Im Vergleich: HP Omen 17 vs. Aorus X7 DT v6 vs. EVGA SC17

Portable Kraftwerke. Beim Aorus X7 DT v6 handelt es sich um eines der schlankesten derzeit verfügbaren Notebooks mit GTX 1080. Welche Vorteile haben User von dem Gerät zum Preis von 3.500 Euro gegenüber dem ähnlich gepreisten EVGA SC17 oder dem günstigeren HP Omen 17 für rund 1.700 Euro?

Allen Ngo, ✓ Stefanie Voigt (übersetzt von Martina Osztovits), Veröffentlicht am 09.12.2016 🇺🇸

Während weltweit die Notebook-Verkaufszahlen gesunken sind, können Gaming-Notebooks diesen Trend durchbrechen. Nun da Pascal breit verfügbar ist, bringen die großen Hersteller rechtzeitig vor Weihnachten eine Fülle von Notebooks für Enthusiasten auf den Markt.

Beliebte Systeme mit GTX 1070 oder GTX 1080 Optionen umfassen das Asus G752/G701, das MSI GT73/GT83 und die gleichwertigen Clevo-Barebones. Diese Notebooks können jedoch bis zu 50 mm hoch sein. Unser heutiger Vergleich konzentriert sich dagegen auf drei schlankere Alternativen, die keine Kompromisse bei der Leistung eingehen. Stattdessen neigen diese dazu bei sekundären Merkmalen wie Hardware-Features und Geräuschemissionen zu Abstriche zu machen.

Für weitere Informationen und detaillierte Analysen eines jeden der drei Modelle verweisen wir auf unsere jeweiligen Testberichte. Dieser Vergleich will diese keinesfalls ersetzen, sondern ein konzentrierte Hilfestellung für Unentschlossene sein.

Gehäuse

Beim HP bleibt die Gehäusequalität verglichen mit dem ersten 17 Zoll großen Omen unverändert. Das ist unglücklich, denn das Original Omen basierte auf einem preisgünstigen Pavilion Design aus Kunststoff mit dünnem Rahmen. So ergibt sich ein Gehäuse, das an manchen Stellen knarrt, und ein schwächerer Bildschirmdeckel, der anfällig auf Verwindungen und Druck ist. Dagegen nutzen das Aorus sowie das EVGA Metall, wodurch sie sich viel hochwertiger anfühlen und aussehen. Die Oberflächen sind von oben bis unten viel fester, wobei das EVGA beide Konkurrenten in puncto Stabilität übertrifft, obwohl es dünner und schlanker ist. Die Scharniere sind bei allen drei Notebooks zufriedenstellend, wobei das EVGA weniger wippt.

Mit 3,3 kg wiegen das HP und das Aorus zirka gleich viel. Dagegen ist das EVGA mit 4 kg deutlich schwerer. Der Preis für seine überlegene Bauweise ist also deutlich spürbar - vor allem für User, die das Notebooks zwischen verschiedenen Orten transportieren wollen.

Aorus X7 DT v6 HP Omen 17-w110ng EVGA SC17 GTX 1070 DIN A4 ❌

Schnittstellen im Vergleich

Ausstattung

Bei der Schnittstellenausstattung können deutliche Unterschiede beobachtet werden. Keines dieser Notebooks unterstützt natives Thunderbolt 3, und HP liefert enttäuschenderweise überhaupt keinen USB-Type-C-Port. Beim EVGA fehlt dagegen offensichtlich ein SD-Kartenleser, und es bietet trotz seiner Größe und seines Preises nur zwei USB-Ports in voller Größe. Das Aorus System wirkt mit seinen zwei HDMI-2.0-Ports für eine native 4K60-Ausgabe am vollständigsten, doch leider ist sein USB-Type-C-Port auf 10 Gbps beschränkt.

Ports und Schnittstellen
	HP Omen 17	Aorus X7 DT v6	EVGA SC17
USB	3x USB 3.0	3x USB 3.0, 1x USB 3.1 Type-C gen. 1	2x USB 3.0, 1x USB 3.1 Type-C gen. 2
Video-Ausgänge	1x HDMI 1.4, 1x mDP	2x HDMI 2.0, 1x mDP	1x HDMI 1.4, 2x mDP
Audio	3,5 mm Kopfhörerbuchse, Mikrofonebuchse	3,5 mm Kopfhörerbuchse, Mikrofonebuchse	3,5 mm Kombibuchse
Andere	Gigabit RJ-45, SD-Kartenleser, Kensington Lock	Gigabit RJ-45, SD-Kartenleser, Kensington Lock	Gigabit RJ-45, 2x Kensington Lock
Speicherschächte	1x M.2 2280, 1x 2,5 Zoll SATA III	1x M.2 2280, 1x 2,5 Zoll SATA III	1x M.2 2280, 1x 2,5 Zoll SATA III

Eingabegeräte

Die Aorus Tastatur ist in puncto Features die attraktivste unter den Dreien. Dank einzeln beleuchteten Tasten sowie Makro-Tasten ist sie in- und außerhalb von Gaming vielseitiger, während diese Merkmale beim HP und das EVGA fehlen. Zudem sollten die Pfeiltasten in voller Größe für leichtere Navigation und weniger Fehler sorgen. Die Aorus Tastatur kann wegen ihrer zusätzlichen Makro-Tasten-Reihe etwas gedrängter wirken, und die oberste linke Taste ist leicht mit der Escape-Taste verwechselbar. Daher es kann etwas dauern, bis sich neue Besitzer an das Layout gewöhnen.

Die einfachen Tastaturen des HP und EVGA sind auch nicht schlecht, denn ihre Tasten liefern bei Betätigung ein zufriedenstellendes Feedback. Darüber hinaus bieten sie gegenüber dem Aorus keine deutlichen Vorteile.

Auch bezüglich Touchpads ist das Aorus Notebook wiederum das Beste. Mit 10,5 x 7 cm lässt es sich deutlich einfacher für Multi-Touch-Gesten benutzen als das HP-Touchpad (12 x 6,5 cm), und seine integrierten Maustasten bieten ein viel festeres Feedback als jene im HP und EVGA. Während die meisten Gamer Clickpads bei der Wahl eines Notebooks außer Acht lassen, kann man nicht leugnen, dass diese beim HP und EVGA wie billige, nachträgliche Ergänzungen wirken.

Display

Die matten Bildschirme dieser 17,3-Zoll-Notebooks unterschieden sich durch eine Handvoll beachtenswerte Aspekte. Abgesehen von den offensichtlich verschiedenen nativen Auflösungen sind Aspekte wie Farbraumabdeckung und Helligkeit nicht gleich und können, im Falle der Reaktionszeiten, die subjektive Leistung in schnellen Games direkt beeinflussen.

Der Bildschirm des EVGA bietet mit 4K UHD die größte native Auflösung, mit vollständiger sRGB-Abdeckung den größten Farbraum und insgesamt den hellsten Bildschirm von den Dreien. Dafür sind die Reaktionszeiten langsam, was für viele Gamer einen Kauf ausschließen könnte. Der QHD-Bildschirm des Aorus ist mit seinem engeren Farbraum, weniger genauen Farben, dunklerem Hintergrundlicht und niedrigerem Kontrast fast das genaue Gegenteil. Dafür bietet Aorus für eine saubere Gaming-Erfahrung mit wenig Ghosting eine Schwarz-auf-Weiß-Reaktionszeit von 5 ms und eine native Bildwiederholfrequenz von 120 Hz.

Das FHD-Panel im HP liegt zwischen den drei Systemen. Sein Farbraum ist ungefähr mit dem Aorus gleich auf, während es dem EVGA ähnlichere Kontrastwerte und ein helleres Hintergrundlicht bietet. Dafür fehlt beim HP die 5-ms/120-Hz-Optionen des Aorus.

Unser HP System zeigt im Gegensatz zu unseren Aorus- und EVGA Testgeräten keine Anzeichen von PWM bei ausreichend niedrigen Helligkeitseinstellungen.

Bildschirme im Überblick
	HP Omen 17	Aorus X7 DT v6	EVGA SC17
Größe	17,3-Zoll-IPS	17,3-Zoll-IPS	17,3-Zoll-IPS
native Auflösung	1.920 x 1.080	2.560 x 1.440	3.840 x 2.160
Pixeldichte	127 ppi	170 ppi	255 ppi
Panel-ID	LG Philips LGD046E	AU Optronics AUO1096	Sharp LQ173D1JW31 SHP145E

	HP Omen 17-w110ng	Aorus X7 DT v6	EVGA SC17 GTX 1070
Display
Display P3 Coverage	66.6	59.6	87.3
sRGB Coverage	84.1	82.8	100
AdobeRGB 1998 Coverage	61.5	60.1	98.8
Response Times
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	37 ?(13, 24)	21.6 ?(12.4, 9.2)	45.6 ?(22.8, 22.8)
Response Time Black / White *	24 ?(4, 20)	13.2 ?(4.4, 8.8)	35.2 ?(9.2, 26)
PWM Frequency		59.5	1042 ?(29)
Bildschirm
Helligkeit Bildmitte	362	339.5	399.1
Brightness	342	309	360
Brightness Distribution	87	80	81
Schwarzwert *	0.31	0.45	0.4
Kontrast	1168	754	998
Delta E Colorchecker *	4.5	6.88	4.78
Colorchecker dE 2000 max. *	9.31	9.99	7.65
Delta E Graustufen *	3.48	6.57	3.8
Gamma	2.23 ^99%	2.04 ^108%	2.03 ^108%
CCT	6144 ^106%	8608 ^76%	7288 ^89%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)	55	54	86.9
Color Space (Percent of sRGB)	84	82	100
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)

* ... kleinere Werte sind besser

Leistung

CPU-Leistung

Die CineBench Benchmarks zeigen, dass die i7-6820HK CPU in unserem Aorus zirka 20 Prozent schneller ist als die i7-6700HQ im HP und die i7-6820HK im EVGA. Die Benchmarks wurden am Aorus mit den vorinstallierten Overclocking-Einstellungen ausgeführt, verglichen mit unserem Basis-EVGA-System. Mit den Standard-Taktraten des i7-6820HK ist die CPU nicht deutlich schneller als der weniger teure und weiter verbreitete i7-6700HQ. Daher ist die i7-6700HQ für Alltagsaufgaben und Gaming mehr als ausreichend, solange User nicht beabsichtigen zu übertakten.

Für weitere Benchmarks und Vergleiche verweisen wir auf die CPU-Spezialseiten zum Core i7-6700HQ und i7-6820HK.

Hardware at a Glance
	HP Omen 17	Aorus X7 DT v6	EVGA SC17
CPU	2,6 GHz Core i7-6700HQ	2,7 GHz Core i7-6820HK	2,7 GHz Core i7-6820HK
TDP	45 W	45 W	45 W
RAM	8 GB DDR4-2400, Dual-Channel, 2x SODIMM	32 GB DDR4-2400, Dual-Channel, 4x SODIMM	32 GB DDR4, 1300 MHz, Dual-Channel, 2x SODIMM

Cinebench R15
CPU Single 64Bit (nach Ergebnis sortieren)
HP Omen 17-w110ng	148 Points
Aorus X7 DT v6	169 Points
EVGA SC17 GTX 1070	152 Points
CPU Multi 64Bit (nach Ergebnis sortieren)
HP Omen 17-w110ng	679 Points
Aorus X7 DT v6	832 Points
EVGA SC17 GTX 1070	706 Points

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (nach Ergebnis sortieren)
HP Omen 17-w110ng	1.69 Points
Aorus X7 DT v6	1.92 Points
EVGA SC17 GTX 1070	1.68 Points
CPU Multi 64Bit (nach Ergebnis sortieren)
HP Omen 17-w110ng	7.47 Points
Aorus X7 DT v6	9.14 Points
EVGA SC17 GTX 1070	7.75 Points

Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit (nach Ergebnis sortieren)
HP Omen 17-w110ng	7206 Points
Rendering Multiple CPUs 64Bit (nach Ergebnis sortieren)
HP Omen 17-w110ng	26510 Points

wPrime 2.10
1024m (nach Ergebnis sortieren)
Aorus X7 DT v6	296.6 s *
EVGA SC17 GTX 1070	224.7 s *
32m (nach Ergebnis sortieren)
Aorus X7 DT v6	9.5 s *
EVGA SC17 GTX 1070	7.322 s *

Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M (nach Ergebnis sortieren)
Aorus X7 DT v6	498 s *
EVGA SC17 GTX 1070	572 s *

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
HP Omen 17-w110ng	43260 Points
EVGA SC17 GTX 1070	49290 Points
1920x1080 Ice Storm Extreme Physics (nach Ergebnis sortieren)
HP Omen 17-w110ng	39886 Points
Aorus X7 DT v6	56227 Points
EVGA SC17 GTX 1070	47817 Points
1280x720 Cloud Gate Standard Physics (nach Ergebnis sortieren)
HP Omen 17-w110ng	6406 Points
Aorus X7 DT v6	8824 Points
EVGA SC17 GTX 1070	7310 Points
1920x1080 Fire Strike Physics (nach Ergebnis sortieren)
HP Omen 17-w110ng	8910 Points
Aorus X7 DT v6	12239 Points
EVGA SC17 GTX 1070	10277 Points
Fire Strike Extreme Physics (nach Ergebnis sortieren)
HP Omen 17-w110ng	8929 Points
Aorus X7 DT v6	12254 Points
EVGA SC17 GTX 1070	10290 Points

PCMark 7
Score (nach Ergebnis sortieren)
HP Omen 17-w110ng	5556 Points
Lightweight (nach Ergebnis sortieren)
HP Omen 17-w110ng	4983 Points
Productivity (nach Ergebnis sortieren)
HP Omen 17-w110ng	4736 Points
Entertainment (nach Ergebnis sortieren)
HP Omen 17-w110ng	5546 Points
Creativity (nach Ergebnis sortieren)
HP Omen 17-w110ng	9076 Points
Computation (nach Ergebnis sortieren)
HP Omen 17-w110ng	12128 Points
System Storage (nach Ergebnis sortieren)
HP Omen 17-w110ng	4444 Points

PCMark 8
Work Score Accelerated v2 (nach Ergebnis sortieren)
HP Omen 17-w110ng	5394 Points
Aorus X7 DT v6	5353 Points
EVGA SC17 GTX 1070	4623 Points
Creative Score Accelerated v2 (nach Ergebnis sortieren)
HP Omen 17-w110ng	7128 Points
Aorus X7 DT v6	8478 Points
EVGA SC17 GTX 1070	7780 Points
Home Score Accelerated v2 (nach Ergebnis sortieren)
HP Omen 17-w110ng	4833 Points
Aorus X7 DT v6	5096 Points
EVGA SC17 GTX 1070	4437 Points

X264 HD Benchmark 4.0
Pass 1 (nach Ergebnis sortieren)
EVGA SC17 GTX 1070	165.9 fps
Pass 2 (nach Ergebnis sortieren)
EVGA SC17 GTX 1070	44.1 fps

* ... kleinere Werte sind besser

GPU-Leistung

Die GTX 1070 im HP und EVGA erreichen beide zirka dieselbe Leistung wie unsere GTX-1070-Referenz-Desktop-Grafikkarte. Das EVGA System arbeitet - teilweise wegen der großen Unterschiede bei der RAM-Kapazität unserer beiden Testkonfigurationen (8 GB vs. 32 GB DDR4 RAM) - laut 3DMark und sogar in realistischen Gaming Benchmarks etwas schneller als das HP. Selbstverständlich übertrifft das Aorus in Sachen reine Grafikleistung sowohl das HP als auch das EVGA spielend mit zirka 30 bis 40 Prozent.

Für weitere Benchmarks und Vergleiche verweisen wir auf unsere GPU-Spezialseiten zur GTX 1070 und GTX 1080. Zudem liefert unser Testbericht zur Pascal Serie weitere technische Information über die Architektur und die neuen Features.

3DMark | 3DMark 11 | Cinebench R15

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics (nach Ergebnis sortieren)
HP Omen 17-w110ng	15806 Points
Aorus X7 DT v6	21928 Points
EVGA SC17 GTX 1070	17106 Points
Fire Strike Extreme Graphics (nach Ergebnis sortieren)
HP Omen 17-w110ng	7579 Points
Aorus X7 DT v6	10551 Points
EVGA SC17 GTX 1070	8057 Points
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics (nach Ergebnis sortieren)
HP Omen 17-w110ng	3768 Points
EVGA SC17 GTX 1070	3957 Points

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU (nach Ergebnis sortieren)
HP Omen 17-w110ng	20656 Points
Aorus X7 DT v6	27135 Points
EVGA SC17 GTX 1070	22427 Points

Cinebench R15 - OpenGL 64Bit (nach Ergebnis sortieren)
HP Omen 17-w110ng	112.6 fps
Aorus X7 DT v6	122.7 fps
EVGA SC17 GTX 1070	124 fps

Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x (nach Ergebnis sortieren)
HP Omen 17-w110ng	89.7 (80^min - 102^max) fps
Aorus X7 DT v6	118 fps
EVGA SC17 GTX 1070	96.4 fps

BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (nach Ergebnis sortieren)
HP Omen 17-w110ng	103.8 (19.8^min - 180.2^max) fps
Aorus X7 DT v6	164.7 fps
EVGA SC17 GTX 1070	131.8 fps

Stresstest

Als Simulation maximaler Last und als Systemstabilitätstest führen wir Prime95 und FurMark gleichzeitig aus. Diese unrealistischen Bedingungen repräsentieren keine Alltagslast, sondern sind dazu gedacht, CPU und GPU zu 100 Prozent auszulasten.

Das EVGA System schneidet unter extremer Last am besten ab und kann einen höheren CPU-Takt von 3,2 GHz vs. 2,8 GHz beim HP und 2,6 GHz beim Aorus beibehalten. Das entspricht gut der Werbung des Herstellers, dass das SC17 für Overclocker gemacht wurde. Daher haben User beim EVGA generell mehr Overclocking-Spielraum. Das Aorus System kann nur periodisch mit Geschwindigkeiten von bis zu 3,8 GHz an allen Kernen laufen, während das EVGA diese bei aktiviertem Turbo-Mode konsistent beibehalten kann - allerdings zu Lasten von wärmeren CPU-Temperaturen von gut über 90 °C beim EVGA unter Volllast.

Die CPU-Kerntemperatur beträgt beim HP hohe 88 °C, während die GPU wärmer wird als die gleiche GPU im EVGA. Erwähnenswert ist, dass die GPU im HP auch etwas stärker drosselt als im EVGA. Das könnte teilweise für die niedrigeren 3DMark Ergebnisse verantwortlich sein.

CPU- und GPU-Taktraten unter Last
	HP Omen 17	Aorus X7 DT v6	EVGA SC17
Prozessor	Core i7-6700HQ	Core i7-6820HK	Core i7-6820HK
Nenn-GPU-Takt (MHz)	1.442	1.566	1.442
stabile GPU-Taktraten unter FurMark (MHz)	1.114	1.607	1.291
Nenn-CPU-Taktraten (GHz)	2,6	2,7	2,7
stabile CPU-Taktraten unter Prime95 (GHz)	2,8	2,6	3,2
durchschnittliche CPU-Temperatur	88 °C	77 °C	84 °C
durchschnittliche GPU-Temperatur	77 °C	78 °C	73 °C

Emissionen & Energie

Geräuschemissionen & Temperatur

Tendenziell werde die Oberflächen von schlankeren Gaming-Notebooks wie diesem wärmer als bei dickeren Modell wie den GT73- oder G752-Lösungen. Innerhalb dieser drei gibt es jedoch keine großen Unterschiede. Bei allen Dreien konnten wir an der Unterseite maximale Oberflächen-Temperaturen im mittleren 50-°C-Bereich aufzeichnen. Was die Oberseite der Notebooks betrifft, so zeigen unsere Temperaturbilder die jeweils relativen Hotspots. Beim HP liegt der wärmste Bereich beispielsweise am nächsten zum zentralen Tastaturbereich, während sich die Hotspots beim Aorus und EVGA direkt oberhalb der ersten Tastenreihe und damit weiter entfernt von Handballen und Fingern befinden.

Das Lüftergeräusch ist mit Werten im Bereich von 51 bis 55 dB(A) beim Gaming beim Aorus am lautesten, jedoch nicht viel lauter als beim HP und EVGA. Schließlich bietet es auch die schnellste und forderndste GPU von den Dreien. Auch im Idle-Betrieb läuft das Aorus etwas lauter. Um ein Pulsieren der Lüfter zu verhindern, empfehlen wie die Lüftereinstellung "leise" und das Energieprofil "Stromsparen".

	HP Omen 17-w110ng	Aorus X7 DT v6	EVGA SC17 GTX 1070
Geräuschentwicklung
aus / Umgebung *	30	28.6	29.2
Idle min *	33	32.2	33.9
Idle avg *	34	35.2	33.9
Idle max *	35	35.2	33.9
Last avg *	45	51.7	43.8
Last max *	52	55.7	53.4

* ... kleinere Werte sind besser

Stromverbrauch

Das HP ist unter den betrachteten Geräten das energieeffizienteste. Das Aorus und das EVGA fallen im Idle-Betrieb und bei niedriger Last weit zurück. Gaming-Last fordert beim Aorus bzw. EVGA über 200 bzw. 160 W, was gut dem TDP-Unterschied zwischen den GTX 1080 (190 W) und GTX 1070 (150 W) GPUs für Notebooks entspricht. Unter extremer Last sind das HP und das EVGA in puncto Stromverbrauch gleichauf. Zu den längeren Akkulaufzeiten des HP (siehe unten) trägt die bessere Energieeffizienz dieses Notebooks zumindest teilweise bei. Man beachte, dass das HP Notebook mit einem weniger stromfressenden FHD-Bildschirm und einer beschränkten i7-6700HQ CPU ausgestattet ist.

	HP Omen 17-w110ng	Aorus X7 DT v6	EVGA SC17 GTX 1070
Stromverbrauch
Idle min *	19	31.5	27.3
Idle avg *	25	33.9	34.9
Idle max *	31	34.6	37.6
Last avg *	90	205.6	164.4
Last max *	193	250.8	202.5

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Das HP und das Aorus haben bei Weitem größere interne Akkus als das EVGA. Doch dies führt nicht notwendigerweise zu längeren Akkulaufzeiten. Das HP kann unter ähnlichen Bedingungen vier Stunden durchhalten, während es beim Aorus und EVGA nur knapp über zwei Stunden sind, obwohl keines der Systeme Optimus für niedrigeren Energiebedarf nutzt. Daher können die kürzeren Akkulaufzeiten großteils der Übertaktbarkeit des Aorus und EVGA zugeschrieben werden. Aorus Systeme neigen zu einer geringeren Energieeffizienz wie Konkurrenz-Notebooks der gleichen Größe. Die Akkulaufzeiten sind in diesem Fall sogar noch kürzer als beim EVGA.

	HP Omen 17-w110ng 95 Wh	Aorus X7 DT v6 94 Wh	EVGA SC17 GTX 1070 74 Wh
Akkulaufzeit
Idle	432	182	242
WLAN	247	144	160
Last	115	94	55

Fazit

Das SC17 mag für Digital-Künstler ob seiner vollständigen sRGB-Abdeckung ansprechender sein. Das Omen 17 punktet vor allem durch seinen Preis, während das Aorus X7 DT für Gamer technisch gesehen das attraktivste Paket schnürt.

Das Omen 17 geht für mehrere Hunderter weniger über den Ladentisch als das Aorus X7 DT und EVGA SC17 und dies zeigt sich in einem wenig beeindruckenden Chassis. Allerdings bringt es ausgleichende Qualitäten wie etwa einen helleren Bildschirm mit. Ebenso ist die Akkulaufzeit deutlich länger, da das Notebook keinen Wert auf CPU-Overclocking legt und einen weniger anspruchsvollen FHD-Bildschirm nutzt.

Das SC17 zeichnet sich sowohl durch seine qualitativ hochwertige Konstruktion und Overclocking aus, was in Anbetracht der Größe des Testgerätes noch beeindruckender ist. Leider lässt es einige Schnittstellen vermissen und es hätte von mehr Bildschirmoptionen profitiert.

Das neueste Aorus-System wirkt, trotz Einbußen beim Overclocking-Potential und der Gehäuse-Stabilität im Vergleich wie ein "perfekteres" Gaming-Notebook. Abstriche bei Farben und Kontrast des Bildschirms, werden durch eine schnelle Reaktionszeit von nur 5 ms und eine Bildwiederholfrequenz von 120-Hz wettgemacht. Das ist für Gaming-Enthusiasten wichtiger als der größere Farbraum des 4K-UHD-Panels im EVGA.

HP Omen 17	Aorus X7 DT v6	EVGA SC17
+ energieeffizienter, längere Akkulaufzeit + weniger teuer	+ Metall-Oberflächen + HDMI 2.0 + eigenständige Makro-Tasten und RGB-Hintergrundlicht + einfacher zu bedienendes Trackpad + 5 ms/120 Hz QHD-Bildschirmoptionen	+ dünneres und stärkeres Chassis, Metall-Oberflächen + USB Type-C Gen. 2 Port + natives 4K-UHD-Display + hellerer Bildschirm und größerer Farbraum
- schwächeres Kunststoff-Design - kein USB Type-C - wärmere CPU-Betriebstemperatur	- dunklerer Bildschirm; kleinerer Farbraum - schlechterer Bildschirmkontrast - lautere Lüfter unter Last	- deutlich schwerer - weniger Schnittstellen; nur 2 USB-3.0-Ports, kein SD-Kartenleser - schlechtere Trackpad-Maustasten - längere Reaktionszeit des Bildschirms, stärkers Ghosting

HP Omen 17

Aorus X7 DT v6

EVGA SC17

+ energieeffizienter, längere Akkulaufzeit

+ weniger teuer

+ Metall-Oberflächen

+ HDMI 2.0

+ eigenständige Makro-Tasten und RGB-Hintergrundlicht

+ einfacher zu bedienendes Trackpad

+ 5 ms/120 Hz QHD-Bildschirmoptionen

+ dünneres und stärkeres Chassis, Metall-Oberflächen

+ USB Type-C Gen. 2 Port

+ natives 4K-UHD-Display

+ hellerer Bildschirm und größerer Farbraum

- schwächeres Kunststoff-Design

- kein USB Type-C

- wärmere CPU-Betriebstemperatur

- dunklerer Bildschirm; kleinerer Farbraum

- schlechterer Bildschirmkontrast

- lautere Lüfter unter Last

- deutlich schwerer

- weniger Schnittstellen; nur 2 USB-3.0-Ports, kein SD-Kartenleser

- schlechtere Trackpad-Maustasten

- längere Reaktionszeit des Bildschirms, stärkers Ghosting

HP Omen 17

Preisvergleich

Aorus X7 DT v6

Preisvergleich

EVGA SC17

Preisvergleich

Weitere Vergleiche dieser Serie:

Alle 1 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Autor des Originals: Allen Ngo - Lead Editor U.S. - 5250 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2011

Nach meinem Abschluss in Umwelthydrodynamik an der Universität von Kalifornien studierte ich Reaktorphysik und erhielt vom US NRC die Lizenz zum Betrieb von Kernreaktoren. Man gewinnt ein erstaunliches Maß an Wertschätzung für alltägliche Unterhaltungselektronik, nachdem man mit modernen Reaktorsystemen gearbeitet hat, die erstaunlicherweise noch immer von Computern aus den 80er Jahren betrieben werden. Wenn ich nicht gerade die US-Seite von Notebookcheck betreue, verfolge ich gerne die eSports-Szene und die neuesten Nachrichten aus dem Gaming-Bereich.

Kontakt: @AllenNgoNBC

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Im Vergleich: HP Omen 17 vs. Aorus X7 DT v6 vs. EVGA SC17

Autor: Allen Ngo, 9.12.2016 (Update: 8.06.2020)