Test HP Omen Notebook

Der Intel Core i7-4710HQ ist im Gegensatz zum sonst nahezu identischen i7-4710MQ fest verlötet und hat einen Basistakt von 2,5 GHz, der per Turbo bei Auslastung zweier Kerne auf bis zu 3,4 GHz und bei vier und mehr Threads auf bis zu 3,3 GHz gesteigert wird. Der Maximalturbo von 3,5 GHz, der bei nur einem Thread erreicht werden kann, greift wie üblich selten. Dank Hyperthreading können bis zu acht Aufgaben gleichzeitig abgearbeitet werden.

Wegen der recht hohen TDP von 47 Watt und der damit einhergehenden Abwärme ist der i7-4710HQ am besten in Notebooks ab 15 Zoll aufgehoben. Die Fertigung erfolgt weiterhin in einem 22-nm-Prozess. Gegenüber ihren Pendants der verflossenen Ivy-Bridge-Generation wie dem etwa gleich schnellen Core i7-3740QM (2,7 - 3,7 GHz, Hyperthreading, 45 W TDP) konnte die Pro-MHz-Leistung nur um fünf bis zehn Prozent gesteigert werden. In Sachen Energieeffizienz hat sich hingegen mehr getan. Macht eine Software von den neuen Befehlssatzerweiterungen wie AVX2 Gebrauch, sind auch deutlich höhere Performance-Steigerungen möglich. 

Integriert ist die Grafikeinheit Intel HD 4600, die trotz Shared Memory immerhin mit einer dedizierten GeForce GT 720M mithalten kann und durch die stromsparende Optimus-Technologie immer dann zum Zuge kommt, wenn eher anspruchslose (2D-)Grafikberechnungen anstehen.

Mit dem Cinebench R15 haben wir eine hohe CPU-Auslastung erzeugt und dabei die Kerntakte beobachtet. Der Screenshot rechts zeigt, dass der spezifizierte Takt von 3,3 GHz während des kurzen Durchlaufs des Multicore-Benchmarks gehalten werden konnte. Unter realistischen Bedingungen ist daher von einer optimalen Turbo-Ausnutzung auszugehen. Unser Acer Aspire V 15 Nitro verhielt sich hier ebenfalls im besten Sinne unauffällig, während das Lenovo IdeaPad Y50 mit nur minimal schwächerer CPU bei der Turbo-Ausnutzung deutlich schwächelte.

Beim sequenziellen Lesen, wie es oft beim Starten von Spielen erfolgt, erreicht die verbaute SanDisk A110 SD6PP4M-256G-1006 mit 256 GB einen sehr guten Wert von 703 MB/s und ordnet sich damit im Wesentlichen nur noch hinter SSD-RAIDS mit zwei oder mehr Solid State Drives ein. Als Vergleichsbasis dienen uns Gaming-Notebooks, die wir in den letzten zwölf Monaten getestet haben.

Eine Stärke von SSDs sind ihre im Vergleich zu herkömmlichen Festplatten viel schnelleren Zugriffszeiten, die unter anderem beim Einlesen kleiner, verteilter Datenblöcke (4k Read) entscheidend und für Programm- und Betriebssystemstarts charakteristisch sind. Die besten Modelle kommen hier auf über 40 MB/s, der Durchschnitt liegt bei 28,7 MB/s. Insofern bekleckert sich die SSD im HP Omen mit nur 23,2 MB/s nicht mit Ruhm, bleibt aber Hybrid-Modellen haushoch überlegen. Die Kingston-SSD im Aspire V 15 Nitro präsentiert eine insgesamt durchschnittliche Leistung und fällt — vom Test 4k Read abgesehen — immer deutlich hinter die SanDisk des Omen zurück, was sich auch im 43 % niedrigeren Gesamtscore (Read) niederschlägt.

Geht es um das unwichtigere Schreibtempo, liegen die beiden Drives auf Augenhöhe. Die Ergebnisse des CrystalDiskMark zeigen, dass die Hybrid-HDD im IdeaPad Y50 in keiner Hinsicht auch nur den Hauch einer Chance gegen SSDs hat.

Bei der Nvidia GeForce GTX 860M handelt es sich um eine dedizierte Grafikkarte der Performance-Klasse, die in der vorliegenden Variante bereits auf der aktuellen Maxwell-Architektur (GM107-Chip) basiert und im März 2014 vorgestellt wurde. Sie verfügt über 640 Shader-Einheiten, 4 GB eigenes, mit effektiv 5.000 MHz taktendes und über einen 128 Bit breiten Bus angebundenes GDDR5-RAM und weist einen Kerntakt von 1.029 MHz auf, der per Boost noch gesteigert werden kann.

Neben DirectX 11.2 unterstützt sie auch 4k-Videodecoding. Da die Leistungsaufnahme bei etwa 60 Watt liegt, erfordert die Karte ausreichend Kühlung, die zumeist nur in Gehäusen ab 15 Zoll gewährleistet werden kann. Vergleichbar ist die Performance in etwa mit der älteren GTX 770M, welche aufgrund ihrer weniger effizienten Kepler-Architektur jedoch knapp 15 % mehr Strom verbraucht und entsprechend heißer wird. Betrachtet man die Ergebnisse der 3DMarks, kann man dem Omen eine hohe Grafikleistung attestieren, die sich exakt auf dem erwarteten Level bewegt und nahezu identisch mit den beiden Konkurrenten im Test ausfällt.

Zunächst müssen wir an dieser Stelle leider auf einen penetranten Bug aufmerksam machen, den beide Omen-Testsamples gleichermaßen aufwiesen und der sich auch durch Treiber-Updates nicht beheben ließ. Für jedes getestete Spiel außer Risen 3: Titan Lords gilt, dass Auflösungen unter der nativen (1.920 x 1.080) nicht als Vollbild, sondern im Fenster dargestellt werden. Es handelt sich bei den Testmustern um Seriengeräte, die uns freundlicherweise von Notebooksbilliger.de zur Verfügung gestellt wurden. Da die verbaute Nvidia GeForce GTX 860M nicht schnell genug ist, um alle Games in hohen Einstellungen bei Full-HD darzustellen und spätestens mittelfristig öfter auf 1.366 x 768 oder 1.600 x 900 ausgewichen werden muss, handelt es sich um einen durchaus schwerwiegender Fehler. Dass HP das Gerät trotzdem so auf den Markt geworfen hat, wirft ein schlechtes Licht auf die interne Qualitätssicherung. Da wir bis zum Beweis des Gegenteils davon ausgehen müssen, dass ein Hardware- oder Softwareproblem vorliegt, haben wir die Gesamtnote um 4 % reduziert. Sollte HP später für Abhilfe sorgen, würden wir die Abwertung wieder entfernen. Da der Fenstermodus erfahrungsgemäß kaum Einfluss auf die Leistung hat, kann man sich trotzdem an den von uns ermittelten Ergebnissen orientieren.

Diese zeigen, dass alle getesteten Games inklusive aktueller Grafikkracher wie Thief mindestens in hohen Details flüssig laufen. Allerdings messen wir fast alle Spiele in diesem Setting mit 1.366 x 768 Pixeln, welche eben nur im Fenster dargestellt werden. Die meisten Games von 2013 schafft das Omen auch in hohen Einstellungen bei Full-HD, nicht aber die grafisch sehr anspruchsvollen Titel Crysis 3, Battlefield 4 sowie Thief und Dragon Age: Inquisition von 2014. Im Ergebnis heißt das, dass man sich zurzeit nur selten mit größeren Kompromissen anfreunden muss, aber in Sachen Grafikleistung auch nicht unbedingt zukunftssicher aufgestellt ist, denn viele aktuelle Games sind Portierungen von den neuen Microsoft und Sony Konsolen und daher oft recht leistungshungrig. Ein kleiner Benchmark-Vergleich der im Test erwähnten Notebooks ist unter diesem Absatz zu finden. Einzelheiten und weitere Benchmarks entdecken Sie in unserer FAQ-Sektion.

Im Hinblick auf die flache Bauweise verwundert es nicht, dass die Oberflächentemperaturen unter Last stellenweise 50 °C überschreiten, was insbesondere für die Unterseite gilt. Sollte tatsächlich jemand auf die Idee kommen, mit dem Omen auf dem Schoß zu zocken, ist eine ebene, harte Unterlage aber auch schon deswegen erforderlich, weil sonst die Luftzirkulation behindert werden könnte. Wichtiger ist, dass der Bereich der Handballenablagen zu keiner Zeit 36 °C überschritten hat. 

Wenden wir uns den Stresstests zu, mit deren Hilfe wir prüfen, wie sich der CPU-Takt bei hoher und maximaler Auslastung darstellt. Beschränkt man sich auf Prime95 (CPU), schwanken die Takte zwischen 3,1 und 3,2 GHz, was nur geringfügig unter dem Limit des Core i7-4710HQ liegt. Schaltet man den GPU-Stresstest FurMark dazu, sinken die CPU-Frequenzen teilweise unter den Basistakt von 2,5 GHz, womit leichtes Throttling vorliegt. Unter realistischen Bedingungen, also selbst bei anspruchsvollsten Games, kommt eine durchgehende, gleichzeitige  Maximalbelastung von CPU und GPU aber in der Regel nicht vor, sodass wir unser Urteil einer sehr guten Turbo-Ausnutzung nicht revidieren müssen.

Die höchsten Temperaturen lagen bei schon grenzwertigen, aber nur einen winzigen Moment vorherrschenden 97 °C für die CPU und 86 °C für die GeForce. Dass die Lüfter schnell auf Lasterhöhungen reagieren und nach Wegnahme der Last nicht lange nachlaufen, deutet auf eine eher schwache passive Kühlung hin. Aus unserer Sicht gibt es am Kühlkonzept von HP trotzdem wenig auszusetzen, wenn man Maße, Gewicht und Leistungspotenzial im Auge behält.

Dass HP das Omen mit dem BeatsAudio-Label bewirbt, weckt beim Tester inzwischen keine hohen Erwartungen mehr. In der Voreinstellung Musik und ohne Einsatz des Equalizers klingen Musikstücke sehr mittenbetont bis schrill, blechern und flach. Bässe sind trotz minimaler Dynamik Fehlanzeige, von Räumlichkeit kann keine Rede sein. Besser sieht es mit der Unterscheidbarkeit von Instrumenten aus, und von Pegelschwankungen und Verzerrungen bleibt man auch bei hoher Lautstärke, die für mittelgroße Raum genügt, verschont. Stimmen in Filmen klingen präsent, aber ebenfalls zu höhenlastig. Beim Spielen von Crysis 3 im passenden Preset konnten wir uns noch am ehesten mit dem Sound anfreunden, der für Notebook-Verhältnisse insgesamt noch in Ordnung geht, dem Anspruch und dem Preis des Gerätes aber nicht gerecht wird.

Leicht macht HP uns die Bewertung diesmal nicht. Bildschirm, Leistung und das tolle Gehäuse können überzeugen, am Keyboard gibt es nichts auszusetzen, und die spektakulären, frei konfigurierbaren Farbeffekte sowie die Tastaturbeleuchtung suchen ihresgleichen. Um so ärgerlicher, dass auf der Negativliste ein pfeifender Lüfter, ein nerviger und für die Zielgruppe kaum zu tolerierender Darstellungsbug (teilweise kein Vollbild möglich) und ein suboptimales Touchpad stehen.

Was ein Touchscreen in einem Gaming-Notebook zu suchen hat, muss HP uns erst einmal erklären. Immerhin erhöht dieser den Preis, zudem hätte die Bildschirmoberfläche ohne Touch matt statt reflektierend ausfallen können. Ein No-Go dürfte für viele Spieler auch sein, dass man überhaupt nicht an das Innenleben herankommt und so jede eigene Wartung ausscheidet. Nicht einmal der Akku kann ausgetauscht werden. Die geringe Laufzeit dürfte die Zielgruppe weniger stören.

Mit den genannten Kompromissen könnte man sich eher anfreunden, wenn da nicht die üppige Summe von 1.600 Euro (UVP zum Testzeitpunkt) auf dem Preisschild stehen würde. Eine Kaufempfehlung bleibt dem HP Omen somit verwehrt, woran sich auch nichts ändern würde, wenn HP das Fullscreen-Problem wider Erwarten durch ein Update in den Griff bekommen sollte.

Update 10/2015:  Das Omen lässt sich wie hier nachgelesen werden kann durchwegs öffnen, allerdings riskiert man dabei einen Garantieverlust. Auch der Darstellungsbug lässt sich lt. Geforce-Forum beheben. Vielen Dank für die entsprechenden Hinweise in unserem Forum.