Test Lenovo IdeaPad Y50-70 Notebook

Das vorliegende Chassis ist eine verwirrende Kombination von mindestens drei oder vier verschiedenen dunkelgrauen sowie schwarzen Oberflächen und Texturen. Trotzdem kann das Gesamtergebnis mit einem ansprechenden und kantigen Design gegenüber anderen dünnen Gaming Notebooks wie dem Razer 14, Aorus X7 oder MSI GS60 Ghost überzeugen. Der glänzende Displaydeckel und die Unterseite aus gebürstetem Metall, die matte und gummierte Handballenauflage sowie der glänzende Displayrahmen aus Plastik unterscheiden sich alle deutlich voneinander. Sie ähneln vom Material und dem Design her zwar dem Y500 und Y510p, aufgrund des dünneren Profils erscheinen sie aber nun deutlich schnittiger. Prinzipiell ist das Y50 das komplette Gegenteil von einem Unibody-Gehäuse und ist daher beim Design sowie der Haptik ziemlich einzigartig.

Die Zusammenstellung von diesen sehr unterschiedlichen Materialen führt zu einem weiteren Nachteil, den es so bei Unibody-Designs kaum gibt. Zunächst einmal gibt es mehr Materialübergänge mit Spalten, insbesondere an den hinteren Ecken im Bereich der Lautsprecher. Damit gibt es theoretisch auch mehr Teile, die sich über die Zeit lösen bzw. kaputt gehen können. Bei unserem Testgerät wurde beispielsweise die rechte Ecke während des Transports von dem Wabengitter abgetrennt, und der Unterschied gegenüber der linken Seite ist deutlich sichtbar. Des Weiteren kommt es häufiger zu Knarzgeräuschen, wenn man den Deckel oder die Baseunit verwindet – erneut ein Resultat der komplizierteren Konstruktion des Gehäuses.

Abgesehen von den zuvor genannten Problemen ist die Verarbeitung insgesamt gut. Das Eindrücken des Displaydeckels oder der Unterseite der Baseunit führt nur zu minimalen Verformungen. Ähnlich sieht es auch bei der Handballenauflage bzw. der Tastatur aus. Das Nachgeben ist sichtbar, aber die wiederum minimalen Verformungen sind kein Grund zur Sorge. Das einzelne Displayscharnier ist zudem stark genug, um ein Nachwippen des Bildschirms beim Tippen zu verhindern. Der maximale Öffnungswinkel beträgt 135 Grad. Allerdings hinterlassen der glänzende Bildschirmrand aus Plastik sowie das glänzende Scharnier einen billigen Eindruck und passen damit nicht so recht zu den restlichen Oberflächen des Notebooks mit gebürstetem Metall und einer matten Gummierung. Diese Plastikteile sind zudem Anfälliger für Kratzer.

Die Höhe (23,9 mm) und das Gewicht (2,4 kg) des Y50 sind deutliche Verbesserungen gegenüber dem Y500 (39 mm, 2,93 kg). Damit kann es auch das ähnlich ausgestattete MSI GE60 (33 mm, 2,7 kg) unterbieten, gegen das dünnere und deutlich teurere MSI GS60 Ghost (19,9 mm, 1,96 kg) hat es aber keine Chance. Das Lenovo ist ebenfalls etwas dicker und schwerer im Vergleich mit dem rivalisierenden Gigabyte P34G V2 sowie dem Razer Blade 14, allerdings haben diese Modelle auch einen deutlich kleineren Bildschirm. Wenn man bedenkt, dass es sich beim Y50 um ein günstiges 15,6-Zoll-Gaming-Notebook mit einer GTX 860M-GPU handelt, dann hat Lenovo für diesen Preis ein beeindruckendes Notebook konstruiert.

Obwohl das Gehäuse deutlich verändert wurde, gleicht die AccuType Tastatur beinahe vollständig ihrem Vorgänger. Sowohl die moderne rote Farbgebung, die glatten Plastiktasten, die zweistufige rote Beleuchtung als auch die Funktionstasten wurden eins zu eins in Funktion und Position übernommen. Das ist keineswegs eine schlechte Nachricht, denn sowohl das Layout als auch die zusätzlichen Funktionen waren beim Y500 ziemlich praktisch. Eine Ausnahme ist die Taste für Lenovos OneKey-Recovery, die sich neuerdings neben dem Power-Button befindet.

Trotzdem mussten wir in den Tests des Y500 und Y510 das teilweise schwammige und ungenaue Tippgefühl bemängeln. Leider treffen diese Aussagen auch in diesem Fall zu. Die Tasten sind sicherlich nicht so schwammig wie beim Samsung Serie-9 900X3C, allerdings sind sie auch keinesfalls so fest oder angenehm beim Tippen wie beispielsweise die schrägen Tasten der alten ThinkPad Tastaturen. Ungenauigkeiten beim Tippen verschwinden meist nach einer kurzen Eingewöhnungszeit von selbst. Die Leertaste mit ihrem flachen Hub und dem unzureichenden Feedback beim Betätigen könnte allerdings verbessert werden.

Sowohl die Tasten des Nummernblocks als auch die Pfeiltasten sind aufgrund des begrenzten Platzes etwas schmaler als die normalen QWERTZ-Tasten. Daher fühlen sie sich im Vergleich auch etwas schwammiger an. Leider gibt es keine dedizierten Tasten für die Lautstärkeregelung. Zusätzliche Pfeile auf den WASD-Tasten wie bei anderen Gaming Notebooks wären nett gewesen, allerdings ist das nur ein kosmetisches Thema.

Touchpad

Auch das große Touchpad (106 x 70 mm) bleibt unverändert. Als Treiber kommt erneut die Synaptics ClickPad V1.1-Software zum Einsatz, die zahlreiche Anpassungen ermöglicht, etwa das Wischen aus den Ecken, Palm-Tracking, Scrollen oder Multi-Touch-Gesten mit bis zu vier Fingern. Die eigentliche Touchpad-Oberfläche besteht aus hartem und mattem Plastik (im Gegensatz zu Glas bei einigen ThinkPad Modellen) und bietet gute Gleiteigenschaften im Betrieb. Die Eingabe hat auch keine Probleme mit dem Erkennen von Bewegungen oder Multi-Touch-Gesten wie dem Scrollen, was beim Y500 nicht der Fall war. 

Die Maustasten sind in dem Touchpad integriert, aber leider ist der Hub sehr begrenzt. Klicks werden nur auf der unteren Touchpad-Hälfte erkannt, was bei größeren Modellen keine Seltenheit ist. Bei Tap-to-Click kann es weiterhin zu ungewollten Zeigerbewegungen kommen. Dieses Problem könnte bei zukünftigen Modellen sicherlich verbessert werden.

Obwohl das Touchpad rein äußerlich keine Unterschiede zum Y500 aufweist, konnten wir im normalen Betrieb keine Instabilität der Oberfläche feststellen. Bei der vorherigen Generation führte dieses Problem noch zu einiger Frustration. Abgesehen von dem begrenzten Hub gefiel uns das Touchpad für die normale Navigation gut.

Wir messen die Farbraumabdeckung mit einem X-Rite i1Display 2 Kolorimeter und das Ergebnis ist bestenfalls durchschnittlich. Mit lediglich 34 Prozent und 49 Prozent des AdobeRGB- bzw. sRGB-Standards ist ein professioneller Einsatz im Foto- und Grafikbereich wohl eher ausgeschlossen. Nach dem kürzlichen Test der deutlich teureren Workstation Eurocom X3 fällt uns zudem auf, dass die Farben auf dem Y50 nicht ganz so satt dargestellt werden. Glücklicherweise ist das kein so großes Problem für die Zielgruppe, denn bei schnellen Spielen ist die geringe Reaktionszeit eines TN-Panels deutlich wichtiger als der darstellbare Farbraum. 

Die weitere Analyse mit einem X-Rite i1Basic Pro 2 Spektralfotometer offenbart ungenaue Farben und eine schlechte RGB-Balance vor der Kalibrierung. Rot, Blau und Magenta zeigen die größten Abweichungen, wohingegen Grün, Türkis sowie Gelb vor allem bei höheren Sättigungsleveln etwas besser dargestellt werden. Die entsprechend hohe Farbtemperatur von 10.438 K im Werkszustand ist zudem zu kühl. 

Eine Kalibrierung kann diese Ungenauigkeiten teilweise reduzieren, allerdings gibt es vor allem bei Blau kaum eine Verbesserung. Die Graustufendarstellung ist ebenfalls die meiste Zeit ungenau bei einer durchschnittlichen DeltaE-Abweichung von 8,59. Die Ergebnisse dieser genauen Bildschirmmessungen zeigen, dass beim Display einige Abstriche gemacht wurden, um den Preis niedrig zu halten.

Die i7-4700HQ-CPU in unserem Testgerät liegt in den meisten Benchmarks auf einem Level mit anderen Notebooks, die ebenfalls diesen Prozessor verwenden. Das betrifft auch das Asus N750JK sowie das Gigabyte P34G V2, die zusätzlich auch mit der gleichen dedizierten Grafikkarte ausgestattet sind. Leider befindet sich der Prozessor im Vergleich zu anderen i7-4700HQ-Prozessoren aus unserer Datenbank in einigen Tests am unteren Ende der Leistungsskala. Ein Beispiel hierfür ist der Benchmark Ice Storm Physics mit 31.331 Punkten, was etwa 10.000 Punkte unterhalb des nächst schnelleren i7-4700HQ unserer Datenbank liegt. Auch das 3DMark-06-CPU-Ergebnis liegt mindestens 1.000 Punkte unterhalb des nächst schnelleren i7-4700HQ in unserer Datenbank. 

Die Multi-Thread-Leistung in wPrime ist rund 100 Sekunden langsamer im Vergleich mit derselben CPU im MSI GE70. Bei der Single-Thread-Leistung liegt unser Testgerät laut Super PI vorne, allerdings nur mit einem sehr kleinen und prinzipiell vernachlässigbaren Vorteil gegenüber anderen i7-4700HQ-Prozessoren in diesem Benchmark.

Die unerwartet geringen Ergebnisse in einigen Benchmarks können durch die eingeschränkte Verwendung des Turbo Boosts im Y50 erklärt werden. Der CPU-Takt fällt unter Last (siehe auch Stresstest weiter unten) schnell auf seine Nennfrequenz von 2,4 GHz.

Weitere Benchmarks und Informationen zum Core i7-4700HQ stehen in unserer Technik-Rubrik zur Verfügung.

Wir belasten das Notebook, um mögliche Probleme mit Throttling oder der Stabilität zu identifizieren. Mit Last durch Prime95 konnten wir beobachten, dass die CPU ihren maximalen Turbo-Takt nur für einige Sekunden aufrechterhalten konnte, bevor sich der Takt auf die Nennfrequenz von 2,4 GHz eingependelt hat. Tatsächlich kommt der Turbo Boost beim Y50 nur sehr kurz zum Einsatz, was auch einige der geringeren Ergebnisse in den CPU-Benchmarks erklärt. Die CPU-Temperatur überstieg dabei nur selten die Marke von 60 °C.

Bei der Belastung durch FurMark konnte die Nvidia GPU einen Speichertakt von 2.505,6 MHz aufrechterhalten, während der Kerntakt laut GPU-Z zwischen 1.006 MHz und 1.045 MHz fluktuierte. Das Ergebnis liegt im Bereich der Nennfrequenz von 1.029 MHz, der Turbo Boost kommt also kaum zum Einsatz. Im Vergleich zur CPU arbeitet die GPU mit deutlich höheren Temperaturen von rund 80 °C, zudem war die Kühlung deutlich lauter.

Bei gleichzeitiger Last durch Prime95 und FurMark lagen sowohl die CPU als auch die GPU stabil auf dem zuvor beobachteten Level mit 2,4 GHz bzw. 1.006 MHz bis 1.045 MHz. Der Kerntakt der GPU fiel ab und zu auf 993 MHz, bevor er wieder auf das normale Niveau zurückkehrte. Nach einer Stunde voller Auslastung lagen die CPU- und GPU-Kerne bei 90 °C bzw. 85 °C. Ein 3DMark 2013 Fire Strike HD-Durchlauf direkt im Anschluss an den Stresstest zeigte keine Beeinträchtigungen bei der Punktezahl und bestätigte damit, dass es keine Probleme mit Throttling gibt.

Leider kommt es im Akkubetrieb zu einer Leistungsreduzierung. Ein 3DMark-11-Durchlauf im Akkubetrieb lieferte 4.175 und 3.913 Punkte für die CPU und die GPU, im Netzbetrieb sind es aber 6.232 und 4.904 Punkte. Die Überwachungs-Tools HWiNFO und GPU-Z zeigen, dass der Prozessortakt zwischen 800 MHz und 2,4 GHz (mit sehr kurzem Turbo Boost) schwankt. Auch die Grafikkarte läuft mit einem deutlich reduzierten Kerntakt zwischen 405 MHz und 548,6 MHz. Die reduzierte Leistung im Akkubetrieb ist bei Gaming Notebooks keine Seltenheit, zum Spielen sollte demnach eine Steckdose in der Nähe sein.

System Performance

Das PCMark 7-Ergebnis liegt auf dem Niveau von Notebooks mit einer schwächeren Grafikkarte, wie dem Lenovo Carbon X1 Touch. Das liegt an der SSHD des Y50, die deutlich langsamer ist als eine vollwertige SSD. Das Endergebnis von 3.006 Punkten zeigt, dass das Notebook von der mechanischen Festplatte ausgebremst wird. Das ähnlich ausgestattete Gigabyte P34G V2 mit einer Life-On-SSD erreicht 5.400 Punkte. PCMark 8 zeigt ähnliche Ergebnisse.

Theoretisch sollten Hybrid-Festplatten bei häufig verwendeten Programmen ähnlich schnell sein wie eine SSD. Wir haben PCMark 7 daher dreimal hintereinander ausgeführt, um mögliche Leistungsverbesserungen zu beobachten. Allerdings war das finale Ergebnis mit 3.066 Punkten nur unwesentlich höher. Subjektiv fühlen sich die Bedienung und auch Anwendungsstarts so an, als würde das System eine normale HDD verwenden.

Obwohl alle Y50-Modelle eine GTX-860M-Grafikkarte verwenden, gibt es zwei verschiedene Versionen der 860M: ein GM107-Modell auf Basis der neueren Maxwell Architektur sowie ein GK104 Modell auf Basis der alten Kepler Architektur. Beide Versionen unterscheiden sich deutlich beim Takt, der Bandbreite und den Shader-Units. Dementsprechend ist die ältere Kepler-Variante rund 10 Prozent langsamer als das Maxwell Modell. Weitere Informationen, Benchmarks und Unterschiede zwischen den beiden GTX 860M-Modellen sind hier ersichtlich.

Unser Testgerät verwendet eine 860M mit dem neueren Maxwell Chip mit 640 Unfied-Shadern und einem 128 Bit-Speicherinterface. Im Vergleich zu der älteren Kepler Generation liegt die GPU in den meisten Fällen auf dem Niveau der High-End-GPU GTX 770M. Synthetische Benchmarks wie 3DMark 11 positionieren unser Y50 neben größeren Gaming Notebooks wie dem Asus G750JX und dem iBuyPower Valkyrie CZ-15.

Gaming Performance

Schlägt eine einzelne GTX 860M die SLI-Systeme mit der 650M und der 750M im Y500 bzw. dem Y510p? Abgesehen von dem unmittelbaren Vorteil, dass man keine Probleme mit Mikrorucklern hat, ist die 860M in Sleeping Dogs (20 fps vs. 14 fps) und Guild Wars 2 (31 fps vs. 23 fps) deutlich schneller als die 650M SLI im Y500. Der Vergleich mit der 750M SLI im Y510p ist allerdings nicht so eindeutig, denn das Y50 ist in den beiden genannten Titeln langsamer, bei GRID 2 (37 fps vs. 45 fps) und Metro: Last Light (24 fps vs. 28 fps) ist die 860M aber schneller. Vor allem bei höheren Details, wo die fps-Zahl in der Regel geringer ist, ziehen wir die weniger komplexe und deutlich sparsamere Single-GPU-Lösung vor, um Mikroruckler und mögliche SLI-Probleme zu vermeiden.

Die solide Leistung unserer GTX 860M reicht aus, um die meisten Titel mit maximalen Details in 1080p und zumindest 30 fps zu spielen. Bei einigen aufwändigeren Titeln wie Sleeping Dogs, Metro: Last Light sowie dem erst kürzlich veröffentlichten Thief, müssen einige Einstellungen für ein flüssigeres Gameplay reduziert werden. 

In unserem Test konnten wir GRID: Autosport nicht im Vollbildmodus ausführen; wir mussten daher manuell die hardware_settings_config.xml ändern, bevor wir unseren Benchmark durchführen konnten.

Alle Konfigurationen des Y50 verwenden einen integrieren Akku mit 4 Zellen und 54 Wattstunden, andere Kapazitäten sind nicht erhältlich. Der Lithium-Ionen-Akku unterhalb der Wartungsklappe kann entfernt werden, der Vorgang nimmt aber etwas Zeit in Anspruch.

Lenovo bewirbt die Akkulaufzeit mit bis zu 5 Stunden. Unsere eigenen Messungen mit dem Battery Eater Readers Test zeigen sogar eine Laufzeit von über 8 Stunden, allerdings befindet sich das System dabei im Leerlauf mit minimaler Bildschirmhelligkeit und abgeschalteten Verbrauchern – nicht wirklich ein typisches Szenario. Unser realistischerer WLAN-Test verwendet die Bildschirmhelligkeit von 150 cd/m², während ein Skript das Surfen im Internet simuliert. Das Ergebnis sind fast 4,5 Stunden – mit einer etwas geringen Helligkeit wären wir den Angaben von Lenovo vermutlich sehr nahe gekommen.

Die Akkulaufzeiten haben sich im Vergleich zu dem Y500 und dem Y510p deutlich verbessert, dabei haben beide Modelle größere Akkus mit 72 Wh bzw. 62 Wh. Aufgrund ihrer SLI-Konfigurationen fehlt beiden Systemen aber die Optimus Unterstützung, ein direkter Vergleich ist also nicht sehr aussagekräftig. Ein besseres Vergleichs-Notebook ist das Gigabyte P34G V2, welches bei den durchschnittlichen Laufzeiten etwas vor dem Y50 liegt. Das leistungsfähigere MSI GS60 Ghost kommt hingegen nicht an die Laufzeiten des Y50 heran, obwohl es einen größeren 52-Wh-Akku bei identischer Bildschirmgröße hat. Insgesamt sind die Akkulaufzeiten für ein Gaming Notebook durchaus respektabel.