Test-Update Lenovo IdeaPad Y50-70 (59424712) Notebook

Entgegen unserer ersten getesteten Variante des Lenovo IdeaPad Y50, welche mit einem Intel Wireless-AC 3160 ausgestattet war, kommt bei der  uns hier vorliegenden Top-Konfiguration für den deutschen Markt ein Modul von Atheros zum Einsatz (AR9565 b/g/n). Wir unterzogen das Testgerät in Folge einem Vergleichstest mit drei weiteren Geräten.
Dabei wurde auffällig, dass die integrierte WLAN-Lösung nicht zu den leistungsstärksten Verbindungen gehört. Am ersten Messpunkt (ca. 5m Enfernung zum Router, zwei leichte Zwischenwände) stand noch die gesamte mögliche Bandbreite zur Verfügung. Bereits am zweiten Messpunkt (Enfernung rund 15m zum Router, 4 leichte Zwischenwände, Glastür) brach die Verbindung ein und einfaches Websurfen war mit dem Notebook kaum mehr möglich. Keine Überraschung lieferte der letzte Messpunkt (Distanz 15m, 2 Ziegelzwischendecken), an dem das IdeaPad Y50 von regelmäßigen Verbindungsabbrüchen geplagt wurde. Notiert wurde jeweils der beste von 3 Durchgängen.

Nach dem Gigabyte und Gigahertz-Wettrüsten der letzten Jahre steht nun das Display im Brennpunkt der Hersteller und deren Marketing-Abteilungen. Dass es auch hier zuerst einmal um das stupide Hinaufschrauben der Pixel geht, weil natürlich, wie uns der "Hausverstand" lehrt, 3.840 x 2.160 Pixel einfach besser sein müssen (!), als die altbackenen 1.920 x 1.080 Bildpunkte, kommt wenig überraschend. Ein Display hat, oder eben nicht, neben der Auflösung natürlich auch weitere Qualitäten, denen wir uns wie folgt ebenso widmen.
Die gebotene Pixeldichte von hohen 284 Pixel per Inch sorgt bei allen skalierbaren Vektorinhalten für ein gestochen scharfes Bild. Positiv fällt dies vor allem bei Text auf, der selbst in kleinen Schriftgraden und bei geringem Abstand zum Display noch einwandfrei lesbar bleibt und absolut scharfe Konturen zeigt. Natürlich würde auch natives Bild- und Videomaterial von einem zusätzlichen Detailreichtum profitieren, entsprechendes Filmmaterial ist allerdings noch nicht auf breiter Basis verfügbar. Wie bereits in vielen unserer Tests von hochauflösenden Displays angesprochen, muss man sich bei diesen Displays oftmals mit Darstellungsfehlern, insbesondere von älteren Softwaretools, die nicht entsprechend skaliert werden können, abfinden.  

Ein wesentlicher Kritikpunkt des alternativen FHD-Displays des Y50 war dessen magere Helligkeit. Mit maximal 237 Candela pro Quadratmeter lag diese nur unwesentlich über der Grenze zur absoluten Einstiegsklasse bei Notebooks. Das vorliegende UHD-Panel kann in diesem Punkt schon  mal etwas zulegen. Wir messen maximal 290 cd/m2 im zentralen Bereich bei einer durchschnittlichen Helligkeit von 257 Candela. Der im Diagramm deutlich sichtbare Abfall zu den Randbereichen hin resultiert in einer Ausleuchtung von gerade einmal 80%. Im Praxiseinsatz konnten allerdings keine damit verbundenen Beeinträchtigungen beobachtet werden. Erst im komplett abgedunkeltem Raum mit reinschwarzem Hintergrund konnte ein Durchscheinen der Hintergrundbeleuchtung (Screen Bleeding) im rechten oberen Eck beobachtet werden. 

Um die Problematik der Wahl des richtigen Displays noch perfekt zu machen, wird durch verschiedene zum Einsatz kommende Panels für die FHD-Variante noch zusätzlich Staub aufgewirbelt. So kommt neben dem bereits von uns getesteten CMN15C4 (Chi Mei N1156HGE-EAB) auch noch ein Panel AU Optronics (AUO36ED) zum Einsatz, das etwa auch unsere polnischen Kollegen in ihrem Test des Y50 vorfanden. Mit einer Helligkeit von durchschnittlich 234 Candela und einem Kontrast von nur 275:1 bleibt dieses bei den Eckdaten aber auf vergleichbar schlechtem Niveau wie die Chi-Mei-Alternative. Lenovo spricht auf seiner Produkthomepage im Zusammenhang mit dem UHD-Display von einem Touch-Display. Die uns vorliegende Modellvariante (59424712) zeigt jedoch keinerlei Touch-Funktionalität.
Das in unserem Testgerät eingesetzte UHD-Display weist eine maximale Bildwiederholfrequenz von 48 Hz auf. Bei aktiven Vsync-Settings in Games ist dies dann auch die Obergrenze hinsichtlich Bildwiederholrate.

Im direkten Vergleich i7-4700HQ vs. 4710HQ kann letztgenannte 100 MHz Basis- (2,4 vs. 2,5 GHz) und maximalen Turbotakt (3,4 vs. 3,5 Ghz) vorweisen. Im Cinebench-Benchmarkvergleich zeichnet sich dies gut sichtbar ab. Unser hier vorliegendes Modell schlägt unsere erste Testkonfiguration um 3-7%. Interessant auch der Vergleich zu im Lenovo Y50-70 alternativ angebotenen Intel Core i5-4200H CPU, einem Standard-Voltage Dualcore-Chip. Dank hohem Turbo kann dieser im Singlethread-Test auf vergleichbarem Niveau wie seine Quadcore-Kollegen punkten. Erst im Multicore-Test fällt der Prozessor sichtbar zurück. Da für die meisten Games nach wie vor in erster Linie die GPU Performance-limitierend ist, würde man selbst mit der angebotenen Dualcore-CPU in vielen aktuellen Spielen die GTX 860M ausreizen können.

Im Vergleich zu anderen Geräten mit selber CPU fällt auf, dass im Cinebench Multicore Rendering-Test nicht das volle Potential der CPU ausgeschöpft wird (minus 15-30%). Die Taktraten werden hier binnen Sekundenbruchteilen auf 2,5 GHz (Basistakt) begrenzt. Dies passiert unabhängig der Chiptemperatur und ist wohl vorsorglich von Lenovo gesetzt worden, um die Abwärme der CPU im Rahmen zu halten. Der Single-Core-Test fällt indes sehr gut aus, die Taktraten befinden sich hier zwischen 3,3 und 3,5 GHz.

Dass das IdeaPad Y50-70 unter hoher Last schön warm wird, das hat unser Test des Schwesternmodells bereits gezeigt. Insgesamt bleibt die beobachtete Charakteristik der Temperaturentwicklung an den Oberflächen auch beim hier vorliegenden Testmodell sehr ähnlich, allerdings konnten wir an der Unterseite des Gerätes sogar noch etwas höhere Spitzentemperaturen von über 60 °C messen. 
In diesem Stresstest verharrte die CPU lange Zeit auf dem Basistaktniveau von 2,5 Ghz, wobei Kerntemperaturen von bis zu 98 °C erreicht werden. Die CPU throttelt dann auf 800 MHz um nach ausreichendem Absinken der Temperatur wieder den Takt auf Basisniveau zu heben. Die GPU bleib selbst in diesem Extremszenario auf hohen 1.032-1.058 MHz.

Kommen wir schließlich zum Fazit. Eingangs haben wir uns die zentrale Frage gestellt, welche der beiden für das Lenovo IdeaPad Y50 angebotenen Displayvarianten die Bessere ist. Nach Abschluss dieses Test-Updates kommen wir zu folgendem Conclusio:
Im Falle des aktuellen Y50-70 würden wir tendenziell zur hier getesteten UHD-Variante greifen. Diese Entscheidung liegt allerdings eher der Suche nach dem geringeren Übel zugrunde, weniger der Überzeugungskraft des hier durchleuchteten UHD-Displays. Die etwas bessere Helligkeit, die bessere Farbdarstellung sowie ein kleiner Pluspunkt für die hohe Auflösung, von der man zumindest im Office-Einsatz etwas profitieren kann, wenngleich sich im Gaming-Betrieb dadurch wohl keine Vorteile ergeben, kompensieren den Nachteil der spiegelnden Displayoberfläche, insbesondere sofern das Gerät überwiegend Indoor eingesetzt wird.

Blickt man auf mögliche Konkurrenten im selben Preisbereich, relativiert sich die hier gefällte Entscheidung zum präferierten UHD-Screen aber rasch. Asus' GL550JK integriert ein mattes FHD-Display mit hoher Helligkeit, gutem Kontrast und passabler Farbdarstellung. In puncto Display auch überzeugend war das MSI GE60 (GTX 860M), ebenso ausgestattet mit einem matten und leuchtstarken FHD-Display. Der Preiskracher schlechthin ist Acers Aspire V5-573G, das eine GTX 850M mit einem hellen und matten FHD IPS Display verbindet und ab etwa 800 Euro zu haben ist.

Insgesamt also schade, dass Lenovo, vor allem wenn schon verschiedene Displayvarianten angeboten werden, hier nicht zumindest eine optionale hochwertige Panellösung im Sortiment führt, und damit die Konkurrenz im Griff behält. Mit den aktuellen Komponenten werden wohl viele potentielle Kunden abwinken. Das UHD-Display versucht, getragen vom allgemeinen Auflösungs-Hype, über seine mäßigen Messwerte hinwegzutäuschen.