Im Vergleich: MSI GT72S vs. Asus G752 vs. Clevo P870DM
Nun, da Skylake und die GTX 980 für Notebooks verfügbar sind, stellt sich die Frage, wie die neuesten Modelle mit der neuen Hardware im Vergleich dastehen?
Wir überprüfen die besten der jüngsten 17,3-Zoll-Gaming-Notebooks, die aktuell jeweils in verschiedenen Konfigurationen und mit unterschiedlicher Spezifikation verfügbar sind. Suchen Sie nach einem High-End Gaming Notebook, so sind Sie bei diesem Vergleich richtig.
Für weitere Daten und detaillierte Analysen jedes der drei Geräte verweisen wir auf die jeweiligen Testberichte. Dieser Vergleich ist keineswegs als Ersatz gedacht, sondern als komprimierte Entscheidungshilfe für Unentschlossene.
Gehäuse
Erfreulicherweise sind alle drei Gaming-Notebooks sehr gut verarbeitet und keines kann als durchschnittlich oder unterdurchschnittlich bezeichnet werden. Um das Beste in dieser Kategorie zu küren, müssen wir auf kleinen Details herumreiten.
Das GT72S mit gebürstetem Aluminium und mattem Kunststoff an Bildschirmdeckel und Basiseinheit ist das leichteste und dickste. Während der Kunststoff selbst robust ist, sind die Scharniere schwächer als erhofft. Zudem ist beim Öffnen und Schließen des Bildschirmdeckels ein leises Knarren zu vernehmen. Anders als bei den eingeschränkteren G752 (~120 Grad) und Clevo P870DM kann der Bildschirm vollständig auf bis zu 180 Grad geöffnet werden.
Das G752 ist das dünnste, jedoch auch das längste (Vorderkante bis Rückkante) Gerät. Der zusätzliche Umfang ist dem "Triebwerk"-artigen Lüfteröffnungen an der Rückseite geschuldet, das Markenzeichen der ROG-Serie. Zweifellos hat das G752 ein schärferes und auffälligeres Design. Während die Gehäusequalität gleich gut ist wie beim G751 Vorgänger, gibt es beim G752 mehr Möglichkeiten für Spalten oder Herstellungsfehler, da das Chassis aus kleineren Stücken anstatt wenigen großen Kunststoff- oder Aluminium-Teilen wie beim MSI oder Clevo hergestellt ist. Der Bildschirmdeckel ist anfälliger auf Druck- und Verwindungskräfte, und die Basiseinheit kann bei Druckanwendung ein klein wenig knarren.
Das Clevo P870DM schließlich ist mit knapp über 5 kg verglichen mit 3,8 kg bzw. 4,1 kg für das MSI bzw. Asus bei Weitem am schwersten. Immerhin muss es eine Desktop-CPU und eine GTX 980 aufnehmen. Die matte ABS-Kunststoff-Basiseinheit und der glatte Aluminium-Bildschirmdeckel sind qualitätsmäßig mit dem GT72S vergleichbar.
Urteilt man nur aufgrund der Gehäusequalität, so hat das MSI einen knappen Vorsprung, denn unserer Meinung nach wird man beim Aufrüsten oder Herumbasteln am Innenleben durchwegs weniger Probleme haben. Es stimmt zwar, dass das Clevo einfacher wartbar ist, sodass die Entscheidung zwischen MSI und Clevo sehr knapp ist. Indes positioniert sich das Asus aufgrund schwieriger Zugänglichkeit und Wartbarkeit eher hinten.
Sieger: MSI GT72S
Schnittstellen im Vergleich
Schnittstellen
Ports und Hardware Features gibt es bei Gaming Notebooks in Hülle und Fülle. Alle Modelle verfügen über einen USB Typ-C 3.1 Gen. 2, der Thunderbolt-3-Geschwindigkeiten (40 GB/s) unterstützt. Das GT72S bringt mit 6 Stück versus 4 am Asus die meisten USB-3.0-Ports. Das Clevo bietet die meisten eigenständigen Video-Ausgänge mit drei bzw. vier Stück, wenn man den vielseitigen USB-Typ-C-Port dazurechnet. Sei es zum Guten oder Schlechten, so ist es auch das einzige Notebook von den Dreien ohne optisches Laufwerk.
Das GT72 bietet die reichlichsten Speicheroptionen mit seinen vier M.2-Slots, dem 2,5-Zoll-SATA-Schacht und dem ODD-Schacht. Sowohl das Clevo als auch das Asus haben nur halb so viele M.2-Slots, obwohl Ersteres dies mit zwei 2,5-Zoll-SATA-Schächten kompensiert.
Sieger: MSI GT72S
MSI GT72S | Asus G752 | Clevo P870DM | |
USB | 6x USB 3.0, 1x USB 3.1 Gen. 2 Typ-C | 4x USB 3.0, 1x USB 3.1 Gen. 2 Typ-C + Thunderbolt 3 | 5x USB 3.0, 1x USB 3.1 Gen. 2 Typ-C + Thunderbolt 3 |
Video-Ausgang | 1x HDMI, 1x mDP | 1x HDMI, 1x mDP | 1x HDMI, 2x mDP |
Andere | SD-Kartenleser, optisches Laufwerk, 4x 3,5-mm-Audio, Gigabit Ethernet, Kensington Lock | SD-Kartenleser, optisches Laufwerk, 3x 3,5-mm-Audio, Gigabit Ethernet, Kensington Lock | SD-Kartenleser, 4x 3,5-mm-Audio, 2x Gigabit Ethernet, Kensington Lock |
Speicherschächte | 2x NVMe M.2, 2x M.2, 1x 2,5-Zoll-SATA-III, 1x SATA I ODD | 2x NVMe M.2, 1x 2,5-Zoll-SATA-III, 1x SATA I ODD | 2x NVMe M.2, 2x 2,5-Zoll-SATA-III |
Eingabegeräte
Das Tasten-Feedback ist beim MSI weicher und leiser, daher ist der Druckpunkt aller Tasten schwammiger als beim Asus und Clevo. Allerdings ist es nicht so schlimm, sodass sich User sicherlich nach einiger Zeit daran gewöhnen werden. Das Clevo bietet ein etwas zufriedenstellenderes Feedback und gehört neben der Alienware Serie zu den wenigen Notebooks, die immer noch ein klassisches Layout verwenden. Leider bietet das System - anders als beim MSI oder Asus - keine Hilfstasten oder eigenständige Macro-Tasten.
Die Asus Tastatur bietet von den Dreien das stärkste Feedback. Layout und Haptik sind wie beim G751, sodass in dieser jüngsten Ausgabe nichts verändert wurde.
In puncto Touchpads bringt das Asus die größte Oberfläche (12,0 x 6,8 cm) verglichen mit dem MSI (10,8 x 6,1 cm) und dem Clevo P870DM (11,0 x 6,0 cm). Das Touchpad ist beim MSI leicht gummiert, wobei sich seine Textur nicht von den Handballenablagen unterscheidet. Asus hat das glatteste Touchpad von den Dreien, doch seine eigenständigen Maustasten sind im Vergleich am schwammigsten. Das Clevo bietet als Einziges einen Fingerabdruckleser, der oft bei vielen Gaming Notebooks übergangen wird.
In puncto Funktionalität und Antwortverhalten sind die Touchpads gleichauf. Daher übernimmt das größte im Asus die Führung. Das Tastatur-Feedback und der Hubweg sind ebenso beim Asus marginal besser.
Sieger: Tastatur -- Asus ROG G752
Touchpad -- Asus ROG G752
Display
Anders als das Clevo bieten das GT72S und G752-Modelle keine Bildschirmauflösungen über 1080p zum Zeitpunkt des Schreibens. Zudem liefert das Clevo Modell mehr Optionen für tiefere Farben und eine sRGB-Abdeckung von wenigstens 95 Prozent. Damit ist es für Grafiker, die präzise Farben benötigen, wohl die bessere Wahl gegenüber dem Asus und MSI. Für Gaming sind die Vorteile allerdings nicht signifikant. G-Sync ist sowohl beim G752 als auch beim GT72S Standard, während es beim UHD-Panel des Clevo vollständig fehlt.
Kontrast und Helligkeit sind beim GT72S etwas höher. Dafür leidet es etwas stärker unter Backlight Bleeding als das Asus oder Clevo. In dieser Kategorie ist es nicht möglich, einen objektiven Sieger zu küren, da alle Bildschirme ihre spezifischen Vor- und Nachteile aufweisen. Der User sollte seiner Entscheidung jene Eigenschaften zugrunde legen, die für ihn am wichtigsten sind.
Sieger: Unentschieden
MSI GT72S | Asus G752 | Clevo P870DM | |
Größe | 17,3 Zoll IPS matt | 17,3 Zoll IPS matt | 17,3 Zoll IPS matt |
native Auflösung | 1920 x 1080 | 1920 x 1080 | 3840 x 2160 |
Pixeldichte | 127 ppi | 127 ppi | 255 ppi |
Panel ID | LG Philips LP173WF4-SPF1 | LG Philips LP173WF-SPF3 | AU B173ZAN01.0 |
MSI GT72S 6QF | Asus G752VT | SCHENKER XMG U726 | |
---|---|---|---|
Display | |||
Display P3 Coverage | 67.6 | 66.3 | 87 |
sRGB Coverage | 86.1 | 84.5 | 100 |
AdobeRGB 1998 Coverage | 63 | 61.8 | 98.9 |
Response Times | |||
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43 ? | 30.4 ? | |
Response Time Black / White * | 29 ? | 27.2 ? | |
PWM Frequency | |||
Bildschirm | |||
Helligkeit Bildmitte | 356.7 | 357.2 | 330 |
Brightness | 326 | 339 | 327 |
Brightness Distribution | 85 | 89 | 86 |
Schwarzwert * | 0.282 | 0.366 | 0.38 |
Kontrast | 1265 | 976 | 868 |
Delta E Colorchecker * | 4.16 | 3.69 | 3 |
Delta E Graustufen * | 2.47 | 3.05 | 3.81 |
Gamma | 2.29 96% | 2.21 100% | 2.52 87% |
CCT | 6860 95% | 6164 105% | 6306 103% |
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 56 | 55 | 88 |
Color Space (Percent of sRGB) | 85 | 84 | 100 |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.3 | ||
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistung
CPU-Leistung
MSI, Asus und Clevo bieten alle über unsere Testkonfigurationen hinaus viele CPU-Optionen. Unser Vergleich bezieht sich nur auf jene Konfigurationen, die wir zur Verfügung hatten. Dazu müssen wir drei verschiedene CPUs und GPUs gegenüberstellen, was einen guten Umfang an Ergebnissen und Charakteristika liefern sollte.
MSI GT72S | Asus G752 | Clevo P870DM | |
CPU | 2,7 GHz Core i7-6820HK | 2,6 GHz Core i7-6700HQ | 3,4 GHz Core i7-6700 |
TDP | 45 W | 45 W | 65 W |
RAM | 16 GB DDR4 2133 MHz, Dual-Channel, 4x SODIMM-Slots | 16 GB DDR4 1066 MHz, Dual-Channel, 4x SODIMM-Slots | 32 GB DDR4 2133 MHz, Dual-Channel, 4x SODIMM-Slots |
GPU | Nvidia GeForce 980M (manuelle Grafikumschaltung) | Nvidia GeForce 970M (keine Grafikumschaltung) | Nvidia GeForce 980 (keine Grafikumschaltung) |
Die Desktop-CPU im Clevo benötigt deutlich mehr Energie als die mobilen Core i7 CPUs im Asus und MSI. Während das Clevo in puncto reiner CPU-Leistung der eindeutige Gewinner ist, ist der Leistungsunterschied zwischen Asus und MSI tatsächlich geringer, als man es sich erwarten würde. Die CineBench Ergebnisse sind nur wenige Prozent besser als das i7-6820HK und zirka 20 Prozent höher als beim i7-6700HQ im Asus.
Für mehr Vergleiche und Benchmarks verweisen wir auf die CPU-Spezialseiten zum Core i7-6820HK und i7-6700HQ.
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit (nach Ergebnis sortieren) | |
MSI GT72S-6QEG16SR421BW | |
Asus G752VT | |
SCHENKER XMG U726 | |
CPU Multi 64Bit (nach Ergebnis sortieren) | |
MSI GT72S-6QEG16SR421BW | |
Asus G752VT | |
SCHENKER XMG U726 |
Cinebench R11.5 | |
CPU Single 64Bit (nach Ergebnis sortieren) | |
MSI GT72S-6QEG16SR421BW | |
Asus G752VT | |
SCHENKER XMG U726 | |
CPU Multi 64Bit (nach Ergebnis sortieren) | |
MSI GT72S-6QEG16SR421BW | |
Asus G752VT | |
SCHENKER XMG U726 |
Cinebench R10 | |
Rendering Single CPUs 64Bit (nach Ergebnis sortieren) | |
Asus G752VT | |
Rendering Multiple CPUs 64Bit (nach Ergebnis sortieren) | |
Asus G752VT |
wPrime 2.10 | |
1024m (nach Ergebnis sortieren) | |
Asus G752VT | |
32m (nach Ergebnis sortieren) | |
Asus G752VT |
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M (nach Ergebnis sortieren) | |
Asus G752VT | |
SCHENKER XMG U726 |
3DMark | |
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren) | |
Asus G752VT | |
1920x1080 Ice Storm Extreme Physics (nach Ergebnis sortieren) | |
Asus G752VT | |
1280x720 Cloud Gate Standard Physics (nach Ergebnis sortieren) | |
MSI GT72S-6QEG16SR421BW | |
Asus G752VT | |
SCHENKER XMG U726 | |
1920x1080 Fire Strike Physics (nach Ergebnis sortieren) | |
MSI GT72S-6QEG16SR421BW | |
Asus G752VT | |
SCHENKER XMG U726 | |
Fire Strike Extreme Physics (nach Ergebnis sortieren) | |
Asus G752VT |
PCMark 8 | |
Storage Score (nach Ergebnis sortieren) | |
Asus G752VT | |
Work Score Accelerated v2 (nach Ergebnis sortieren) | |
Asus G752VT | |
SCHENKER XMG U726 | |
Creative Score Accelerated v2 (nach Ergebnis sortieren) | |
Asus G752VT | |
SCHENKER XMG U726 | |
Home Score Accelerated v2 (nach Ergebnis sortieren) | |
Asus G752VT | |
SCHENKER XMG U726 |
X264 HD Benchmark 4.0 | |
Pass 1 (nach Ergebnis sortieren) | |
SCHENKER XMG U726 | |
Pass 2 (nach Ergebnis sortieren) | |
SCHENKER XMG U726 |
* ... kleinere Werte sind besser
GPU-Leistung
Die Nvidia Geforce GTX 980 ist zirka 40 Prozent schneller als die Geforce GTX 980M im MSI und 70 Prozent schneller als die GTX 970M im Asus laut 3DMark 11 und Fire Strike Standard. Das Clevo P870DM pulverisiert damit die Ergebnisse seiner Konkurrenten. An dieser Stelle sollte auch erwähnt werden, dass Asus auch eine 980M-Variante in Form des G752VY anbietet, das sich hier auf ähnlichem Niveau wie das GT72S platzieren sollte.
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU (nach Ergebnis sortieren) | |
MSI GT72S-6QEG16SR421BW | |
Asus G752VT | |
SCHENKER XMG U726 |
3DMark | |
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (nach Ergebnis sortieren) | |
Asus G752VT | |
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics (nach Ergebnis sortieren) | |
Asus G752VT | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (nach Ergebnis sortieren) | |
MSI GT72S-6QEG16SR421BW | |
Asus G752VT | |
SCHENKER XMG U726 | |
1920x1080 Fire Strike Graphics (nach Ergebnis sortieren) | |
MSI GT72S-6QEG16SR421BW | |
Asus G752VT | |
SCHENKER XMG U726 | |
Fire Strike Extreme Graphics (nach Ergebnis sortieren) | |
Asus G752VT |
Cinebench R11.5 - OpenGL 64Bit (nach Ergebnis sortieren) | |
MSI GT72S-6QEG16SR421BW | |
Asus G752VT | |
SCHENKER XMG U726 |
Cinebench R15 - OpenGL 64Bit (nach Ergebnis sortieren) | |
MSI GT72S-6QEG16SR421BW | |
Asus G752VT | |
SCHENKER XMG U726 |
Gaming-Leistung
Trotz fast doppelter TDP (~100 W vs. 165-200 W) ist der Sprung von einer GTX 980M auf eine GTX 980 nur etwas größer als von einer GTX 970M auf eine GTX 980M (+30 bis 40 %). Es obliegt der Entscheidung des Users, ob die höheren Frame-Raten den viel höheren Stromverbrauch und ggf. auch den höheren Preis rechtfertigen.
Für mehr Vergleich und Benchmarks verweisen wir auf unsere GPU-Spezialseiten zur GTX 970M, GTX 980M und GTX 980.
Batman: Arkham Knight | |
1920x1080 High / On (Interactive Smoke & Paper Debris Off) AA:SM AF:8x (nach Ergebnis sortieren) | |
MSI GT72S-6QEG16SR421BW | |
Asus G752VT | |
Clevo P870DM | |
1920x1080 High / On AA:SM AF:16x (nach Ergebnis sortieren) | |
MSI GT72S-6QEG16SR421BW | |
Asus G752VT | |
Clevo P870DM |
Stresstest
Um die Systemstabilität zu testen und maximalen Stress zu simulieren, führen wir Prime95 und FurMark gleichzeitig aus. Diese unrealistischen Bedingungen repräsentieren keine übliche Last, sondern sind dazu gedacht, sowohl CPU als auch GPU gezielt zu 100 Prozent auszulasten.
All drei Notebooks funktionieren ohne großes CPU- oder GPU-Throttling unter extremer Last sehr gut. Turbo Boost und GPU Boost können durchgehend beibehalten werden, jedoch beim GT72S auf einem viel höheren Niveau als beim Asus oder Clevo. Allerdings sind die CPU-und GPU-Basistaktraten beim Clevo bereits ohnehin sehr hoch, sodass es vom Turbo Boost weniger stark profitiert als das Asus oder MSI. Zudem steigen die Kerntemperaturen am Clevo trotz seiner übergroßen Kühlungslösung höher.
Aus Sicht reiner Leistung bekommt unsere Clevo Konfiguration die Krone. Der Preis sind höhere Temperaturen und weniger Spielraum für Übertaktung.
Sieger: Clevo P870DM
MSI GT72S | Asus G752 | Clevo P870DM | |
Nenn-GPU-Kerntakt (MHz) | 1038 | 924 | 1190 |
stabiler GPU-Kerntakt unter FurMark (MHz) | 848 | 886 | 1163 |
Nenn-CPU-Kerntakt (GHz) | 2.7 | 2.6 | 3.4 |
stabiler CPU-Kerntakt unter Prime95 (GHz) | 3.3 | 3.1 | 3.5 |
maximale CPU-Temperatur | 96 °C | 85-90 °C | 99 °C |
maximale GPU-Temperatur | 84 °C | 73 °C | 87 °C |
Emissionen
Geräuschemissionen & Temperatur
Bei allen drei Systemen ist unabhängig von der Last immer ein Lüftergeräusch hörbar. Das GT72S ist mit 30 dB(A) leiser als das Asus bzw. das Clevo mit 33 bis 34 dB(A), doch es pulsiert deswegen häufiger. Dieses Verhalten kann lästig sein, wenn Nutzer einfach nur im Web surfen oder ein Video anschauen.
Unter ähnlichen Volllast-Bedingungen erzeugen die drei Notebooks mit 46 dB(A) fast das gleiche Geräusch. Beim Gaming sieht es dagegen anders aus: Da das MSI und das Asus sich im 35- bis 37-dB(A)-Bereich einpendeln, während das Clevo laute 42 dB(A) erreicht.
Ein bemerkenswerter Vorteil des Clevo ist seine konfigurierbare Lüftersteuerung. User haben mehr Freiraum bei den Lüftereinstellungen für normale Last (Video Playback, Browsing), Gaming-Last und maximale Geschwindigkeit, wenn gewünscht. Das MSI Notebook bietet einen Turbo-Fan-Modus, der das Geräusch umgehend auf 50 dB(A) und mehr erhöht, aber keine Optionen dazwischen.
Die Oberflächentemperaturen sind auch unter Berücksichtigung der kühlen Umgebungstemperatur beim Asus am niedrigsten. Seine durchschnittliche Oberflächentemperatur steigt mit 28 °C verglichen mit 39 °C bzw. 43 °C beim MSI bzw. Clevo fast gar nicht. Hotspots bilden sich dennoch, sind jedoch beim Asus sehr lokal und weit weg von den Handballenablagen und dem Großteil der Tastatur. Es passt, dass das leistungsschwächste Notebook von den Dreien durchwegs leiser arbeitet und am kühlsten bleibt.
Sieger: Asus ROG G752
MSI GT72S | Asus G752 | Clevo P870DM | |
Lüftergeräusch wenn Idle | 30,6 dB(A) | 33,0 dB(A) | 34,0 dB(A) |
Lüftergeräusch unter hoher Last | 46,0 dB(A) | 45,8 dB(A) | 46,0 dB(A) |
durchschnittliche Oberflächentemperatur wenn Idle | 29,2 °C | 26,8 °C | 35,2 °C |
durchschnittliche Oberflächentemperatur unter hoher Last | 39,3 C | 28,1 °C | 43,3 °C |
Umgebungstemperatur | 22 °C | 19 °C | 22 °C |
Akkulaufzeit
Die Akkulaufzeit ist beim Asus mangels Optimus und wegen der kleineren Akkukapazität am niedrigsten. Wegen seiner manuellen Grafikumschaltung kann das MSI das Asus und das Clevo knapp übertreffen, wenn diese aktiviert ist. Ansonsten sind die Akkulaufzeit durch die Bank kurz.
Sieger: MSI GT72S
MSI GT72S-6QEG16SR421BW 83 Wh | Asus G752VT 67 Wh | SCHENKER XMG U726 89 Wh | |
---|---|---|---|
Akkulaufzeit | |||
Idle | 261 | 230 | 170 |
Last | 71 | 72 | 94 |
WLAN | 183 |
Fazit
Wie sooft fällt auch in diesem Vergleich die Wahl eines eindeutigen Sieger sehr schwer. Es kommt abermals auf die individuellen Präferenzen an, welches Gerät unterm Strich am Besten zu einem passt. Steht Performance ganz oben auf der Wunschliste, führt aktuell kein Weg am Clevo P870DM vorbei, welches mit Desktop-CPU und Geforce GTX 980 Leistungsreserven auf Desktop-Niveau bietet. Asus und MSI setzen den Fokus eher auf mobile Tugenden, wie ein kompakteres bzw. leichteres Gehäuse und niedrige Emissionen.
Das Asus G752 schränkt in seiner aktuellen Version die Wartungsmöglichkeiten für den User auf einige Basisfunktionen ein. Erheblich modularer geben sich das GT72S und das Clevo P870DM. User Testmodell des G752 arbeitet teilweise wegen seiner schwächeren Hardware unter den drei Vergleichsmodellen am kühlsten und leisesten. Das G752 ist in der Variante G752VY auch mit einer GTX 980M GPU verfügbar und sollte sich dann performancetechnisch auf selben Niveau wie das GT72S hieven.
Die Entscheidung zwischen GT72S und Clevo P870DM fällt schwer. Das MSI bringt zusätzliche Speicherschächte und G-Sync, jedoch keine Option auf 2K- oder 3K-Auflösungen. Das Clevo bietet genauere Farben und ein höher auflösendes Display, eine bessere Lüftersteuerung und SLI-Unterstützung, doch kein G-Sync, kein optisches Laufwerk, ein lauteres Lüftergeräusch und weniger Speicherschächte.
Für Gaming-Zwecke werden die GTX-980M-Varianten des GT72S und des G752 den meisten Usern wohl mehr als ausreichen. Eine Stufe höher steigt das P870DM. Aber auch das GT72S ist optional mit GTX 980 GPU verfügbar, und würde damit in etwa auf selben Niveau spielen wie das Clevo hier im Vergleich. Allerdings machen die besseren Farben und der Auflösungsvorteil das Clevo möglicherweise noch einen Tick attraktiver.
MSI GT72S | Asus G752 | Clevo P870DM |
---|---|---|
+ starke Verarbeitung + 6 USB-3.0-Ports + 6 Speicherschächte + manuelle Grafikumschaltung + längere Akkulaufzeit + aufrüstbare GPU + höherer Kontrast | + leiseres Lüftergeräusch + niedrigere Oberflächen-/Kerntemperaturen + schlanker + G-Sync standardmäßig + komfortablere Tastatur und größeres Trackpad + fünf Macro-Tasten | + dünner und leichter + bessere Lüftersteuerung + aufrüstbare Desktop-CPU und GPU + optional höhere Auflösung als 1080p + größere Farbabdeckung |
- CPU nicht aufrüstbar - etwas schwächeres Chassis - keine Macro-Tasten - dicker - Lüfter pulsiert häufiger | - größere Länge - kein RAID 0 - beschränkter Öffnungswinkel (~120 Grad) - keine Grafikumschaltung - CPU und GPU können nicht aufgerüstet werden | - schwerer - lauteres Lüftergeräusch - niedrigere Bildschirmhelligkeit und Kontrast - kein optisches Laufwerk - höhere Temperaturen unter Last - keine Grafikumschaltung - keine Macro-Tasten |
MSI GT72S
Preisvergleich
Asus G752
Preisvergleich
Clevo P870DM
Preisvergleich
Weitere Vergleiche dieser Serie:
- Dell XPS 15 vs. Apple MacBook Pro 15 vs. Asus ZenBook Pro UX501
- Aorus X3 Plus vs. Gigabyte P34W vs. Razer Blade 14
- Dell XPS 13 vs. Apple MacBook Pro 13 vs. Asus ZenBook UX305
- HP EliteBook 820 G2 vs. Lenovo ThinkPad X250 vs. Dell Latitude 12 E7250
- Asus ROG G751 vs. Dell Alienware 17 vs. MSI GT72 Dominator
- Lenovo ThinkPad T450 vs. Acer TravelMate P645 vs. Dell Latitude 14 E5450
- Dell Alienware 15 vs. Clevo P751ZM vs. MSI GE62
- Acer Aspire V17 Nitro vs. Asus N751 vs. HP Envy 17
- Samsung Galaxy Tab S 8.4 vs. Sony Xperia Z3 Compact vs. Dell Venue 8 7000
- Asus EeeBook X205TA vs. Lenovo S20 vs. Acer Aspire ES1
- Microsoft Surface Pro 3 vs. Asus Transformer Book T300 Chi vs. Toshiba Portege Z20t
- Lenovo ThinkPad Edge E550 vs. Acer Aspire E5 vs. HP ProBook 450 G2
- HP Pavilion 15 vs. Lenovo IdeaPad Z50 vs. Toshiba Satellite S50
- Apple MacBook Air 13 2015 vs. Samsung ATIV Book 9 900X3G vs. Asus ZenBook UX303
- Asus ROG G501 vs. Lenovo Y50 vs. Acer Aspire V15 Nitro
- OnePlus 2 vs. Honor 6 Plus vs. Motorola Moto X Play
- Lenovo Yoga 500 vs. Dell Inspiron 15 7000 vs. Toshiba Satellite Radius 15
- Apple iPhone 6S Plus vs. Huawei Mate S vs. LG G4
- Dell Inspiron 15 5558 vs. Lenovo Z51 vs. Acer Aspire V3 574G