Im Vergleich: Samsung Galaxy Tab S 8.4 vs. Sony Xperia Z3 Tablet Compact vs. Dell Venue 8 7000
Apples iPad hat langsam Marktanteile an Android-Tablets verloren, als preisgünstige und hochwertige Alternativen den Markt geflutet haben. Warum dies so ist, ist nicht schwer zu verstehen, wenn Dutzende der beliebten Android-Tablets für weniger Geld verfügbar sind als die Verkaufspreise der neuen iPads oder iPad Minis.
Das Galaxy Tab S 8.4, das Xperia Z3 Tablet Compact und das Venue 8 7000 gehören aktuell zu den besten 8-Zoll-Android-Tablets am Markt. Wir vergleichen einige ihrer Kernmerkmale. Für weitere Daten und detaillierte Analysen dieser drei Modelle verweisen wir auf unsere jeweiligen Testberichte. Dieser Vergleich soll diese keineswegs ersetzen, sondern sieht sich als kurze und bündige Entscheidungshilfe für Unentschlossene.
zum Test: Samsung Galaxy Tab S 8.4
Gehäuse
Wir beginnen mit Samsung. Das Galaxy Tab S 8.4 nutzt ein vorwiegend aus Kunststoff gefertigtes Gehäuse, das, typisch für die Galaxy-Familie, einen metallischen Eindruck hinterlässt. Trotzdem erweist sich das Gehäuse als robust. Es gibt keine Anzeichen von Spalten oder Verarbeitungsmängeln. Der Versuch, das Gehäuse zu verwinden oder Druck im zentralen Bereich auszuüben, wurde in unserem Test mit einem Knarren quittiert.
Sonys Xperia Tablet weist mit seiner Kombination aus Edelstahlecken, Hartglas an der Vorderseite und einer Rückseite aus Kunststoff und Aluminium die bessere Haptik auf. Die verstärkten Kanten und Ecken machen das Tablet unter bestimmten Bedingungen luftdicht gegen sowohl Staub als auch Wasser. Dennoch ist es möglich, den Rahmen mit mäßiger bis starker Kraftanwendung, die bei Alltagsanwendung nicht üblich ist, zu verwinden.
Das Dell Venue 8 7000 bietet das stärkste Gehäuse von den Dreien. Sein gefrästes Aluminium ist vergleichsweise sehr schwer zu verwinden und verformen. Das Tablet ist robuster als sein super-dünner Formfaktor auf den ersten Blick vermuten lässt.
In puncto Größe sind diese 8-Zoll-Tablets im Wesentlichen gleichauf und unterscheiden sich buchstäblich um maximal ein paar Millimeter im Vergleich. Wenn man pingelig ist, ist das Dell Tablet am dünnsten, während das Sony sowohl 30 Gramm leichter als die beiden anderen Tablets ist als auch den kleinsten Fußabdruck aufweist (L x B).
Das Venue 8 7000 gewinnt diese Runde aufgrund der Qualität seiner Konstruktion. User, die ihr Tablet möglicherweise Spritzwasser aussetzen, könnten die Lösung von Sony bevorzugen.
Sieger: Dell Venue 8 7000
Schnittstellen
Abgesehen vom Docking-Port des Sony-Tablets sind die physikalischen Schnittstellen der Modelle identisch. Leider bietet keines der Tablets einen HDMI-Port. Daher sind User für die Videoausgabe auf WiDi- oder MHL-fähige Monitore angewiesen.
Das Xperia ist das einzige mit NFC, während das Venue das einzige ohne SIM-Unterstützung ist. Sony gewinnt diese Runde um Haaresbreite vor dem Samsung, gefolgt vom Dell.
Sieger: Sony Xperia Z3 Tablet
Samsung Galaxy Tab S 8.4 | Sony Xperia Z3 Tablet | Dell Venue 8 7000 | |
USB | 1x Micro-USB 2.0 | 1x Micro-USB 2.0 | 1x Micro-USB 2.0 |
Kameras (hinten/vorne) | 8 MP (mit Blitz)/ 2.1 MP | 8.1 MP/ 2.2 MP | 8 MP RealSense/ 2 MP |
Sensors | 802.11ac, GPS, Beschleunigungssensor, Umgebungslicht, MHL 2.1, Ant+ | 802.11ac, GPS, Beschleunigungssensor, Umgebungslicht, MHL 3.0, Ant+, NFC | 802.11ac, GPS, Beschleunigungssensor, Umgebungslicht |
Andere | MicroSD-Kartenleser, 1x 3,5 mm Audio, Micro-SIM | MicroSD-Kartenleser, 1x 3,5 mm Audio, Nano-SIM, Docking-Port | MicroSD-Kartenleser, 1x 3,5 mm Audio |
Interner Speicher | 16 GB eMMC | 16 GB eMMC | 16 GB eMMC |
Schnittstellen im Vergleich
Kameras
Sowohl das Galaxy Tab S 8.4 als auch das Xperia Z3 haben in Anbetracht des Formfaktors gute Kameras an der Rückseite. Das Samsung ist das einzige mit einem LED-Blitz und mag bei dunkleren Aufnahmen in Innenräumen die bessere Wahl sein. Ansonsten ist die Bildqualität scharf und unserer Erfahrung nach etwas überbelichtet. Im Vergleich weisen Bilder, die mit der Sony-Kamera aufgenommen wurden, einen bläulichen Schleier auf und die Farben sind im Allgemeinen blasser.
Die RealSense-Technologie des Dell ist ein wichtiges Verkaufsargument des Venue 8 7000. Seine 3D-Fähigkeiten ermöglichen nachträgliche Fokusveränderung in Bildern, Tiefen- und Höhenmessungen und andere einzigartige Features, die vollständig von den stereoskopischen 720p-Kameras des Tablets abhängen. Blickt man hinter diese Innovation, die zweifelsohne Spaß macht, so findet man eine durchschnittliche 8-MP-Kamera. Details fehlen, Bilder sind nicht so scharf und Farbrauschen tritt häufiger auf. Die Qualität liegt einige Stufen unterhalb der Kameras im Samsung und Sony.
Beurteilt man nur die Kameraqualität, positioniert sich das Galaxy Tab S 8.4 knapp vor dem Xperia Z3 und noch weiter vor dem Venue 8 7000. Sucht der User ausgefallene Technik, trägt das Dell den Preis davon.
Sieger: Samsung Galaxy Tab S 8.4
Eingabegeräte & Steuerung
Die 10-Punkt kapazitiven Bildschirme und virtuellen Tastaturen aller Modelle reagieren schnell auf Eingaben. Allerdings bietet keines der Geräte einen integrierten Stylus wie etwa das Nvidia Shield Tablet.
Das Samsung-Tablet ist das einzige Modell mit eigenständigen Android-Tasten (Home, Back, Tabs) nahe der unteren Oberfläche. Sein Home-Button ist gleichzeitig ein Fingerabdruckleser zum schnellen Entsperren.
Sonys Tablet verfügt über metallische Strom- und Lautstärke-Tasten. Seine virtuelle Tastatur beinhaltet Optionen zum Aufteilen der Tasten für leichtere Verwendung im Querformat. Ansonsten bietet das Xperia Z3 keine anderen einzigartigen Inputs. Es ist seltsam, dass es keine offiziellen herstellerspezifischen Tasturen gibt, die den Docking-Port verwenden, obwohl Sony speziell für dieses Tablet auch Ladestationen und PS4-Kontroller verkauft.
Der schmale Rahmen des Venue 8 7000 erschwert Blindschreiben aufgrund versehentlicher Eingaben entlang der Kanten etwas. Daher muss man etwas vorsichtiger sein, wenn man das Gerät im Querformat hält. Zudem bietet das Tablet kein haptisches Feedback. Dell forciert sein USB-fähiges Cast-Dongle für kabellosen Anschluss von externen Bildschirmen, Tastaturen und Mäusen. Während es sich um ein tolles Extra handelt, kann das Gleiche auch mit Bluetooth-fähigem Zubehör und Miracast-kompatiblen Bildschirmen erreicht werden.
Da kein einziges Modell bei grundlegenden Tastatur-Eingaben besser oder schlechter ist, müssen wir jenes mit den meisten Zusatzfeatures wählen. Das Galaxy Tab S 8.4 gewinnt diese Runde hauptsächlich wegen seines haptischen Feedbacks, das in vielen anderen Premium-Tablets schmerzlich fehlt.
Sieger: Samsung Galaxy Tab S 8.4
Samsung Galaxy Tab S 8.4 | Sony Xperia Z3 Tablet | Dell Venue 8 7000 | |
Fingerabdruckleser | Ja | Nein | Nein |
Eigenständige Android-Tasten | Ja | Nein | Nein |
Haptisches Feedback | Ja | Nein | Nein |
IR-Sender | Ja | Nein | Nein |
Native PS4-Kontroller-Unterstützung | Nein | Ja | Nein |
Integrierter Stylus | Nein | Nein | Nein |
Display
Ohne Zweifel, alle diese Tablets bieten ausgezeichnete Bildschirme. Verglichen mit anderen Android-Tablets am Markt, kann man keinen Fehler machen, wenn man eines dieser Geräte aufgrund der Bildschirmqualität auswählt.
Samsung Galaxy Tab S 8.4 | Sony Xperia Z3 Tablet | Dell Venue 8 7000 | |
Größe | 8.4-Zoll Super AMOLED | 8.0-Zoll IPS | 8.4-Zoll OLED |
Native Auflösung | 2.560 x 1.600 | 1.920 x 1.200 | 2.560 x 1.600 |
Pixeldichte | 359 PPI | 283 PPI | 359 PPI |
Panel | Glänzend | Glänzend | Glänzend |
Welcher Bildschirm ist insgesamt der beste? Wenn Farbgenauigkeit am wichtigsten ist, dann ist das Samsung-Tablet die bessere Wahl. Sein AMOLED-Panel ist für seine Fähigkeit bekannt, bei Bedarf pechschwarz zu sein und der Hersteller wirbt zudem mit 100 Prozent sRGB-Abdeckung, was nicht einmal die meisten Notebooks von sich behaupten können. Die übersättigten Farben älterer AMOLED-Bildschirme sind hier kein Problem mehr.
Sony setzt auf das erprobte IPS-Panel mit seiner unverkennbaren Triluminos-Technologie für ein breiteres Farbspektrum als üblich. Der Bildschirm ist mit der doppelten Helligkeit des Samsung und Dell außergewöhnlich hell, allerdings zu Lasten einer im Vergleich niedrigeren Auflösung, schlechterer Grauwerte und sowohl niedrigerem Kontrast als auch Farbgenauigkeit.
Das OLED-Panel des Dell ist für sich außergewöhnlich und liefert einen gleich hohen Kontrast wie das Galaxy Tab S 8.4. Leider sind weder Farbgenauigkeit noch Helligkeit so hoch wie beim Samsung bzw. Sony.
User, die ihr Tablet hauptsächlich in Innenräumen nutzen werden, könnten das Samsung bevorzugen. Im Außeneinsatz schneidet das Sony jedoch bei weitem besser ab. Das starke Hintergrundlicht ist einfach von unschätzbarem Wert, auch wenn man dafür bei der Farbqualität, die für Alltagsaufgaben großteils bedeutungslos ist, zurückstecken muss.
Sieger: Gleichstand -- Samsung Galaxy Tab S 8.4
Sony Xperia Z3 Tablet
Samsung Galaxy Tab S 8.4 | Sony Xperia Z3 Tablet Compact | Dell Venue 8 7000 | |
---|---|---|---|
Bildschirm | |||
Helligkeit Bildmitte | 258 | 531 | 231.1 |
Brightness | 261 | 518 | 239 |
Brightness Distribution | 91 | 91 | 84 |
Schwarzwert * | 0.66 | ||
Delta E Colorchecker * | 3.66 | 6.29 | 7.45 |
Delta E Graustufen * | 2.51 | 7.04 | 4.15 |
Gamma | 2.22 99% | 2.78 79% | 1.72 128% |
CCT | 6450 101% | 8600 76% | 6331 103% |
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 100 | 73.75 | |
Kontrast | 805 |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistung
CPU-Leistung
Drei High-End-Prozessoren von drei verschiedenen Herstellern kämpfen darum, zur schnellsten CPU gekrönt zu werden. Die Ergebnisse von vielen Benchmarks zeigen jedoch, dass kein einziger Prozessor die anderen zuverlässig deutlich übertreffen kann. Die subjektive Leistung ist in allen Fällen sehr flüssig.
Erwähnenswerter sind wahrscheinlich die schnellen Schreib- und Leseraten des Venue 8 7000. Dies hat in der Praxis mehr Auswirkungen als reine CPU-Leistungsunterschiede. Das Dell liegt bei vielen browser-basierenden Benchmarks wie Octane, Sunspider, Mozilla Kraken und WebXprt 2013 konsistent vorne.
Für mehr Vergleiche und Benchmarks verweisen wir auf unsere CPU-Spezialseiten des Exynos 5420 Octa, Snapdragon 801 MSM8974 und Atom Z3580.
Samsung Galaxy Tab S 8.4 | Sony Xperia Z3 Tablet | Dell Venue 8 7000 | |
CPU | 1,8 GHz Samsung Exynos 5420 Octa | 2,45 GHz Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AC | 2,33 GHz Intel Atom Z3580 |
Cores | 8 | 4 | 4 |
RAM | 3 GB LPDDR3 | 3 GB | 2 GB LPDDR3 |
GPU | 600 MHz ARM Mali-T628 MP6 | 578 MHz Qualcomm Adreno 330 | 533 MHz PowerVR G6430 |
Linpack Android / IOS | |
Multi Thread (nach Ergebnis sortieren) | |
Samsung Galaxy Tab S 8.4 | |
Sony Xperia Z3 Tablet Compact | |
Dell Venue 8 7000 | |
Single Thread (nach Ergebnis sortieren) | |
Samsung Galaxy Tab S 8.4 | |
Sony Xperia Z3 Tablet Compact | |
Dell Venue 8 7000 |
PCMark for Android - Work performance score (nach Ergebnis sortieren) | |
Sony Xperia Z3 Tablet Compact |
Sunspider | |
1.0 Total Score (nach Ergebnis sortieren) | |
Samsung Galaxy Tab S 8.4 | |
Sony Xperia Z3 Tablet Compact | |
Dell Venue 8 7000 | |
0.9.1 Total Score (nach Ergebnis sortieren) | |
Samsung Galaxy Tab S 8.4 | |
Sony Xperia Z3 Tablet Compact |
Google V8 Ver. 7 - Google V8 Ver. 7 Score (nach Ergebnis sortieren) | |
Samsung Galaxy Tab S 8.4 | |
Sony Xperia Z3 Tablet Compact | |
Dell Venue 8 7000 |
Octane V2 - Total Score (nach Ergebnis sortieren) | |
Samsung Galaxy Tab S 8.4 | |
Sony Xperia Z3 Tablet Compact | |
Dell Venue 8 7000 |
Mozilla Kraken 1.1 - Total (nach Ergebnis sortieren) | |
Samsung Galaxy Tab S 8.4 | |
Sony Xperia Z3 Tablet Compact | |
Dell Venue 8 7000 |
ANDEBench PRO | |
3D (nach Ergebnis sortieren) | |
Sony Xperia Z3 Tablet Compact | |
Platform (nach Ergebnis sortieren) | |
Sony Xperia Z3 Tablet Compact | |
Storage (nach Ergebnis sortieren) | |
Sony Xperia Z3 Tablet Compact | |
Memory Latency (nach Ergebnis sortieren) | |
Sony Xperia Z3 Tablet Compact | |
Memory Bandwidth (nach Ergebnis sortieren) | |
Sony Xperia Z3 Tablet Compact | |
CoreMark-PRO/HPC (Base) (nach Ergebnis sortieren) | |
Sony Xperia Z3 Tablet Compact | |
Device Score (nach Ergebnis sortieren) | |
Sony Xperia Z3 Tablet Compact |
AndroBench 3-5 | |
Random Write 4KB (nach Ergebnis sortieren) | |
Samsung Galaxy Tab S 8.4 | |
Sony Xperia Z3 Tablet Compact | |
Dell Venue 8 7000 | |
Random Read 4KB (nach Ergebnis sortieren) | |
Samsung Galaxy Tab S 8.4 | |
Sony Xperia Z3 Tablet Compact | |
Dell Venue 8 7000 | |
Sequential Write 256KB (nach Ergebnis sortieren) | |
Samsung Galaxy Tab S 8.4 | |
Sony Xperia Z3 Tablet Compact | |
Dell Venue 8 7000 | |
Sequential Read 256KB (nach Ergebnis sortieren) | |
Samsung Galaxy Tab S 8.4 | |
Sony Xperia Z3 Tablet Compact | |
Dell Venue 8 7000 |
Geekbench 3 | |
32 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren) | |
Samsung Galaxy Tab S 8.4 | |
Sony Xperia Z3 Tablet Compact | |
Dell Venue 8 7000 | |
32 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren) | |
Samsung Galaxy Tab S 8.4 | |
Sony Xperia Z3 Tablet Compact | |
Dell Venue 8 7000 |
PassMark PerformanceTest Mobile V1 | |
3D Graphics Tests (nach Ergebnis sortieren) | |
Samsung Galaxy Tab S 8.4 | |
Dell Venue 8 7000 | |
2D Graphics Tests (nach Ergebnis sortieren) | |
Samsung Galaxy Tab S 8.4 | |
Dell Venue 8 7000 | |
Memory Tests (nach Ergebnis sortieren) | |
Samsung Galaxy Tab S 8.4 | |
Dell Venue 8 7000 | |
Disk Tests (nach Ergebnis sortieren) | |
Samsung Galaxy Tab S 8.4 | |
Dell Venue 8 7000 | |
CPU Tests (nach Ergebnis sortieren) | |
Samsung Galaxy Tab S 8.4 | |
Dell Venue 8 7000 | |
System (nach Ergebnis sortieren) | |
Samsung Galaxy Tab S 8.4 | |
Dell Venue 8 7000 |
AnTuTu v5 - Total Score (nach Ergebnis sortieren) | |
Samsung Galaxy Tab S 8.4 | |
Sony Xperia Z3 Tablet Compact | |
Dell Venue 8 7000 |
* ... kleinere Werte sind besser
Grafikleistung
Während die Leistungsunterschiede der CPUs vorwiegend marginal sind, zeigen eine Handvoll Grafikbenchmarks einige bemerkenswerte Unterschiede. Leider sind die Resultate nicht immer miteinander vergleichbar.
Das Sony-Tablet erreicht in Epic Citadel, BaseMark X 1.1, GFXBench 3.0 und den Anomaly 2 Benchmarks in hoher Qualität die meisten Punkte. Man beachte, dass die PowerVR GPU im Sony einen 1.200p-Bildschirm anstatt der 2K-Bildschirme des Samsung und Dell ansteuert. Diese bieten fast doppelt so viele Pixel wie das Sony. Daher sind die Anforderungen an die GPU am Xperia Z3 Tablet niedriger. Die unterschiedliche Auflösung macht Benchmark-Vergleiche schwierig.
Indes bevorzugen die 3DMark-Ergebnisse wahrscheinlich wegen anderer, über die GPU hinausgehenden Faktoren das Dell-Tablet.
Subjektiv hatten wir beim Spielen von 3D-Titeln aus dem Play-Market, von einigen Ausnahmen abgesehen, keine Probleme. Beispielsweise kann die hohe native Auflösung von 2.560 x 1.600 für einige fordernde 3D-Titel wie Anomaly 2 oder Asphalt 8 etwas zu viel sein. Diese Spiele ruckeln am Samsung und Dell häufiger, wenn man sie mit hohen Einstellungen ausführt anstelle von mittleren oder niedrigen. Mehr Benchmarks und technische Daten zur ARM Mali-T628 MP6, Qualcomm Adreno 330 und PowerVR G6430 finden Sie auf unseren GPU-Spezialseiten.
Sieger: Dell Venue 8 7000 Tablet
3DMark | |
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren) | |
Samsung Galaxy Tab S 8.4 | |
Sony Xperia Z3 Tablet Compact | |
Dell Venue 8 7000 | |
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (nach Ergebnis sortieren) | |
Samsung Galaxy Tab S 8.4 | |
Sony Xperia Z3 Tablet Compact | |
Dell Venue 8 7000 | |
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (nach Ergebnis sortieren) | |
Samsung Galaxy Tab S 8.4 | |
Sony Xperia Z3 Tablet Compact | |
Dell Venue 8 7000 | |
1920x1080 Ice Storm Extreme Physics (nach Ergebnis sortieren) | |
Samsung Galaxy Tab S 8.4 | |
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics (nach Ergebnis sortieren) | |
Samsung Galaxy Tab S 8.4 | |
1920x1080 Ice Storm Extreme Score (nach Ergebnis sortieren) | |
Samsung Galaxy Tab S 8.4 |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (nach Ergebnis sortieren) | |
Samsung Galaxy Tab S 8.4 | |
Sony Xperia Z3 Tablet Compact | |
Dell Venue 8 7000 | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
Samsung Galaxy Tab S 8.4 | |
Sony Xperia Z3 Tablet Compact | |
Dell Venue 8 7000 |
NenaMark2 - --- (nach Ergebnis sortieren) | |
Samsung Galaxy Tab S 8.4 | |
Sony Xperia Z3 Tablet Compact | |
Dell Venue 8 7000 |
Anomaly 2 Benchmark | |
Low Quality Test (nach Ergebnis sortieren) | |
Samsung Galaxy Tab S 8.4 | |
Sony Xperia Z3 Tablet Compact | |
Dell Venue 8 7000 | |
High Quality Test (nach Ergebnis sortieren) | |
Samsung Galaxy Tab S 8.4 | |
Sony Xperia Z3 Tablet Compact | |
Dell Venue 8 7000 |
Emissionen
Temperatur
Im Idle-Betrieb sind die Temperaturen an beiden Seiten der drei Tablets generell niedrig. Allerdings sind die Oberflächentemperaturen des Sony bei einem gemessenen Maximum von 41 Grad Celsius unter extremer Last wärmer. Da die Snapdragon 800 Serie für ihre hohe Hitzeentwicklung bekannt ist, überrascht dies wahrscheinlich nicht. Das Samsung-Tablet leidet auch an einem Hotspot an der Rückseite, jedoch nicht so extrem wie das Sony.
Dell gewinnt mit einem auch unter hoher Last flacheren Temperaturgradienten. Das Tablet erreicht knapp den mittleren 30-Grad-Celsius-Bereich verglichen mit zirka 40 Grad Celsius beim Samsung oder Sony.
Sieger: Dell Venue 8 7000
Samsung Galaxy Tab S 8.4 | Sony Xperia Z3 Tablet | Dell Venue 8 7000 | |
Durchschnittliche Oberflächentemperatur im Idle-Betrieb | 28,3 °C | 28,2 °C | 23,7 °C |
Durchschnittliche Oberflächentemperatur unter hoher Last | 32,5 °C | 33,2 °C | 28,1 °C |
Raumtemperatur während des Tests | 23 °C | 21 °C | 20 °C |
Akkulaufzeit
Die Laufzeiten aller Modelle sind sehr lang. Das Galaxy Tab und das Venue 8 7000 halten laut unserem älteren WiFi-Test mehr als 8 Stunden durch. Sony übertrifft diese mit 14 Stunden unter den gleichen Bedingungen. Der japanische Hersteller wirbt mit 15 Stunden durchgängiger Video-Wiedergabe, was nicht weit von unseren Beobachtungen entfernt ist.
Sieger: Sony Xperia Z3 Tablet
Samsung Galaxy Tab S 8.4 18.6 Wh | Sony Xperia Z3 Tablet Compact 4500 mAh | Dell Venue 8 7000 21 Wh | |
---|---|---|---|
Akkulaufzeit | |||
Idle | 1172 | 2100 | 1790 |
WLAN (alt) | 544 | 841 | 495 |
Last | 250 | 310 | 402 |
Fazit
Beginnen wir mit dem Venue 8 7000. Dell wirbt vorwiegend mit dem schlanken Formfaktor und den RealSense-Kameras. Das sind die beiden besten Features dieses Tablets und heben es von der Masse ab. Darüberhinaus wirkt das Dell-Tablet in puncto Features und Schnittstellen trotz seines ausgezeichneten ersten Eindrucks jedoch sehr grundlegend. Dem Dell fehlen verglichen mit dem Samsung und dem Sony ein SIM-Slot, NFC, ein Docking-Port, ein LED-Blitz und eine gute Kamera an der Rückseite. Sollte eines dieser zusätzlichen Features für Sie in Ihrem nächsten Tablet wichtig sein, sollten Sie vom Venue 8 7000 absehen. Wir denken, dass diese Extras zugunsten der superschlanken Bauhöhe und der stereoskopischen Kameras weggelassen wurden.
Das Galaxy Tab S 8.4 befindet sich am anderen Ende des Spektrums. Es ist voll beladen mit Features einschließlich haptischem Feedback, IR und einem Fingerabdruckleser. Farben und Kontrast sind genauer, vor allem im Vergleich mit dem Sony. Das Kunststoff-Gehäuse ist jedoch schwächer als beim Sony und Dell und der Bildschirm könnte heller sein.
Bei der Leistung und der Größe liegen alle drei Tablets eng beieinander und kein Modell ist eine schlechte Wahl. Indoor-User könnten das Samsung wegen seiner zusätzlichen Features und höheren Auflösung erwägen, während Outdoor-User das Sony wegen seines unglaublich hellen Bildschirms, seiner langen Akkulaufzeit und des stärkeren, wasser-resistenten Chassis bevorzugen könnten.
Weitere Im-Vergleich-Artikel:
- Dell XPS 15 vs. Apple MacBook Pro 15 vs. Asus ZenBook Pro UX501
- Aorus X3 Plus vs. Gigabyte P34W vs. Razer Blade 14
- Dell XPS 13 vs. Apple MacBook Pro 13 vs. Asus ZenBook UX305
- HP EliteBook 820 G2 vs. Lenovo ThinkPad X250 vs. Dell Latitude 12 E7250
- Asus ROG G751 vs. Dell Alienware 17 vs. MSI GT72 Dominator
- Lenovo ThinkPad T450 vs. Acer TravelMate P645 vs. Dell Latitude 14 E5450
- Dell Alienware 15 vs. Clevo P751ZM vs. MSI GE62
- Acer Aspire V17 Nitro vs. Asus N751 vs. HP Envy 17
- Asus EeeBook X205TA vs. Lenovo S20 vs. Acer Aspire ES1
Samsung Galaxy Tab S 8.4 | Sony Xperia Z3 Tablet Compact | Dell Venue 8 7000 |
---|---|---|
+ hochauflösender 2.560 x 1.600 Super AMOLED Bildschirm + 100-Prozent AdobeRGB-Abdeckung und im Grunde unendlicher Kontrast + haptisches Feedback + SIM-Slot, IR-Unterstützung, Fingerabdruckleser + bessere Kamera-Qualität | + extrem helles Hintergrundlicht + nativer PS4-Kontroller- und Streaming-Support + Edelstahl-Ecken und Aluminium-Rückseite + IP 65/68 Schutz gegen Staub und Wasser + leichter + SIM-Slot, NFC + sehr lange Akkulaufzeit | + hochauflösender 2.560 x 1.600 OLED-Bildschirm + im Grunde unendlicher Kontrast + mit 6 mm am dünnsten + sehr schmaler Bildschirmrahmen + RealSense 3D-Kamera + höhere Qualität der Konstruktion + ausgezeichnete Lese-/Schreibleistung der SSD |
- dunkleres Hintergrundlicht des Bildschirms - schwächeres Kunststoff-Chassis - kein NFC | - niedriger auflösender 1.920 x 1.200 IPS-Bildschirm - niedrigerer Kontrast und Farbgenauigkeit - höhere Oberflächentemperaturen - etwas kleinerer Bildschirm | - ungenauere Farben - kein SIM-Slot - wenige Zusatz-Features - dunkleres Hintergrundlicht des Bildschirms - kürzere Akkulaufzeit - schlechte Kamera-Qualität |