Im Vergleich: Dell XPS 13 vs. Apple MacBook Pro 13 vs. Asus ZenBook UX305
Bevor sich Ultrabooks im Jahre 2011 zum breiten Trend etablierten, war Apples MacBook-Air-Serie bei den ultraflachen Systemen ohne ernstzunehmende Konkurrenz. Wir sehen uns diesmal näher an, mit welchen Features einige populäre aktuelle Modelle sich gegebenenfalls von den Konkurrenten absetzen können. Für diesen Vergleich nehmen wir aktuelle und begehrte 13,3-Zoll-FHD+-Modelle von Dell, Apple und Asus unter die Lupe, um dann herauszufinden, bei welchem der teils doch recht hohe Preis auch gerechtfertigt ist.
Dieser Vergleich ist natürlich kein Ersatz für die individuellen Tests. Weitere Details zu den drei Modellen entnehmen Sie bitte unseren unten stehenden Testberichten:
Wir erweitern unser Team und suchen Gaming-Enthusiasten sowie Unterstützung für unsere Video-Produktion im Raum Hamburg.
Details
Gehäuse
Es ist wohl kein Geheimnis, dass wir das neue Dell XPS 13 zu schätzen wissen: Es ist ja schließlich auch auf dem ersten Platz in unserer Liste der Top 10 Ultrabooks zu finden. Während es die meisten Hersteller auf rasiermesserscharfe Profile abgesehen haben, hat Dell einen anderen Weg eingeschlagen und den Bildschirmrahmen auf etwa 5 mm Breite reduziert. Die Grundfläche des gesamten Gerätes wird dadurch stark verkleinert und das XPS 13 ist sowohl in der Länge als auch in der Breite um einiges kompakter als die Mitstreiter von Apple und Asus. Nur ganz so schlank ist es nicht. Die Qualität des Gehäuses ist top und überaus solide dank einer Konstruktion aus Aluminium mit Kohlefaser-Handauflagen.
Für Anhänger minimalistischen Designs hat Apple das richtige Gerät parat: Es läßt sich nicht leugnen, dass das Unibody-Gehäuse aus Aluminium schlichtweg attraktiv ist. Präzision und Stabilität sind unübertroffen, aber die geschlossene Bauweise beeinträchtigt die Wartbarkeit. Das MacBook ist mit über 300 Gramm Mehrgewicht zudem das schwerste Gerät (1,6 kg) im Vergleich.
Das Asus ZenBook UX305 ist die aktuelle Neuauflage der erfolgreichen UX303 Serie. Das Ultrabook ist um eindrucksvolle 5 mm dünner als das MacBook Pro 13, ist aber wegen der breiteren Bildschirmblende auch um einiges größer. Das ultraflache Design wurde wahrscheinlich erst aufgrund des "Fanless"-Kühlsystems und durch den Wegfall des Glas-Touchscreen-Panels möglich. Das polierte Gehäuse besteht aus Aluminium und Kunststoff und ist weitestgehend stabil, kann sich aber natürlich aufgrund der fehlenden Dicke nicht ganz mit der Biegesteifigkeit von Dell und Apple messen.
Einen klaren Sieger zu küren, ist hier nicht ganz einfach. Für Anwender, die ein überaus stabiles Gehäuse bevorzugen, kommt das Modell von Asus eher nicht in Frage. Alle drei Mitstreiter haben aber ihre Plus- und Minuspunkte und sind sich deshalb fast ebenbürtig.
Sieger: Unentschieden -- Dell XPS 13 und Apple MacBook Pro 13
Eingabegeräte
Während sich die Tastatur des MacBook Pro 13 und des ZenBook UX305 wenig von ihren Vorgängern unterscheiden, hat Dell die Tastatur des XPS 13 komplett überarbeitet. Das Resultat ist ein wesentlich besseres Ansprechverhalten beim Tastendruck. Wie bei ultradünnen Notebooks üblich, ist der Tastenhub etwas knapp bemessen, obwohl das bei den Dell- und Apple Geräten weniger ins Gewicht fällt als beim UX305. Die Pfeiltasten sind bei allen drei Modellen kleiner als normal und dadurch etwas schwerer zu bedienen.
Das ZenBook UX305 ist nicht mit einer Tastaturbeleuchtung ausgestattet - ein kleiner, aber doch erwähnenswerter Mangel. Bei billigeren Notebooks kann man das Fehlen der Beleuchtung ohne Weiteres verzeihen, aber in dieser Preisklasse sollte diese Ausstattung normalerweise selbstverständlich sein.
Die multitouchfähigen Touchpads der drei Modelle sind gleitfreudig, und die Navigation funktioniert ohne Probleme. Alle sind angenehm groß, da dedizierte Tasten fehlen. Das Bedienverhalten ist beim UX305 weniger gleichmäßig, und ein Rechtsklick funktioniert im Vergleich zum Linksklick nur in einem kleinen Bereich der Oberfläche. Obwohl das Touchpad des Dells besser anspricht, fällt hier auf, dass etwa kein Treiber installiert ist, mit dem sich die Multitouch-Gesten einstellen lassen. Der einfach zu bedienende und einzigartige Force Touchpad des Apple Notebooks setzt sich hier als die beste Lösung durch.
Sieger: Tastatur -- Dell XPS 13
Touchpad -- Apple MacBook Pro 13
Ausstattung
Von den Schnittstellen her gleichen sich die drei Modelle fast vollständig. Unterschiedlich sind indessen die Video-Ausgänge: Das XPS 13 hat nur einen Mini-DisplayPort, während das MacBook Pro 13 und auch das ZenBook UX305 mehr als nur eine Anschlussmöglichkeit bieten. Alle Systeme verwenden Massenspeicher auf M.2-Basis; zusätzliche Optionen gibt es nicht. Der Vorgänger ZenBook UX303 konnte vom Endnutzer auch mit einer sekundären 2,5-Zoll-SATA-III-Festplatte ausgerüstet werden.
Das MacBook kann hier einen Vorsprung herausfahren, weil es mit 3x Video-out und Thunderbolt doch deutlich mehr Flexibilität als die Gegenstücke von Dell und Asus bieten kann. Man muss zwar dann auf einen USB-3.0-Anschluss verzichten, aber das ist - zumindest der Meinung des Autors nach - ein akzeptabler Kompromiss.
Sieger: Apple MacBook Pro 13
Dell XPS 13 | Apple MacBook Pro 13 | Asus ZenBook UX305 | |
USB | 2x USB 3.0 | 2x USB 3.0 | 3x USB 3.0 |
Video-Ausgang | Mini-DisplayPort | HDMI, 2x Thunderbolt 2 | Micro HDMI, Mini-DisplayPort |
Sonstiges | SD-Kartenleser, Kensington Lock, 3,5-mm-Kombi | SD-Kartenleser, MagSafe 2, 1x 3,5-mm-Kombi | SD-Kartenleser, 1x 3,5-mm-Kombi |
Speicher-Slots | 1x M.2 | 1x M.2 | 1x M.2 |
Outdoor-Einsatz
Display
Alle drei IPS-Displays bieten eine sehr hohe Auflösung mit einer sensationellen Detailschärfe, die von normalen Notebooks mit 1080p-Bildschirmen einfach nicht erreicht werden kann. Selbst das MacBook Pro 13 mit seiner geringeren Pixeldichte braucht sich da nicht zu verstecken, da die 276 ppi der Geräte von Dell und Asus im Tagesbetrieb für den Endnutzer wirklich keine erkennbaren Vorteile mehr bringen.
Dell XPS 13 | Apple MacBook Pro 13 | Asus ZenBook UX305 | |
Größe | 13,3-Zoll IPS 16:9 | 13,3-Zoll IPS 16:10 | 13,3-Zoll IPS 16:9 |
Native Auflösung | 3200 x 1800 | 2560 x 1600 | 3200 x 1800 |
Pixeldichte | 276 ppi | 227 ppi | 276 ppi |
Panel ID | Sharp SHP1421 | Apple APPA020 | SAMSUNG 133YL04 P01 |
Panel | glänzend | glänzend | matt |
Touchscreen | ja | nein | nein |
Wären wir gezwungen, unter sehr guten Panels dennoch den "schlechteren" Bildschirm auszuwählen, würde unsere Wahl wohl auf das ZenBook UX305 fallen, da sein Display weniger hell ist, ein niedrigeres Kontrastverhältnis bietet und sich mit einer etwas geringeren Farbraumabdeckung begnügen muss, die dann bei hohen Sättigungsgraden zu einer ungenaueren Farbwiedergabe führt. Das Notebook von Dell schlägt sich bei der Farbtreue und den Graustufen nicht ganz so gut, hat aber dafür eine wesentlich höhere Leuchtkraft als die Konkurrenten.
Dell XPS 13-9343 | Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03 | Asus ZenBook UX305FA-FB003H | |
---|---|---|---|
Display | |||
Display P3 Coverage | 72 | 65.9 | 58.2 |
sRGB Coverage | 96 | 97 | 83.3 |
AdobeRGB 1998 Coverage | 71.6 | 67.4 | 60.1 |
Bildschirm | |||
Helligkeit Bildmitte | 367.3 | 361 | 310 |
Brightness | 372 | 342 | 309 |
Brightness Distribution | 77 | 81 | 90 |
Schwarzwert * | 0.178 | 0.361 | 0.75 |
Kontrast | 2063 | 1000 | 413 |
Delta E Colorchecker * | 5.92 | 1.82 | 2.49 |
Delta E Graustufen * | 4.79 | 1.8 | 1.89 |
Gamma | 2.42 91% | 2.49 88% | 2.36 93% |
CCT | 7013 93% | 6417 101% | 6573 99% |
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 63 | 61.9 | 54 |
Color Space (Percent of sRGB) | 96.4 | 96.9 | 83.1 |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.26 | ||
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) |
* ... kleinere Werte sind besser
Das MacBook Pro 13 hat vom Werk aus die beste Farbtreue und Graustufen-Wiedergabe, sodass eine Kalibrierung gar nicht erst notwendig erscheint. Für Benutzer, die mit ihrem Notebook oft draußen arbeiten, ist der hellere Bildschirm des Dell wohl besser geeignet; im Großen und Ganzen aber scheint uns das Display des MacBooks am ausgewogensten.
Sieger: Apple MacBook Pro 13
Leistung
Prozessor
Unser Apple Testgerät hat die schnellste CPU unter den Vergleichs-Notebooks und kann sich deshalb vom Dell XPS 13 und Asus UX305 in den untenstehenden synthetischen Benchmarks absetzen. Der Low-Power Core M-5Y10 im Asus ZenBook wird passiv gekühlt und arbeitet daher mit einer niedrigeren Taktfrequenz und reduzierter Leistung.
Alle Modelle können mit verschiedenen Broadwell Prozessoren ausgerüstet werden, aber nur solange die Auswahl in einem angemessenem TDP-Bereich liegt. Erwähnenswert scheint uns auch, dass die Leistung des i5-5257U im MacBook trotz der hohen Energieaufnahme mit dem des i7-5500U in der Single- und Multi-Core Performance fast vergleichbar ist. Die unten stehenden Benchmark-Einträge spiegeln nur jene Modelle wieder, die wir für unsere Tests auch tatsächlich zur Verfügung hatten.
Weitere Vergleiche und technische Informationen finden Sie auf den dedizierten Prozessor-Seiten für den Core i7-5500U, i5-5257U und M-5Y10.
Sieger: Apple MacBook Pro 13
Blick ins Innere
Dell XPS 13 | Apple MacBook Pro 13 | Asus ZenBook UX305 | |
CPU | 2,4 GHz Core i7-5500U | 2,7 GHz Core i5-5257U | 0,8 GHz Core M-5Y10 |
TDP | 15 W | 28 W | 4,5 W |
RAM | 8 GB DDR3L-1600, fest verlötet | 8 GB DDR3L-1866, fest verlötet | 8 GB DDR3L-1600, fest verlötet |
GPU | Intel HD Graphics 5500 | Intel Iris Graphics 6100 | Intel HD Graphics 5300 |
Cinebench R10 | |
Rendering Single CPUs 64Bit (nach Ergebnis sortieren) | |
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03 | |
Asus ZenBook UX305FA-FB003H | |
Rendering Multiple CPUs 64Bit (nach Ergebnis sortieren) | |
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03 | |
Asus ZenBook UX305FA-FB003H |
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M (nach Ergebnis sortieren) | |
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03 |
3DMark | |
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren) | |
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03 | |
1920x1080 Ice Storm Extreme Physics (nach Ergebnis sortieren) | |
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03 | |
1280x720 Cloud Gate Standard Physics (nach Ergebnis sortieren) | |
Dell XPS 13 9343 Core i7 | |
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03 | |
Asus ZenBook UX305FA-FB003H | |
1920x1080 Fire Strike Physics (nach Ergebnis sortieren) | |
Dell XPS 13 9343 Core i7 | |
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03 | |
Asus ZenBook UX305FA-FB003H | |
Fire Strike Extreme Physics (nach Ergebnis sortieren) | |
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03 |
X264 HD Benchmark 4.0 | |
Pass 1 (nach Ergebnis sortieren) | |
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03 | |
Pass 2 (nach Ergebnis sortieren) | |
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03 |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistung GPU
Die drei integrierten Intel-GPU-Lösungen sind für 3D-Gaming wirklich nicht die richtige Wahl. Relativ gesehen sind die Leistungsunterschiede zwischen den GPUs grösser als bei den CPUs. Es geht klar hervor, dass der höhere TDP des i5-5257U darauf ausgerichtet ist, die integrierte Iris Graphics 6100 zu befeuern.
Trotzdem reichen die Leistungsvorteile des MacBook Pro 13 gerade so aus, um aktuelle 3D-Titel bei 720p zu spielen. Das heißt zwar nicht viel, ist aber immer noch besser als die Resultate des Dell und des Asus, da hier die meisten neueren Games schlichtweg unspielbar bleiben.
Weitere Vergleiche und technische Daten für die HD 5500, Iris 6100 und HD 5300 finden sich auf den jeweiligen Seiten.
Sieger: Apple MacBook Pro 13
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU (nach Ergebnis sortieren) | |
Dell XPS 13-9343 Non-Touch | |
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03 | |
Asus ZenBook UX305FA-FB003H |
3DMark | |
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (nach Ergebnis sortieren) | |
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03 | |
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics (nach Ergebnis sortieren) | |
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03 | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (nach Ergebnis sortieren) | |
Dell XPS 13-9343 Non-Touch | |
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03 | |
Asus ZenBook UX305FA-FB003H | |
1920x1080 Fire Strike Graphics (nach Ergebnis sortieren) | |
Dell XPS 13-9343 Non-Touch | |
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03 | |
Asus ZenBook UX305FA-FB003H | |
Fire Strike Extreme Graphics (nach Ergebnis sortieren) | |
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03 |
Cinebench R11.5 - OpenGL 64Bit (nach Ergebnis sortieren) | |
Dell XPS 13-9343 Non-Touch | |
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03 | |
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03 | |
Asus ZenBook UX305FA-FB003H |
Cinebench R15 - OpenGL 64Bit (nach Ergebnis sortieren) | |
Dell XPS 13-9343 Non-Touch | |
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03 | |
Asus ZenBook UX305FA-FB003H |
Stresstest
Im synthetischen Stresstest eine konstante Taktfrequenz einzuhalten, ist für kein Notebook ganz einfach. Die Taktfrequenzen des XPS13 und MacBook Pro 13 brechen unter Prime95 am meisten ein, da deren CPUs unter die Nominalfrequenz gedrosselt werden. Der Core-M-Prozessor im Asus sackt nicht unter die Basis-Taktfrequenz ab, weil stattdessen die Leistung der integrierten HD 5300 reduziert wird.
Dell XPS 13 | Apple MacBook Pro 13 | Asus ZenBook UX305 | |
nominale GPU-Frequenz (MHz) | 300 - 950 | 300 - 1050 | 100 - 800 |
stabile GPU-Frequenz bei FurMark (MHz) | 800 - 850 | 800 | 400 |
nominale CPU-Frequenz (GHz) | 2,4 | 2,7 | 0,8 |
stabile CPU-Frequenz bei Prime95 (GHz) | 1,6-1,7 | 1,8 | 0,8 |
Maximaltemperatur CPU | 75-85 ˚C | 90-100 ˚C | 60 ˚C |
Emissionen
Geräuschemissionen & Temperatur
Das UX305, welches keinen aktiven Lüfter besitzt, kann sich bezüglich der Geräuschentwicklung natürlich von den anderen Systemen absetzen. Verglichen mit dem MacBook Pro 13 tendiert das XPS 13 unter Last häufiger zum Pulsieren. Abgesehen davon sind sich die Geräuschemissionen unter hoher Last oder während des Spielens ziemlich ähnlich.
Die Gehäuseoberfläche des MacBooks erwärmt sich im Durchschnitt am meisten. Das ist nicht unbedingt verwunderlich, da die CPU mehr Leistung aufnimmt und die internen Komponenten doch dicht beieinander sitzen. Das Asus kann mit dem Dell und dem Apple auch ohne Aktivkühlung anstandslos mithalten.
Sieger: Asus ZenBook UX305
Dell XPS 13 | Apple MacBook Pro 13 | Asus ZenBook UX305 | |
Lüftergeräusch im Idle-Modus | 29 - 33 dB(A) | 29 dB(A) | 0 |
Lüftergeräusch unter hoher Last | 43 dB(A) | 42-45 dB(A) | 0 |
Durchschnittstemparatur im Idle-Modus | 24 ˚C | 27,6 ˚C | 24,6 ˚C |
Durchschnittstemparatur unter hoher Last | 32,8 ˚C | 33,8 ˚C | 34,1 ˚C |
Akkulaufzeit
Man kann sich vom Dell XPS 13 fast 600 Minuten WLAN-Betrieb erwarten - vergleichbar die Leistung des Apple MacBook Pro (MacOS). Das ist eigentlich schon ein Kunststück, zumal das Dell mit einem kleineren Akku ausgeliefert wird. Das noch genügsamere ZenBook sollte eigentlich noch länger durchhalten, aber dessen Akkukapazität ist sogar noch geringer.
Die unglaublich lange Akkulaufzeit des MacBooks im Leerlaufmodus ist auch erwähnenswert. Unter Umständen - speziell wenn es um Textbearbeitung und leichtes Websurfen geht - kann das MacBook dann nämlich erheblich länger als das XPS 13 durchhalten. Für unseren WLAN-Test stellen wir die Bildschirmhelligkeit auf 150 cd/m² ein und starten ein Skript, das normales Surfen und auch das Abspielen von Videos simuliert.
Sieger: Unentschieden -- Dell XPS 13 und Apple MacBook Pro 13
Dell XPS 13-9343 52 Wh | Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03 74.9 Wh | Asus ZenBook UX305FA-FB003H 45 Wh | |
---|---|---|---|
Akkulaufzeit | |||
Idle | 912 | 1690 | 781 |
WLAN (alt) | 580 | 408 | |
Last | 140 | 94 | 189 |
WLAN | 539 |
Fazit
Dell hat mit dem XPS 13 eindeutig das MacBook Pro 13 im Visier und schlägt sich eigentlich auch ganz gut dabei. Erstens ist das Dell wesentlich kleiner als das Pendant von Apple und verfügt zudem auch über einen helleren Touchscreen und höhere Pixeldichte. Der Grund, warum wir das XPS 13 nicht uneingeschränkt anstatt des MacBooks empfehlen können liegt in der Summe mehrerer kleiner Vorteile für das Apple-Device. Mit einem Preis von 1499 Euro (QHD+, 256GB SSD) bietet Dell hierzulande entgegen dem MBP 13 mit einem Preis von 1649 Euro (2.7 GHz, 256GB SSD) sogar einen gewissen Vorteil. Spannend könnte in der Hinsicht auch ein Blick auf die FHD-Variante des XPS 13 sein, das zu 1199 Euro ebenso eine 256 GB fasstendes SSD mitringt und zudem über ein sehr gutes mattes Display verfügt.
Das XPS 13 verfügt unterm Strich dennoch über eine langsamere CPU und schwächere GPU, hat weniger Videoanschlüsse und kann die Batterielaufzeit des MacBooks auch nicht wirklich überbieten. Für Power User und Redakteure wird das MacBook Pro 13 wohl erste Wahl bleiben.
Da das ZenBook UC305 in diesem Vergleich eigentlich in einer Klasse für sich speilt, fragen sich manche unserer Leser sicher, warum wir es inkludiert haben. Der Grund: Wir wollten Ihnen zeigen, dass es nicht unbedingt notwendig ist, mehr als 1.000 Euro auszugeben, um die Vorteile eines Dell oder Apple Notebooks einzuheimsen. Das Asus Notebook ist sogar noch dünner, lautlos, hat genügend Anschlussmöglichkeiten und verfügt über die gleiche Menge RAM und die gleich hohe Auflösung von 3200 x 1800 Pixeln. Zudem kostet es ein paar Hunderter weniger. Wohl sind die CPU und GPU nicht ganz so potent, und die Batterielaufzeit kann auch nicht ganz mithalten, aber für die Zielgruppe (Studenten zum Beispiel) sind die Resultate allemal mehr als gut genug. Falls Sie also ein MacBook oder XPS primär für Hausaufgaben, Streaming, Surfen und ähnliches in Erwägung ziehen, ist das ZenBook UX305 eine exzellente und kostengünstige Alternative.
Dell XPS 13 | Apple MacBook Pro 13 | Asus ZenBook UX305 | |
positiv |
+ hochqualitativer, glänzender IPS Touchscreen mit 3200 x 1800 Pixel; + solide Aluminium-Base-Unit und Oberfächen aus Kohlefaser + extrem dünne Displayblende + geringe Dimensionen + das hellste Display im Vergleich + Tastatur mit gutem Ansprechverhalten |
+ hochqualitativer, glänzender IPS Touchscreen mit 2560 x 1600 Pixel + beste Farb- und Grayscalegenauigkeit ab Werk + extrem starkes Aluminium-Unibody-Design + HDMI und 2x Thunderbolt 2 + schnellste CPU und GPU + Force Touchpad |
+ hochqualitativer, matter IPS mit 3200 x 1800 Pixel + hochqualitativer, matter IPS-Screen, 3200 x 1800 + das dünnste und auch leichteste Notebook im Vergleich + lautlos + 2x Video-out + Gehäuse aus Aluminium und Plastik |
negativ |
- das dickste Gehäuse - nur 1x Video-out - Farben ab Werk nicht so exakt - Lüfter pulsiert häufiger |
- das schwerste Notebook im Vergleich - Oberflächentemperaturen am höchsten - Displayauflösung am niedrigsten - Wartbarkeit und Zugänglichkeit erschwert |
- geringste CPU- und GPU-Leistung - Akkukapazität am niedrigsten - geringere Laufzeit - größere Dimensionen (breiter und länger) - niedriger Kontrast und Helligkeit - Tastatur nicht beleuchtet - Farb- und Graustufengenauigkeit nicht überwältigend |