Test Dell XPS 13 (2015) Ultrabook

Das Design des Dell XPS 13 stieß von Anfang an auf positive Resonanz. Bereits 2012 haben wir in unserem Test des originalen XPS 13 die (bis dahin) beispielhafte Stabilität sowie Verarbeitung gelobt – eine Aussage, die wir beim 2014er Haswell-Refresh (dessen Gehäuse quasi identisch war) wiederholen konnten. Nun sehen wir das erste komplette Redesign der Modellreihe, müssen wir uns jetzt etwa Sorgen machen? 

Nicht wirklich. Zunächst einmal handelt es sich um ein sehr attraktives Gerät. Trotz der evolutionären Veränderungen durch Dells Designer wirkt die Erscheinung angenehm vertraut: Ein Großteil des Designs blieb unverändert und es gibt immer noch die silber-schwarze Farbgebung, die das originale Modell so elegant machte. Dank einer cleveren Auswahl von Materialien und der intelligenten Implementierung von allen nötigen Komponenten harmonieren Form und Funktion perfekt miteinander. Die abgerundeten Kanten wurden gegen spitzere Ecken getauscht.

Obwohl das Gehäuse spürbar kleiner und beinahe 8 % leichter geworden ist (es wiegt lediglich 1,276 kg), ist das XPS 13-9343 immer noch ein äußerst robustes Gerät. Das liegt hauptsächlich an der ersten auffälligen Änderung: Der Unterboden aus einem Karbonfaser-Verbundstoff wurde durch ein Stück Aluminium ausgetauscht und entspricht jetzt dem Design des Deckels. Dadurch erhöhen sich die Festigkeit und die Widerstandsfähigkeit gegenüber Versuchen, das Gerät zu verwinden bzw. einzudrücken. Zudem gibt es nun kein dezentes Knarzgeräusch mehr, welches man beim Vorgänger mit etwas Druck provozieren konnte. Auch der Bildschirmdeckel scheint etwas stabiler zu sein als zuvor und überzeugt mit einer exzellenten Verwindungssteifigkeit sowie sehr gutem Schutz gegenüber Druck auf die Rückseite.  

Karbon wurde allerdings nicht gänzlich aus dem Programm gestrichen: Entsprechende Fasern befinden sich nun in der Handballenauflage, wo das attraktive Schachbrettmuster Fingerabdrücke besser verdeckt. Das Material hilft zudem, die Oberfläche im Betrieb kühl zu halten. Die Baseunit ist erneut keilförmig und es gibt einen leichten Anstieg von vorne nach hinten, wodurch das Schreiben sehr komfortabel wird. Auf der Unterseite gibt es weiterhin die silberne XPS-Abdeckung, welche die Komponentenaufkleber verdeckt. Die beiden großen Gummifüße erstrecken sich über die gesamte Breite des Gehäuses und ermöglichen der Baseunit einen sicheren Stand. Schließlich halten die Scharniere den Bildschirm selbst bei stärkeren Eingaben sicher in Position – solche Aktionen führen bei Ultrabooks mit spiegelnden Anzeigen normalerweise zu umherwandernden Reflexionen. Alle Grundlagen sind abgedeckt, und ehrlich gesagt gibt es kaum einen Anlass für substantielle Kritik. 

Das letzte Thema ist die Wartung, und "endlich" treffen wir auf den ersten kleinen Nachteil des Designs: Die acht Torxschrauben (zusammen mit einer Kreuzschraube unter der Namensplatte) sichern den Unterboden und erfordern einen speziellen Schraubenzieher, den nicht jeder zu Hause herumliegen hat. Natürlich legt nicht  jeder Anwender Wert darauf, seinen Computer zu öffnen und zu warten, aber wer es möchte und den passenden Torxschraubenzieher parat hat, wird mit der Situation sehr zufrieden sein: Nachdem die Platte (vorsichtig) entfernt wurde, sind alle Komponenten leicht zugänglich. Wir sollten erwähnen, dass der Arbeitsspeicher wie bei so vielen äußerst kompakten Geräten auf dem Mainboard verlötet (und damit nicht austauschbar) ist.

Zum Schluss sind wir noch einmal pingelig: Es ist nicht möglich, das Notebook mit einem einzelnen Finger zu öffnen. Der Grund sind die strammen Scharniere; man muss die Baseunit mit einer Hand festhalten, während man den Deckel öffnet, ansonsten hebt sich das gesamte Gerät vom Tisch.

Falls man nicht auf zwei USB-3.0-Anschlüsse angewiesen ist, bekommt man dank Dells DA100 4-in-1 Adapter zusätzlich einen HDMI-, VGA- und (Gigabit) Ethernet-Anschluss. "Gigabit" steht in Klammern, da Dell selbst keinen Gigabit-Anschluss bewirbt. Das liegt vermutlich daran, dass sich der Anschluss in unserem Test nur so verhält, wenn kein anderer Anschluss einen Teil der Bandbreite benötigt. Bei einem Kopiervorgang von einem Server über das Netzwerk konnten wir beispielsweise über 110 MB/s messen, wenn am DA100 keine andere Aktivität anlag. Nachdem wir jedoch einen HDMI-Monitor angeschlossen haben, um Big Buck Bunny in 1080p (mit Audio) zu betrachten, sank die Geschwindigkeit auf nur 35 MB/s. Trotzdem ist es schön zu wissen, dass Geschwindigkeiten von mehr als 100 MB/s unter den richtigen Bedingungen möglich sind.

Auch wenn der DA100 nicht mit der Leistung von größeren und hochwertigeren Dockingstationen auf dem Markt mithalten kann, ist er dennoch funktional und kompakt. Und das Beste ist, dass der Adapter im Betrieb keine externe Stromquelle benötigt – die Versorgung über den USB-3.0-Anschluss des Computers genügt. Damit wird er unglaublich nützlich für Geschäftskunden, die mehr Anschlüsse benötigen.

Die Verarbeitung und das Design sind den neuen Netzteilen von Dell sehr ähnlich (inklusive dem Netzteil des XPS 13). Obwohl der Adapter aus Plastik gefertigt ist, ist er ansprechend, unaufdringlich und leicht (lediglich 50 Gramm). Er ist zudem clever konstruiert und verfügt über ein kurzes (und flaches) klappbares USB-Kabel sowie zwei Gummifüße, die ihn am Platz halten. Abgesehen von dem recht kurzen Abstand zwischen dem VGA- sowie HDMI-Anschluss haben wir kaum Beanstandungen; es ist einfach ein nützliches Gerät.

Dell Power Companion PW7015M – 79,99 US-Dollar

Ein weiterer Zubehörartikel ist der Power Companion, bei dem es sich im Prinzip um eine Kombination aus Ladestation und mobilem Akku handelt, wodurch der Anwender sowohl das Notebook als auch zwei zusätzliche USB-Geräte aufladen kann (z. B. Smartphones, Tablets). Das Wichtigste ist der eingebaute 12.000-mAh-Akku (4 Zellen, 43 Wh) – womit der Laptop auch abseits der Steckdose mit Strom versorgt werden kann. Besitzer von Dell Notebooks haben noch einen weiteren Vorteil: Man bekommt nicht nur die herkömmlichen USB-Anschlüsse um viele Geräte anzuschließen, man bekommt außerdem zwei Kabel (passend zu den zwei Dell-Ladeanschlüssen), damit man eine Vielzahl von Dell Notebooks anschließen kann. Wie schon beim DA100 und dem Netzteil ist die Verarbeitung gut, das Design ist einheitlich und die Konstruktion ist durchdacht. Die Anschlussanordnung ist akzeptabel und es gibt sogar eine Anzeige für die Akkukapazität wie beim XPS 13. Das Gerät wiegt 314 Gramm.

Dell Premiere Sleeve – 49,99 US-Dollar

Der letzte Zubehörartikel unseres Testgerätes ist eine passgenaue Schutzhülle für das neue XPS 13. Sie besteht aus weichen aber trotzdem robusten (und leichten – 248 Gramm) Materialien mit einer glatten Außenseite und einer weich gepolsterten Innenseite, die das Notebook beim Transport schützt. Eine Reihe von Magneten ermöglicht den problemlosen Verschluss und das Design erinnert uns dabei an die Schutzhülle für Ultrabooks aus Lenovos ThinkPad-Reihe. Die Schutzhülle ist mit 50 US-Dollar sicherlich kein Schnäppchen, aber sie hinterlässt einen sehr langlebigen Eindruck – und dürfte das Gerät besser schützen als herkömmliche Schutzhüllen.

Netzteil (im Lieferumfang)

Das XPS 13-9349 wird mit einem kompakten Netzteil ausgeliefert, das lediglich 254 Gramm wiegt. Es ist ein 45-Watt-Adapter, der den Akku aber trotzdem in recht kurzer Zeit auflädt.

Garantie

Standardmäßig verfügt das Notebook über eine einjährige erweiterte Garantie (Vor-Ort-Service nach vorheriger Ferndiagnose in 1-2 Werktagen, Premium-Telefonsupport mit Software- sowie Hardwareunterstützung). Es ist möglich die Laufzeit der Garantie zu verlängern oder auch um einen Unfallschutz zu erweitern.

Nun wollen wir uns die Messwerte einmal genauer ansehen. Die durchschnittliche Helligkeit liegt bei einem sehr guten Wert von 372 cd/m², der vor allem aufgrund des spiegelnden Bildschirms sehr willkommen ist. Das Ergebnis ist zudem deutlich besser als beim MacBook Air 13 mit 263,2 cd/m². Unsere Kontrastmessungen haben einen hervorragenden Wert von 2.063:1 ergeben, der insbesondere von dem geringen Schwarzwert (0,178 cd/m²) profitiert – und das MacBook Air mit seinem mittlerweile zugegeben etwas antiquiert wirkenden Display erneut alt aussehen lässt (nur 875:1 mit einem Schwarzwert von 0,32 cd/m²). Der einzige kleine Nachteil des Bildschirms ist die Ausleuchtung mit lediglich 77 %; die Helligkeit unten links ist deutlich geringer als am oberen Rand. In der Praxis ist dieser Umstand aber kaum erkennbar.

Die Solid-State-Disk in unserer XPS 13-Testkonfiguration stammt von LiteOn und trägt die Bezeichnung L8T-256L9G. Bei diesem Modell handelt es sich um eine M.2-SSD (2280) mit einer Speicherkapazität von 256 GB. Es mag einem wie Haarspalterei vorkommen, wenn wir das Laufwerk mit den bereits sehr schnellen Lösungen des Apple MacBook Air 13, Yoga 3 Pro und Microsoft Surface Pro 3 vergleichen, aber wir möchten die Ergebnisse der Vollständigkeit halber trotzdem auflisten: AS SSD misst sequentielle Lese- und Schreibraten von 485 MB/s bzw. 417 MB/s. Diese Werte liegen deutlich über der Samsung P851-SSD im Yoga 3 Pro, während die sequentiellen Ergebnisse des MacBook Air die anderen Geräte deutlich übertreffen. Im 4K-Test (der den Alltag besser widerspiegelt) allerdings liegt das XPS 13 vorne und muss sich lediglich im 4K-64-Lesetest dem MacBook Air 13 geschlagen geben (345 MB/s vs. 464 MB/s). Allerdings sind die Gesamtergebnisse in AS SSD sowohl beim XPS 13 als auch dem MacBook Air sehr hoch (XPS 13: 1.018 Punkte, MacBook Air: 1.086 Punkte), und das Yoga 3 Pro ist ebenfalls nicht viel schlechter (934 Punkte).

Im Hinblick auf die Temperaturentwicklung ist das XPS 13-9343 ein echter Gewinner. Das Notebook zieht frische Luft über eine große Öffnung auf der Unterseite ein und gibt die warme Luft über eine Öffnung im Gelenk wieder ab. Es funktioniert: Selbst bei maximaler Belastung der Kernkomponenten (Stresstest) konnten wir lediglich 30,4 °C und 29,9 °C (im Durchschnitt) auf der Ober- bzw. Unterseite der Baseunit messen. Der heißeste Punkt befindet sich hinten in der Mitte des Notebooks (Ober- und Unterseite) mit durchschnittlich 41 °C – und ist damit alles andere als kritisch. Zudem liegt diese Stelle genau zwischen den Beinen des Anwenders, wenn man das Notebook auf dem Schoß benutzt. Im Leerlauf fallen die durchschnittlichen Temperaturen auf 24,6 °C/24,3 °C (Ober-/Unterseite). Wir haben es hier mit einem wirklich guten Temperaturmanagement zu tun.

Unseren CPU-Stresstest hat das XPS 13 mit Bravour bestanden. Bei 100 % Prozessorauslastung (mittels Prime95) fiel der Takt zu keinem Zeitpunkt des Tests unter 2.496 MHz (maximaler Turbotakt). HWiNFO ermittelt eine maximale Temperatur von nur 78 °C, was genauso beeindruckend ist, vor allem da die Broadwell-Chips anscheinend Temperaturen von über 100 °C vertragen können.

Die Situation ändert sich, sobald man die Grafikkarte belastet. Am Anfang liegt der Takt bei dem Maximalwert von 900 MHz, fällt im weiteren Verlauf aber auf 750 MHz - 850 MHz. Aber auch hier bleiben die Temperaturen mit 78 °C sehr ordentlich (maximal 81 °C), Throttling ist also kein Thema. Falls doch, dann liegt es an Begrenzungen durch die TDP oder die Firmware (und nicht wegen der Temperaturen), welche die maximale Leistung der GPU verhindern.

Bei kombinierter Auslastung der CPU und der GPU fällt der Takt der Grafikkarte auf durchschnittlich 700 MHz, während der Prozessortakt zwischen 1,4 und 1,5 GHz pendelt. Auch in diesem Fall bleiben die Temperaturen unter 80 °C. In diesem extremen Szenario erwärmt sich auch die Oberseite der Tastatur, aber es ist keinesfalls störend. Die Unterseite des Notebooks wird ebenfalls wärmer, trotzdem kann man sie noch problemlos berühren.

Die Lautsprecher des Dell XPS 13-9394 befinden sich nun an den Kanten der Baseunit (vergleichbar mit dem XPS 12). Diese Position ist besser und führt zu einem klareren Sound sowie einem besseren Stereoeffekt. Die Lautsprecher sind jeweils nur mit einem Watt spezifiziert (2 Watt insgesamt), allerdings ist die maximale Lautstärke beachtlich: Bei hohen Pegeln kann es zwar zu Verzerrungen kommen, aber es reicht trotzdem locker aus um einen mittelgroßen Raum zu beschallen. Wir sind normalerweise keine großen Fans von Softwareverbesserungen, aber es besteht kein Zweifel daran, dass die Waves MaxxAudio Pro Software im XPS 13 einen deutlichen Unterschied beim Klang macht. Es ist die gleiche Software, die bereits beim Latitude E7240 und E7440 zum Einsatz kam, und in Verbindung mit den qualitativ hochwertigen Lautsprechern waren wir von den Ergebnissen wirklich beeindruckt.

Das trifft auch in diesem Fall zu. Es gibt in der Software zwar zahlreiche Optionen, aber man kann auch getrost die Standardeinstellungen verwenden. Der Klang selbst ist relativ höhenbetont, aber auch die tiefen Frequenzen werden erstaunlich gut abgedeckt (dank der MaxxBass-Funktion). Der Klang bleibt dabei trotzdem sehr klar. Insgesamt ist das Ergebnis für solch ein kleines Notebook sehr gut.

Das XPS 13 hat einen ziemlich großen internen 52-Wh-Akku, welcher etwa die Hälfte des verfügbaren Platzes im Inneren des Notebooks beansprucht. Zusammen mit dem effizienten 15-Watt-Broadwell-Chipsatz sollten wir ziemlich gute Akkulaufzeiten ermitteln können.

Wir starten mit dem Battery Eater Pro Readers Test (maximale Laufzeit; Energiesparmodus, alle Verbraucher deaktiviert, minimale Helligkeit), der eine Laufzeit von 15 Stunden und 12 Minuten ermittelt. Das ist ein ziemlich gutes Ergebnis, allerdings nicht so gut wie die extrem lange Laufzeit von 18:16 des Microsoft Surface Pro 3 oder selbst des alten XPS 13-9333 mit 16:27 (um fair zu bleiben, das Notebook hatte auch einen etwas größeren 55-Wh-Akku, ganz zu schweigen von dem Display mit einer geringeren Auflösung). Das andere Extremszenario ermitteln wir mit dem Classic Test (minimale Laufzeit; Höchstleistungsmodus, WLAN aktiviert, maximale Helligkeit) und das Ergebnis sind 2 Stunden und 20 Minuten – nicht schlecht.

Realistischer ist unser WLAN-Test, bei dem das Surfen im Internet mit aktivierten Energiespareinstellungen und einer angepassten Helligkeit von etwa 150 cd/m² (in diesem Fall etwa 40 % Helligkeit) simuliert wird. Das Ergebnis sind exzellente 9 Stunden und 40 Minuten – beinahe zwei Stunden länger als das alte XPS 13 (7:45) und mehr als eine Stunde länger als das MacBook Air 13 (8:35) oder das Microsoft Surface Pro 3 (8:24). Das Yoga 3 Pro kommt an diese Leistung nicht heran und hält nur 6:19 Stunden durch. Eine exzellente Vorstellung des XPS 13.

Wir möchten auch erwähnen, dass Dell bei dem 1080p-Panel (kein Touch) eine beinahe 28 % bessere Laufzeit verspricht. Für einige Anwender wird diese Verbesserung nicht ausreichen, um auf die Touch-Funktion sowie die hohe Auflösung zu verzichten, aber falls die anderen Merkmale zumindest vergleichbar sind, könnte solch eine Konfiguration Laufzeiten von über 13 Stunden unter den gleichen Bedingungen erreichen – was beeindruckend wäre. Selbst mit hohen Helligkeitseinstellungen könnte man wohl noch mit etwa 10 Stunden rechnen. Einen Test der Full-HD-Variante des neuen Dell XPS 13 reichen wir nach sobald ein Sample für uns verfügbar wird. 

Ein neuer Tag, ein neuer Anwärter auf den Thron in der Kategorie der ultraportablen Notebooks. Alleine im letzten Jahr haben wir die neue Version des MacBook Air (das trotz aller Vorteile nur mittlerweile nur noch mittelmäßiges Display ohne Touch hat), das Microsoft Surface Pro 3 (welches keine gute Tastatur hat), das ASUS Zenbook UX303LN (dessen Tastatur und Temperaturen einige Wünsche offen lassen), das Yoga 3 Pro und das HP EliteBook Folio 1040 (die mit mäßigen Akkulaufzeiten und anderen Problemen zu kämpfen haben) getestet… und die Liste geht noch weiter. Die meisten Konsumenten würde liebend gern eines dieser fantastischen Geräte besitzen. Aber was ist, wenn man ein Notebook mit einem noch besseren Display, noch besseren Akkulaufzeiten, einem noch kleineren Gehäuse und einer noch besseren Tastatur haben möchte? Man kann nicht alles haben, zumindest sagen wir das immer.

Das XPS 13-9343 stellt sich an uns das Gegenteil zu beweisen. Dells neuestes Ultrabook zieht alle Register, indem es ein cleveres Design in vielen Aspekten verbessert. Dieses Paket bekommt dann noch einen erstklassigen 13,3-Zoll-QHD+-IPS-Touchscreen (mit hoher Helligkeit, einem grandiosen Kontrast, akkuraten Farben und einem kaum vorhandenen Rahmen), tolle Akkulaufzeiten (bis zu 10 Stunden in der Praxis) sowie eine makellose Verarbeitung. Aber auch die Grundlagen stimmen: Gut abgestimmte Eingabegeräte (Tastatur beleuchtet), gute  Systemleistung, gute Lautsprecher, aufrüstbarer Massenspeicher (plus begrenzte Wartungsmöglichkeiten) sowie der kühle Betrieb selbst bei der härtesten Auslastung. Und all das wurde in ein unglaublich kleines 11-Zoll-Gehäuse gesteckt, welches mit hochwertigen Materialen wie Aluminium und Karbonfasern überzeugt und gleichzeitig nur 1,276 kg wiegt. Ernsthaft?

Für Anwender auf der Suche nach ihrem nächsten mobilen Begleiter scheint es die offensichtliche Lösung zu sein – aber wie immer gibt es auch hier einige Dinge, die man beachten sollte. Zunächst einmal fehlt der wichtige dritte USB-Anschluss, den das Yoga 3 Pro beispielsweise in Kombination mit dem Netzteilanschluss realisiert – und auch die restliche Anschlussvielfalt ist ziemlich eingeschränkt (wie bei den meisten Ultrabooks) – man sollte also vermutlich noch etwas Geld für einen Port-Replikator einplanen, z. B. für den Dell DA100, den wir in diesem Test ausführlicher beschrieben haben. Die WLAN-Leistung war in unserem Test zwar in Ordnung, aber keinesfalls hervorragend. In seltenen Fällen kann der Lüfter auch ziemlich laut werden – allerdings nur bei sehr hoher Auslastung über einen längeren Zeitraum hinweg.

Und dann ist da noch der Preis: 799 US-Dollar für die Basiskonfiguration scheinen ziemlich angemessen, aber viele Käufer werden sich vermutlich für den Touchscreen (und damit die höhere Auflösung) entscheiden. Diese Modelle starten bei einem deutlich höheren Preis von 1.299 US-Dollar – und unsere Testkonfiguration (mit einem Upgrade auf 256 GB anstelle der 128-GB-SSD der Basisversion) ist für 1.399 US-Dollar erhältlich. Berücksichtigt man jetzt noch den Port-Replikator für 60 US-Dollar, nähert man sich ziemlich schnell der 1.500-US-Dollar-Marke. Das scheint für die gebotene Leistung nicht übertrieben, aber das ändert nichts am hohen Preis (Deutschland: 1.399 Euro für QHD+, i7-5500U, 256GB SSD; 1.599 Euro für das Upgrade auf die 512GB SSD; FHD und kleinere Prozessoren zur Zeit nicht verfügbar).

Trotzdem, in einer Welt voller MacBook Airs und Surface 3 Pros für 1.200 US-Dollar sind die Kosten dann gar nicht so schlecht für ein Notebook, das sich geradezu weigert, irgendwelche Kompromisse einzugehen. Es handelt sich vermutlich um das vollkommenste ultraportable Notebook, das wir bisher gesehen haben – aber ganz gleich wie man es klassifizieren will, eine Sache ist klar: Es sollte definitiv in Ihrer engeren Auswahl auf der Suche nach einem hochwertigen mobilen Begleiter sein.

Ergänzung vom 20.02.2015: Wir haben das deutsche Modell XPS 13 (2015) mit Core i7 getestet und eine deutliche Verschlechterung der Messwerte am IPS-Panel festgestellt. Siehe Test. Im vorliegenden Test (i5 Modell) handelt es sich um ein US-Seriengerät (Panel: SHP1421), im zweiten Test um ein deutsches Seriengerät (Sharp LQ133Z1). Das LQ133Z1 erreicht z. B. eine deutlich geringere Luminanz. Wir haben Dell um Klärung der Sachlage gebeten.