Im Vergleich: Asus GL552JX vs. Acer Aspire V15 Nitro VN7 vs. MSI GP62 2QE
Zugegebenermaßen macht es mehr Freude, hochwertige Gaming Notebooks der obersten Leistungsskala zu vergleichen, doch nicht jeder ist gewillt, zwei oder mehrere Riesen für solch ein System auszugeben. Weniger teure Geräte können moderne Titel ebenso ausführen und tatsächlich ein größeres Publikum ansprechen.
Diese Woche vergleichen wir drei 17,3-Zoll-Systeme mit Nvidia GTX 950M GPU der oberen Mittelklasse. Im Allgemeinen handelt es sich dabei um die preisgünstigsten, hochwertigen Gaming-Systeme mit genügend Extras und Features, um den großen Formfaktor zu rechtfertigen. Die kürzliche Markteinführung der überarbeiteten GTX 965M könnte diese GTX-950M-Systeme noch billiger machen oder aber durch die Integration der neuen GPU gegen einen geringen Aufpreis mit einem erheblichen Performance-Boost versehen.
Wir empfehlen unsere zugehörigen Testseiten für mehr Information und ausführlichere Analysen zu jedem der drei Modelle. Der vorliegende Vergleich soll diese keinesfalls ersetzen, sondern will eine komprimierte Hilfe für Unentschlossene sein. Besonders zum Aspire V15 und V17 Nitro bieten wir zahlreiche Testberichte in verschiedenen Ausstattungsvarianten, die sicherlich einen Blick wert sind, um die Serie insgesamt besser zu erfassen.
Gehäuse
Alle drei Modelle weisen eine überdurchschnittliche Qualität auf. Keines ist schlecht verarbeitet oder zeigt eklatante Mängel. Im direkten Vergleich zeigen sich jedoch einige Unterschiede: Das GL552 knarrt häufger, und Basiseinheit bzw. Bildschirmdeckel wippen am stärksten. Zudem ist es durch die Verwendung von Kunststoff schlicht nicht so steif wie die hochwertigeren ROG G751 oder G752 Serien, von denen das GL552 inspiriert wurde. Weiters ist das Asus auch schwerer und dicker als die anderen Notebooks dieses Pulks, und wir hätten uns eine höhere Festigkeit erwartetet. Das MSI ist an der Basiseinheit stabiler, während sein Bildschirmdeckel schwächer und anfälliger auf Druck- und Verwindungskräfte ist als bei den anderen beiden Notebooks.
Beim Acer Notebook sorgen die Verwendung von Aluminium, Metallplatten und ein ungewöhnliches Demontageverfahren für ein überraschend robustes Gerät für seine Preisklasse. Außerdem sind Bildschirmdeckel und Scharniere sehr steif, und das Gesamtgewicht des Systems ist zirka gleich wie beim viel dickeren GP62.
Sieger: Acer Aspire V15 Nitro VN7
Schnittstellen im Vergleich
Ausstattung
Es gibt einige wichtige Unterschiede zwischen den Notebooks bei der Schnittstellenausstattung. Erstens bietet nur das Acer Notebook USB Typ-C, obwohl es sich dabei lediglich um Gen. 1 handelt und Thunderbolt 3 nicht unterstützt wird (nur in der stärkeren Nitro Black Edition). Das Notebook bietet zudem nur einen Video-Ausgang, während das Asus und das MSI zwei solche zur Verfügung stellen. Kurzum, jedes Notebook beherbergt wenigstens eine Schnittstelle, die bei den anderen beiden fehlen. Daher gibt es keinen eindeutigen Sieger.
Alle drei Notebook verfügen über einen zusätzlichen 2,5-Zoll-SATA-Schacht, den wir jedoch nicht auflisten, da er von einem optischen Laufwerk genutzt wird. Es ist leichter, den optischen Schacht am GP62 zu entfernen oder zu ersetzen, als bei den anderen beiden Notebooks, sollte dies notwendig sein.
Asus GL552JX | Acer Aspire V15 Nitro | MSI GP62 |
USB | 2x USB 3.0, 1x USB 2.0 | 2x USB 3.0, 1x USB 2.0, 1x USB Type-C |
Video-Ausgänge | 1x HDMI, 1x VGA | 1x HDMI |
andere | SD-Kartenleser, optisches Laufwerk, 1x 3,5-mm-Kopfhörer, 1x 3,5-mm-Mikrofon, Gigabit Ethernet, Kensington Lock | SD-Kartenleser, optisches Laufwerk, 1x 3,5-mm-Audio, Gigabit Ethernet, Kensington Lock |
Speicherschächte | 1x M.2, 1x 2,5-Zoll-SATA-III | 1x M.2, 1x 2,5-Zoll-SATA-III |
Eingabegeräte
Asus bietet zu Lasten der Haptik eine leisere Tastatur. Von den drei Laptops hat es damit den weichsten Tastenanschlag bei angemessenem Hubweg. Das Acer Notebook liefert für ein besseres Tippgefühl und bessere Genauigkeit leicht konkave Tasten mit festem Feedback und insgesamt durchschnittlichem Hubweg. MSI bietet eine leise Tastatur mit ähnlichem Gefühl bei flachen Tasten, verfügt jedoch überraschenderweise nicht über Hintergrundlicht. Keine der Tastaturen hat Hilfstasten, die man bei hochwertigeren Gaming-Systemen üblicherweise antrifft.
Die matten Touchpads sind bei allen drei System komfortabel. Die Oberfläche des Asus ist in den äußeren Bereichen nicht touch-sensitiv, während das MSI das einzige System mit eigenständigen Maustasten ist. Daher ist das GP62 etwas einfacher zu bedienen, sollte keine externe Maus zur Verfügung stehen.
Sieger: Tastatur -- Acer Aspire V15 Nitro VN7
Touchpad -- MSI GP62
Display
Unser MSI System zeigt insgesamt eine schlechtere Farbgenauigkeit und einen schlechteren Kontrast. Sein TN-Panel ist gegenüber den IPS-Panels des Asus und Acer kein Vergleich, und sein schwächeres Hintergrundlicht ist ihm auch nicht von Vorteil. Das Duell zwischen dem Asus und dem Acer ist knapp, da das Asus einen größeren Farbraum und genauere Farben bei schwächeren Graustufen liefert, während es sich für das Acer anders herum verhält. Helligkeit und Kontrast der beiden sind im Wesentlichen gleich.
Sieger: unentschieden -- Asus GL552JX
Acer Aspire V15 Nitro VN7
Asus GL552JX | Acer Aspire V15 Nitro VN7 | MSI GP62 | |
Größe | 15,6 Zoll IPS | 15,6 Zoll IPS | 15,6 Zoll TN |
native Auflösung | 1920 x 1080 | 1920 x 1080 | 1920 x 1080 |
Pixeldichte | 141 PPI | 141 PPI | 141 PPI |
Panel ID | Samsung 156HL01-102 | LG Display LP156WF6-SPB1 | Chi Mei N156HGE-EA1 |
Panel | matt | matt | matt |
Asus GL552JX-CN154H | Acer Aspire VN7-572G-72L0 | MSI GP62-2QEi781FD | |
---|---|---|---|
Display | |||
Display P3 Coverage | 67.8 | 63.6 | 50.8 |
sRGB Coverage | 97.5 | 82 | 73.6 |
AdobeRGB 1998 Coverage | 70 | 59.9 | 52.4 |
Response Times | |||
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 50 ? | ||
Response Time Black / White * | 17 ? | ||
PWM Frequency | |||
Bildschirm | |||
Helligkeit Bildmitte | 326 | 328 | 274.8 |
Brightness | 317 | 310 | 265 |
Brightness Distribution | 91 | 86 | 74 |
Schwarzwert * | 0.31 | 0.33 | 0.69 |
Kontrast | 1052 | 994 | 398 |
Delta E Colorchecker * | 4.14 | 4.74 | 11.78 |
Delta E Graustufen * | 5.46 | 3.15 | 13.81 |
Gamma | 2.44 90% | 2.51 88% | 2.19 100% |
CCT | 7574 86% | 6336 103% | 15314 42% |
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 64 | 54 | 47.8 |
Color Space (Percent of sRGB) | 97 | 82 | 73.5 |
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistung
CPU-Leistung
Asus, Acer und MSI bieten jeweils über unsere Testkonfigurationen hinaus mehrere CPU-Optionen. Unser Vergleich bezieht sich nur auf die getesteten Modelle.
Der Unterschied in der Prozessorleistung sollte sich als interessant erweisen, da jede der letzten drei Intel-Generationen vertreten ist (Haswell, Broadwell und Skylake). Liegt die neuere Ultra-Low-Volt Skylake i7-6500U CPU mit den älteren Standard-Volt-Modellen gleichauf? Laut CineBench hält der ULV-Skylake-Prozessor im Acer in den für Spiele wichtigeren Single-Thread-Operationen sehr gut mit, doch fällt in Multi-Thread-Operation deutlich zurück. Das überrascht nicht, handelt es sich beim i7-6500U ja um einen Dualcore-Chip, während die beiden anderen Prozessoren vier native Kerne bieten.
Für weitere technische Information und Benchmarks verweisen wir auf unsere CPU-Spezialseiten zum Core i7-4720HQ, i7-6500U und i7-5700HQ.
Asus GL552JX | Acer Aspire V15 Nitro | MSI GP62 | |
CPU | 2,6 GHz Core i7-4720HQ | 2,5 GHz Core i7-6500U | 2,7 GHz Core i7-5700HQ |
TDP | 47 W | 15 W | 47 W |
RAM | 8 GB DDR3 1.600 MHz, Dual-Channel, 2x SODIMM-Slots | 8 GB DDR4 1.066 MHz, Dual-Channel, 2x SODIMM-Slots | 16 GB DDR3L 1866 MHz, Dual-Channel, 2x SODIMM-Slots |
GPU | Nvidia GeForce GTX 950M (Optimus) | Nvidia GeForce GTX 950M (Optimus) | Nvidia GeForce GTX 950M (Optimus) |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit (nach Ergebnis sortieren) | |
Asus GL552JX-CN154H | |
Acer Aspire VN7-572G-72L0 | |
MSI GP62-2QEi781FD | |
CPU Multi 64Bit (nach Ergebnis sortieren) | |
Asus GL552JX-CN154H | |
Acer Aspire VN7-572G-72L0 | |
MSI GP62-2QEi781FD |
Cinebench R11.5 | |
CPU Single 64Bit (nach Ergebnis sortieren) | |
Asus GL552JX-CN154H | |
Acer Aspire VN7-572G-72L0 | |
MSI GP62-2QEi781FD | |
CPU Multi 64Bit (nach Ergebnis sortieren) | |
Asus GL552JX-CN154H | |
Acer Aspire VN7-572G-72L0 | |
MSI GP62-2QEi781FD |
Cinebench R10 | |
Rendering Single CPUs 64Bit (nach Ergebnis sortieren) | |
MSI GP62-2QEi781FD | |
Rendering Multiple CPUs 64Bit (nach Ergebnis sortieren) | |
MSI GP62-2QEi781FD |
wPrime 2.10 | |
1024m (nach Ergebnis sortieren) | |
Acer Aspire VN7-572G-72L0 | |
MSI GP62-2QEi781FD | |
32m (nach Ergebnis sortieren) | |
Acer Aspire VN7-572G-72L0 | |
MSI GP62-2QEi781FD |
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M (nach Ergebnis sortieren) | |
Acer Aspire VN7-572G-72L0 | |
MSI GP62-2QEi781FD |
3DMark | |
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren) | |
MSI GP62-2QEi781FD | |
1920x1080 Ice Storm Extreme Physics (nach Ergebnis sortieren) | |
MSI GP62-2QEi781FD | |
1280x720 Cloud Gate Standard Physics (nach Ergebnis sortieren) | |
Asus GL552JX-CN154H | |
Acer Aspire VN7-572G-72L0 | |
MSI GP62-2QEi781FD | |
1920x1080 Fire Strike Physics (nach Ergebnis sortieren) | |
Asus GL552JX-CN154H | |
Acer Aspire VN7-572G-72L0 | |
MSI GP62-2QEi781FD | |
Fire Strike Extreme Physics (nach Ergebnis sortieren) | |
MSI GP62-2QEi781FD |
PCMark 8 | |
Storage Score (nach Ergebnis sortieren) | |
MSI GP62-2QEi781FD | |
Work Score Accelerated v2 (nach Ergebnis sortieren) | |
Asus GL552JX-CN154H | |
Acer Aspire VN7-572G-72L0 | |
MSI GP62-2QEi781FD | |
Creative Score Accelerated v2 (nach Ergebnis sortieren) | |
MSI GP62-2QEi781FD | |
Home Score Accelerated v2 (nach Ergebnis sortieren) | |
Asus GL552JX-CN154H | |
Acer Aspire VN7-572G-72L0 | |
MSI GP62-2QEi781FD |
X264 HD Benchmark 4.0 | |
Pass 1 (nach Ergebnis sortieren) | |
MSI GP62-2QEi781FD | |
Pass 2 (nach Ergebnis sortieren) | |
MSI GP62-2QEi781FD |
* ... kleinere Werte sind besser
GPU-Leistung
Das MSI Notebook setzt sich in allen 3DMark-Benchmarks vor das Asus und Acer, obwohl alle Modelle unseres Vergleich mit der gleichen GTX 950M GPU ausgestattet sind. Das kann an einigen Faktoren einschließlich der schnelleren CPU und der höheren RAM-Kapazität liegen. Xotic PC, die üblicherweise ihre Systeme vor Auslieferung an die Kunden übertakten, hat uns das GP62-Testmodell zur Verfügung gestellt.
Wir können die drei Notebooks nicht durch Ingame-Benchmarks vergleichen, da es keinen gibt, der auf allen Dreien ausgeführt wurde. Unser MSI System mit leistungsstärkerer Spezifikation sollte es dennoch schaffen, im Vergleich einige Frames pro Sekunde mehr herauszuholen, wenn man den synthetischen Benchmarks glauben darf.
Wir verweisen auf unsere GTX-950M-GPU-Seite für weitere technische Informationen und Vergleiche mit Systemen mit gleicher Grafikkarte.
3DMark 11 | |
1280x720 Performance GPU (nach Ergebnis sortieren) | |
Asus GL552JX-CN154H | |
Acer Aspire VN7-572G-72L0 | |
MSI GP62-2QEi781FD | |
1280x720 Performance Combined (nach Ergebnis sortieren) | |
Asus GL552JX-CN154H | |
Acer Aspire VN7-572G-72L0 | |
MSI GP62-2QEi781FD | |
1280x720 Performance Physics (nach Ergebnis sortieren) | |
Asus GL552JX-CN154H | |
Acer Aspire VN7-572G-72L0 | |
MSI GP62-2QEi781FD | |
1280x720 Performance (nach Ergebnis sortieren) | |
Asus GL552JX-CN154H | |
Acer Aspire VN7-572G-72L0 | |
MSI GP62-2QEi781FD |
3DMark | |
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (nach Ergebnis sortieren) | |
MSI GP62-2QEi781FD | |
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics (nach Ergebnis sortieren) | |
MSI GP62-2QEi781FD | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (nach Ergebnis sortieren) | |
Asus GL552JX-CN154H | |
Acer Aspire VN7-572G-72L0 | |
MSI GP62-2QEi781FD | |
1920x1080 Fire Strike Graphics (nach Ergebnis sortieren) | |
Asus GL552JX-CN154H | |
Acer Aspire VN7-572G-72L0 | |
MSI GP62-2QEi781FD | |
Fire Strike Extreme Graphics (nach Ergebnis sortieren) | |
MSI GP62-2QEi781FD | |
1280x720 Cloud Gate Standard Score (nach Ergebnis sortieren) | |
Asus GL552JX-CN154H | |
Acer Aspire VN7-572G-72L0 | |
MSI GP62-2QEi781FD | |
1920x1080 Fire Strike Score (nach Ergebnis sortieren) | |
Asus GL552JX-CN154H | |
Acer Aspire VN7-572G-72L0 | |
MSI GP62-2QEi781FD |
Cinebench R11.5 - OpenGL 64Bit (nach Ergebnis sortieren) | |
Acer Aspire VN7-572G-72L0 | |
MSI GP62-2QEi781FD |
Cinebench R15 - OpenGL 64Bit (nach Ergebnis sortieren) | |
Acer Aspire VN7-572G-72L0 | |
MSI GP62-2QEi781FD |
Stresstest
Um die Systemstabilität zu testen, simulieren wir mit Prime95 und FurMark maximale Last. Diese dauerhaft eher unrealistischen Bedingungen repräsentieren keine Alltagslast, sondern sind dafür gedacht, sowohl CPU als auch GPU über einen längeren Zeitraum hinweg zu 100 % auszulasten.
Trotz drei verschiedener CPUs im Inneren der konkurrierenden Notebooks ähneln sich die Ergebnisse der Stresstest ziemlich. Der ULV-Prozessor im Acer ist der einzige, der unter extremer Last kein Throttling aufweist und sich stattdessen bei seinem Basistakt von 2,5 GHz stabilisiert. Dagegen drosseln der i7-4720HQ und der i7-5700HQ im Asus bzw. MSI auf 300 bis 400 MHz unter ihren Basistaktraten. Bemerkenswerter ist möglicherweise, dass sich die GPU im MSI bei einem konsistenten GPU-Boost von 1.124 MHz stabilisiert. Nichtsdestotrotz sind die Kerntemperaturen bei allen Noteobooks mit jeweils gut über 80 Grad Celsius sehr hoch.
Asus GL552JX | Acer Aspire V15 Nitro | MSI GP62 | |
Nenn-GPU-Kerntakt (MHz) | 993 | 993 | 993 |
stabiler GPU-Kerntakt unter FurMark (MHz) | -- | 997 | 1124 |
Nenn-CPU-Kerntakt (GHz) | 2,6 | 2,5 | 2,7 |
stabiler CPU-Kerntakt unter Prime95 (GHz) | 2,1 - 2,2 | 2,5 | 2,3 - 2,4 |
durchschnittliche CPU-Temperatur | 85 ˚C | 90 ˚C | 90 ˚C |
durchschnittliche GPU-Temperatur | -- ˚C | -- ˚C | 87 ˚C |
Emissionen
Geräuschemissionen & Temperatur
Das Lüftergeräusch des Asus und Acer ist bei niedriger Last dezent im Hintergrund. Die HDD unseres Acer ist jedoch etwas laut und hörbar, wenn der Systemlüfter nicht läuft. Das MSI Notebook ist am lautesten und pulsiert unter niedriger bis mittlerer Last häufiger.
Beim Gaming bewegt sich der Geräuschpegel bei allen Notebook im niedrigen 40-dB(A)-Bereich. Das MSI kann unter extremer Last mit sowohl Prime95 als auch Furmark bis zu 52 dB(A) erreichen. Es ist im Durchschnitt auch wärmer, was nicht zu erwarten war, da das MSI weder das leiseste noch das dünnste Notebook im Pulk ist. Hier kann man die Konsequenzen der werksseitigen Übertaktung von Xotic PC hören und fühlen. Wir bevorzugen das niedrigere Lüftergeräusch von Asus beim Gaming, obwohl die Entscheidung zwischen ihm und dem Acer knapp ist.
Asus GL552JX | Acer Aspire V15 Nitro VN7 | MSI GP62 | |
Lüftergeräusch wenn Idle | 31,3 dB(A) | 29,6-32,8 dB(A) | 33,3-37 dB(A) |
Lüftergeräusch unter hoher Last | 36,9-44,7 dB(A) | 41,4-48,4 dB(A) | 40,7-52,5 dB(A) |
durchschnittliche Oberflächentemperatur wenn Idle | 30,0 °C | 24,8 °C | 32,4 °C |
durchschnittliche Oberflächentemperatur unter hoher Last | 34,8 °C | 32,3 °C | 39,1 °C |
Umgebungstemperatur | 25 °C | 22 °C | 24 °C |
Akkulaufzeit
Acer gewinnt diese Runde ohne viel Wettbewerb mit 359 Minuten in unserem sich WiFi-Laufzeittest. Das Asus und MSI fahren viel früher herunter, nämlich einige Stunden unter den gleichen Testbedingungen. Es bestehen keine Zweifel, dass der ULV-Prozessor im Nitro für die längeren Akkulaufzeiten eine große Rolle spielt.
In allen Notebooks können die Akkus nicht leicht entfernt werden. Für direkten Zugriff auf Akku und die anderen Innereien muss zuerst die Unterseite entfernt werden.
Sieger: Acer Aspire V15 Nitro VN7
Asus GL552JX-CN154H 48 Wh | Acer Aspire VN7-572G-72L0 53 Wh | MSI GP62-2QEi781FD 42 Wh | |
---|---|---|---|
Akkulaufzeit | |||
Idle | 223 | 761 | 131 |
WLAN | 221 | 359 | 96 |
Last | 100 | 118 | 66 |
Fazit
Wegen seines schlechteren TN-Panels und der kürzeren Akkulaufzeit in Kombination mit dem lauteren Lüftergeräusch ist es schwierig, das GP62 gegenüber dem Acer und Asus zu empfehlen. Allerdings gebührt MSI Anerkennung für die einfache Wartbarkeit und Erreichbarkeit der Komponenten, was bei neueren MSI Gehäusen durch die Bank ein Thema zu sein scheint. Laut unseren Ergebnissen schneidet das System in den CPU- und GPU-Benchmarks wegen seiner besseren Spezifikation und werkseitiger Übertaktung unseres Xotic-PC-Testgerätes zu Lasten der zuvor erwähnten Aspekte etwas besser ab.
Das Asus GL552 und Acer Aspire V15 Nitro liegen näher beieinander. Beide Systeme sind schwieriger aufzurüsten und zu warten, besonders da die Asus-ROG-Serie sich dem End-User regelrecht verschließt. Der Größenvorteil des Acer mag höhere Temperaturen, eine schwächere Qualität und ein lauteres Lüftergeräusch erwarten lassen, doch dies ist unseren Tests zufolge nicht des Fall.
Der Joker ist der ULV-Prozessor im Acer. Fällt es damit deutlich hinter das Asus zurück? Die reine CPU-Leistung ist laut Multicore-Benchmarks viel niedriger, doch insgesamt hat dies kaum einen Einfluss auf die Gaming-Leistung, da Spiele immer stärker von der GPU abhängen und tendenziell eher hohe Taktraten der CPU bevorzugen. Acer hat gezeigt, das Mainstream-Gaming-Systeme mit ULV-Prozessor funktionieren können, und unserer Meinung nach sorgt die Kombination von i7-6500U und GTX 950M für ein ausgewogeneres System in diesem Vergleich.
Asus GL552JX | Acer Aspire V15 Nitro VN7 | MSI GP62 2QE |
---|---|---|
+ niedrigeres Lüftergeräusch +höherwertigeres IPS-Panel, helleres Hintergrundlicht + VGA | + niedrigeres Lüftergeräusch + Aluminiumgehäuse + dünner, portabler + helleres Hintergrundlicht + längere Akkulaufzeit + USB Typ-C Gen. 1 | + einfachere Wartbarkeit + eigenständige Maustasten + schnellere Multi-Core-Prozessor-Leistung + steifere Basiseinheit + Mini-DisplayPort |
- etwas schwächere Basiseinheit - schwierigere Wartbarkeit - schwerer und dicker - weichere Tasten | - langsamere Multi-Core-Leistung (ULV CPU) - schwierigere Wartbarkeit | - dunkleres Hintergrundlicht - kein Tastatur-Hintergrundlicht - weniger genaue Farben des TN-Panels - kürzere Akkulaufzeiten - etwas schwächerer Bildschirmdeckel - Lüfter pulsieren häufiger - höhere Oberflächentemperaturen |
Asus GL552
Preisvergleich
Acer Aspire V15 Nitro VN7
Preisvergleich
MSI GP62 2QE
Preisvergleich
Weitere Vergleiche dieser Serie:
- Dell XPS 15 vs. Apple MacBook Pro 15 vs. Asus ZenBook Pro UX501
- Aorus X3 Plus vs. Gigabyte P34W vs. Razer Blade 14
- Dell XPS 13 vs. Apple MacBook Pro 13 vs. Asus ZenBook UX305
- HP EliteBook 820 G2 vs. Lenovo ThinkPad X250 vs. Dell Latitude 12 E7250
- Asus ROG G751 vs. Dell Alienware 17 vs. MSI GT72 Dominator
- Lenovo ThinkPad T450 vs. Acer TravelMate P645 vs. Dell Latitude 14 E5450
- Dell Alienware 15 vs. Clevo P751ZM vs. MSI GE62
- Acer Aspire V17 Nitro vs. Asus N751 vs. HP Envy 17
- Samsung Galaxy Tab S 8.4 vs. Sony Xperia Z3 Compact vs. Dell Venue 8 7000
- Asus EeeBook X205TA vs. Lenovo S20 vs. Acer Aspire ES1
- Microsoft Surface Pro 3 vs. Asus Transformer Book T300 Chi vs. Toshiba Portege Z20t
- Lenovo ThinkPad Edge E550 vs. Acer Aspire E5 vs. HP ProBook 450 G2
- HP Pavilion 15 vs. Lenovo IdeaPad Z50 vs. Toshiba Satellite S50
- Apple MacBook Air 13 2015 vs. Samsung ATIV Book 9 900X3G vs. Asus ZenBook UX303
- Asus ROG G501 vs. Lenovo Y50 vs. Acer Aspire V15 Nitro
- OnePlus 2 vs. Honor 6 Plus vs. Motorola Moto X Play
- Lenovo Yoga 500 vs. Dell Inspiron 15 7000 vs. Toshiba Satellite Radius 15
- Apple iPhone 6S Plus vs. Huawei Mate S vs. LG G4
- Dell Inspiron 15 5558 vs. Lenovo Z51 vs. Acer Aspire V3 574G
- MSI GT72S vs. Asus G752 vs. Clevo P870DM
- Microsoft Surface Book vs. Dell XPS 13 InfinityEdge vs. Apple MacBook Pro Retina 13
- Microsoft Surface Pro 4 Core i7 vs. Surface Pro 4 Core i5 vs. Surface Pro 4 Core m3
- Lenovo Yoga 900 vs. HP Spectre x360 13 vs. Dell Inspiron 13 7348
- Lenovo ThinkPad T450s vs. HP EliteBook Folio 1040 G2 vs. Dell Latitude 14 E7450