Im Vergleich: MSI GS63VR vs. Aorus X5S v5 vs. Aorus X5 v6
Die stark verbesserte Leistung-pro-Watt von Pascal hat den Gaming-Notebook-Markt umgewälzt. Vor Pascal waren Notebook Gamer, die eine Grafikleistung auf dem Niveau der GTX 980 wollten, großteils auf Geräte mit 40 mm Bauhöhe und dicker als das MSI GT72 oder Asus G701VO beschränkt. Nun können User die gleiche Leistung von einem Pascal Notebook unter 20 mm Bauhöhe bekommen.
Unser heutiger Vergleich misst das unlängst herausgebrachte 15,6 Zoll große MSI GS63VR mit dem Aorus X5S v5 mit GTX-980M-Grafik und dem neuesten Aorus x5 v6 mit GTX-1070-Grafik. Obgleich ihre GPUs unterschiedlich sind, machen Unterschiede in der Leistung, den Merkmalen und dem Stromverbrauch diesen Vergleich interessant.
Für weitere Daten und detaillierte Analysen eines jeden der drei Modelle empfehlen wir Usern die Lektüre der jeweiligen Testberichte. Dieser Vergleich ist keinesfalls als Ersatz für diese gedacht, sondern will eine konzentrierte Hilfe für Unentschlossene sein.
Wir erweitern unser Team und suchen Gaming-Enthusiasten sowie Unterstützung für unsere Video-Produktion im Raum Hamburg.
Details
Gehäuse
Sowohl das MSI als auch das Aorus nutzen von oben bis unten Aluminiumlegierung. Während die Verarbeitung gut ist und es zwischen den Bauteilstößen keine ungleichmäßigen Spalten gibt, ist die Qualität der beiden Modelle durchwachsen. Das GS63VR hat beispielsweise eine nachgiebigere Basiseinheit als das Aorus, und sein Bildschirm verwindet sich auch ziemlich leicht. Die Basiseinheit des Aorus ist fester und knarrt weniger und ist insgesamt stärker als beim MSI, was teilweise an seinen größeren Dimensionen liegt. Es ist enttäuschend, dass der Bildschirmdeckel beim Aorus nicht deutlich stärker ist und dass es sich um einen der schwächsten Aspekte dieses Systems handelt.
Die Unterschiede in Größe und Gewicht zwischen der GS63VR- und der Aorus-X5-Serie sind sehr deutlich: Das MSI ist wenigstens ein halbes Kilogramm leichter und fast 5 mm schlanker und damit aktuell eines der portabelsten unter den erhältlichen Pascal Systemen. Das soll nicht heißen, es würde sich beim Aorus um eine schlechte Wahl handeln, denn es positioniert sich zwischen dem MSI GS63VR und größeren 17-Zoll-Alternativen wie dem Alienware 17 oder GT72.
Schnittstellen im Vergleich
Ausstattung
Hardcore Gamer sollten auf die winzigen Unterschiede zwischen der GS63VR- und der Aorus-X5-Serie in puncto Schnittstellen achten: Der Aorus-X5-Serie fehlt Thunderbolt 3, doch dies macht sie mit sowohl HDMI 2.0 als auch mDP 1.3 wett. Das GS63VR ist mit seinem Thunderbolt-3-Port und den älteren HDMI-1.4- und mDP-1.2-Ports das genaue Gegenteil. Daher sollten User, die Games auf externen 4K-Bildschirmen spielen wollen, genau überlegen, wozu die Schnittstellen fähig sind, da HDMI 1.4 nicht 4K bei 60 FPS unterstützt. Der veraltete VGA-Port wurde im neuesten X5-v6-Refresh endgültig weggelassen.
Über die Unterschiede bei den Videoausgängen hinaus bietet das GS63VR mit seinen vergoldeten Audio-Schnittstellen und seinen eigenständigen ESS Sabre HiFi DAC für angemessene Unterstützung von Headsets mit Studioqualität eine bessere Audio-Ausstattung. Die Anordnung der Schnittstellen ist beim MSI weniger günstig, da die linke Kante für Linkshänder verglichen mit dem Aorus zu überladen sein könnte.
MSI GS63VR | Aorus X5S v5 | Aorus X5 v6 | |
USB | 3x USB 3.0, 1x USB 2.0, 1x USB 3.1 Type-C + Thunderbolt 3 | 3x USB 3.0, 1x USB 3.1 Type-C Gen. 2 | 3x USB 3.0, 1x USB 3.1 Type-C Gen. 2 |
Video-Ausgänge | 1x HDMI 1.4, 1x mDP 1.2 | 1x HDMI 2.0, 1x mDP 1.3, 1x VGA | 2x HDMI 2.0, 1x mDP 1.3 |
Audio | Kopfhörerbuchse, Mikrofonbuchse | Kopfhörerbuchse, Mikrofonbuchse | Kopfhörerbuchse, Mikrofonbuchse |
Andere | Gigabit RJ-45, SD-Kartenleser, Kensington Lock | Gigabit RJ-45, SD-Kartenleser, Kensington Lock | Gigabit RJ-45, SD-Kartenleser, Kensington Lock |
Speicherschächte | 1x M.2 2280, 1x 2,5-Zoll-SATA-III | 3x M.2 2280, 1x 2,5-Zoll-SATA III | 3x M.2 2280, 1x 2,5-Zoll-SATA III |
Eingabegeräte
Die SteelSeries Tastatur am MSI sollte Besitzern des GT72, GS60 oder irgendeines anderen MSI-Flaggschiff-Notebooks der G-Serie sofort bekannt vorkommen. Die Tasten sind leise und bieten einen großzügigen Hubweg sowie ein zufriedenstellendes Feedback und damit ein komfortables Tippgefühl. Dagegen neigen die Tasten der Aorus-X5-Tastatur zum Klappern und ihr Feedback ist beim Tippen etwas schwächer. Sie sind weit entfernt von schlecht, doch uns ist die MSI Lösung sowohl für Gaming als auch für allgemeine Textverarbeitung lieber.
In puncto Features übernimmt das Aorus X5 v6 mit Abstand die Führung. Seine Tastatur bietet individuell beleuchtete RGB-Tasten, während MSI an seinem SteelSeries-Basis-Angebot seit der letzten GS60 Generation keine wesentlichen Veränderungen vorgenommen hat. Aorus bietet zudem eine Spalte eigenständiger Makro-Tasten, damit die Tastatur besser an individuelle Bedürfnisse angepasst werden kann, während solche beim MSI fehlen. Man beachte, dass diese Makro-Tasten beim X5 v6 größer sind als beim X5S oder bei älteren Modellen.
Das Touchpad ist beim MSI etwas kleiner als beim Aorus X5 v6, und wir waren beim langsamen Gleiten über seine Oberflächen mit einigen Präzisionsproblemen konfrontiert. Dagegen konnten wir beim Aorus-X5-v6-Touchpad bei einfacher Steuerung des Mauszeigers und Multi-Touch-Gesten keine Probleme beobachten, doch sein integrierter Klick ist weicher als beim MSI.
Display
Die Aorus-X5-Serie hat in puncto Bildschirmoptionen eine Achterbahnfahrt durchgemacht. Das X5-Modell von Anfang 2015 mit GTX-965M-SLI-Grafik wurde mit einem Panel mit einer 3K-Auflösung (2.880 x 1.620 Pixel) ausgeliefert, welcher im X5S-v5-Update zugunsten von 4K (3.840 x 2.160 Pixel) fallen gelassen wurde. Das aktuelle X5-v6-Modell ist einen Schritt zurück gegangen und nutzt das gleiche 3K-Panel wie das X5 von 2015 ohne Ausblick auf eine 4K-Option. Optional können User das X5 v6 mit einem TN-Panel mit 1080p und 120 Hz/5 ms als Alternative zum 3K-Panel konfigurieren.
Dagen kann das MSI-System mit entweder einem üblichen 1080p-IPS-Panel oder einem 4K-Bildschirm konfiguriert werden. Das ist nicht notwendigerweise ein Nachteil, denn die 1080p-Auflösung passt ausgezeichnet zur GTX 1060, doch wir hätten eine 120-Hz/5-ms-Option wie beim größeren MSI GS73VR begrüßt. Das Bildschirmhelligkeit ist beim GS63VR dunkler als bei der Aorus-X5-Serie, und die Farben sind im Auslieferungszustand ungenauer, doch das Panel selbst schafft dank seinem größeren Farbraum nach Kalibrierung tiefere Farben und zeigt schnellere Reaktionszeiten.
Alle getesteten Modelle leiden unter PWM und leichten bis mäßigen Lichthöfen (Backlight Bleeding).
MSI GS63VR | Aorus X5 | Aorus X5S v5 | Aorus X5 v6 | |
Größe | 15,6-Zoll-IPS | 15,6-Zoll-IPS | 15,6-Zoll-IPS | 15,6-Zoll-IPS |
native Auflösung | 1.920 x 1.080 | 2.880 x 1.620 | 3.840 x 2.160 | 2.880 x 1.620 |
Pixeldichte | 141 ppi | 212 ppi | 282 ppi | 212 ppi |
Panel-ID | Samsung 156HL01-104 | Panasonic VVX16T028J00 | Sharp LQ156D1JW04 | Panasonic VVX16T028J00 |
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro | Aorus X5 | Aorus X5S v5 | Aorus X5 v6 | |
---|---|---|---|---|
Display | ||||
Display P3 Coverage | 67.8 | 61.5 | 63.5 | 62.5 |
sRGB Coverage | 97.4 | 85.7 | 92.7 | 86.2 |
AdobeRGB 1998 Coverage | 69.7 | 61.8 | 65 | 62.5 |
Response Times | ||||
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41.2 ? | 34 ? | ||
Response Time Black / White * | 26 ? | 36 ? | 32 ? | |
PWM Frequency | 202 ? | 198 ? | 198.4 | |
Bildschirm | ||||
Helligkeit Bildmitte | 293 | 324.3 | 324.7 | 280.4 |
Brightness | 279 | 317 | 324 | 271 |
Brightness Distribution | 84 | 87 | 90 | 83 |
Schwarzwert * | 0.33 | 0.553 | 0.403 | 0.249 |
Kontrast | 888 | 586 | 806 | 1126 |
Delta E Colorchecker * | 3.59 | 3.53 | 2.62 | 4.94 |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.79 | 4.59 | 8.13 | |
Delta E Graustufen * | 3.86 | 3.12 | 2.55 | 5.13 |
Gamma | 2.53 87% | 2.28 96% | 2.11 104% | 2.26 97% |
CCT | 7229 90% | 6600 98% | 7000 93% | 7433 87% |
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 63 | 55.4 | 59.4 | 55.9 |
Color Space (Percent of sRGB) | 97 | 85.2 | 92.3 | 85.9 |
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistung
CPU-Leistung
Die CineBench Benchmarks zeigen, dass der i7-6820HK im X5 v6 die i7-6700HQ im GS63VR und X5S v5 um zirka 20 Prozent übertrifft. Unser X5-v6-Testmodell wurde uns allerdings mit Übertaktung geliefert, womit diese deutlichen Leistungsvorteile erklärt werden können. Das System kann, wie unser Stresstest-Abschnitt zeigt, die höheren Taktraten beibehalten.
Was die Wartbarkeit betrifft, so ermöglichen sowohl die Aorus-X5-Serie als auch das GS63VR Zugang von unten. Das Motherboard wurde beim MSI auf den Kopf gestellt. Daher ist weitergehende Zerlegung notwendig, um zu den Heatpipes und den RAM-Modulen zu gelangen. Indes wurde das X5 mit jeder Modellrevision - wie unsere Fotos unten zeigen - leicht verändert. Im neuesten X5-v6 haben CPU und GPU eine gemeinsame Heatpipe, beim X5S v5 dagegen nicht.
Für weitere Benchmarks und Vergleiche verweisen wir auf unsere CPU-Spezialseiten zum Core i7-6700HQ und i7-6820HK.
MSI GS63VR | Aorus X5 | Aorus X5S v5 | Aorus X5 v6 | |
CPU | 2,6 GHz Core i7-6700HQ | 2,7 GHz Core i7-5700HQ | 2,6 GHz Core i7-6700HQ | 2,7 GHz Core i7-6820HK |
TDP | 45 W | 47 W | 45 W | 45 W |
RAM | 16 GB DDR4-2400, Dual-Channel, 2x SODIMM | 16 GB DDR3, PC3-14900, Dual-Channel, 4x SODIMM | 16 GB DDR4, PC4-17000, Dual-Channel, 4x SODIMM | 16 GB DDR4, PC4-19200, Dual-Channel, 4x SODIMM |
GPU | GeForce GTX 1060 mit Optimus | GeForce GTX 965M SLI | GeForce GTX 980M mit Optimus | GeForce GTX 1070 |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit (nach Ergebnis sortieren) | |
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro | |
Aorus X5 | |
Aorus X5S v5 | |
Aorus X5 v6 | |
CPU Multi 64Bit (nach Ergebnis sortieren) | |
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro | |
Aorus X5 | |
Aorus X5S v5 | |
Aorus X5 v6 |
Cinebench R11.5 | |
CPU Single 64Bit (nach Ergebnis sortieren) | |
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro | |
Aorus X5 | |
Aorus X5S v5 | |
Aorus X5 v6 | |
CPU Multi 64Bit (nach Ergebnis sortieren) | |
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro | |
Aorus X5 | |
Aorus X5S v5 | |
Aorus X5 v6 |
Cinebench R10 | |
Rendering Single CPUs 64Bit (nach Ergebnis sortieren) | |
Aorus X5 | |
Rendering Multiple CPUs 64Bit (nach Ergebnis sortieren) | |
Aorus X5 |
wPrime 2.10 | |
1024m (nach Ergebnis sortieren) | |
Aorus X5 | |
Aorus X5S v5 | |
Aorus X5 v6 | |
32m (nach Ergebnis sortieren) | |
Aorus X5 | |
Aorus X5S v5 | |
Aorus X5 v6 |
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M (nach Ergebnis sortieren) | |
Aorus X5 | |
Aorus X5S v5 | |
Aorus X5 v6 |
3DMark | |
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren) | |
Aorus X5 | |
Aorus X5S v5 | |
Aorus X5 v6 | |
1920x1080 Ice Storm Extreme Physics (nach Ergebnis sortieren) | |
Aorus X5 | |
Aorus X5S v5 | |
Aorus X5 v6 | |
1280x720 Cloud Gate Standard Physics (nach Ergebnis sortieren) | |
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro | |
Aorus X5 | |
Aorus X5S v5 | |
Aorus X5 v6 | |
1920x1080 Fire Strike Physics (nach Ergebnis sortieren) | |
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro | |
Aorus X5 | |
Aorus X5S v5 | |
Aorus X5 v6 | |
Fire Strike Extreme Physics (nach Ergebnis sortieren) | |
Aorus X5 | |
Aorus X5S v5 | |
Aorus X5 v6 |
PCMark 8 | |
Storage Score (nach Ergebnis sortieren) | |
Aorus X5 | |
Work Score Accelerated v2 (nach Ergebnis sortieren) | |
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro | |
Aorus X5 | |
Aorus X5S v5 | |
Aorus X5 v6 | |
Creative Score Accelerated v2 (nach Ergebnis sortieren) | |
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro | |
Aorus X5 | |
Aorus X5S v5 | |
Aorus X5 v6 | |
Home Score Accelerated v2 (nach Ergebnis sortieren) | |
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro | |
Aorus X5 | |
Aorus X5S v5 | |
Aorus X5 v6 |
X264 HD Benchmark 4.0 | |
Pass 1 (nach Ergebnis sortieren) | |
Aorus X5 | |
Aorus X5S v5 | |
Aorus X5 v6 | |
Pass 2 (nach Ergebnis sortieren) | |
Aorus X5 | |
Aorus X5S v5 | |
Aorus X5 v6 |
* ... kleinere Werte sind besser
GPU-Leistung
Die GTX 1060 im GS63VR übertrifft die GTX 980M im Aorus X5 v5 laut 3DMark Fire Strike um zirka 24 Prozent und sogar den GTX-965M-SLI-Verbund im älteren Aorus X5 um zirka 15 Prozent. Tatsächlich wäre eine Maxwell-SLI-Lösung sowohl langsamer als auch extrem ineffizient verglichen mit Pascal GPUs. Dagegen bringt der Sprung von der GTX 1060 auf die GTX 1070 einen riesigen Leistungsgewinn von zirka 50 Prozent laut den gleichen 3DMark Benchmarks.
Für weitere Benchmarks und Vergleiche verweisen wir auf unsere GPU-Spezialseiten zur GTX 980M, GTX 1060 und GTX 1070. Unser Spezial-Testbericht zur Pascal Serie liefert ebenso weitere technische Informationen zur GTX 1060 und 1070.
3DMark | |
1920x1080 Fire Strike Graphics (nach Ergebnis sortieren) | |
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro | |
Aorus X5 | |
Aorus X5S v5 | |
Aorus X5 v6 | |
Fire Strike Extreme Graphics (nach Ergebnis sortieren) | |
Aorus X5 | |
Aorus X5S v5 | |
Aorus X5 v6 | |
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics (nach Ergebnis sortieren) | |
Aorus X5S v5 | |
Aorus X5 v6 |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU (nach Ergebnis sortieren) | |
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro | |
Aorus X5 | |
Aorus X5S v5 | |
Aorus X5 v6 |
Cinebench R15 - OpenGL 64Bit (nach Ergebnis sortieren) | |
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro | |
Aorus X5 | |
Aorus X5S v5 | |
Aorus X5 v6 |
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (nach Ergebnis sortieren) | |
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro | |
Aorus X5S v5 | |
Aorus X5 v6 |
Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x (nach Ergebnis sortieren) | |
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro | |
Aorus X5S v5 | |
Aorus X5 v6 |
Stresstest
Wir führen Prime95 und FurMark gleichzeitig aus, um maximale Last zu simulieren und die Systemstabilität zu testen. Diese unrealistischen Bedingungen stellen keine Alltagslast dar, sondern sind dazu gedacht, sowohl CPU als auch GPU zu 100 Prozent auszulasten.
Es ist nicht unüblich, dass Ultrabooks oder Mainstream-Notebooks unter extremer Last die Leistung drosseln, doch Gamer wollen ihre Geräte bis zuletzt ausreizen können. Die drei Notebooks zeigen unter extremer Last kein großes CPU-Throttling. Das X5 v6 stabilisiert sich auf etwas höheren Taktraten von 3,2 GHz verglichen mit 3,1 GHz und 2,9 GHz beim X5S v5 bzw. GS63VR. Infolgedessen sind die Kerntemperaturen beim X5 v6 mit zirka 93 °C höher, während sich das X5S v5 auf einen akzeptableren 78-°C-Bereich stabilisiert. Die GPU-Temperaturen aller betrachteten Notebooks sind fast identisch und bewegen sich trotz Generationssprung und Größenunterschieden im mittleren 80-°C-Bereich.
MSI GS63VR | Aorus X5S v5 | Aorus X5 v6 | |
Prozessor | Core i7-6700HQ | Core i7-6700HQ | Core i7-6820HK |
Nenn-GPU-Taktrate (MHz) | 1.405 | 1.038 | 1.442 |
stabile GPU-Taktrate unter FurMark (MHz) | 1.240 | 810 | 1.354 |
Nenn-CPU-Taktrate (GHz) | 2,6 | 2,6 | 2,7 |
stabile CPU-Taktrate unter Prime95 (GHz) | 2,9 | 3,1 | 3,2 |
durchschnittliche CPU-Temperatur | 90 °C | 78 °C | 93 °C |
durchschnittliche GPU-Temperatur | 82 °C | 86 °C | 83 °C |
Emissionen & Energie
Geräuschemissionen & Temperatur
Das X5 v6 hat die leistungsstärkere GPU als das GS63VR, doch das GS63VR ist deutlich schlanker. Geht dieser Balance-Akt in puncto Geräuschemissionen zugunsten des Aorus aus?
Die Lüfter sind bei keinem der Systeme jemals lautlos - auch nicht, wenn im Idle-Betrieb der Desktop angezeigt wird. Erwähnenswerter ist, dass das MSI System bei niedriger Last häufiger zum Pulsieren zwischen 32 und 34 dB(A) neigt, während das Aorus System beim Gaming deutlich lauter wird. Tatsächlich ist jedes neue Refresh des Aorus X5 laut unseren Mikrofonmessungen lauter als das vorige. Kopfhörer sind für Gaming am neuesten X5-v6-Modell unbedingt empfohlen.
Die Oberflächentemperaturen sind beim GS63VR trotz schwächerer Hardware wärmer als beim X5 v6 . Unsere Messungen zeigen beim MSI Oberflächentemperaturen über 60 °C verglichen mit dem mittleren 50-°C-Bereich beim Aorus Notebook. Das liegt wahrscheinlich am schlankeren Profil, da der heiße Prozessor und die Heatpipes viel näher an den Oberflächen des Gerätes liegen. Unsere Thermobilder zeigen, dass die WASD-Tasten und die vorderen Handballenablagen bei allen Modellen immer angenehm weit weg von den Hotspots bleiben.
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro | Aorus X5 | Aorus X5S v5 | Aorus X5 v6 | |
---|---|---|---|---|
Geräuschentwicklung | ||||
aus / Umgebung * | 30 | 28.3 | 29.3 | |
Idle min * | 32 | 32.5 | 34.3 | 33.4 |
Idle avg * | 33 | 32.6 | 34.4 | 35.2 |
Idle max * | 34 | 34.4 | 34.4 | 35.2 |
Last avg * | 37 | 44 | 50 | 53.3 |
Last max * | 46 | 56.8 | 54 | 57.6 |
* ... kleinere Werte sind besser
Stromverbrauch
Wie erwartet ist das MSI viel weniger anspruchsvoll als sowohl das X5S v5 als auch das X5 v6, und die Unterschiede zwischen diesen sind ziemlich deutlich. Der Unterschied beträgt bei maximaler Last zirka 50 bis 60 Watt zwischen dem GS63VR und den beiden Aorus Systemen, obwohl das MSI das X5S v5 in den Gaming Benchmarks mit Leichtigkeit übertrifft. Man beachte, dass der TDP-Unterschied zwischen der GTX 1060 und sowohl der GTX 1070 als auch der GTX 980M ebenfalls zirka 60 Watt beträgt.
Das X5 v6 ist nur etwas anspruchsvoller als das ältere X5S v5, bringt jedoch eine deutliche Steigerung der Grafikleistung. Es steht außer Frage, dass die Pascal Serie verglichen mit der auslaufenden Maxwell Serie extrem energieeffizient ist, und es ist einleuchtend, warum Nvidia das Suffix "M" bei dieser Serie an mobilen Pascal GPUs weggelassen hat.
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro | Aorus X5S v5 | Aorus X5 v6 | |
---|---|---|---|
Stromverbrauch | |||
Idle min * | 18 | 27.4 | 25 |
Idle avg * | 22 | 30.7 | 28.9 |
Idle max * | 30 | 31.2 | 30.1 |
Last avg * | 77 | 130.4 | 167.3 |
Last max * | 165 | 216.6 | 222.6 |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Das Aorus X5 v6 trägt einen größeren internen Akku als das X5S v5 und auch als das GS63VR. Dennoch liefert es mit knapp über drei Stunden WLAN-Verwendungen kürzere Laufzeiten. Die enttäuschende Akkulaufzeit kann der übertaktbaren i7-6820HK-CPU und dem Fehlen von Optimus zugeschrieben werden. Nichtsdestotrotz haben alle drei Modelle mit jeweils unter vier Stunden unterdurchschnittliche Akkulaufzeiten.
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro 65 Wh | Aorus X5S v5 73 Wh | Aorus X5 v6 94 Wh | |
---|---|---|---|
Akkulaufzeit | |||
Idle | 358 | 313 | 249 |
WLAN | 210 | 223 | 182 |
Last | 76 | 82 | 100 |
Fazit
Abgesehen von den Leistungsvorteilen bietet das Aorus-X5-Notebook mehr Features als das relativ elementare MSI GS63VR. Dazu gehören Makro-Tasten, individuell beleuchtete Tasten, eine 120-Hz/5-ms-Bildschirmoption und ein aufrüstbares Innenleben. Die größten Nachteile verglichen mit dem MSI sind ein lauteres Lüftergeräusch, das Fehlen von Thunderbolt 3 und ein schwereres Gewicht.
Gamer, die mit 1080p-Gaming zufrieden sind und etwas Leichteres brauchen, können eher auf die Vorteile des leistungsstärkeren Aorus Systems verzichten. Es ist überraschend, dass das GS63VR trotz seiner Größennachteile und ohne Einbußen bei Bildschirm- oder Tastaturqualität leiser und zirka gleich lang läuft als das Aorus.
MSI GS63VR
Preisvergleich
Aorus X5S v5
Preisvergleich
Aorus X5 v6
Preisvergleich
Weitere Vergleiche dieser Serie:
- Dell XPS 15 vs. Apple MacBook Pro 15 vs. Asus ZenBook Pro UX501
- Aorus X3 Plus vs. Gigabyte P34W vs. Razer Blade 14
- Dell XPS 13 vs. Apple MacBook Pro 13 vs. Asus ZenBook UX305
- HP EliteBook 820 G2 vs. Lenovo ThinkPad X250 vs. Dell Latitude 12 E7250
- Asus ROG G751 vs. Dell Alienware 17 vs. MSI GT72 Dominator
- Lenovo ThinkPad T450 vs. Acer TravelMate P645 vs. Dell Latitude 14 E5450
- Dell Alienware 15 vs. Clevo P751ZM vs. MSI GE62
- Acer Aspire V17 Nitro vs. Asus N751 vs. HP Envy 17
- Samsung Galaxy Tab S 8.4 vs. Sony Xperia Z3 Compact vs. Dell Venue 8 7000
- Asus EeeBook X205TA vs. Lenovo S20 vs. Acer Aspire ES1
- Microsoft Surface Pro 3 vs. Asus Transformer Book T300 Chi vs. Toshiba Portege Z20t
- Lenovo ThinkPad Edge E550 vs. Acer Aspire E5 vs. HP ProBook 450 G2
- HP Pavilion 15 vs. Lenovo IdeaPad Z50 vs. Toshiba Satellite S50
- Apple MacBook Air 13 2015 vs. Samsung ATIV Book 9 900X3G vs. Asus ZenBook UX303
- Asus ROG G501 vs. Lenovo Y50 vs. Acer Aspire V15 Nitro
- OnePlus 2 vs. Honor 6 Plus vs. Motorola Moto X Play
- Lenovo Yoga 500 vs. Dell Inspiron 15 7000 vs. Toshiba Satellite Radius 15
- Apple iPhone 6S Plus vs. Huawei Mate S vs. LG G4
- Dell Inspiron 15 5558 vs. Lenovo Z51 vs. Acer Aspire V3 574G
- MSI GT72S vs. Asus G752 vs. Clevo P870DM
- Microsoft Surface Book vs. Dell XPS 13 InfinityEdge vs. Apple MacBook Pro Retina 13
- Microsoft Surface Pro 4 Core i7 vs. Surface Pro 4 Core i5 vs. Surface Pro 4 Core m3
- Lenovo Yoga 900 vs. HP Spectre x360 13 vs. Dell Inspiron 13 7348
- Lenovo ThinkPad T450s vs. HP EliteBook Folio 1040 G2 vs. Dell Latitude 14 E7450
- Asus GL552JX vs. Acer Aspire V15 Nitro VN7 vs. MSI GP62 2QE
- MSI WT72 vs. Lenovo ThinkPad P70 vs. HP ZBook 17 G2
- Microsoft Surface Pro 4 vs. HP Spectre x2 12 vs. Fujitsu Stylistic Q665
- Dell XPS 13 9350 vs. XPS 13 9343 vs. XPS 13 9333
- Lenovo Ideapad Y700 15ISK vs. Gigabyte P55W v5 vs. Dell XPS 15 9550
- Lenovo ThinkPad X260 vs. Dell XPS 12 9250 vs. Razer Blade Stealth
- Lenovo ThinkPad X1 Carbon vs. HP EliteBook Folio 1040 G3 vs. Dell Latitude 14 E7470
- Aorus X5S v5 vs. MSI GS60 6QE vs. Acer Predator 15
- Lenovo ThinkPad 13 vs. Acer Aspire S 13 vs. HP Spectre 13
- Toshiba Tecra Z40 vs. Acer TravelMate P648 vs. HP EliteBook 840 G3
- Apple MacBook 12 Core m3, Core m5, and Core m7
- Lenovo Yoga 3 Pro 13 vs. Asus Zenbook UX360CA vs. Dell Inspiron 13
- MSI GT73VR vs. Asus G752VS vs. Alienware 17 R3
- Microsoft Surface Pro 4 vs. Acer Aspire Switch Alpha 12 vs. HP Elite x2 1012 G1 vs. HP Spectre x2 12 vs. Huawei MateBook
- Lenovo ThinkPad T460s vs. ThinkPad X1 Yoga vs. ThinkPad Yoga 460
- Asus X302UV vs. HP Envy 13 vs. Lenovo IdeaPad 710S