Test Aorus X5 Notebook

Kommunikation

WLAN wird durch ein Intel Dual-Band Wireless-AC 7265 M.2 Modul mit integriertem Bluetooth 4.0 und WiDi zur Verfügung gestellt. Die Karte unterstützt beide Bänder (2,4 GHz und 5 GHz) gleichzeitig, womit sich eine theoretische Übertragungsrate von bis zu 867 Mbit/s ergibt. Konfigurationen mit 1 Gbit/s WLAN-Modulen bietet Aorus nicht an, doch das Intel-Modul kann bei Bedarf leicht vom User ersetzt werden.

WWAN- und GPS-Funk werden vom X5-Gaming-Notebook nicht unterstützt.

Wartung

Aorus hat es sich zur guten Gewohnheit gemacht, Notebooks mit zugänglichem Innenleben herzustellen. Bei diesem Modell kann die Unterseite nach Lösen von 12 kleinen Torx-Schrauben, die ähnlich groß sind wie jene bei aktuellen Razer-Notebooks, entfernt werden. User erlangen, ähnlich wie bei vielen Clevo-Barbones, direkten Zugriff auf die Kühl-Komponenten, die Speicher-Schächte, die WLAN-Karte, den Akku und zwei von vier SODIMM-Slots.

Zubehör

Für das X5 gibt es kein spezielles Zubehör, da ein herstellerspezifischer Docking-Port fehlt. Stattdessen stehen optional Tastaturen, Mäuse und anderes Zubehör mit Aorus-Marke zur Auswahl.

Garantie

Aorus gehört zu den wenigen Notebook-Herstellern, die standardmäßig für US-Kunden eine Garantie von zwei Jahren inkludieren. Der interne Akku ist allerdings nur für ein Jahr abgedeckt. Bei einer beliebigen Anzahl an "Stuck"-Pixeln (Pixel, die nicht aktualisiert werden) gibt es Anspruch auf Tausch des LCD, während tote Pixel (stets dunkel) überhaupt nicht abgedeckt sind. Auch für Deutschland gelten 2 Jahre Gewährleistung.

Tastatur

Die Chiclet-Tastatur mit Hintergrundbeleichtung (35,5 x 10,5 cm, ohne Macro-Tasten) liefert ein ausreichendes Feedback bei leisem Tippgeräusch. Der Hubweg ist leider ziemlich knapp, vor allem im Vergleich mit dem Gigabyte P55W und seinen einzigartig langhubigen Tasten. Es ist bedauerlich, dass Gigabyte seine ausgezeichnete P55W-Tastatur nicht auf die Aorus-Serie übertragen hat können. Die flachen Kunststoff-Tasten sammeln sehr schnell Schmutz und Fingerabdrücke.

Trotzdem fühlt sich die Tastatur mit ihren Pfeiltasten und einer Spalte spezieller Macro-Tasten solide an. Die MacroEngine-Software ermöglicht es dem User fünf verschiedene Macro-Gruppen zu konfigurieren, womit insgesamt 25 verschiedene Inputs möglich sind. Die gleiche Hardware und Software findet man bei den meisten Gigabyte-Modellen.

Touchpad

Das Touchpad (10 x 7 cm) ist die übliche Aorus-Ware. Die eigentliche Navigations-Oberfläche ist kleiner als sie aussieht, da die unteren 2 cm texturiert und für Maus-Klicks reserviert sind. Das bedeutet, dass das Touchpad nur 10 x 5 cm groß und somit gleich groß wie das Touchpad des aktuellen Gigabyte P55W ist. Die Elan-Software erkennt Eingaben mit bis zu drei Fingern und ermöglicht die üblichen Benutzereinstellungen.

Wir sind nicht das einzige Magazin, das über die schlechten Gleiteigenschaften von Aorus-Touchpads klagt. Offenbar ist dem Hersteller das einzigartige Aussehen der glänzenden Oberfläche wichtiger ist als die bessere Ergonomie einer einfachen, matten Oberfläche. Gewiss, das Touchpad sieht scharf aus, doch es fühlt sich immer noch so an, als ob wir den Cursor mit einer Fensterscheibe steuern würden.

Die beiden integrierten Maus-Tasten haben ebenso einen knappen Hubweg und hätten von einem solideren Feedback profitiert. Positiv ist, dass das weichere Feedback verglichen mit den meisten anderen Notebooks eine schnellere Betätigung ermöglicht. Allerdings sind die Maustasten selbst etwas wählerisch, wo sie Eingaben annehmen. User können nur nahe der unteren linken oder unteren rechten Ecke einen Klick auslösen. Unserer Meinung nach ist ein Doppel-Tippen auf die Touchpad-Oberfläche einfacher und zuverlässiger.

Die Farbabdeckung beträgt zirka 55,4 Prozent bzw. 85,2 Prozent des AdobeRGB bzw. sRGB-Standards. Diese Werte sind typisch für hochwertige IPS-Bildschirme und ähneln stark den Bildschirmen des Eurocom P5 Pro und des Alienware 15. Das Spektrum ist nicht so groß wie beim Asus UX501 oder G501, für welche der Hersteller mit 95-prozentiger sRGB-Abdeckung wirbt. Abgesehen für professionelle Grafikarbeit hat dies wenig Belang für Gaming oder Alltagsaufgaben.

Weitere Analysen mit einem X-Rite-Spectrophotometer zeigen ausreichend genaue Farben und Graustufen bereits mit Werkseinstellungen. Das X5 profitiert wenig von Kalibrierung, da die Farben bereits durchwegs ziemlich ausbalanciert sind. Orange und Gelb sind etwas ungenauer als die meisten anderen Farben, doch dies stellt für Gaming kaum ein Problem dar. 

Der i7-5700HQ unterstützt Turbo Boost offiziell bis zu 3,5 GHz für alle Kerne, doch das X5 schafft es nicht, dieses Maximum für mehr als einige Minuten beizubehalten. Glücklicherweise übertrifft der Broadwell-Kern den Core i7-4720HQ-Vorgänger, den man in den meisten Gaming-Notebooks wie dem dünnen Razer Blade Pro 17 antrifft, immer noch etwas. Laut CineBench ist er zirka 10 Prozent besser und sogar der i7-4710HQ liegt nicht soweit dahinter.

Verglichen mit dem Core i7-4700HQ beträgt der reine CPU-Leistungszuwachs des i7-5700HQ bis zu 30 Prozent. Der Leistungsunterschied zwischen Haswell und Broadwell ist bei Multi-Thread-Benchmarks immer größer als bei Single-Thread-Benchmarks, da Haswell-Kerne für Multi-Thread-Anwendungen generell einen niedrigeren maximalen Turbo-Boost haben. Natürlich übertrifft der sehr hochwertige i7-4790K Desktop-Prozessor den i7-5700HQ um weitere 20 bis 30 Prozent bei allen getesteten Benchmarks.

Für weitere Informationen über den Core i7-5700HQ verweisen wir auf unsere CPU-Spezialseite.

Systemleistung

Der PCMark-Benchmark reiht unser Aorus in unserer Datenbank im Spitzenbereich ein. Sein PCMark-7-Gesamtwert von 6.471 Punkten ist ungefähr 10 Prozent geringer als jener des aktuellen Spitzenreiters von 7.272 Punkten. Die RAID-0-SSDs haben einen großen Einfluss auf die PC-Mark-Ergebnisse und die Lite-On-Laufwerke sind, wie in dem nächsten Abschnitt im Detail ausgeführt wird, nicht die Langsamsten ihrer Art.

Subjektiv läuft das System reibungslos ohne Navigationsprobleme oder Verzögerungen. Die meisten Anwendungen starten fast unmittelbar, wie man es sich von SSD-Systemen erwartet. Die nützliche "Command & Control" System-Anzeige friert jedoch periodisch für ein, zwei Sekunden ein, wenn man ihr Fenster verschiebt. Die Beschwerde ist nur klein und wahrscheinlich nur ein Bug unserer Testversion.

GPU-Leistung

Laut den 3DMark-Benchmarks schneiden die beiden GTX 965M GPUs etwa 50 bis 60 Prozent besser ab als eine einzelne Geforce GTX 965M. Einen Leistungsgewinn dieser Größenordnung haben wir uns beim Wechseln von einem Einzel-GPU-System auf ein Dual-GPU-Setup erwartet. Natürlich hätten wir gerne eine größere Verbesserung, doch die Endresultate konkurrieren mit der GTX 980M in unserem Gigabyte P37X und sind zirka 20 bis 25 Prozent niedriger als beim GTX 970M SLI in unserem Aorus X7 Pro.

Gaming-Leistung

Können zwei GTX 965M GPUs eine einzelne GTX 980M übertreffen? Die Antwort hängt vom Titel ab. Unser Aorus ist in Spielen wie Thief und Sleeping Dogs besser, doch das Eurocom P7 Pro mit einer GTX 980M ist vergleichsweise schneller bei Metro: Last Light, Guild Wars 2 und Middle-earth: Shadow of Mordor.

Natürlich werden die meisten User mit der nativen Auflösung von 2.880 x 1.620 Pixeln spielen wollen, um den Bildschirm voll auszunutzen. Am Aorus X5 laufen die meisten Spiele mit 3K-Auflösung bei Ultra- oder nahezu maximalen Grafikeinstellungen. Die meisten Titel laufen mit knapp über 30 FPS, was in Kombination mit G-SYNC perfekt ist. Letzteres vermeidet Screen-Tearing und Ruckeln, die ansonsten naturgemäß bei SLI-System häufiger auftreten. Das ist wahrscheinlich das Attraktivste am X5 verglichen mit leistungsstärkeren Notebooks. Indes erweist sich Batman: Arkham Knight als zu fordernd für unsere Auflösung und Grafikeinstellungen, doch es sieht gut aus und spielt sich gut, wenn Nvidia-spezifische Features abgeschaltet werden.

Gibt es Einbußen bei der Framerate durch G-SYNC? Wir wiederholten unsere Spieletests mit 3K-Auflösung und Ultra-Settings zum Vergleich und es zeigte sich kein statistisch relevanter Unterschied bei den FPS-Ergebnissen.

Mehr Details über die Nvidia-Technologie befinden sich in unserem Testbericht des G-SYNC-fähigen Asus G751JY.

Wir belasten das Notebook mit synthetischen Benchmarks, um die Systemstabilität und mögliche Throttling-Probleme aufzuzeigen.

Mit nur Prime95 für CPU-Last, laufen alle vier Kerne konsistent mit 3 GHz. Das ist 300 MHz über dem Basistakt und 500 MHz unter dem maximalen Nenn-Turbo-Boost. Die Kerntemperaturen springen schnell auf den 90- bis 95-°C-Bereich und das Lüftergeräusch erreicht mit 5.300 bis 5.400 RPM bereits das Maximum.

Mit FurMark testen wir die GPU-Last, hier läuft der Nvidia-Kern konstant mit 949 MHz oder nur 25 MHz oberhalb des Basistakts von 924 MHz. Gelegentlich gibt es kurze Einbrüche auf 924 MHz. Die GPU-Temperatur ordnet sich im niedrigen 80-°C-Bereich ein und der Speichertakt bleibt konsistent bei 1.252 MHz.

Volllast mit sowohl Prime95 und FurMark bremsen die CPU auf 1,4 bis 1,6 GHz. Überraschenderweise kann die GPU Taktraten von leicht über ihrem Basistakt von 924 MHz beibehalten. CPU- und GPU-Temperatur bleiben nach einer halben Stunde Stresstest bei 95 °C bzw. 86 °C stabil. Das System bleibt sogar bei 100-Prozent-Last stabil.

Als Nächstes führen wir Unigine Heaven 4.0 aus, um Last-Bedingungen bei Spielen besser zu simulieren. Hier läuft die CPU anfangs mit ihrer maximalen Turbo-Boost-Rate von 3,5 GHz, doch diese fällt in den ersten paar Minuten langsam auf stabile 3 GHz. Indes behält die GPU ihren Kerntakt von 949 MHz ohne Unterbrechungen bei. CPU- und GPU-Temperaturen pendeln sich bei 90 bis 95 °C bzw. 66 °C ein. Die Intel CPU wirkt anfälliger für Throttling als jede der beiden Nvidia-GPUs. Bei zehn Läufen des Metro: Last Light Benchmark hintereinander sinken die durchschnittlichen FPS von Anfang bis zum Schluss nicht.

Im Akkubetrieb  fallen CPU- und GPU-Leistung. Ein 3DMark-11-Lauf im Akkubetrieb liefert GPU- und Physics-Ergebnisse von 6.620 bzw. 6.873 Punkten verglichen mit 14.428 und 7.408 Punkten im Netzbetrieb. Die Ursache ist, dass die CPU maximal mit ihrem Basistakt von 2,7 GHz taktet, während der GPU-Speicher statt den regulären 1.252 MHz auf 800 MHz beschränkt wird. Es ist beeindruckend, dass beide GPU-Kerne ohne Probleme 949 MHz beibehalten.

Geräuschemissionen

Die Kühllösung des X5 erinnert an das schwerere Eurocom P5 Pro. Das Aorus nutzt zwei 50 mm Systemlüfter und insgesamt acht Heatpipes. Das Lüftergeräusch ist unvermeidlich und pulsiert beim X5 gelegentlich. Die Lüftersteuerung erlaubt folgende Modi: Quiet, Normal, Gaming und Benutzerdefiniert, doch die Lüfter bewegen sich sogar im Quiet-Modus mit ausgeschaltetem SLI und eingeschaltetem Stromspar-Modus konstant mit zirka 2100 RPM. Das aufgezeichnete Lüftergeräusch pulsiert zwischen 32 dB(A) und 34 dB(A) im leisesten Zustand.

Beim Gaming springt das Lüftergeräusch auf den 50 dB(A)-Bereich bis zu einem Maximum von fast 57 dB(A) (5.400 RPM). Damit ist das Aorus X5 eines der lautesten 15,6-Zoll-Gaming-Notebooks, da die anderen beim Gaming eher im mittleren 40-dB(A)- oder maximal niedrigen bis mittleren 50-dB(A)-Bereich bleiben. Das Razer Blade 14 fällt einem sofort ein, wenn man mit derart lauten Notebooks zu tun hat. Setzt man den Lüftermodus auf Quiet, werden sowohl CPU als auch GPU gedrosselt. Doch dies ist eine wertvolle Einstellung, wenn man das Notebook für Alltagsaufgaben oder irgendetwas anderes als Gaming nutzt.