Test Gigabyte P37X Notebook

Tastatur

Die vollwertige Chiclet-Tastatur (35,5 x 10,5 cm) bietet eine sehr gute und zugleich ziemlich leise Rückmeldung. Wir konnten während des Tests keine Probleme mit verzögerten Eingaben feststellen. Der Hub ist zufriedenstellend und etwas besser als beim Y70, könnte aber trotzdem noch etwas länger sein. In dieser Disziplin hat das Eurocom X8 die Nase ganz leicht vorn. Im Gegensatz zur G-Serie von MSI gibt es bei unserem Testgerät keine zusätzlichen Multimediatasten.

Wie schon beim Alienware 18 gibt es auf der linken Seite der Tastatur eine Reihe von Makrotasten. Diese fünf programmierbaren Tasten (mit der Aufschrift G1 bis G5) können jeweils fünfmal durchgeschaltet werden, womit insgesamt 25 verschiedene Makros zur Verfügung stehen. Insbesondere die Position der Tasten hat uns gefallen, denn sie lassen sich einfach mit der linken Hand bedienen, die sich beim Spielen sowieso im Bereich der WASD-Tasten befindet. Diese Implementierung ist dem Chimera CX-9 überlegen, bei dem die Tasten oberhalb der Tastatur nicht unmittelbar zu erreichen sind. Die Makrotasten sind etwas kleiner und weicher als die restlichen Tasten, es gibt also durchaus noch Verbesserungspotenzial.

Touchpad

Die Größe des Touchpads geht mit 10 x 7 cm in Ordnung, allerdings ist die tatsächliche Oberfläche für Zeigerbewegungen mit 10 x 5,5 cm etwas kleiner, denn der untere Teil des Touchpads kann ausschließlich für Mausklicks verwendet werden. Es gibt keine unterschiedlichen Oberflächen für das Touchpad und die Maustasten, und auch keine sonstige Abtrennung. Die Steuerung des Mauszeigers wird damit zum Geduldsakt, da die Bewegungen regelmäßig unterbrochen werden, wenn die Finger über die gesamte Oberfläche gleiten. Das Reaktionsvermögen ist ansonsten gut, dennoch würde eine gewisse Abtrennung der beiden Bereiche die Ergonomie verbessern.

Zwischen den beiden Maustasten selbst gibt es leider auch Unterschiede. Der Linksklick fühlt sich befriedigender an und die Rückmeldung ist präziser als der etwas schwammige Rechtsklick. Auf jeden Fall könnten beide Seiten etwas mehr Hub vertragen, vor allem im Vergleich mit den überlegenen Touchpads des G751 und den aktuellen Modellen von Clevo.

Auch die Farbraumabdeckung ist mit 78 % des sRGB- bzw. 58 % des AdobeRGB-Standards sehr gut. Die Werte liegen mindestens 10 % über günstigeren TN-Panels und können mit sehr guten IPS-Bildschirmen konkurrieren, die normalerweise in professionellen Workstations wie den HP Books oder den Precision-Modellen von Dell zum Einsatz kommen. Die beiden Rivalen Asus G751 und Aorus X7 sind ebenfalls auf einem vergleichbaren Niveau.

Eine genauere Farbanalyse mit einem X-Rite Spektralphotometer zeigt recht akkurate Ergebnisse für die Graustufen sowie die Farben im Werkszustand. Die DeltaE-Abweichungen sind bei allen Farben sehr gering und bei niedrigen Sättigungsleveln insgesamt besser. Gelb und Orange zeigen unter den Farben die größten Abweichungen; dieses Verhalten konnten wir schon beim Lenovo Y70 beobachten. Eine Kalibrierung brachte nur sehr geringe Verbesserungen in allen Bereichen.

Die Outdoor-Fähigkeiten sind dank der vergleichsweise hohen Helligkeit, der geringen DPI-Zahl sowie dem matten Display besser als erwartet. Allerdings benötigt solch ein großes Display eine noch stärkere Hintergrundbeleuchtung, man sollte sich also möglichst ein schattiges Plätzchen suchen und direkte Sonneneinstrahlung vermeiden. Außerdem ist ein großes 17,3-Zoll Notebook – egal wie dünn es auch sein mag – immer schwieriger zu transportieren und ungeeigneter für die mobile Nutzung.

Prozessor

Die Leistung des Core i7-4720HQ ist in den synthetischen Benchmarks sehr gut und wir können keine künstliche Drosselung feststellen. Die Ergebnisse sind mit dem P34W v3 vergleichbar, welches den gleichen Prozessor in einem kleineren 14-Zoll-Gehäuse verwendet. Die Multi-Core-Leistung liegt leicht über dem beliebten i7-2600K Desktop-Prozessor und etwa 10 - 15 % hinter dem derzeit schnellsten Chip in Cinebench R15, dem i7-4940MX. Auch die Single-Core-Leistung ist dem i7-2600K laut Super Pi sehr ähnlich, und das bei einer deutlich geringeren TDP (47 Watt vs. 95 Watt) sowie niedrigeren Basistakten. Ein vergleichbarer Prozessor aus der Ivy-Bridge-Generation wäre der i7-3840QM.

Weitere technische Informationen und Benchmarks zum i7-4720HQ sind in unserem CPU-Artikel ersichtlich.

System Performance

Synthetische Benchmarks ermitteln eine Systemleistung für das P37X, die auf einem Niveau mit anderen High-End-Gaming-Notebooks wie dem P25X v2 oder dem MSI GE62 liegt. Das PCMark 7 Ergebnis hätte ein bisschen höher ausfallen können, denn das iBuyPower Chimera CX-9 wird trotz der deutlich schwächeren GTX 860M Grafikkarte nur knapp geschlagen (6.302 vs. 6.290 Punkte). Die Leistung des RAID-0-Verbundes, welche das Endergebnis im PCMark deutlich beeinflusst, ist beim P37 relativ gering und verhindert bessere Ergebnisse für das Notebook.

Subjektiv reagieren aber sowohl das Betriebssystem als auch Anwendungen unmittelbar auf Eingaben und wir konnten im Test keine großen Verzögerungen feststellen. Selbst Multi-Tasking beim Spielen oder dem täglichen Surfen im Internet stellt das Notebook vor keine großen Herausforderungen.

Grafikkarte

Die synthetischen Grafikbenchmarks positionieren das P37 neben dem ähnlich ausgestatteten Asus G751 und zeigen deutliche Leistungsvorteile gegenüber der GTX 970M sowie der alten GTX 880M. Ein interessanter Vergleich: Die Ergebnisse im 3DMark liegen nur ganz knapp hinter dem Eurocom X7 und seinem Crossfire-Gespann mit zwei AMD Radeon HD 8970M, allerdings ist der Stromverbrauch deutlich geringer.

Gaming Performance

Bei der Spieleleistung ist die GTX 980M bei den mobilen Grafiklösungen – mit der Ausnahme von SLI-Kombinationen – unangefochten an der Spitze. Alle getesteten Spiele lassen sich mit maximalen Details in 1080p spielen, und die durchschnittliche Framerate liegt bei fast 60 fps oder sogar darüber. Es gibt einige Ausnahmen, und wir empfehlen unseren Artikel über die GTX 980M für weitere Vergleiche und Benchmarks. Die Ergebnisse unterscheiden sich nicht von anderen Geräten mit dieser GPU, und wir konnten auch keine systemspezifischen Probleme oder Ausreißer feststellen. Die Ergebnisse liegen rund 20 bis 25 % über dem P34W v3 mit einer einzelnen GTX 970M.

Das Aorus X7 Pro mit der GTX 970M SLI ist in Spielen nochmal 30 bis 50 % (oder sogar noch mehr bei Thief) schneller, wem die Leistung einer einzelnen GTX 980M also nicht ausreicht, sollte Lösungen mit zwei Grafikkarten in Betracht ziehen.

Wir testen das Notebook mit synthetischen Benchmarks, um die Stabilität und mögliche Probleme mit Throttling zu überprüfen. Zunächst belasten wir nur den Prozessor mit Prime95: Der Core i7-4720HQ kann einen Takt von 3,0 bis 3,2 GHz aufrechterhalten, und liegt damit 400 bis 600 MHz über dem Basistakt. Die Kerntemperaturen liegen dabei im Bereich von 80 bis 90 °C. Bei der Belastung mit FurMark fällt der Takt der Grafikkarte laut GPU-Z auf 848 - 873,3 MHz und die Kerntemperatur schwankt zwischen 80 und 82 °C. Das liegt unter dem Basistakt von 1.038 MHz der GTX 980M, der Speicher läuft aber weiterhin stabil mit den maximalen 1.252 MHz.

Die volle Auslastung mit Prime95 und FurMark führt sowohl bei dem Prozessor als auch der Grafikkarte zu Throttling. Unter diesen Bedingungen pendelt sich der Prozessor bei 800 - 1.300 MHz ein, während die Grafikkarte mit 873 bis 974,5 MHz läuft. Die Temperaturen der CPU und GPU übersteigen niemals 90 °C bzw. 83 °C. In Anbetracht des Basistaktes von 2,6 GHz ist das Throttling bei dem Prozessor schon ziemlich extrem.

Wir haben zusätzlich einen realistischeren Stresstest mit Unigine Heaven 4.0 durchgeführt, um die Auslastung beim Spielen besser zu simulieren. Unter diesen Bedingungen kann die CPU in den ersten paar Minuten einen Takt von 3 bis 3,4 GHz aufrechterhalten, bevor er sich bei etwa 2 GHz einpendelt. Danach kommt der Turbo Boost nur noch sporadisch zum Einsatz. Die Leistung der Grafikkarte ist allerdings sehr gut und der Takt liegt stabil bei 1.126/1.252 MHz (Kern/Speicher). Die Temperaturen für die CPU und die GPU liegen bei etwa 90 °C bzw. 77 °C. Die "Turbo Fan"-Funktion kann die Temperaturen nur um einige Grad reduzieren. 

Die Leistung beim Spielen nimmt mit zunehmender Dauer leicht ab. Bei zehn Durchläufen des Metro 2033 Benchmark fällt die durchschnittliche Framerate von 63 fps beim ersten Durchlauf auf 61 beim zweiten und 59 beim dritten, bevor sich das Ergebnis bei 58 fps im letzten Durchlauf stabilisiert.

Im Akkubetrieb ist die Leistung deutlich eingeschränkt. Ein kurzer Test mit 3DMark 11 abseits der Steckdose ergab 6.811 (Physics) bzw. 6.540 Punkte (GPU), im Netzbetrieb sind es aber 7.545 bzw. 12.655 Punkte. Dementsprechend sind auch die CPU und die GPU auf 800 MHz bzw. 670,8 MHz gedrosselt. Auch der Takt des Grafikspeichers wird auf 799,2 MHz reduziert.