Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTX 965M

NVIDIA GeForce GTX 965M

Die NVIDIA GeForce GTX 965M ist eine DirectX-11-Grafikkarte für Notebooks der unteren High-End-Klasse, die im Januar 2015 vorgestellt wurde. Sie basiert auf dem in 28 Nanometern gefertigten Maxwell-Grafikchip GM204 (später GM206), der auch bei den Top-Modellen GeForce GTX 980M und GTX 970M zum Einsatz kommt. Die von Nvidia spezifizierten Taktraten liegen bei 924 MHz (Boost bis 950 MHz) für die GPU sowie 1.250 MHz (5.000 MHz effektiv) für den bis zu 4 GB großen GDDR5-Speicher.

Anfang 2016 wird eine weitere 965M (früher als 965M Ti gehandelt) mit höheren Taktraten (935 MHz Basis - 1151 Turbo) basierend auf den GM206 Chip mit dem Codenamen N16E-GR eingeführt werden. Diese ist in unseren Spielebenchmarks (maximale Detailstufe) etwa 12% schneller als die Vorgängergeneration (in diversen Notebooks, getestet mit einem MSI GE72 Presample). Der spezifizierte TDP bleibt jedoch mit 50 Watt auf dem Niveau der 960M und ist mit dieser Pin-kompatibel. Theoretisch unterstützt der GM206 auch HDMI 2.0, jedoch muss dies vom Notebook auch umgesetzt werden.

Architektur

Genau wie der Mittelklasse-Chip GM107 (z.B. GeForce GTX 860M) basiert auch GM204 auf Nvidias neuer Maxwell-Architektur, die die bisherige Kepler-Generation ablöst. Zur Steigerung der Auslastung und Energieeffizienz hat Nvidia unter anderem die sogenannten Streaming Multiprocessors (SMM) umstrukturiert, die nunmehr je 128 Shader-Einheiten und 8 TMUs integrieren. Je vier SMMs bilden einen GPC, insgesamt 4 GPCs sind im GM204 verbaut. Im Falle der GeForce GTX 970M hat Nvidia jedoch 8 der insgesamt 16 SMMs deaktiviert, sodass nur 1.024 Shader-ALUs und 64 TMUs genutzt werden können. Hinzu kommen 32 ROPs, organisiert in zwei Clustern à 16 Einheiten.

Das Speicherinterface besitzt eine Breite von 128 Bit (2x 64 Bit) und soll dank eines verbesserten Komprimierungs-Algorithmus eine ausreichend schnelle Anbindung an den GDDR5-Speicher gewährleisten. Hinzu kommen stark vergrößerte L1- (96 KB pro SMM) und L2-Caches (2 MB), die den Bandbreitenbedarf senken.

Obwohl GM107 und GM204 beide zur Maxwell-Generation zählen, weist der jüngere GM204 einige zusätzliche Besonderheiten und Überarbeitungen auf. Dies betrifft zum einen eine verbesserte Polymorph-Engine in den SMMs, zum anderen aber auch die erstmalige Unterstützung von DirectX 12 mit Feature Level 12_1. 

Leistung

Trotz ihrer deutlich niedrigeren Speicherbandbreite und der geringeren Shaderanzahl erreicht die GeForce GTX 965M eine Performance, die in etwa mit der älteren GeForce GTX 870M vergleichbar ist. Damit besitzt die Grafikkarte genügend Leistungsreserven, um auch anspruchsvolle Spiele in hohen Details und FullHD-Auflösung flüssig darzustellen. Zusätzliche Qualitätsfeatures wie Kantenglättung und anisotrope Filterung werden in einigen Titeln ebenfalls bewältigt. (Stand 2015).

Features

Das Featureset entspricht zu großen Teilen dem der GeForce-GTX-800M-Serie. Bis zu 4 aktive Displays (mit Optimus u.U. weniger) sind mit der GTX 965M möglich, die mit einer maximalen Auflösung von 3840 x 2160 Pixeln und 60 Hz zum Beispiel über DisplayPort 1.2 oder HDMI 2.0 (kein HDCP bei 4K) angebunden werden können. HD-Audio-Formate wie Dolby True HD und DTS-HD lassen sich als Bitstream an einen geeigneten Receiver senden. Wie in der Vergangenheit kann jedoch auch weiterhin 3D Vision nicht mit Optimus-Unterstützung kombiniert werden.

Der aktualisierte Videoprozessor VP6 kann nicht nur gängige Formate wie H.264, sondern ab sofort auch H.265 bis zu einer Auflösung von 4K decodieren und encodieren (per NVENC-API). Auch mehrere parallele Streams, beispielsweise für Picture-in-Picture bei einer Blu-Ray, sind möglich.

Weitere Features der GTX-900M-Serie, die jedoch teils auch von älteren Karten unterstützt werden, sind Battery Boost (längere Akkulaufzeit beim Spielen), Shadowplay (Aufzeichnung von Spiele-Videos, bis zu 4Kp60 und 130 Mbit/s) und Gamestream (Spiele-Streaming auf Shield-Konsole). Weitere Informationen dazu unter diesem Link.

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme der GeForce GTX 965M sollte inkl. MXM Board und Speicher deutlich unter der älteren GTX 870M in einer Größenordnung von etwa 70 Watt liegen. In Anbetracht der vergleichbaren Performance und des identischen Fertigungsprozesses (28 Nanometer TSMC) kann dies als angemessen bezeichnet werden. Damit lässt sich die Grafikkarte auch in etwas schlankeren Gaming-Notebooks einsetzen.

Bei geringer Last helfen variable Taktraten der GTX 965M dabei, Energie einzusparen. Im Leerlauf kann die GPU mit Hilfe der Optimus-Technologie vollständig zugunsten der Prozessorgrafik deaktiviert werden.

GeForce GTX 900M Serie

GeForce GTX 980M SLI compare 3072 @ 1.04 - 1.13 GHz2x 256 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 970M SLI compare 2560 @ 0.92 - 1.04 GHz2x 192 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 965M SLI compare 2048 @ 0.92 - 0.95 GHz128 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 980M compare 1536 @ 1.04 - 1.13 GHz256 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 970M compare 1280 @ 0.92 - 1.04 GHz192 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 965M 1024 @ 0.92 - 0.95 GHz128 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 960M compare 640 @ 1.1 - 1.2 GHz128 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 950M compare 640 @ 0.91 - 1.12 GHz128 Bit @ 1800 - 5000 MHz
CodenameN16E-GS, N16E-GR
ArchitekturMaxwell
Pipelines1024 - unified
Kerntakt924 / 935 - 950 / 1151 (Boost) MHz
Speichertakt5000 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypGDDR5
Max. Speichergröße4 GB
Shared Memorynein
APIDirectX 12_1, Shader 5.0, OpenGL 4.5
Stromverbrauch50 Watt
Transistoren5.2 Billion
Herstellungsprozess28 nm
FeaturesBattery Boost, GameStream, ShadowPlay, GPU Boost 2.0, Optimus, PhysX, CUDA, SLI, GeForce Experience, DSR, Ansel, G-SYNC
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum05.01.2015
Herstellerseitewww.geforce.com

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
2.5 pt (7%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 258981     avg: 259767     median: 259766 (26%)     max: 260552 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 8836     avg: 17054     median: 18013 (17%)     max: 19524 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 15573     avg: 33236     median: 34748 (9%)     max: 39064 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 4395     avg: 4985     median: 4851 (8%)     max: 5366 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 5175     avg: 5666     median: 5536 (6%)     max: 6160 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 17213     avg: 103440     median: 94840 (10%)     max: 221192 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 5941     avg: 7598     median: 7896 (10%)     max: 8400 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 6528     avg: 7536     median: 7322 (6%)     max: 8391 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 23018     avg: 23399     median: 23562 (7%)     max: 23617 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 22456     avg: 22986     median: 23215 (13%)     max: 23287 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 23854     avg: 25208     median: 24774 (32%)     max: 26996 Points
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
specvp11 tcvis-02 +
specvp11 sw-02 +
specvp11 proe-05 +
specvp11 maya-03 +
specvp11 lightwave-01 +
specvp11 ensight-04 +
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 25.65     avg: 26.1     median: 26.1 (6%)     max: 26.48 fps
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 14.11     avg: 15.5     median: 15.5 (4%)     max: 16.86 fps
specvp12 maya-04 +
specvp12 energy-01 +
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 49     avg: 58.7     median: 59.8 (20%)     max: 62.7 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 51     avg: 85.9     median: 93.9 (5%)     max: 108.8 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 51.8     avg: 67.8     median: 52 (7%)     max: 99.7 Watt
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
min: 0.2026     avg: 0.3     median: 0.3 (22%)     max: 0.3346 fps per Watt
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

F1 2020

F1 2020

2020
min. 1280x720
96.5  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
45.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
34.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
23.2  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
17.5  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
126.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
64.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
34.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
25.3  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
16.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
44.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
35.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
32  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
20.7  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
9.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
44.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
36.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
32.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
28.6  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
12.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
FIFA 20

FIFA 20

2019
min. 1280x720
128.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
111.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
97.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
86.6  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
75.3  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
41.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
64.8  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
38  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
24.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
18.7  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
12.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Control

Control

2019
min. 1280x720
56  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
19  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
13  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2019

F1 2019

2019
min. 1280x720
124  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
64  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
54.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
33.5  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
24.7  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
12  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
122.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
108.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
107.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
106.2  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
95.9  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
82.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
79.9  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
36.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
22.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16.3  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
10.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Rage 2

Rage 2

2019
min. 1280x720
60.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
28.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
26.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
24.1  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
13.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 1800

Anno 1800

2019
min. 1280x720
51.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
47.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
29  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
63  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
29  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
22  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
115.7  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
57.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
42.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
25.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anthem

Anthem

2019
min. 1280x720
38.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
33.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
26.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
24.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
65  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
38  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
35  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
32  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
31  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
48.7  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
17.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
14.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
64.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
39.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
29.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
28.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
117.5  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
52.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
41  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
34.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
100.9  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
52.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
42.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
35.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
117.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
94.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
67.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
49.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
59.9  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
47  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
40.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
39.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Hitman 2

Hitman 2

2018
min. 1280x720
51.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
36.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
26.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
19.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
48.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
40  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
33.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
60  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
31  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
24  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
13  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
10  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
85  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
47  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
41  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
28  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
14  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
79  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
31  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
26  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2018

F1 2018

2018
min. 1280x720
122  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
69  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
54.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
31.5  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
25.1  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
13.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
58.8  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
28.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
25.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
19.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
73  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
38  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
35  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
32  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
22  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
10  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
World of Tanks enCore

World of Tanks enCore

2018
min. 1366x768
298.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
133.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
48.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
62  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
30.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
20  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fortnite

Fortnite

2018
hoch 1920x1080
34.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
34.2  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
18.7  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
3.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
139  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
49.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
41.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
34.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
52.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
43.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
40.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
174  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
103  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
58.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
42.6  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
16.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
46.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
40.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
31.3  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
18.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
64  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
35  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
30  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
24  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Destiny 2

Destiny 2

2017
min. 1280x720
102  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
55  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
50  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
40.2  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
20.6  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
13.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
ELEX

ELEX

2017
min. 1280x720
93  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
43.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
34.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
26  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
16.5  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
6.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
53.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
31.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
28.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
26.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
102  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
50  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
35  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
23  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Preset TAA 2560x1440
16
FIFA 18

FIFA 18

2017
max. 1920x1080
126  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
51.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
78  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
24.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2017

F1 2017

2017
hoch 1920x1080
60  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
36  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
45.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
38.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
26.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
max. 1920x1080
89  fps    + Vergleich
4K 3820x2160
47.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dirt 4

Dirt 4

2017
hoch 1920x1080
43.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
22.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
hoch 1920x1080
81  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
82  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
45.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
27.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
23  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
For Honor

For Honor

2017
mittel 1920x1080
52.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
49.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
36.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
91.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
54.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
22.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
68  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
35.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
17.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
58.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
48.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
33.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
33  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium Preset TXAA 1920x1080
34.8
hoch 1920x1080
57.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
46.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
142  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
115  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
52  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
46.9  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
16.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
max. 1920x1080
82  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
36.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
130  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
104  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
51.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
42.5  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
17  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium Preset FXAA 1920x1080
67.3
min. 1024x768
60.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
49.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
42.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
36.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Mafia 3

Mafia 3

2016
min. 1280x720
53.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
33.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
17.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium Preset 1920x1080
23.5
FIFA 17

FIFA 17

2016
max. 1920x1080
138  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
50.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
66.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
48.9 49 ~ 49 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
26.4 26.4 ~ 26 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11.4 12.8 ~ 12 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium Preset 2xAF 1920x1080
30.6
min. 1280x720
76  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
66  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
38.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
17.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium 4x AF Off AA 1920x1080
47.3
min. 1280x720
124.2 127.8 ~ 126 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
80.9 83.6 87 ~ 84 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
39.3 40.5 41.7 ~ 41 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
33.5 35.8 36.4 ~ 35 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
3.6 12.6 ~ 8 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF 1920x1080
58
54.3
53.1
Overwatch

Overwatch

2016
min. 1280x720
202.3 260.4 ~ 231 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
178.3 179.4 ~ 179 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
83.7 85.1 87 ~ 85 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
49.6 50.9 51.2 ~ 51 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
27.4 28 ~ 28 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium (Render Scale 100 %) 2xAF FXAA 1920x1080
106.9
109.4
Epic (Render Scale 100 %) 16xAF SMAA 3820x2160
18.2
Epic (Render Scale 100 %) 16xAF SMAA 2560x1440
35.7
Doom

Doom

2016
min. 1280x720
80.3 81.3 93 ~ 85 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
67.9 68.5 79 ~ 72 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
39.6 40 46.3 ~ 42 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
37.2 37.4 40.4 ~ 38 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
14.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium Preset 1920x1080
52.6
44.6
45
min. 1280x768
39.8  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
30.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
26.5  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
3.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
82 82.4 85.4 89 ~ 85 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
72.3 73.6 77.4 80.6 ~ 76 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
43.6 45.2 45.2 52.6 ~ 47 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
31.1 32.3 35.4 35.8 ~ 34 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
14.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium / Off 1920x1080
40.1
48.1
49.2
51.4
min. 1280x720
62.1 65.3 67 70.6 ~ 66 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
58.8 62.9 64.4 68.2 ~ 64 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
26.6 26.6 27.6 30 ~ 28 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
23.3 25 26 26.2 ~ 25 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
12.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium / Off 4xAF 1920x1080
48.1
51.8
52.4
min. 1280x720
99 116.2 116.9 117 ~ 112 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
73 74.8 75 75.4 ~ 75 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
33.7 34.4 35.8 36 ~ 35 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
26.3 26.4 26.9 27.6 ~ 27 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
12.4 12.9 ~ 13 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF 1920x1080
46.2
48.2
45.4
47.6
Low Preset 1xAF 1920x1080
59
min. 1280x720
78 93 94 97 ~ 91 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
45 45 46 46 ~ 46 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
40 40 41 41 ~ 41 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
27 28 28 29 ~ 28 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
10 12 ~ 11 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
53
52
53
XCOM 2

XCOM 2

2016
min. 1280x720
71 74.6 86.6 88.9 ~ 80 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
40.6 42 43 43.3 ~ 42 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
25.8 26.3 26.4 26.6 ~ 26 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
8.4 11.9 12 12.2 ~ 11 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset TrilinearAF 1920x1080
52.5
57.4
56.1
min. 1024x768
102.3 102.9 106 ~ 104 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
60.8 63.1 64.2 66 ~ 64 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
34.6 36.4 36.6 37.4 37.7 ~ 37 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
22.4 28.3 29.1 30.4 30.6 ~ 28 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
11.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
min. 1024x768
168 190 203.9 ~ 187 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
122 131 139.7 ~ 131 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
69 71.8 73.6 ~ 71 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
40.8 45.8 51 ~ 46 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
0 (!)  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
76 93.6 99.1 ~ 90 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
71 87.1 91.3 ~ 83 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
46.6 48.4 49.9 ~ 48 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
39 42.8 42.8 ~ 42 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
14.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
135 170.2 172.7 ~ 159 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
107 116.8 117.1 ~ 114 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
53 55.9 56.2 ~ 55 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
45.8 47.3 47.7 ~ 47 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
15.6 16.3 ~ 16 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
50.2 (!) 66.4 71.1 ~ 63 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
48.1 (!) 60.5 60.6 ~ 56 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
33 35.5 37.3 ~ 35 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
2.7 2.8 3.4 ~ 3 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
0 (!)  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fallout 4

Fallout 4

2015
min. 1280x720
107 120.6 124 ~ 117 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
60.2 77.6 78.5 80 ~ 74 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
39.3 41.8 41.9 43.1 ~ 42 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
30.7 34.8 35 35.2 ~ 34 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
13.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
105 121.4 132.9 ~ 120 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
84 95.2 98.6 ~ 93 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
49.2 49.8 ~ 50 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
34.2 37.4 38.6 ~ 37 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
13.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Anno 2205

Anno 2205

2015
min. 1024x768
122.8 129.2 133 ~ 128 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
98.7 100.7 101.3 ~ 100 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
44.2 45.6 45.9 ~ 45 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
15.4 15.6 15.8 ~ 16 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
15.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
FIFA 16

FIFA 16

2015
min. 1280x720
216.6 233.7 237.6 ~ 229 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
180.1 183.6 187.4 ~ 184 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
127.1 127.4 130.9 ~ 128 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
51  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1366x768
119  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
102  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
81  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
77  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
60  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
60 60 ~ 60 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
59.9 60 ~ 60 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
47.1 49.6 ~ 48 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Mad Max

Mad Max

2015
mittel 1366x768
128 139.3 139.5 ~ 136 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
67 69.9 70.4 ~ 69 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
61.5 63.8 63.9 ~ 63 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
20.3 20.9 ~ 21 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
99  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
93  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
84  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
77.3  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
44.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
71 90 96 98 ~ 89 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
61 75 75 84 88 ~ 77 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
38 39 39 39 39 ~ 39 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
21 22 23 24 27 ~ 23 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
10  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
87.8 101.5 108 115.7 ~ 103 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
54.6 61.6 65 67.9 ~ 62 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
27 29.2 31.3 36.8 37.3 ~ 32 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16.8 17.4 17.9 20.2 20.8 ~ 19 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
13.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
215.7 227.1 283.5 ~ 242 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
103.4 112.3 127.9 ~ 115 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
85.4 86.2 88.1 ~ 87 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
40.5 44.2 44.3 ~ 43 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
38.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
106.8 130 167.9 ~ 135 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
105.2 119 131.9 ~ 119 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
61 61.9 68 ~ 64 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
38.7 39.1 44.2 ~ 41 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Evolve

Evolve

2015
min. 1024x768
115.1 115.5 ~ 115 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
83.6 84.5 ~ 84 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
44.6 46.1 52.4 ~ 48 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
37.9 40.5 44.9 ~ 41 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Crew

The Crew

2014
min. 1280x720
60  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
60  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
59.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
34.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
82.3 84.4 124.7 ~ 97 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
70.9 71.7 107.5 ~ 83 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
38.7 39.2 43.6 ~ 41 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
26.9 27.1 29.6 ~ 28 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 4

Far Cry 4

2014
min. 1024x768
93.4 95.3 103.4 ~ 97 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
85.1 88.2 91.2 ~ 88 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
42.9 46.1 49 ~ 46 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
32.4 37.1 38.2 ~ 36 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
min. 1024x768
0 (!) 54.9 ~ 27 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
0 (!) 42.4 ~ 21 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
0 (!) 29.5 ~ 15 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
13.6 13.7 13.7 ~ 14 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
128.5 145.1 ~ 137 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
84.9 95.5 ~ 90 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
54.9 59.6 ~ 57 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
27.3 35.8 ~ 32 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
121.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
88.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
61.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
49.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2014

F1 2014

2014
min. 1024x768
118 118 ~ 118 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
115 118 ~ 117 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
105 113 ~ 109 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
87 99 ~ 93 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
120.2  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
84.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
51  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
62.4 85.3 ~ 74 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
61.7 70.2 ~ 66 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
34.3 36 ~ 35 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
31.6 33.4 ~ 33 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
180.3 194.6 202 ~ 192 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
149.3 149.7 165.5 ~ 155 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
76.2 77.1 87.4 ~ 80 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
54.8 55.2 61.3 62.2 ~ 58 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
112 129.4 142.6 ~ 128 fps    + Vergleich
mittel 1344x756
91.2 92.3 98 ~ 94 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
48.1 48.7 53.2 ~ 50 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
28.8 29.3 35.4 ~ 31 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fifa 15

Fifa 15

2014
min. 1280x720
243.3 255.4 ~ 249 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
203 221.4 ~ 212 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
144.9 155.2 ~ 150 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Sims 4

Sims 4

2014
min. 1024x768
181.8 182.3 192.3 ~ 185 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
117.9 118.8 127.6 ~ 121 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
82.4 83.3 87.1 ~ 84 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
70 70.7 74.4 ~ 72 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
189.3 202.7 225.8 ~ 206 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
118 120.4 121.4 ~ 120 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
85.7 99.9 103.1 ~ 96 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
58.2 59.2 66.2 ~ 61 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
73 83.7 84.8 ~ 81 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
58.4 73.9 73.9 ~ 69 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
36.6 36.9 38.4 ~ 37 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
17.7 19.3 23.4 ~ 20 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
60  fps    + Vergleich
mittel 1280x720
60  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
59  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Thief

Thief

2014
min. 1024x768
70.3 73.8 89.8 90.9 105 ~ 86 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
66.1 66.8 75.9 76.8 77.7 82 ~ 74 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
61.3 62.5 65.2 65.9 66.2 72.8 ~ 66 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
34.2 34.7 34.8 34.9 37.5 38.9 ~ 36 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
min. 1024x768
60  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
60  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
55.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
29.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
86 109.7 ~ 98 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
46.3 55.6 ~ 51 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
24.5 28.8 ~ 27 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
20 20.1 ~ 20 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
30  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
30  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
30  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
30  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
167.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
117.1  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
70.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
42.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
153.7 156 188.5 ~ 166 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
126.6 135 151.1 ~ 138 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
95.1 104 109.4 ~ 103 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
39.1 43.1 43.3 ~ 42 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
21.2 21.8 ~ 22 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
199  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
111  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
54  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
274.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
182.4 212.4 ~ 197 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
149.1 173.6 ~ 161 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
34.2 34.5 ~ 34 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
94.5  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
83.6  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
64  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
40.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
120  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
120  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
92.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
53.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
88.5  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
109.6  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
77.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
35.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dota 2

Dota 2

2013
min. 1024x768
119.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
113.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
97.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
62  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
55.1  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
45.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
20.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
GRID 2

GRID 2

2013
mittel 1366x768
117.1  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
109.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
64.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
97 114.9 122.4 ~ 111 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
93 111.4 114.1 115.6 ~ 109 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
74 74.4 76 83.4 ~ 77 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
38.7 39.2 42 44.3 ~ 41 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
154 181.6 190.7 197.2 211.9 ~ 187 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
128 139 142.9 148.1 149.4 153 154.2 ~ 145 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
118 127 130.7 132.2 134.4 139.1 141.4 ~ 132 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
49.9 52.4 52.7 53.3 54 55 55.3 ~ 53 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
248  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
138  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
123  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
63.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
SimCity

SimCity

2013
hoch 1366x768
103  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
48.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
249 356.1 358.2 365.6 389.6 ~ 344 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
204 214.3 216.5 217.8 242.9 ~ 219 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
113.5 130.9 132.4 140 141.8 ~ 132 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
57.3 57.9 59 67 67.2 ~ 62 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis 3

Crysis 3

2013
min. 1024x768
103 125 130.7 ~ 120 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
86 88.4 97.9 ~ 91 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
61.3 66.4 70.1 ~ 66 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
23.9 26.2 27.1 ~ 26 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
90.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
84.8  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
63.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
28.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
144.2  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
123.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
44.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
130  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
130  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
130  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
121  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
150.1 151.8 ~ 151 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
105.8 107.2 ~ 107 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
32.9 33 ~ 33 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
98.1  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
90.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
65.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
281.6  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
245.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
154.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
60  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
60  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
60  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Alan Wake

Alan Wake

2012
min. 1024x768
140.9  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
97.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
48.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 2070

Anno 2070

2011
min. 1024x768
192  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
155  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
121.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
64.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
133.8  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
112.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
43.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dirt 3

Dirt 3

2011
mittel 1024x768
152.6  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
146.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
86  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Total War: Shogun 2

Total War: Shogun 2

2011
mittel 1280x720
112.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
61.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Mafia 2

Mafia 2

2010
min. 800x600
166.9  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
154.2  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
152  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
98.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
F1 202096.545.934.123.217.58.99
Gears Tactics126.664.634.225.316.1
Star Wars Jedi Fallen Order44.935.73220.79.7
Need for Speed Heat44.336.232.828.612.8
FIFA 20128.6111.297.286.675.341.3
Borderlands 364.83824.718.712.5
Control561913
F1 20191246454.233.524.712
League of Legends122.3108.8107.8106.295.982.9
Total War: Three Kingdoms79.936.622.816.310.2
Rage 260.428.126.324.113.3
Anno 180051.647.62912.7
The Division 263292216
Dirt Rally 2.0115.757.242.7425.78
Anthem38.433.526.924.4
Far Cry New Dawn6538353231
Metro Exodus48.7417.6314.2711.87
Just Cause 464.439.729.928.6
Darksiders III117.552.94134.9
Battlefield V100.952.442.535.1
Farming Simulator 19117.394.967.449.1
Fallout 7659.94740.539.6
Hitman 251.436.226.219.3
Call of Duty Black Ops 448.74033.1
Assassin´s Creed Odyssey60312413103
Forza Horizon 48547412814
Shadow of the Tomb Raider793126
F1 20181226954.431.525.113.5
The Crew 258.828.625.119.9
Far Cry 5733835322210
World of Tanks enCore298.1133.248.9
Final Fantasy XV Benchmark6230.720
Fortnite34.234.218.73.7
Star Wars Battlefront 213949.241.634.1
Need for Speed Payback52.243.840.3
Call of Duty WWII17410358.542.616.3
Wolfenstein II: The New Colossus46.840.631.318.7
Assassin´s Creed Origins643530244
Destiny 2102555040.220.613.6
ELEX9343.334.52616.56.6
The Evil Within 253.131.328.126.3
Middle-earth: Shadow of War102503523
FIFA 1812651.6
Ark Survival Evolved7824.5
F1 20176036
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG)45.738.226.1
Team Fortress 28947.7
Dirt 443.922.6
Rocket League81
Mass Effect Andromeda8245.527.323
For Honor52.649.936.8
Resident Evil 791.454.722.2
Watch Dogs 26835.417.1
Dishonored 258.648.633.933
Call of Duty Infinite Warfare57.246.3
Titanfall 21421155246.916.3
Farming Simulator 178236.9
Battlefield 113010451.442.517
Civilization VI60.849.642.736.6
Mafia 353.833.917.7
FIFA 1713850.1
Deus Ex Mankind Divided66.8492612
No Man's Sky766638.617.8
Mirror's Edge Catalyst1268441358
Overwatch231179855128
Doom8572423814.4
Ashes of the Singularity39.830.426.53.4
Need for Speed 20168576473414.8
Hitman 20166664282512.2
The Division11275352713
Far Cry Primal9146412811
XCOM 280422611
Rise of the Tomb Raider10464372811.9
Rainbow Six Siege18713171460
Just Cause 39083484214.4
Star Wars Battlefront159114554716
Assassin's Creed Syndicate63563530
Fallout 411774423413.9
Call of Duty: Black Ops 312093503713.3
Anno 2205128100451615.5
FIFA 1622918412851
World of Warships1191028177
Metal Gear Solid V60606048
Mad Max136696321
Dota 2 Reborn99938477.344.1
Batman: Arkham Knight8977392310
The Witcher 310362321913.1
Dirt Rally242115874338.9
Battlefield Hardline1351196441
Evolve115844841
The Crew606059.234.2
Dragon Age: Inquisition97834128
Far Cry 497884636
Assassin's Creed Unity27211514
Call of Duty: Advanced Warfare137905732
Civilization: Beyond Earth121.888.261.149.9
F1 201411811710993
The Evil Within120.284.651
Ryse: Son of Rome74663533
Alien: Isolation1921558058
Middle-earth: Shadow of Mordor128945031
Fifa 15249212150
Sims 41851218472
GRID: Autosport2061209661
Watch Dogs81693720
Wolfenstein: The New Order606059
Thief86746636
Assassin´s Creed IV: Black Flag606055.129.8
X-Plane 10.2598512720
Need for Speed: Rivals30303030
Call of Duty: Ghosts167.6117.170.342.9
Battlefield 41661381034222
Batman: Arkham Origins19911154
Total War: Rome II274.619716134
Saints Row IV94.583.66440.7
The Bureau: XCOM Declassified12012092.153.5
Splinter Cell: Blacklist88.5109.677.135.5
Dota 2119.8113.197.7
Company of Heroes 26255.145.420.7
GRID 2117.1109.964.9
Metro: Last Light1111097741
BioShock Infinite18714513253
StarCraft II: Heart of the Swarm24813812363.2
SimCity10348.7
Tomb Raider34421913262
Crysis 3120916626
Hitman: Absolution90.184.863.328.1
Call of Duty: Black Ops 214491.7
Medal of Honor: Warfighter144.2123.644.1
Dishonored130130130121
Sleeping Dogs15110733
Dirt Showdown98.190.665.9
Diablo III281.6245.4154.2
Mass Effect 3606060
Alan Wake140.997.348.6
Anno 2070192155121.764.1
CoD: Modern Warfare 3156.9105.5
Battlefield 3133.8112.143.8
Deus Ex Human Revolution136.575.1
Dirt 3152.6146.286
Total War: Shogun 2112.161.4
Mafia 2166.9154.215298.3
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
1
13
58
39
7
42
55
22
23
61
34
15
44
60
23
6
15

2
32
9
1

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 23. 03:17:48

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 22 Nov 2024 05:32:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.038s ... 0.039s

#5 did output specs +0s ... 0.039s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.039s

#7 getting avg benchmarks for device 6150 +0.032s ... 0.071s

#8 got single benchmarks 6150 +0.041s ... 0.112s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.112s

#10 min, max, avg, median took s +0.924s ... 1.035s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 1.036s

#12 Got 963 rows for game benchmarks. +0.026s ... 1.061s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.061s

#14 got data and put it in $dataArray +0.092s ... 1.153s

#15 benchmarks composed for output. +4.917s ... 6.07s

#16 return log +0.037s ... 6.107s

Notebooktests mit NVIDIA GeForce GTX 965M Grafikkarte

Test Surface Book mit Performance Base - 1 TB SSD Update

Test Surface Book mit Performance Base - 1 TB SSD Update

Topmodell. Mit schneller 1-TB-NVMe-SSD und 16 GB DDR4-RAM testen wir das Topmodell des 2-in-1 Luxusnotebooks von Microsoft. In diesem Artikel klären wir die Unt...
Intel Core i7-6600U | NVIDIA GeForce GTX 965M | 13.50" | 1.7 kg
Test Microsoft Surface Book mit Performance Base (GTX 965M) Convertible

Test Microsoft Surface Book mit Performance Base (GTX 965M) Convertible

Aufgebohrt. Wird Premium jetzt noch besser? Die aktuelle Geforce Generation Pascal schafft es nicht unter die Tastatur, doch auch die gehobene Maxwell Klasse ha...
Intel Core i7-6600U | NVIDIA GeForce GTX 965M | 13.50" | 1.7 kg
Test HP Omen 17 (2016) Notebook

Test HP Omen 17 (2016) Notebook

Pixel-Gigant. Nachdem die FHD-Version des 15-Zoll-Bruders aufgrund der mäßigen Bildqualität nicht vollständig überzeugt hat, testen wir das Omen 17 gleich mit U...
Intel Core i7-6700HQ | NVIDIA GeForce GTX 965M | 17.30" | 2.8 kg
Test HP Omen 15 (2016) Notebook

Test HP Omen 15 (2016) Notebook

Neuauflage. HP begnügt sich bei der 2016er-Ausgabe des Omen nicht mit einem simplen Hardware-Update, sondern setzt auf ein komplett frisches und mindestens eben...
Intel Core i7-6700HQ | NVIDIA GeForce GTX 965M | 15.60" | 2.2 kg
Test Schenker XMG A726 (Clevo N170RF1-G) Notebook

Test Schenker XMG A726 (Clevo N170RF1-G) Notebook

Feintuning. Schenker Technologies erweitert seine Advanced-Serie im Mai um frische Gaming-Modelle. Das XMG A726 ist dank vieler Neuerungen deutlich moderner als...
Intel Core i7-6700HQ | NVIDIA GeForce GTX 965M | 17.30" | 3.1 kg

Gigabyte P55K v5: Intel Core i7-6700HQ, 15.60", 2.6 kg
  Test » Test Gigabyte P55K v5 Notebook

SCHENKER XMG A516: Intel Core i7-6700HQ, 15.60", 2.5 kg
  Test » Test Schenker XMG A516 (Clevo N150RF) Notebook

MIFcom EG7: Intel Core i7-6700HQ, 17.30", 3.1 kg
  Test » Test MIFcom EG7 (Clevo N170RF) Notebook

MSI GE72 965M Ti: Intel Core i7-6700HQ, 17.30"
  Test » Test NVIDIA GeForce GTX 965M 2016 Refresh (N16E-GR)

Medion Erazer X7615-MD99293: Intel Core i7-4720HQ, 17.30", 2.7 kg
  Test » Test Medion Erazer X7615 Notebook

SCHENKER XMG C405: Intel Core i7-4720HQ, 14.00", 1.8 kg
  Test » Test Schenker XMG C405 Notebook

MSI GE62-2QEUi716H21BW: Intel Core i7-4720HQ, 15.60", 2.4 kg
  Test » Test MSI GE62 Notebook

SCHENKER XMG P705: Intel Core i7-4720HQ, 17.30", 3.3 kg
  Test » Test Schenker XMG P705 (Clevo P670SA) Notebook

Microsoft Surface Book with Performance Base: Intel Core i7-6600U, 13.50", 1.7 kg
  Externer Test » Microsoft Surface Book with Performance Base

HP Omen 17-w005ur: Intel Core i7-6700HQ, 17.30", 2.8 kg
  Externer Test » HP Omen 17-w005ur

HP Omen 17-w010nd: Intel Core i7-6700HQ, 17.30", 2.9 kg
  Externer Test » HP Omen 17-w010nd

Microsoft Surface Book 2016, Core i7: Intel Core i7-6600U, 13.50", 1.7 kg
  Externer Test » Microsoft Surface Book 2016, Core i7

HP Omen 17-w010ng: Intel Core i7-6700HQ, 17.30", 2.8 kg
  Externer Test » HP Omen 17-w010ng

Gigabyte Aero 14-K-ES-CF1: Intel Core i7-6700HQ, 14.00", 1.9 kg
  Externer Test » Gigabyte Aero 14-K-ES-CF1

HP Omen 15-ax025nd: Intel Core i7-6700HQ, 11.60", 2.2 kg
  Externer Test » HP Omen 15-ax025nd

HP Omen 15-ax009no: Intel Core i7-6700HQ, 15.60", 2.1 kg
  Externer Test » HP Omen 15-ax009no

HP Omen 15-ax011na: Intel Core i7-6700HQ, 15.60", 2.2 kg
  Externer Test » HP Omen 15-ax011na

HP Omen 17-w009ng: Intel Core i7-6700HQ, 17.30", 2.8 kg
  Externer Test » HP Omen 17-w009ng

Asus G752VL-GC085T: Intel Core i7-6700HQ, 17.30", 4.5 kg
  Externer Test » Asus G752VL-GC085T

HP Omen 15-ax003ng: Intel Core i7-6700HQ, 15.60", 2.2 kg
  Externer Test » HP Omen 15-ax003ng

HP OMEN 15-ax006ur: Intel Core i5-6300HQ, 15.60", 2.2 kg
  Externer Test » HP OMEN 15-ax006ur

Alienware 13 OLED: Intel Core i7-6500U, 13.30", 2.1 kg
  Externer Test » Alienware 13 OLED

HP Omen 15-ax002nc: Intel Core i7-6700HQ, 15.60", 2.3 kg
  Externer Test » HP Omen 15-ax002nc

HP Omen 17-w012ng: Intel Core i7-6700HQ, 17.30", 2.8 kg
  Externer Test » HP Omen 17-w012ng

HP Omen 15-ax008ng: Intel Core i7-6700HQ, 15.60", 2.2 kg
  Externer Test » HP Omen 15-ax008ng

Sager NP7258: Intel Core i7-6700HQ, 15.60", 2.5 kg
  Externer Test » Sager NP7258

Gigabyte P55K v4-W2: Intel Core i7-5700HQ, 15.60", 2.5 kg
  Externer Test » Gigabyte P55K v4-W2

Alienware 15 R2: Intel Core i5-6300HQ, 15.60", 3.2 kg
  Externer Test » Alienware 15 R2

Cyberpower Fangbook III HX6-200: Intel Core i7-5700HQ, 15.60", 2.4 kg
  Externer Test » Cyberpower Fangbook III HX6-200

Alienware 15-4068: Intel Core i5-4210H, 15.60", 3.2 kg
  Externer Test » Alienware 15-4068

Asus G751JL-T7028: Intel Core i7-4720HQ, 17.30", 4.3 kg
  Externer Test » Asus G751JL-T7028

MSI GS60 2QD-470UK: Intel Core i7-4720HQ, 15.60", 2 kg
  Externer Test » MSI GS60 2QD-470UK

MSI GE62-2QEWi78H11: Intel Core i7-4720HQ, 15.60", 2.4 kg
  Externer Test » MSI GE62-2QEWi78H11

MSI GE72-2QEi716H21BW: Intel Core i7-4720HQ, 17.30", 2.7 kg
  Externer Test » MSI GE72-2QEi716H21BW

SCHENKER XMG C405: Intel Core i7-4720HQ, 14.00", 1.8 kg
  Externer Test » Schenker XMG C405

Origin PC EON17-X: unknown, 17.30", 3.9 kg
  Externer Test » Origin PC EON17-X

Gigabyte P35K v3: Intel Core i7-4720HQ, 15.60", 2.3 kg
  Externer Test » Gigabyte P35K v3

MSI GE62-2QEWi781: Intel Core i7-4720HQ, 15.60", 2.4 kg
  Externer Test » MSI GE62-2QEWi781

SCHENKER XMG U705, GTX 965: Intel Core i7-4790K, 17.30", 3.9 kg
  Externer Test » Schenker XMG U705

SCHENKER XMG P705: Intel Core i7-4720HQ, 17.30", 3.3 kg
  Externer Test » Schenker XMG P705

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

M4 32-core GPU *
Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

Autor: Sebastian Jentsch (Update: 15.05.2018)