Test Razer Blade Pro 17 (2015) Notebook

Tastatur

Es ist etwas unverständlich, dass sowohl die Größe als auch das Layout der Chiclet-Tastatur (27,5 x 11 cm) beinahe identisch mit dem kleineren Blade 14 sind, obwohl beim Blade Pro deutlich mehr Platz zur Verfügung steht. Der Kompromiss war nötig, um das Switchblade unterzubringen, man sollte also keine bessere Schreiberfahrung als beim kleinen 14-Zoll-Modell erwarten. Die Tasten sind relativ leise, aber auch etwas leichtgängig und mit einem begrenzten Hub. Das gilt vor allem für die Pfeiltasten, die nur halb so groß und damit recht unkomfortabel zu bedienen sind. Dickere Geräte wie das Asus G751 und Eurocom X8 haben straffere Tasten und bieten insgesamt eine bessere Rückmeldung.

Die Synapse-Software ist ein klarer Pluspunkt für die Tastatur und bietet vielfältige Einstellungsmöglichkeiten inklusive Makros, die sich speziell an Gamer richten. Uns fiel die Bedienung sehr leicht und der Umfang liegt deutlich vor den Konkurrenzangeboten, etwa von MSI oder den Aorus-Modellen.

Touchpad

Der große Hingucker des Blade Pro ist natürlich die Switchblade-Bedienungseinheit. Dieser 4,05-Zoll-Bildschirm (800 x 480) dient einerseits als Touchpad (inkl. Multitouch) mit anpassbaren Makrotasten, kann aber auch für Mails, das Internet, YouTube-Videos und vieles mehr benutzt werden. Das TN-Panel leuchtet mit 192 cd/m². Wir werden nicht weiter auf die Spezifikationen und Funktionen eingehen, da Razer diese Informationen bereits ziemlich gut erklärt.

Im Endeffekt bietet das Switchblade eine Menge Potenzial, allerdings ist die Umsetzung ziemlich mau. Viele der eingebauten Funktionen wie Twitter, Facebook, Internet-Browser und Gmail laufen deutlich besser auf dem Smartphone. Vor allem Videos werden auf dem Switchblade nur sehr ruckelig wiedergegeben. Zudem kann man Apps von Spielen nutzen, um zusätzliche Icons, Bewegungen und Echtzeit-Daten anzuzeigen, aber leider ist die Liste der unterstützten Spiele kurz, und auch der Nutzen von diesen zusätzlichen Tasten hängt sehr von dem jeweiligen Spiel oder der Anwendung ab. Einige sind in der Tat sehr hilfreich, zum Beispiel die Windows-8-Shortcuts und der Musikplayer, aber die Browser-Apps sind ziemlich schlecht und reagieren nur träge. Falls man das Switchblade nur für Makrotasten benutzt, hat das Blade Pro einen Nachteil gegenüber Gaming-Notebooks wie dem Alienware oder dem Aorus, bei denen die Makrotasten weiter links positioniert und damit leichter zur erreichen sind.

Als ein normales Touchpad ist das Switchblade zudem ziemlich schlecht. Die spiegelnde Oberfläche führt zu komischen Gleiteigenschaften (vergleichbar mit den Aorus-Modellen) und die beiden kleinen Tasten fühlen sich mit dem begrenzten Hub und dem schwachen Feedback ziemlich billig an. Man kann die Verwendung des Switchblade ungefähr mit einer sauberen Glasscheibe vergleichen. Wir gehen aber davon aus, dass Spieler sowieso eine externe Maus nutzen werden, und falls mal keine zur Verfügung steht, ist die simple Navigation auch mit dem Switchblade möglich.

Die Farbraumabdeckung liegt bei 80 % sRGB bzw. 59 % AdobeRGB. Die Ergebnisse sind besser als bei vielen günstigen TN-Panels, bei denen wir häufig 60 % und 40 % messen, und auf einem Niveau mit anderen 17-Zoll-Gaming-Notebooks. Der Farbraum ist zu 95-98 % identisch zum MSI GS70, Asus G751 und Gigabyte P37X. Für das Spielen sind diese Werte aber nicht besonders wichtig, sondern eher für Grafikdesigner.

Die weiteren Bildschirmmessungen mit einem Spektralfotometer zeigen große Abweichungen vom sRGB-Referenzfarbraum bei den Farben und den Graustufen. Die Farbtemperatur muss heruntergeregelt werden und die Farben werden mit abnehmender Sättigung immer ungenauer. Eine Kalibrierung verbessert die Situation deutlich und fast alle Werte, inklusive der RGB-Balance, den Graustufen und den Farben werden deutlich besser. Dennoch, von einem sehr guten Niveau bleibt man auch nach der Kalibrierung weit entfernt.

Die Prozessorleistung liegt laut den synthetischen Benchmarks auf dem Niveau von anderen Notebooks mit diesem Prozessor. In den Single-Core-Tests Cinebench und Super Pi erreicht das Blade Pro fast den Durchschnittswert für den i7-4720HQ. Bei den Multi-Core-Tests, wie Cinebench R15 Multi und wPrime, fällt das Blade Pro aber hinter andere Systeme mit dem i7-4720HQ zurück, da der Turbo Boost für mehrere Kerne nicht auf Dauer aufrechterhalten werden kann. Dieses Verhalten ist auch in dem Stresstest weiter unten sichtbar.

Die reine Geschwindigkeit liegt etwa 10 bis 20 % unter dem i7-4940XM und nur ganz knapp über dem i7-4710HQ. Weitere technische Informationen zum Core i7-4720HQ stehen in unserer Technik-Sektion zur Verfügung.

System Performance

Die Benchmarks der PCMark-Reihe positionieren das Blade Pro neben anderen High-End-Gaming-Notebooks wie dem Eurocom X3 und Schenker XMG A505. Das liegt zweifellos an den schnellen Komponenten und der eingesetzten SSD. Zum Vergleich: Unserer Rekordhalter in PCMark 7 ist das Eurocom X8 mit der GTX 980M SLI und 7.272 Punkten, während das Blade Pro 6.049 Punkte erzielt. Subjektiv ist die Bedienung sehr flüssig und es gibt keine Verzögerungen.

Laut den synthetischen Benchmarks hat die GTX 960M in unserem Blade Pro einen kleinen Vorteil gegenüber anderen Systemen mit derselben GPU. Der Grund ist die gute Leistung des Blade Pro beim Spielen, da der Takt hier kaum durch die Temperatur oder Verbrauchsbegrenzungen reduziert wird. Das Asus G501 kann den GPU-Boost in diesem Szenario beispielsweise nicht aufrechterhalten.

Weitere technische Informationen und Benchmarks zur GTX 960M stehen in unserer Technik-Sektion zur Verfügung.

Gaming Performance

Bei der GTX 960 handelt es sich im Grunde nur um eine umbenannte GTX 860M, die Leistung liegt also nur minimal über Mainstream-Gaming-Notebooks aus dem letzten Jahr. Der Leistungsunterschied zur kleineren GTX 950M liegt bei etwa 30 % und bei immerhin 15-20 % zur letztjährigen GTX 860M. Allerdings ist der Abstand zur GTX 970M deutlich größer, da selbst das Razer Blade 14  bei hohen Details etwa 50-60 % schneller ist als das Blade Pro. Trotzdem können viele aktuelle Titel in 1080p (Ultra) mit 30 fps gespielt werden, bei sehr aufwändigen Titeln kommt die GTX 960M aber schon mal ins Schwitzen.

Wir nutzen synthetische Benchmarks, um das Blade Pro auf Probleme mit der Stabilität oder Throttling zu untersuchen. Mit Last durch Prime95 läuft die CPU mit den maximalen 3,4 GHz, bevor sich der Takt bei stabilen 2,8 GHz einpendelt, sobald der Chip eine Temperatur von 85 °C erreicht. Das sind noch 200 MHz mehr als der Basistakt, allerdings bleibt das Blade Pro damit unter den Möglichkeiten des Core i7-4720HQ. Die Kerntemperaturen bleiben stabil bei etwa 75-80 °C.

Bei reiner GPU-Last durch FurMark läuft die dedizierte Grafikkarte zunächst mit 1.100 MHz, bevor sie laut GPU-Z langsam auf 1.084 MHz fällt. Obwohl das leicht unter dem Basistakt von 1.097 MHz liegt, schlägt sich das Blade Pro ganz ordentlich und fällt selbst in dieser extremen Situation nie unter 1.084 MHz. Zum Vergleich: Das Asus G501 fällt regelmäßig auf 800 MHz in diesem Benchmark. Die Temperatur der Grafikkarte pendelt sich bei rund 80 °C ein.

Bei der gleichzeitigen Belastung durch Prime95 und FurMark schlägt sich das Blade Pro ebenfalls ziemlich gut und es gibt keine ernsten Probleme mit Throttling. Der Nvidia-Kern bleibt bei konstanten 1.084 MHz, während die CPU nur minimal auf 2,7 GHz fällt. Die Temperaturen der CPU und GPU liegen dabei im Bereich von 80-85 °C.

Für realistischere Gaming-Bedingungen nutzen wir Unigine Heaven 4.0 und schauen, ob es zu Leistungsunterschieden kommt. Das Blade Pro kommt mit der gleichzeitigen Belastung durch Prime95 und FurMark gut zurecht, wir erwarten also eine noch bessere Leistung im Unigine Heaven. Das ist dann auch der Fall, denn sowohl die CPU als auch die GPU können höhere Turbo-Takte erreichen. Vor allem die GPU läuft konstant mit 1.201 MHz, während die CPU je nach Auslastung für kurze Momente sogar 3,6 GHz erreicht.

Throttling beim Spielen sollte also kein Problem sein. Um das zu testen, wiederholen wir den Benchmark von Metro: Last Light zehnmal und vergleichen die durchschnittlichen Farmeraten nach jedem Durchlauf. Bei starkem Throttling sollte die Leistung nach jedem Durchlauf etwas geringer sein, aber das ist beim Razer zum Glück nicht der Fall, da das Ergebnis nach allen zehn Durchläufen identisch ist. Zum Vergleich: Die Leistung des Gigabyte P34W nimmt unter den gleichen Bedingungen deutlich ab. 

Im Akkubetrieb reduziert sich die Prozessorleistung recht deutlich, die Grafikkarte ist aber nicht beeinträchtigt. Ein kurzer 3DMark 11 im Akkubetrieb ergibt 5.669 (Physics) und 5.546 Punkte (Graphics), verglichen mit 8.016 bzw. 5.397 Punkten im Netzbetrieb. Der Prozessor drosselt im Akkubetrieb auf nur noch 1,7 GHz, um die Grafikleistung aufrechtzuerhalten.

Akkulaufzeit

Der integrierte 74-Wh-Akku (Lithium-Ion Polymer) hat eine normale Kapazität für ein 17-Zoll-Gaming-Notebook. Gewisse Modelle haben sogar noch größere Akkus, z. B. das Alienware 17 und das Asus G501 mit jeweils 96 Wattstunden.

Die Akkulaufzeiten des Blade Pro sind insgesamt sehr gut. Im Energiesparmodus und mit der minimalen Bildschirmhelligkeit schafft das Notebook rund 8,5 Stunden, mit angepasster Helligkeit (~150 cd/m²; Stufe 5/10) und dem Profil "Ausbalanciert" kann man in der Praxis mit etwa 4 Stunden rechnen, im Energiesparmodus sollte hier aber noch mehr drin sein. Sowohl die Leistung beim Spielen als auch die Geräuschemissionen werden weiter reduziert, sobald die Akkukapazität unter 30 % fällt. Diese Einstellung kann im Intel-Grafiktreiber geändert werden.