Test Aorus X7 v2 Notebook

Der Prozessor stammt aus Intels Haswell Generation. Mit einem Takt von 2,5-3,5 GHz rechnet die Quad-Core-CPU 100 MHz schneller als der Core i7-4700HQ, der ebenfalls direkt am Mainboard hängt und somit nicht austauschbar ist (im Gegensatz zu den MQ-Modellen). Die restlichen Attribute sind identisch. Ob nun sechs MByte L3-Cache oder 1,4 Milliarden Transistoren: Der Core i7-4710HQ spielt definitiv in der ersten Liga.

Das Thema Abwärme beäugen wir etwas kritisch. Obwohl die Haswell Architektur auf 22 nm basiert, werden die Vierkern-Chips ziemlich heiß. 47 Watt TDP sind auch nicht gerade wenig. Besonders traurig stimmt uns die Tatsache, dass Dual-GPU-Notebooks momentan ohne Grafikumschaltung leben müssen. Mit der Optimus Technik (führt Grafikberechnungen entweder auf dem Intel oder dem Nvidia Chip durch) wäre die Akkulaufzeit höher. Im Falle des Aorus X7 v2 bleibt die HD Graphics 4600 inaktiv.

Eine der größten Änderungen betrifft die Grafikkarte. So wechselt der Hersteller von der GTX 765M auf die brandneue GTX 860M. Wobei das Wort »brandneu« eigentlich nur zur Maxwell Version des DirectX-11-Chips passt. Anders als die meisten Notebook-Firmen vertraut Aorus auf die knapp 10 % langsamere Kepler Edition, die zwar mehr Shader-Einheiten bietet (1.152 vs. 640), im Gegenzug jedoch mit einer angestaubten Architektur und geringeren Taktraten vorliebnehmen muss. Statt 1.029-1.097 MHz sind es bei der Kepler Variante nur 797-915 MHz.

Der Speichertakt des 4.096 MByte großen GDDR5-VRAMs beträgt jeweils 2.500 MHz. Wegen des schmalen Interfaces (128 Bit) profitiert die GTX 860M aber kaum von der üppigen Speichermenge. Immerhin werden die Taktraten auch bei Extremsituationen gehalten. Selbst nach einer Stunde Volllast lief das Testgerät noch mit dem vollen GPU-Turbo.

Wichtiges Alleinstellungsmerkmal des Aorus X7 ist die Dual-GPU-Konfiguration. Wie das AMD Pendant CrossFire bringt SLI jedoch Nachteile mit sich. Neben dem hohen Stromverbrauch wäre an dieser Stelle der enorme Kühlaufwand zu nennen. Dual-GPU-Notebooks werden bekanntermaßen ziemlich laut und warm. Hinzu kommt das Problem der sogenannten Mikroruckler. Aufgrund variierender Abstände kann sich das Bild – trotz besserer Frameraten – ruckeliger als mit einer Single-GPU anfühlen. Im Test trat dieses Szenario unter anderem bei Far Cry 3 auf. Durchschnittlich 38 fps in maximalen Settings (Ultra, DX11, 4x MSAA) mögen nach einer anständigen Zahl klingen. Subjektiv wollte jedoch kein Spielspaß aufkommen.

Eine weitere Schwäche ist die Treiberabhängigkeit. Wenn dem System ein passendes SLI-Profil fehlt, bringt die zweite GPU keine Vorteile oder wirkt sich sogar negativ auf die Geschwindigkeit aus. Umso ärgerlicher, dass momentan noch keine offiziellen Nvidia Treiber mit dem Aorus X7 v2 funktionieren (ForceWare 337.88 WHQL & 340.43 Beta getestet). Obwohl wir den vorinstallierten Treiber durch eine neuere Version von der Aorus Homepage ersetzt haben (333.11 statt 333.04), war die Performance bei aktuellen Games recht dürftig. Damit auch Titel wie GRID: Autosport, Watch Dogs und Wolfenstein: The New Order glänzen, muss Aorus den Treiber-Support optimieren. Wer sich nicht ständig mit Updates herumplagen möchte, sollte zu einem Standard-Laptop greifen.

Beim Massenspeicher reicht es sogar für den ersten Platz aller bisher getesteten Notebooks. Der RAID-0-Verbund aus drei mSATA-SSDs der Marke LiteOn LMT-128M6M punktet nicht nur mit einer guten Gesamtkapazität (384 GByte), sondern auch mit einer herausragenden Leistung. 886 MB/Sek im sequentiellen Schreibtest des AS SSD Benchmark sind ebenso gigantisch wie 1.342 MB/Sek im Lesetest. Zum Vergleich: Eine einzelne SSD kommt auf höchstens 500 MB/Sek.

Man sollte jedoch erwähnen, dass der Unterschied meist nicht spürbar ist. Egal ob Ladezeiten, Installation oder Bootvorgänge: Ohne RAID bereitet der Windows Alltag genauso viel Freude. Zumal das Triple-System im 4K-Bereich keine neuen Topwerte aufstellt. Unabhängig von der SSD-Anzahl kann sich die Zugriffszeit sehen lassen. 0,09 ms respektive 0,063 ms werden dem Luxus-Anspruch gerecht.

Und falls der Speicherplatz doch einmal knapp ist: Zur Sicherheit verbaut Aorus noch eine 1.000 GByte große HDD im 2,5-Format. Die HGST Travelstar 7K1000 erfüllt mit bis zu 142 MB/Sek (CrystalDiskMark) alle Erwartungen.

Wertungspunkte büßt das Aorus X7 v2 auch für die Temperaturentwicklung ein. Schon im Idle-Betrieb werden die Gehäuseoberflächen überraschend warm. So gab unser Messgerät auf der Oberseite durchschnittlich 39 °C und an der Unterseite knapp 40 °C aus. MSI bekommt die Kühlung seines GS70 deutlich besser hin (~28 °C).

Im 3D-Betrieb nehmen sich die beiden Notebooks nicht viel. Nach einer Stunde Stresstest ermittelten wir jeweils über 50 °C. An einigen Stellen knackten die Chassis sogar die 60-°C-Marke. Ergo: Empfindliche Nutzer sollten einen Bogen um das Gerät machen. Längere Gaming Sessions können sich als unangenehm erweisen. Vom Spieleeinsatz auf dem Schoß würden wir Ihnen ebenfalls abraten.

Unter der Haube geht es keineswegs entspannter zu – im Gegenteil. Zwar repräsentiert unser Volllasttest nicht unbedingt ein Alltagsszenario, maximal 89 °C beim SLI-Verbund und bis zu 98 °C beim Prozessor (laut dem CPUID HWMonitor) sind jedoch kein Indiz für eine perfekte Kühlung. Noch schlechter erging es dem MSI GS70. Dort erwärmte sich der Nvidia Chip – trotz Throttling – auf über 90 °C. Dickere High-End-Notebooks, die über mehr Kühlraum verfügen, schlagen sich in dieser Kategorie tendenziell besser (man nehme zum Beispiel das Asus G750JZ).

Die Akkulaufzeit war schon bei der ersten X7 Fassung kein Hit. 104 Minuten (Classic Test @Battery Eater) respektive 185 Minuten (Reader's Test @Battery) sind alles andere als berauschend. Aufgrund der potenteren Hardware geht dem X7 v2 noch schneller die Puste aus. 82 bis maximal 156 Minuten reichen nur für sehr kurze Ausflüge. Das GS70 von MSI hat hier die besseren Karten. Dank der Grafikumschaltung hält der 17-Zöller bis zu sieben Stunden durch (4 Stunden beim WLAN-Surfen mit mittlerer Leuchtkraft). Ohne SLI dürften die Laufzeiten höher sein.

Hat Aorus mit dem X7 v2 das dünnste und leichteste Dual-GPU-Notebook der Welt kreiert? Vermutlich ja, aber das spannende Konzept bringt – wie es zu befürchten war – einige Nachteile mit sich. Sei es nun die hohe Temperaturentwicklung oder das präsente Lüftergeräusch im 3D-Betrieb. Am Bildschirm (eher mittelprächtige Werte) und dem Klang sollte der Hersteller ebenfalls noch arbeiten. Zum Preis von 2.000 Euro kann man etwas mehr Qualität erwarten.

Kleinere Mängel lassen sich auch bei der Verarbeitung feststellen. Analog zum Gigabyte P34G v2 und P35W v2 schließt die Tastatur nicht einheitlich mit dem Rest des Chassis ab. Die Materialübergange auf den Seitenflächen wirken bei näherer Betrachtung ebenfalls unsauber.

Ob man SLI als sinnvoll erachtet, hängt indes stark von der jeweiligen Person ab. Zwar sprintet das GTX-860M-Duo manchmal an der GTX 880M vorbei, welche in einem derart flachen Notebook nahezu unmöglich wäre. Allerdings ist das Dual-GPU-Setup auf topaktuelle Treiber angewiesen. Ohne das entsprechende SLI-Profil kommt der zweite Grafikchip nicht zum Tragen. Der deftige Idle-Verbrauch und andere Mankos (Mikroruckler...) werden viele Interessenten vom Kauf abhalten. Wir sind weiterhin überzeugt, dass eine einzelne Grafikkarte die bessere Lösung für Spieler ist. Ansonsten stehen noch ein mattes Touchpad und ein kompakteres Netzteil auf dem Wunschzettel.

Doch das Aorus X7 v2 hat natürlich auch seine Stärken. Zu den Highlights gehört unter anderem die attraktive Optik, die weder übertrieben noch langweilig erscheint. Pluspunkte gibt es auch für die vielen Anschlüsse und das beleuchtete Keyboard (Macro-Tasten in fünf Ebenen). Allgemein entpuppt sich die Ausstattung als sehr umfangreich. Und damit meinen wir nicht nur das Chassis, sondern vor allem die Hardware. Drei mSATA-SSDs im RAID 0: Wer hätte das vor ein paar Jahren gedacht? Wobei man über den Sinn und Unsinn einer derartigen Kombination streiten kann. Im Endeffekt würde auch ein Solid State Drive reichen. Nach Ansicht des Autors dient RAID primär Marketingzwecken.

Endfazit: Trotz der genannten Schwächen ist das X7 v2 eine Überlegung wert. Aorus steht mit seinem Gesamtkonzept fast alleine da. Experimentierfreudige Gamer, die sich gerne mit Technik auseinandersetzen und individualistisch veranlagt sind, sollten auf ihre Kosten kommen. Bleibt zu hoffen, dass sich das Gerät auch ergattern lässt. Derzeit sieht es mit der Verfügbarkeit noch dürftig aus. Ein Test des vielversprechenden Bruders X3 Plus ist bereits in Planung.