GRID Autosport Benchmarks

Vollgas. Rennspiel-Experte Codemasters orientiert sich am Fortsetzungstrend und bringt jedes Jahr mindestens ein Hochglanzprodukt auf den Markt. Der brandneue Ableger, GRID Autosport, soll sich nicht zuletzt durch einen dicken Umfang und einen hohen Abwechslungsreichtum auszeichnen. Unser Artikel richtet sich insbesondere an Notebook-Nutzer, die wissen möchten, wie viele Pferdestärken für ein ordentliches Spielerlebnis nötig sind.

Florian Glaser, ✓ Tanja Hinum, Veröffentlicht am 29.06.2014 🇺🇸

Technik

GRID Autosport basiert auf der eigens von Codemasters entwickelten EGO-Engine (inzwischen Version 3), die im Lauf der Jahre immer weiter verbessert und optimiert wurde. Zwar sind auf den ersten Blick kaum Änderungen zur letzten Generation erkennbar (GRID 2 hat sehr ähnliche Hardware-Anforderungen), angesichts der guten Gesamtoptik muss sich Autosport aber nicht hinter der Konkurrenz verstecken.

Neben den Texturen und den Licht- respektive Schatteneffekten können auch die Fahrzeugmodelle größtenteils an das 2013 veröffentlichte Need for Speed Rivals heranreichen, wobei hier und da noch Luft nach oben wäre.

Der markanteste Pluspunkt von GRID Autosport ist das üppige Grafikmenü. Während bei Need for Speed Rivals nur eine Handvoll Optionen verfügbar sind, bietet das Codemasters-Pendant im erweiterten Qualitätsmenü über 20 Stellschrauben, die eine individuelle Anpassung erlauben. Hinzu kommen fünf Presets (Ultra Low bis Ultra) sowie mehrere Kantenglättungsvarianten. Neben CMAA und MSAA unterstützt GRID Autosport auch (Q)CSAA und EQAA. Letztere Modi bleiben jedoch Nvidia bzw. AMD vorbehalten.

Top: Da sich alle Grafikoptionen »on-the-fly« ändern lassen, muss das Spiel nicht jedes Mal neu gestartet werden. Etwas ärgerlich finden wir hingegen, dass die Menüs – wie man es in der Vergangenheit schon öfters gesehen hat – recht verschachtelt und damit unkomfortabel zu bedienen sind.

Abgesehen von einigen nicht reproduzierbaren Abstürzen und »Freezes«, die bei mehreren Systemen auftraten, macht die Technik eine passable Figur. Im Gegensatz zu F1 2013 haben AMD Notebooks wohl keine Startprobleme.

Für einen Titel aus dem Jahr 2014 sind die Hardware-Voraussetzungen nicht besonders hoch. Trotz der dezent aufgehübschten Optik läuft Autosport in minimalen Settings flüssiger als GRID 2. Obwohl hohe Einstellungen ein gewisses Maß an Power erfordern, würden wir die Engine nicht als Ressourcenfresser bezeichnen.

Neben einer Mittelklasse-GPU reicht bereits ein Dual-Core-Prozessor für ansehnliche Rennstrecken. Wenn es nach Intel geht, bringt ein Quad-Core nur in niedrigen Settings Vorteile (man vergleiche die Ergebnisse der GT 750M und GTX 850M). Lediglich bei sehr potenten Grafikchips kann sich die CPU auch in höheren Stufen als limitierender Faktor erweisen.

Benchmark

Wie die vorherigen Codemasters-Produktionen enthält auch GRID Autosport einen integrierten Benchmark, der direkt über das Grafikmenü zugänglich ist. Die KI fährt dabei selbstständig eine Runde auf dem Grand-Prix-Kurs San Francisco, was knapp 2,5 Minuten in Anspruch nimmt.

Aufgrund des variierenden Ablaufs (Platzierung, Dauer...) sind die Resultate von Durchgang zu Durchgang nicht ganz konstant. Unsere Wiederholungs-Benchmarks zeigten eine Abweichung von bis zu 15 %. Entsprechend passiert es hin und wieder, dass sich GPUs vor eigentlich stärkeren Modellen einordnen.

▶ load Youtube video

Resultate

Dank dem Support von AMD und Nvidia konnten wir unseren Grafikkarten-Bestand um ein paar aktuelle Desktop-Vertreter erweitern. Mit einer Bildwiederholrate von 123 fps zieht die GeForce GTX 780 Ti im Ultra-Setting an allen Single-Chip-Notebooks vorbei. Die Leistung der kräftigsten mobilen GPU tendiert eher zur Desktop-Mitte. Rund 77 fps, welche die GeForce GTX 880M im Schnitt erreicht, liegen etwa auf dem Niveau der 200-300 Euro teuren GeForce GTX 760 (73 fps @ Ultra). Insgesamt werden die maximalen Grafikoptionen schon von einer GeForce GTX 860M ruckelfrei dargestellt (egal, ob Kepler oder Maxwell).

Wenn man auf vierfaches MSAA verzichtet, genügt für 1.920 x 1.080 Bildpunkte ein typisches Allround-Notebook. Selbst mit der DDR3-Version der GeForce GT 750M sind es knapp über 40 fps. Das normale Preset und 1.366 x 768 Pixel packen sogar Low-End-Chips ab der Intel HD Graphics 4600. (Sehr) niedrige Details müssen sich Spieler nur bei extrem alten und/oder schwachen GPUs antun.

Hinweis: Der integrierte Benchmark ist momentan nicht dazu in der Lage unter 12,5 fps zu messen.

GRID: Autosport
1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS 1920x1080 High Preset 1366x768 Medium Preset 1024x768 Ultra Low Preset
GeForce GTX 780 Ti, 3770K Desktop-PC	122.6 (89^min) fps ∼82% 139.4 (104^min) fps ∼69% 159.9 (119^min) fps ∼69% 284.3 (213^min) fps ∼66%
Radeon R9 290X, 2600K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000 Sapphire Tri-X R9 290X Desktop	92 (66^min) fps ∼61% 118 (88^min) fps ∼59% 129 (101^min) fps ∼56% 253 (196^min) fps ∼59%
Radeon R9 280X, 3770K Desktop-PC	90.8 (73^min) fps ∼61% 117.5 (92^min) fps ∼59% 143.6 (109^min) fps ∼62% 288.4 (212^min) fps ∼67%
GeForce GTX 880M, 4700MQ Schenker W504	76.8 (64^min) fps ∼51% 114.9 (90^min) fps ∼57% 139.6 (109^min) fps ∼61% 226 (190^min) fps ∼53%
GeForce GTX 760, 3770K Desktop-PC	73.2 (60^min) fps ∼49% 128.7 (107^min) fps ∼64% 154.8 (124^min) fps ∼67% 290.2 (222^min) fps ∼68%
GeForce GTX 780M, 4700MQ Schenker W503	70.9 (60^min) fps ∼47% 108.1 (86^min) fps ∼54% 127 (102^min) fps ∼55% 197.1 (162^min) fps ∼46%
GeForce GTX 870M, 4700MQ Schenker W504	62.3 (53^min) fps ∼42% 120 (91^min) fps ∼60% 129.1 (103^min) fps ∼56% 227.3 (189^min) fps ∼53%
Radeon R9 M290X, 4700MQ Schenker W504	62 (51^min) fps ∼41% 95.7 (70^min) fps ∼48% 112.6 (87^min) fps ∼49% 211.5 (168^min) fps ∼49%
GeForce GTX 750 Ti, 3770K Desktop-PC	52.6 (42^min) fps ∼35% 100.1 (78^min) fps ∼50% 153.6 (117^min) fps ∼67% 262.4 (200^min) fps ∼61%
GeForce GTX 770M, 4700MQ Schenker W503	46.5 (37^min) fps ∼31% 92.6 (77^min) fps ∼46% 130.3 (104^min) fps ∼56% 199.6 (166^min) fps ∼46%
GeForce GTX 860M, 4700MQ Schenker W504	42.6 (35^min) fps ∼28% 95.6 (77^min) fps ∼48% 123.1 (98^min) fps ∼53% 232.4 (183^min) fps ∼54%
GeForce GTX 850M, 4340M Schenker M504	36.1 (27^min) fps ∼24% 73.4 (51^min) fps ∼37% 109.8 (88^min) fps ∼48% 175.5 (144^min) fps ∼41%
GeForce GTX 765M, 4700MQ Schenker W503	34.8 (29^min) fps ∼23% 74.1 (59^min) fps ∼37% 130.7 (99^min) fps ∼57% 191.9 (156^min) fps ∼45%
GeForce GT 750M, 4702MQ Schenker M503	20.1 (16^min) fps ∼13% 43 (31^min) fps ∼21% 88 (73^min) fps ∼38% 186.2 (149^min) fps ∼43%
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop), A10-7850K, Samsung SSD 470 Series MZ-5PA256/EU A10-7850K Asus A88-XM-PLUS	17.5 (13^min) fps ∼12% 37 (30^min) fps ∼18% 71 (60^min) fps ∼31% 151 (116^min) fps ∼35%
GeForce GT 640M, 2637M, Lite-On LMT-256M3M Acer Aspire M3-581TG	16.2 (13^min) fps ∼11% 32.8 (25^min) fps ∼16% 68 (51^min) fps ∼29% 120 (93^min) fps ∼28%
GeForce GT 740M, 4200M HP Envy 15-j011sg	14.4 (13^min) fps ∼10% 30.7 (22^min) fps ∼15% 64.4 (52^min) fps ∼28% 141.4 (120^min) fps ∼33%
Iris Pro Graphics 5200, 4750HQ, Intel SSD 525 Series SSDMCEAC180B3 SCHENKER S413	14.3 (13^min) fps ∼10% 33.4 (27^min) fps ∼17% 60 (49^min) fps ∼26% 140 (112^min) fps ∼33%
HD Graphics 4600, 4700MQ Schenker W503	12.5 (12.5^min) fps ∼8% 19.7 (16^min) fps ∼10% 45.8 (36^min) fps ∼20% 119.5 (97^min) fps ∼28%
GeForce GT 720M, 4200M, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0 MSI CX61-i572M	12.5 (0^min) fps ∼8% 15.6 (0^min) fps ∼8% 32.5 (0^min) fps ∼14% 82.9 (0^min) fps ∼19%

Testsysteme

Vier unserer Testgeräte stammen von Schenker Technologies (mysn.de):

W504 (Core i7-4700MQ, 8 GB DDR3, GeForce GTX 860M, GTX 870M, GTX 880M, Radeon R9 M290X)
W503 (Core i7-4700MQ, 8 GB DDR3, GeForce GTX 765M, GTX 770M, GTX 780M)
M504 (Core i5-4340M, 8 GB DDR3, GeForce GTX 850M)
M503 (Core i7-4702MQ, 8 GB DDR3, GeForce GT 750M)

Auf diesen Notebooks ist jeweils Windows 7 in der 64-Bit-Edition installiert. Danke an Micron für die 480 GByte große Crucial M500.

Ein weiteres Testgerät wurde von Nvidia zur Verfügung gestellt:

HP Envy 15-j011sg (Core i5-4200M, 12 GB DDR3, GeForce GT 740M)

Verwendete GPU-Treiber: Nvidia 340.43 Beta, AMD 14.6 RC2 Beta, Intel 10.18.10.3652 Beta

Hinzu kommen Benchmarks von anderen Notebooks mit eventuell abweichenden Treibern.

Übersicht

Alle 3 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Florian Glaser - Managing Editor Gaming Laptops - 633 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2009

In den frühen 90er-Jahren mit MS-DOS und Windows 3.1 aufgewachsen, entdeckte ich schon im Kindesalter mein Interesse für den Bereich Computer. Speziell Computerspiele strahlten bereits damals eine große Faszination auf mich aus. Von Monkey Island über Lands of Lore bis hin zu Doom wurde alles gezockt, was man so unter die Finger bekam. Für Notebookcheck bin ich seit 2009 tätig mit Schwerpunkt auf leistungsstarke Gaming-Notebooks.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Sonstige Tests > GRID Autosport Benchmarks

Autor: Florian Glaser, 29.06.2014 (Update: 15.08.2024)

Pos	Modell	< Prev Next > GRID: Autosport (2014)
Pos	Modell	low 1024x768 Ultra Low Preset	med. 1366x768 Medium Preset	high 1920x1080 High Preset	ultra 1920x1080 Ultra Preset 4x MSAA
78	NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)			166	136
117	NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile			161	131
130	NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop)	342	191.3	155.2	142.9
141	NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	324.8	159	117.55ⁿ²	100.75ⁿ²
168	NVIDIA GeForce GTX 980M SLI	429.8	230.7	181.8ⁿ²	145.85ⁿ²
172	NVIDIA GeForce GTX 980	297.4	154.3	100.3ⁿ⁴	80.1ⁿ⁴
184	NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)	315.9ⁿ²	178.9ⁿ²	156ⁿ²	129.4ⁿ²
187	NVIDIA GeForce GTX 970M SLI	374.1	207.4	165.7	118.8
188	NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop)	366	215	183	150
190	NVIDIA Quadro P4000	153.8	106.3	96.9	84.5
193	NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile			141	120
205	NVIDIA GeForce GTX 780 Ti	284.3	159.9	139.4	122.6
218	NVIDIA GeForce GTX 970	403.8	216.2	187.8	126.8
242	AMD Radeon R9 290X	253	129	118	92
249	NVIDIA GeForce GTX 980M	279.4	166.9ⁿ²	142ⁿ⁵	103ⁿ⁵
251	NVIDIA Quadro M5000M	368	190	155	106
258	AMD Radeon R9 280X	288.4	143.6	117.5	90.8
260	NVIDIA GeForce GTX 960	327.5	173.4	149.1	85.5
262	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile			116.8	87
Pos	Modell	< Prev Next >GRID: Autosport
Pos	Modell	low	med.	high	ultra
268	NVIDIA GeForce GTX 970M	229ⁿ⁵	129.3ⁿ⁶	110.45ⁿ⁸	80.65ⁿ⁸
271	NVIDIA GeForce GTX 860M SLI	253.6	146.1	68	33.3
272	NVIDIA GeForce GTX 680	233	143	125	86
281	AMD Radeon R9 M295X	164.8	88.3	63	52.7
283	NVIDIA Quadro M3000M	380	186	151	81
285	NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile	181.2ⁿ²	117ⁿ²	104.15ⁿ²	74.8ⁿ²
286	AMD FirePro W7170M	232	116	99	67
288	AMD Radeon R7 370	147.1	100.2	91.3	75
290	NVIDIA GeForce GTX 880M	210.75ⁿ²	129.7ⁿ²	113.4ⁿ³	70ⁿ³
294	NVIDIA GeForce GTX 950	312.3	151.7	132.4	74.4
302	NVIDIA GeForce GTX 760	290.2	154.8	128.7	73.2
303	NVIDIA GeForce GTX 780M	197.1	127	108.1	70.9
304	NVIDIA Quadro K5100M	319.7	176.3	119.4	58.8
309	NVIDIA GeForce GTX 965M	202.7ⁿ³	120.4ⁿ³	99.9ⁿ³	59.2ⁿ³
313	NVIDIA GeForce GTX 870M	227.3	129.1	120	62.3
314	AMD Radeon R9 M290X	211.5	112.6	95.7	62
326	AMD FirePro M6100	283	135	94	48
334	NVIDIA GeForce GTX 960M	217.3ⁿ⁷	109.7ⁿ⁷	83.6ⁿ⁷	49.85ⁿ⁸
335	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti	262.4	153.6	100.1	52.6
359	NVIDIA GeForce GTX 770M	199.6	130.3	92.6	46.5
Pos	Modell	< Prev Next >GRID: Autosport
Pos	Modell	low	med.	high	ultra
365	NVIDIA GeForce GTX 860M	176.4ⁿ⁴	100.2ⁿ⁷	74.7ⁿ⁹	43.6ⁿ⁹
373	NVIDIA GeForce GTX 950M	165.55ⁿ⁶	104.7ⁿ⁷	68.1ⁿ⁷	34ⁿ⁷
381	NVIDIA GeForce GTX 850M	175.5ⁿ³	99.3ⁿ⁵	68.3ⁿ⁵	34.7ⁿ⁵
382	NVIDIA Quadro M1000M	248	143	82	43
385	AMD Radeon R9 M280X	107	52	41	26.9
390	NVIDIA GeForce 945M	198.7	118.8	68.5	33.2
391	NVIDIA GeForce GTX 765M	191.9	130.7	74.1	34.8
418	NVIDIA Quadro K3100M	326.4	145.2	69.7	35.1
420	AMD Radeon R9 M370X	207.7	90.6	48.6	26.8
424	AMD Radeon R9 M275	81.2	42.9	31.1	18.7
445	AMD FirePro M5100	213	101	44	26
450	NVIDIA Quadro K2100M	202.5ⁿ²	88.5ⁿ²	41.5ⁿ²	21.5ⁿ²
463	AMD Radeon R9 M265X		69.35ⁿ²	40.2ⁿ²	23.65ⁿ²
468	AMD FirePro W4100	261	71	34	19
473	NVIDIA GeForce GT 750M	186.2	88	43	20.1
476	NVIDIA GeForce 940MX	137	70.9	27.15ⁿ²	16.9ⁿ²
478	NVIDIA Quadro K1100M	209.5ⁿ²	75.5ⁿ²	35.5ⁿ²	17ⁿ²
481	NVIDIA GeForce 940M	164.2	62.2ⁿ³	30.4ⁿ³	16.6ⁿ²
490	AMD Radeon R9 M375	91	47.4	30.1	20.6
511	NVIDIA Quadro K620M	151	76	32	18
Pos	Modell	< Prev Next >GRID: Autosport
Pos	Modell	low	med.	high	ultra
513	NVIDIA GeForce 840M	117.7ⁿ⁴	59.5ⁿ⁴	29.75ⁿ⁴	15.7ⁿ³
514	AMD Radeon R7 M275DX	107.6	52.9	35	22.4
518	AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)	151	71	37	17.5
519	Intel Iris Pro Graphics 5200	140	60	33.4	14.3
528	NVIDIA GeForce GT 740M	141.4	64.4	30.7	14.4
530	NVIDIA GeForce 930M	142.8ⁿ²	75.8ⁿ³	36.6ⁿ³	16.6ⁿ³
532	AMD Radeon 530	175.4	62.2
537	NVIDIA GeForce 830M	122.15ⁿ²	60.35ⁿ²	28.9ⁿ²	14.75ⁿ²
540	NVIDIA GeForce 920MX	176.6	68.4	30.7	14.9
563	AMD Radeon R7 M260X	128.3	50.7	26.6
566	NVIDIA GeForce GT 730M	155.1	53.8	25.2	13
572	AMD Radeon R7 M270	135.8ⁿ²	53.2ⁿ²	25.05ⁿ²	14.25ⁿ²
573	AMD Radeon R7 M265	55.8	24.3	21.5	14
577*	AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)	91.3	40.6	21.6
578	NVIDIA GeForce GT 640M	120	68	32.8	16.2
580	AMD Radeon R7 (Kaveri)	71.2	32	18.8
581	AMD Radeon R8 M365DX	69.5	36	23	14.8
582*	AMD Radeon R7 M460	125.3	56.6	26	13.6
585	AMD Radeon R7 M360	104.95ⁿ²	48.05ⁿ²	26.7ⁿ²	13.75ⁿ²
587	NVIDIA GeForce 920M	122.55ⁿ⁴	53.9ⁿ⁴	25.96ⁿ⁴	12.5ⁿ³
Pos	Modell	< Prev Next >GRID: Autosport
Pos	Modell	low	med.	high	ultra
598	AMD Radeon R7 M260	99.7ⁿ²	37.6ⁿ²	22.98
599	AMD Radeon R7 M340	138.5	56.3	27	13.8
604	AMD Radeon R6 M340DX	89.5	44.6	20.7	12.5
614	Intel HD Graphics 530	156.8ⁿ²	52.35ⁿ²	22.8ⁿ²	12.55ⁿ²
617	AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)	70.1	27.3	15.5	12.5
618	Intel UHD Graphics 620	108ⁿ³	42ⁿ³	23ⁿ³	12.5ⁿ³
619	Intel HD Graphics 620		43.85ⁿ⁴	23.2ⁿ⁴
620	AMD Radeon R6 (Carrizo)	81	32.2	17	12.5
635	AMD Radeon R6 (Kaveri)	70.1	30.66	16.99
644	AMD FirePro W2100	187	62	23	14
654	Intel HD Graphics 5600	101.1	44.9	22.9	12.5
660	AMD Radeon HD 8670M	106.1	43.4	20	12.5
661	AMD Radeon R6 M255DX	66.2	26.9	19.2
680	AMD Radeon HD 8650G	100	43	20.5	12.7
685	NVIDIA GeForce GT 630M	141	47	19.4	12.5
688	AMD Radeon R5 M335	132	46.1	21.6	12.6
689	AMD Radeon R5 M330	104.5	38.9
691	AMD Radeon R5 M255	106.1	47.5	22.04
692*	AMD Radeon RX Vega 3	145.7	50.6	24.1	13.7
695	NVIDIA GeForce 820M	111.8	43.4	20	12.5
Pos	Modell	< Prev Next >GRID: Autosport
Pos	Modell	low	med.	high	ultra
696	Intel HD Graphics 520	105.1ⁿ¹¹	41ⁿ¹¹	21.1ⁿ¹⁰	12.5ⁿ⁴
697	Intel Iris Graphics 6100	93.5ⁿ²	35.25ⁿ²	21.3ⁿ²	13.45ⁿ²
699	NVIDIA GeForce GT 720M	82.9	32.5	15.6	12.5
701	AMD Radeon R5 M240	85.45ⁿ²	38.35ⁿ²	21.8
703	AMD Radeon R5 M230	106.95ⁿ²	40.5ⁿ²	19.1	7.3
707	AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)	65.1	29.7
713	Intel HD Graphics 6000	94	32	22	13
716	Intel Iris Graphics 5100	94	34.6	21	12.5
720	Intel HD Graphics 4600	89.65ⁿ⁴	32.3ⁿ⁴	17.2ⁿ³	12.5ⁿ³
722	Intel HD Graphics 5500	68.95ⁿ¹⁸	25.35ⁿ¹⁸	14.6ⁿ¹⁶	12.5ⁿ¹³
753	Intel UHD Graphics 615	97.4	34.4	24.7
755	Intel HD Graphics 615	74.9	24.6
756	AMD Radeon R5 (Kaveri)	60.1	24.4
760	AMD Radeon HD 7660G	82	39	20	12.5
763	Intel HD Graphics 5000	85.7	30.2	14.9	12.5
779	AMD Radeon HD 8550G	93	39	17.1
797	Intel HD Graphics 515	86.5	26.3	14.9	12.5
799	Intel HD Graphics 610	106	32.7
800	Intel HD Graphics 4400	65.7ⁿ⁶	23.26ⁿ⁶	13.5ⁿ⁴	12.5ⁿ³
801*	AMD Radeon HD 8610G	62.8	21.4	12.6
Pos	Modell	< Prev Next >GRID: Autosport
Pos	Modell	low	med.	high	ultra
802	Intel HD Graphics 510	135.5	32.8
833	Intel UHD Graphics 605	58.5	16.5	12.5
834	Intel HD Graphics 505	51.5	19
835	Intel HD Graphics 5300	48.6ⁿ³	16.2ⁿ³	12.5ⁿ²	12.5
844	Intel HD Graphics 4000	83	25	14
848	AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)	57	24.5
850	AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)	58.6	19.8	9.6	4.8
851	AMD Radeon R4 (Beema)	54.65ⁿ²	20.9ⁿ²
853	AMD Radeon R3 (Mullins/Beema)	55.5	22.6	12.5
854	AMD Radeon R2 (Stoney Ridge)	46	16.9
855	Intel HD Graphics (Broadwell)	57.6	22.6
856	Intel HD Graphics 4200	57.5	18.9
865	AMD Radeon HD 8450G	58	28	16.3	12.5
869	AMD Radeon HD 8400	68	22	12.6
888	AMD Radeon HD 8350G	57	23	13.3	12.5
889	AMD Radeon HD 8330	58	20.5	12.5
890	Intel UHD Graphics 600	66.8	18	12.5
891	Intel HD Graphics 500	43.8	19.1
911	Intel HD Graphics 405 (Braswell)	50.5	15
912	Intel HD Graphics (Braswell)	23	12.5
Pos	Modell	< Prev Next >GRID: Autosport
Pos	Modell	low	med.	high	ultra
913	Intel HD Graphics 400 (Braswell)	28.9	12.5
926	Intel HD Graphics (Haswell)	58.2	19.6
952	AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)	34.2ⁿ²	23.5
966	Intel HD Graphics (Cherry Trail)	24.65ⁿ²	13ⁿ²
972	Intel HD Graphics 3000	66.25ⁿ²	22.5ⁿ²	12.85ⁿ²	12.5
990	AMD Radeon HD 8210	12.85ⁿ²
1038	Intel HD Graphics (Bay Trail)	36.7ⁿ²	12.5ⁿ²

Legende
5	ruckelt - Das Spiel wird in dieser Detailstufe wahrscheinlich nicht flüssig mit dieser Grafikkarte laufen. Mindestens ein Benchmarkwert ist kleiner als 25fps
	könnte ruckeln - Interpolierte Information. Bei einer langsameren Grafikkarte wurde dieses Spiel als ruckelnd klassifiziert und daher wird dies auch bei dieser angenommen, da keine Benchmarkwerte eingetragen sind.
30	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 25fps
40	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 35fps
60	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 58fps
	könnte flüssig laufen - Eine langsamere Grafikkarte wurde als schnell genug klassifiziert und daher wird dies auch für diese geschätzt (da keine Benchmarkwerte eingetragen sind).
?	unsicher - Zwei mögliche Fälle: Der kleinste gefundene Benchmarkwert ist zwar unter dem Grenzwert für eine flüssige Darstellung, jedoch ist der Durchschnitt darüber. Zweiter Fall, der Benchmarkwert ist unter der Grenze, jedoch ist die nächst-langsamere Karte als flüssig eingestuft.
	unsicher vererbt - Die nächst-langsamere Karte ist als "unsicher" eingestuft und daher wird dieser Wert auch an schnellere Karten vererbt, die keine Benchmarkwerte haben.
Der Wert in den einzelnen Feldern beziffert die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde. Bewegen Sie den Mauszeiger auf diesen Wert um eine detaillierte Auflistung aller Benchmarks zu sehen.