Benchmarkcheck: F1 2013

Top-Speed. Codemasters schickt Motorsportfans wieder in den Formel-1-Zirkus. Highlight der 2013er-Ausgabe ist der frisch hinzugekommene „Klassik-Modus“. Ob auch an der Grafik und den Hardware-Anforderungen geschraubt wurde, klärt unser Test.

Florian Glaser, ✓ Stefanie Voigt, Veröffentlicht am 05.10.2013 🇺🇸

Gaming Gamecheck

Technik

Was haben F1 2013 und das kürzlich erschienene Fifa 14 gemeinsam? Antwort: Technisch hat sich im Vergleich zu den Vorjahresversionen nur wenig getan. Zwar punktet die von Codemasters entwickelte EGO Engine weiterhin mit schicken Formel-1-Boliden respektive Fahrern, die einen hohen Detailgrad und nette Spiegelungen aufweisen, schwächelt aber erneut bei den Streckenumgebungen.

Trotz der Publikumsmassen, welche sich auf den Tribünen drängen, wirken die Formel-1-Kurse recht trist. Das liegt zum einen daran, dass es kaum animierte Objekte gibt. Zum anderen sind die Texturen nicht mehr ganz auf der Höhe der Zeit. Andere Spielekracher wie Hitman: Absolution oder Metro: Last Light zeigen, was theoretisch möglich ist. Für einen Titel aus dem Renngenre sieht F1 2013 aber immer noch gut aus.

Positiv möchten wir insbesondere die Grafikeinstellungen hervorheben. Neben fünf wohl dosierten Presets warten im Optionsmenü (»My F1«, »Settings«, »Graphics«) zahlreiche Detailregler, die eine individuelle Anpassung erlauben. Der Gamma-Wert, die Auflösung, das Seitenverhältnis und die Bildwiederholfrequenz lassen sich ebenfalls ändern.

Wer kein Problem mit einer 60-fps-Begrenzung hat, sollte unbedingt die vertikale Synchronisation aktivieren (verhindert Zeilenverschiebungen). Als Kantenglättungsmodi bietet F1 2013 MSAA und EQAA an. Top: Alle Anpassungen werden ohne Neustart übernommen.

Wie unsere Screenshots offenbaren, sollte man die niedrigste Voreinstellung unbedingt meiden. Das fehlende Publikum und die mageren Schatten schmälern die Atmosphäre deutlich. Ab der mittleren Stufe sieht der Titel bereits ordentlich aus, wobei deaktiviertes Antialiasing zu unschönen Kanten führt. Die Verbesserungen der hohen und ultrahohen Stufe sind oft erst auf den zweiten Blick erkennbar.

Benchmark

Unsere Geschwindigkeitsmessungen basieren auf dem integrierten Benchmark, der sich im unteren Bereich des Grafikmenüs verbirgt. Da die Teststrecke identisch geblieben ist, kann man die Leistung sehr gut mit dem Vorgänger vergleichen.

Das Spiel simuliert ein knapp zweiminütiges Rennen, in dem sich über 20 Edelkarossen ihre Abgase um die Ohren pusten. Neben der minimalen und durchschnittlichen Bildwiederholrate präsentiert der Benchmark am Ende die gesamten Frames. Etwas schade finden wir hingegen, dass F1 2013 nicht in der Lage ist, weniger als 12 fps zu messen (GRID 2 hat ein ähnliches Problem).

▶ load Youtube video

Resultate

Überraschung: Je nach Hardware und Treiberversion läuft der Titel flotter als die 2012er-Ausgabe. Während Intels HD Graphics 3000 selbst mit minimalen Einstellungen zu kämpfen hat (34 fps @ 1.024 x 768, Ultra Low), kommen die neueren Varianten HD Graphics 4000 und 4600 auch mit mittleren Details und 1.366 x 768 Bildpunkten zurecht (über 40 bzw. 50 fps).

Für hohe Details und zweifache Kantenglättung empfiehlt sich ein Modell aus der unteren Mittelklasse (z. B. die GeForce GT 630M). Maximale Details, 4x MSAA und 1.920 x 1.080 Bildpunkte werden schon von einer GeForce GTX 660M ordentlich bewältigt.

Wie wir in letzter Zeit immer häufiger beobachten, steigt der CPU-Einfluss bei moderaten Grafikeinstellungen drastisch. An der Radeon HD 7770 (eigentlich langsamer als die GTX 780M) und der HD 7660G (gewöhnlich zwischen HD 4600 und GT 630M) kann man das Phänomen besonders gut sehen.

Falls Sie die Resultate der HD 7970M und HD 8970M vermissen: Wie beim Release von F1 2012 kommt es auf manchen AMD Notebooks zu Problemen. So wurde die .exe-Datei laut Taskmanager zwar gestartet, das Spiel öffnete sich aber trotzdem nicht. Wir gehen davon aus, dass spätere Treiber diesen Fehler beheben.

F1 2013
1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS 1366x768 High Preset AA:2x MS 1366x768 Medium Preset 1024x768 Ultra Low Preset
Schenker Xesia M501 HD Graphics 3000, 2630QM	12 (0^min) fps ∼11% 17 (0^min) fps ∼13% 24 (0^min) fps ∼17% 34 (0^min) fps ∼18%
Schenker XMG P502 HD Graphics 4000, 3610QM	12 (0^min) fps ∼11% 33 (0^min) fps ∼25% 46 (0^min) fps ∼33% 85 (0^min) fps ∼45%
Schenker W503 HD Graphics 4600, 4700MQ	14 (0^min) fps ∼12% 36 (0^min) fps ∼28% 52 (0^min) fps ∼37% 90 (0^min) fps ∼48%
AMD Pumori Platform A10-4600M Radeon HD 7660G, A10-4600M, Samsung SSD 830 Series MZ-7PC0128D/EU	16 (12^min) fps ∼14% 35 (28^min) fps ∼27% 37 (28^min) fps ∼27% 54 (41^min) fps ∼29%
Schenker Xesia M501 GeForce GT 630M, 2630QM	17 (0^min) fps ∼15% 46 (0^min) fps ∼35% 62 (0^min) fps ∼45% 102 (0^min) fps ∼54%
SCHENKER S413 Iris Pro Graphics 5200, 4750HQ, Intel SSD 525 Series SSDMCEAC180B3	25 (21^min) fps ∼22% 55 (41^min) fps ∼42% 65 (45^min) fps ∼47% 105 (84^min) fps ∼56%
Acer Aspire M3-581TG GeForce GT 640M, 2637M, Lite-On LMT-256M3M	31 (24^min) fps ∼27% 62 (45^min) fps ∼48% 61 (47^min) fps ∼44% 65 (56^min) fps ∼35%
Schenker M503 GeForce GT 750M, 4702MQ	39 (0^min) fps ∼35% 88 (0^min) fps ∼68% 100 (0^min) fps ∼72% 131 (0^min) fps ∼70%
Schenker XMG P502 GeForce GTX 660M, 3610QM	41 (0^min) fps ∼36% 102 (0^min) fps ∼78% 112 (0^min) fps ∼81% 154 (0^min) fps ∼82%
Desktop-PC Radeon HD 7770, 3770K	52 (0^min) fps ∼46% 118 (0^min) fps ∼91% 132 (0^min) fps ∼95% 172 (0^min) fps ∼91%
Schenker XMG P502 GeForce GTX 670MX, 3610QM	61 (0^min) fps ∼54% 111 (0^min) fps ∼85% 120 (0^min) fps ∼86% 154 (0^min) fps ∼82%
Schenker W503 GeForce GTX 765M, 4700MQ	67 (0^min) fps ∼59% 123 (0^min) fps ∼95% 125 (0^min) fps ∼90% 171 (0^min) fps ∼91%
Schenker XMG P502 GeForce GTX 675MX, 3610QM	73 (0^min) fps ∼65% 114 (0^min) fps ∼88% 120 (0^min) fps ∼86% 155 (0^min) fps ∼82%
Schenker W503 GeForce GTX 770M, 4700MQ	86 (0^min) fps ∼76% 120 (0^min) fps ∼92% 128 (0^min) fps ∼92% 170 (0^min) fps ∼90%
Schenker XMG P502 GeForce GTX 680M, 3610QM	91 (0^min) fps ∼81% 115 (0^min) fps ∼88% 121 (0^min) fps ∼87% 157 (0^min) fps ∼84%
Schenker W503 GeForce GTX 780M, 4700MQ	95 (0^min) fps ∼84% 117 (0^min) fps ∼90% 125 (0^min) fps ∼90% 169 (0^min) fps ∼90%
Desktop GTX 680, Intel Core i7-2600K GeForce GTX 680, 2600K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000	105 (81^min) fps ∼93% 122 (96^min) fps ∼94% 133 (104^min) fps ∼96% 165 (135^min) fps ∼88%
Desktop, Radeon HD 7970, Core i7-3770K Radeon HD 7970, 3770K	108 (0^min) fps ∼96% 130 (0^min) fps ∼100% 137 (0^min) fps ∼99%
Desktop-PC GeForce GTX 660 Ti, 3770K	110 (0^min) fps ∼97% 130 (0^min) fps ∼100% 139 (0^min) fps ∼100% 188 (0^min) fps ∼100%

Nvidia GeForce GTX 680 mit verschieden starken Prozessoren

Fazit

Klassik-Modus hin oder her: Wie ein brandneues Formel-1-Spiel fühlt sich F1 2013 nicht unbedingt an. Der Entwickler scheint nur das nötige Maß an Aufwand betrieben zu haben, um die frische Nummer zu rechtfertigen. Gerade als Technikfreak ärgert man sich über die stagnierende Grafikqualität. Mit Blick auf die Next-Gen-Konsolen gibt es eigentlich keinen Grund, die Engine bis zum nächsten Jahr nicht massiv zu überarbeiten.

Testsysteme

Unsere vier wichtigsten Testgeräte stammen von Schenker Technologies (mysn.de):

W503 (Core i7-4700MQ, 8 GB DDR3, GeForce GTX 765M, GTX 770M, GTX 780M, Radeon HD 8970M & HD Graphics 4600)
M503 (Core i7-4702MQ, 8 GB DDR3, GeForce GT 750M)
XMG P502 (Core i7-3610QM, 8 GB DDR3, GeForce GTX 660M, GTX 670MX, GTX 675MX, GTX 680M, Radeon HD 7970M & HD Graphics 4000)
Xesia M501 (Core i7-2630QM, 8 GB DDR3, GeForce GT 630M & HD Graphics 3000)

Ein weiteres Dankeschön geht an Micron für die 480 GByte große Crucial M500, auf der Windows 7 Professional 64 Bit installiert ist.

Verwendete GPU-Treiber: Nvidia 331.40 Beta, AMD 13.10 Beta 2, Intel 9.18.10.3257 bzw. 9.17.10.3223

von links nach rechts: Schenker Xesia M501, M503, XMG P502 & W503

Übersicht

Alle 3 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Florian Glaser - Managing Editor Gaming Laptops - 632 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2009

In den frühen 90er-Jahren mit MS-DOS und Windows 3.1 aufgewachsen, entdeckte ich schon im Kindesalter mein Interesse für den Bereich Computer. Speziell Computerspiele strahlten bereits damals eine große Faszination auf mich aus. Von Monkey Island über Lands of Lore bis hin zu Doom wurde alles gezockt, was man so unter die Finger bekam. Für Notebookcheck bin ich seit 2009 tätig mit Schwerpunkt auf leistungsstarke Gaming-Notebooks.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Sonstige Tests > Benchmarkcheck: F1 2013

Autor: Florian Glaser, 5.10.2013 (Update: 15.08.2024)

Pos	Modell	< Prev Next > F1 2013 (2013)
Pos	Modell	low 1024x768 Ultra Low Preset	med. 1366x768 Medium Preset	high 1366x768 High Preset 2x MSAA	ultra 1920x1080 Ultra Preset 4x MSAA
237	NVIDIA GeForce GTX 880M SLI	117	117	114	95
239	AMD Radeon R9 290X			115ⁿ²	98ⁿ³
242	AMD Radeon R9 M290X Crossfire	118	98	96	86
255	AMD Radeon R9 280X	133	129	124	112
269	NVIDIA GeForce GTX 680	163.5ⁿ²	125.5ⁿ²	125ⁿ²	109ⁿ²
270	AMD Radeon HD 7970		137	130	108
287	NVIDIA GeForce GTX 880M	118	115	108ⁿ²	93ⁿ²
298	NVIDIA GeForce GTX 660 Ti	188	139	130	110
300	NVIDIA GeForce GTX 780M	169	125	117	95
301	NVIDIA Quadro K5100M	118	119	119	107
310	NVIDIA GeForce GTX 870M	118	111	102ⁿ²	81.5ⁿ²
316	NVIDIA GeForce GTX 765M SLI	119	115	111	96
318	NVIDIA GeForce GTX 680M	157	121	115	91
356	NVIDIA GeForce GTX 770M	170	128	115ⁿ²	84ⁿ²
362	NVIDIA GeForce GTX 860M	118ⁿ³	112ⁿ³	107ⁿ⁵	83ⁿ⁵
365	NVIDIA GeForce GT 755M SLI		101	90	69
368	NVIDIA GeForce GTX 675MX	155	120	114	73
378	NVIDIA GeForce GTX 850M	116ⁿ³	97ⁿ⁴	92ⁿ⁵	69ⁿ⁵
388	NVIDIA GeForce GTX 765M	171	125	109ⁿ⁴	67ⁿ⁴
Pos	Modell	< Prev Next >F1 2013
Pos	Modell	low	med.	high	ultra
407	AMD Radeon HD 7770	172	132	118	52
418	NVIDIA GeForce GTX 670MX	154	120	111	61
420	NVIDIA GeForce GTX 760M	119	111	105ⁿ²	64ⁿ²
452	AMD Radeon R7 250	133	127	110	42
453	NVIDIA GeForce GT 755M		97	93	47
456	NVIDIA GeForce GTX 660M	154	112	102	41
460	AMD Radeon R9 M265X		91	88	42
470	NVIDIA GeForce GT 750M	131	100	88	39
473	NVIDIA GeForce 940MX	120	81	41	31
509	NVIDIA GeForce 840M	105ⁿ²	85.5ⁿ²	77.5ⁿ²	36.5ⁿ²
511	NVIDIA GeForce GT 745M		105	94	38
514	AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)	94	73	61	30
515	Intel Iris Pro Graphics 5200	105	65	55	25
524	NVIDIA GeForce GT 740M	114	82.5ⁿ²	73ⁿ²	29ⁿ²
533	NVIDIA GeForce 830M	71	63	60	34
548	NVIDIA GeForce GT 735M	93	75	64	27
550	NVIDIA GeForce 825M		80	70	28
561	AMD Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics	54	39	36
562	NVIDIA GeForce GT 730M	110	73.5ⁿ²	64.5ⁿ²	26.5ⁿ²
566	AMD Radeon HD 8750M	86ⁿ²	60ⁿ²	48.5ⁿ²	26ⁿ²
Pos	Modell	< Prev Next >F1 2013
Pos	Modell	low	med.	high	ultra
574	NVIDIA GeForce GT 640M	65	61	62	31
627	AMD Radeon HD 8670D	104	53	58	25
631	AMD Radeon R6 (Kaveri)	35	25	23	13
651	AMD Radeon HD 8570D	94	54	35	20
652	AMD Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics	56	40	38
653	AMD Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics	28	19	18	14
655	AMD Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics	55	40	36
656	AMD Radeon HD 8670M	46	28	25
657	AMD Radeon R6 M255DX	30	24	25
676	AMD Radeon HD 8650G	45.5ⁿ²	29ⁿ²	25ⁿ²	17
681	NVIDIA GeForce GT 630M	99ⁿ²	61ⁿ²	47ⁿ²	17ⁿ²
682	AMD Radeon HD 7560D	91	57	41	16
691	NVIDIA GeForce 820M	105	64	57	21
695	NVIDIA GeForce GT 720M	64	58	51
712	Intel Iris Graphics 5100	60	38	29	15
716	Intel HD Graphics 4600	50ⁿ³	31ⁿ³	25ⁿ³	13ⁿ²
755	NVIDIA GeForce 710M	89	61	51
756	AMD Radeon HD 7660G	48.5ⁿ²	34.5ⁿ²	31.5ⁿ²	16
759	Intel HD Graphics 5000	51	34	28	12
775	AMD Radeon HD 8550G	60	38	34	16
Pos	Modell	< Prev Next >F1 2013
Pos	Modell	low	med.	high	ultra
796	Intel HD Graphics 4400	36.5ⁿ⁸	22ⁿ⁸	18ⁿ⁷	12ⁿ⁴
839	AMD Radeon HD 7480D	42	30	26	12
840	Intel HD Graphics 4000	48ⁿ⁵	30.5ⁿ⁴	25.5ⁿ⁴	12ⁿ³
846	AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)	35	26	22
847	AMD Radeon R4 (Beema)	28	19	18	12
849	AMD Radeon R3 (Mullins/Beema)	19	14	13
852	Intel HD Graphics 4200	31	21	16	12
854	AMD Radeon HD 6450 GDDR5	48	38	20	12
861	AMD Radeon HD 8450G	36	26	23	13
865	AMD Radeon HD 8400	37.5ⁿ²	26ⁿ²	18ⁿ²	12
884	AMD Radeon HD 8350G	33	22	20	12
885	AMD Radeon HD 8330	34ⁿ³	25ⁿ³	21.5ⁿ²	12
909	Intel HD Graphics 400 (Braswell)	28	17
913	AMD Radeon HD 7420G	18	15
922	Intel HD Graphics (Haswell)	27	18	14
951	AMD Radeon HD 8280	27	20	19
968	Intel HD Graphics 3000	30ⁿ²	21.5ⁿ²	16ⁿ²	12
986	AMD Radeon HD 8210	12ⁿ²	12	12
990	Intel HD Graphics (Ivy Bridge)	20	14
1024*	Intel HD Graphics (Sandy Bridge)	24	16
Pos	Modell	< Prev Next >F1 2013
Pos	Modell	low	med.	high	ultra
1034	Intel HD Graphics (Bay Trail)	12

Legende
5	ruckelt - Das Spiel wird in dieser Detailstufe wahrscheinlich nicht flüssig mit dieser Grafikkarte laufen. Mindestens ein Benchmarkwert ist kleiner als 25fps
	könnte ruckeln - Interpolierte Information. Bei einer langsameren Grafikkarte wurde dieses Spiel als ruckelnd klassifiziert und daher wird dies auch bei dieser angenommen, da keine Benchmarkwerte eingetragen sind.
30	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 25fps
40	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 35fps
60	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 58fps
	könnte flüssig laufen - Eine langsamere Grafikkarte wurde als schnell genug klassifiziert und daher wird dies auch für diese geschätzt (da keine Benchmarkwerte eingetragen sind).
?	unsicher - Zwei mögliche Fälle: Der kleinste gefundene Benchmarkwert ist zwar unter dem Grenzwert für eine flüssige Darstellung, jedoch ist der Durchschnitt darüber. Zweiter Fall, der Benchmarkwert ist unter der Grenze, jedoch ist die nächst-langsamere Karte als flüssig eingestuft.
	unsicher vererbt - Die nächst-langsamere Karte ist als "unsicher" eingestuft und daher wird dieser Wert auch an schnellere Karten vererbt, die keine Benchmarkwerte haben.
Der Wert in den einzelnen Feldern beziffert die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde. Bewegen Sie den Mauszeiger auf diesen Wert um eine detaillierte Auflistung aller Benchmarks zu sehen.