Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GT 630M

NVIDIA GeForce GT 630M

Die NVIDIA GeForce GT 630M ist eine Notebook-Grafikkarte der 600M Serie und positioniert sich dort in der unteren Mittelklasse. Sie basiert auf dem selben Chip wie die GeForce GT 540M, 550M oder 620M (je nach Version). Sie besitzt dadurch 96 (GF108/GF117) oder 144 Shader (GF106/166) und ein 128 Bit breites Speicherinterface für DDR3, es könnte laut Gerüchten aber auch Modelle mit einem 64 Bit Speicherinterface und GDDR5 geben. Als Ableger der Fermi-Architektur unterstützen alle Karten DirectX 11 und OpenGL 4.0. Die Fertigung erfolgt in 28 (GF117) oder 40nm (GF108/106/116) bei TSMC.

Architektur

Details zur Architektur des GF108, des GF106/116 sowie des GF117 finden sie auf den Seiten der GT 435M, GT 555M sowie GT 620M.

Performance 

Während die Version mit 96 Shader-Einheiten und bis zu 672 MHz Taktrate exakt der älteren GT 540M entspricht, sollte die Variante mit 144 Shadereinheiten und 525 MHz eine etwas höhere Leistungsfähigkeit erreichen und auf dem Niveau der GT 550M landen. Je nach Modell und zusätzlichem Turbo-Modus erreicht die 630M einen Score von bis zu P1300 im 3DMark 11. Aktuelle Spiele wie Anno 2070 oder The Elder Scrolls V: Skyrim sind damit in niedrigen bis mittleren Einstellungen bei 1366x768 Pixeln flüssig spielbar. In älteren oder weniger fordernden Titeln sind auch höhere Detailstufen oder Auflösungen möglich.

Features

Wie auch die AMD Konkurrenz und die 400M Serie, unterstützt die GT 630M die Bitstream Übertragung von HD Audio (Blu-Ray) per HDMI Anschluss. Dadurch kann man Dolby True HD und DTS-HD per Bitstream ohne Qualitätsverlust an einen geeigneten Receiver übertragen.

Zur Dekodierung von HD Videos durch die Grafikkarte unterstützt die GT630M PureVideo HD. Der verbaute Video Processor 4 (VP4) unterstützt das Feature Set C und kann somit MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4 Part 2 (MPEG-4 ASP - z.B. DivX oder Xvid), VC-1/WMV9 und H.264 vollständig auf der Grafikkarte dekodieren (VLD, IDCT, Motion Compensation und Deblocking). Weiters können gleichzeitig zwei Streams in Echtzeit dekodiert werden um z.B. Blu-Ray Picture-in-Picture umzusetzen (primäres Video in 1080p, secundäres in 480p). Weiters bezeichnet PureVideo HD die Fähigkeit der HDCP Verschlüsselung für digitale Anschlüsse.

Für generelle Berechnungen (z.B. Video Transcoding) können die Shader Cores (auch CUDA Cores genannt) durch die Schnittstellen CUDA, DirectCompute 2.1 und OpenCL angesprochen werden. Dank PhysX kann die Physikberechnungen auf die GPU verlagern. Die Leistung der GeForce Grafikkarte reicht jedoch nicht aus um in modernen Spielen die 3D Grafik und die Physikeffekte zu berechnen.

Dem derzeitigen 3D Trend folgend, unterstützt die 630M 3D Vision inklusive Support für HDMI 1.4a (nicht in Verbindung mit Optimus). Somit kann man (sofern vom Notebookhersteller unterstützt) 3D Spiele, 3D Web Streaming Videos, 3D Fotos und 3D Blu-Ray Videos auf einem 3D Fernseher (per separatem 3DTV Play) oder am internen 3D Display wiedergeben.

Der Stromverbrauch (gerüchteweise 35 Watt TDP inkl. MXM Board und Speicher) der GeForce GT 630M liegt im Bereich der alten GT 435M und ist daher für 15" Notebooks geeignet. Etwas sparsamer sollte die in 28nm gefertigte Variante auf Basis des GF117-Chips sein. Ohne Last kann sich der Chip automatisch im 2D Betrieb auf etwa 50/101/137 MHz (Chip / Shader / Speicher) bzw. 202/405/324 MHz im 3D Betrieb untertakten um Strom zu sparen. Außerdem unterstützt der GF108 Optimus zum automatischen Umschalten zwischen integrierter Grafikkarte und Nvidia GPU. Dies muss jedoch vom Notebookhersteller umgesetzt werden und kann nicht nachgerüstet werden. 

GeForce GT 600M Serie

GeForce GT 650M SLI compare 768 @ 0.79 - 0.84 GHz2x 128 Bit @ 4000 MHz
GeForce GT 650M compare 384 @ 0.74 - 0.9 GHz128 Bit @ 1800 - 4000 MHz
GeForce GT 645M compare 384 @ 0.71 GHz128 Bit @ 1800 MHz
GeForce GT 640M compare 384 @ 0.63 - 0.65 GHz128 Bit @ 1800 - 4000 MHz
GeForce GT 640M LE compare 384 @ 0.5 GHz128 Bit @ 1800 - 4000 MHz
GeForce GT 635M compare 144 @ 0.66 - 0.75 GHz128/192 Bit @ 1800 MHz
GeForce GT 630M 96 @ 0.67 GHz128 Bit @ 1800 MHz
GeForce GT 625M compare 96 @ 0.63 GHz64 Bit @ 1800 MHz
GeForce GT 620M compare 96 @ 0.63 - 0.72 GHz64 / 128 Bit @ 1800 MHz
CodenameN13P-GL/GL2
ArchitekturFermi
Pipelines96 - unified
Kerntakt672 MHz
Shadertakt1344 MHz
Speichertakt1800 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypDDR3
Shared Memorynein
APIDirectX 11, Shader 5.0, OpenGL 4.0
Stromverbrauch35 Watt
Herstellungsprozess28 nm
FeaturesOptimus Support, PureVideo HD VP4, 3D Vision, 3DTV Play, Bitstream HD Audio, CUDA, DirectCompute, OpenCL, OpenGL 4.0, DirectX 11
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum06.12.2011

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.3 pt (1%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 3985     avg: 4824     median: 4641 (4%)     max: 6030 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 5344     avg: 5614     median: 5577 (1%)     max: 5959 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 670     avg: 719     median: 674 (1%)     max: 812 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 706     avg: 757     median: 719 (1%)     max: 847 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 45106     avg: 54203     median: 54087 (6%)     max: 63530 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 959     avg: 1173     median: 1168 (2%)     max: 1336 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 851     avg: 1039     median: 1035 (1%)     max: 1218 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 3914     avg: 4895     median: 4868.5 (1%)     max: 5567 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 3112     avg: 4005     median: 3985 (2%)     max: 4479 Points
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 12336     avg: 14217     median: 14216.5 (15%)     max: 16097 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 18789     avg: 21703     median: 22237 (12%)     max: 23674 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 11854     avg: 16128     median: 16081 (18%)     max: 18286 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 5476     avg: 8532     median: 8610 (11%)     max: 9832 Points
3DMark 06 - Standard 1280x800 +
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 14.3     avg: 16.6     median: 16.3 (3%)     max: 24.1 fps
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 2.09     avg: 2.6     median: 2.6 (2%)     max: 3 fps
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 0.83     avg: 0.9     median: 0.9 (1%)     max: 0.99 fps
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 7.16     avg: 8.4     median: 8.2 (6%)     max: 9.92 fps
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 1.08     avg: 1.1     median: 1.1 (1%)     max: 1.16 fps
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 9.62     avg: 10.2     median: 10.1 (8%)     max: 10.82 fps
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 12.81     avg: 13.9     median: 13.7 (15%)     max: 15.38 fps
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 11.07     avg: 11.8     median: 11.4 (5%)     max: 13.08 fps
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 3.97     avg: 4.3     median: 4.2 (2%)     max: 4.65 fps
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
min: 4.6     avg: 6.5     median: 6.7 (85%)     max: 6.7 Points
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 3.4     avg: 5.9     median: 6.4 (81%)     max: 6.7 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 4567     avg: 5690     median: 5865 (4%)     max: 6333 Punkte
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 12.2     avg: 25     median: 25 (8%)     max: 31.4 fps
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Dirt 4

Dirt 4

2017
min. 1280x720
33.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
61.9  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
29.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
18.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
40.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
18 18 ~ 18 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
21.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Overwatch

Overwatch

2016
min. 1280x720
39.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
28  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium (Render Scale 100 %) 2xAF FXAA 1920x1080
16.8
min. 1280x720
12.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
12.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
15  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
14.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
30  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
18.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
6.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
8.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Fallout 4

Fallout 4

2015
min. 1280x720
18.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
FIFA 16

FIFA 16

2015
min. 1280x720
73  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
35  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
23  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1366x768
46  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
30.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
15.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
59.2  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
39.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
14.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Mad Max

Mad Max

2015
mittel 1366x768
20.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
116  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
73  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
23.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
21.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
12.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
110  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
29.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
14.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
52.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
35.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
8.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
29  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
18.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
8.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
5.5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Evolve

Evolve

2015
min. 1024x768
16.2  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
12  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
6.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
The Crew

The Crew

2014
min. 1280x720
29.9  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
20.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
26  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
17  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Far Cry 4

Far Cry 4

2014
min. 1024x768
22.2  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
16.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
11.6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
31.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
16.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
35.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
13  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
7.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
6.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2014

F1 2014

2014
min. 1024x768
83  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
54  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
30  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
15  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
17.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
11.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
6.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
14.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
9.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
4.6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
mittel 1366x768
26.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
13.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
9.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
26  fps    + Vergleich
mittel 1344x756
15  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Fifa 15

Fifa 15

2014
min. 1280x720
59  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
42  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
28.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
47  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
26.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
7.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
141  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
47  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
19.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
28  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
16.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
35.8  fps    + Vergleich
mittel 1280x720
32.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
12.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
68  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
37.5  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
26.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
13.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
23.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
18.1  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
10.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
5.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
46.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
15.5  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
6.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
4.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
24.4 27.7 ~ 26 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
20.4 21.8 ~ 21 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
41.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
26.8  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
14.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
6.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
32 33 ~ 33 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
21.1  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
14.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
6.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
54  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
37  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
20  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
10  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2013

F1 2013

2013
min. 1024x768
96 102 ~ 99 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
60 62 ~ 61 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
46 48 ~ 47 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
17 17 ~ 17 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fifa 14

Fifa 14

2013
min. 1024x768
274.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
164.4  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
122 127.3 ~ 125 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
70.6 71.4 ~ 71 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
52 53.3 ~ 53 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
38.7 39 ~ 39 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
29.5 31 ~ 30 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
5.2 7.5 ~ 6 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
41 42.9 ~ 42 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
32.3 34.3 ~ 33 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
14 15.7 ~ 15 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
8.5 9.4 ~ 9 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
48.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
25.7  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
11.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
6.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
47.5  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
32.5  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
13.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dota 2

Dota 2

2013
min. 1024x768
77.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
38 40.8 ~ 39 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
15.9 17.7 ~ 17 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
16.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
13.2  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
7.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
GRID 2

GRID 2

2013
min. 1024x768
93.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
47.4  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
32.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
25.3 31.2 ~ 28 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
18.2 23 ~ 21 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
11 11.4 ~ 11 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
5.6 5.9 ~ 6 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
56.7 65 ~ 61 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
31.2 36 ~ 34 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
27.3 31.8 ~ 30 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
8.4 9.8 ~ 9 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
204.6 255 ~ 230 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
60.4 69 ~ 65 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
34.4 38.3 ~ 36 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11.8 13.4 ~ 13 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
SimCity

SimCity

2013
min. 1024x768
27.3 31.2 ~ 29 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
16.7 19.4 ~ 18 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
13.8 16 ~ 15 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
7.7 9 ~ 8 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
62 74.1 76.4 ~ 71 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
33.1 36.7 38.1 ~ 36 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
20.3 20.8 23.4 ~ 22 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
6.2 7.3 ~ 7 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Crysis 3

Crysis 3

2013
min. 1024x768
30.6 35.2 ~ 33 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
16.2 19.3 ~ 18 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
10.6 12.8 ~ 12 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
4.1 4.8 ~ 4 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
115.1 127 ~ 121 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
50.6 59 ~ 55 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
36.1 42.8 ~ 39 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
20.6 23.7 ~ 22 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 3

Far Cry 3

2012
min. 1024x768
48.9 61.1 ~ 55 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
28.3 35.6 ~ 32 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
15.7 17.8 ~ 17 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
4.6 5.5 ~ 5 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
33.4 34 36 41 ~ 36 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
24 28 30 34.6 ~ 29 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
7.4 8.8 ~ 8 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
min. 1024x768
35.5 40.9 48.1 ~ 42 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
26.2 27 30.7 ~ 28 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
11.6 13.5 15.5 ~ 14 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
4.8 5.4 ~ 5 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
48.5 63.9 ~ 56 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
38.7 49.4 ~ 44 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
23.2 28.3 ~ 26 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14.5 17.8 ~ 16 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
47.9  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
27.7  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
16.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
9.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
37.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
24.7  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
19.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
7.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
66.2 79 ~ 73 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
54.5 65 ~ 60 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
49.5 58 ~ 54 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
28.2 32.8 ~ 31 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
47.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
22.7  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
17.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
9.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fifa 13

Fifa 13

2012
min. 1024x768
141 243.2 245 249 318 ~ 239 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
115 135.9 144 147 189 ~ 146 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
105 115 116.9 121 145 ~ 121 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
66.2 70 85 ~ 74 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2012

F1 2012

2012
min. 1024x768
71 83 98 ~ 84 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
59 68 76 ~ 68 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
43 49 61 ~ 51 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
18 21 22 ~ 20 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
57.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
40.3  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
27.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
15.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
79  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
67.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
48.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
46 64 ~ 55 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
18.3 22.3 ~ 20 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
7 8 ~ 8 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
125 139.2 153 ~ 139 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
96.5 97.9 118 ~ 104 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
64.5 65.6 83 ~ 71 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
33.9 35.4 45 ~ 38 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
mittel 1366x768
38.4 44 ~ 41 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
21.2 24 ~ 23 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
60.4 64.3 ~ 62 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
43.7 44.4 47.7 ~ 45 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
15.5 16.5 17.8 ~ 17 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
5 5.1 ~ 5 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
35  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
25.3  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
17.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
5.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
32.3 34.8 ~ 34 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
12 18 ~ 15 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
8.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
35.2 37 ~ 36 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
29.3 37 ~ 33 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
10.1 12.6 ~ 11 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
7.9 9.7 ~ 9 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
43 56.5 76.6 87.8 91 ~ 71 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
20.2 36.9 46.7 51.6 56.5 59 ~ 45 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
14.3 28.6 29.5 31.6 35 35.3 ~ 29 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
10 12 12.4 ~ 11 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
min. 1024x768
79.8 90 91.6 92 92 92 92 93 94 95 104.3 105 108.9 113 ~ 96 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
45.4 46.6 50 52 64 65 65.5 65.5 67 67 67 67 68 68.3 72 72.8 ~ 63 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
28.6 32 33 42 43.9 46 46 46 46 47 51.1 52.5 54 56 57.2 60 64 ~ 47 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
20.3 23 23 23 23 23 23 30.9 30.9 31.9 33 49 ~ 28 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
min. 1024x768
31.7 37 ~ 34 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
21.7 23 ~ 22 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
17.2 18 ~ 18 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
8.1 9 ~ 9 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
52.7 53 59 ~ 55 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
38.6 39.6 42.1 42.6 ~ 41 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
21.9 22.1 25.6 ~ 23 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Alan Wake

Alan Wake

2012
min. 1024x768
26.9  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
19.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
8.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
62.4  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
27.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
18.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 2070

Anno 2070

2011
min. 1024x768
60.2 75.9 76 79 79 80 81.9 82 84 84 84 84 93.1 95.5 95.7 105 ~ 84 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1366x768
26.3 28 29.7 30 31 32 32 32 32 32 32.2 32.9 34 35.9 36 36 36.6 40.9 42 43.7 52.1 ~ 35 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1366x768
17.5 18 19 19 19 19 19 20 20 20 20.5 20.5 22.9 23 23.9 24 24.3 25.4 26.1 27.3 38.7 ~ 22 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
10 10 11 11.2 ~ 11 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
29 39.2 40.9 42.1 43 43 43 43 46.1 46.8 52.3 53.4 ~ 43 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1366x768
27.9 28 29.3 29.9 31 31 31 31 31 32.9 33.8 36.3 36.9 ~ 32 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1366x768
19.1 19.8 20.1 22 22.4 23 23 23 23 23.9 25 25.3 26.3 ~ 23 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
11.2 12.7 13.5 13.7 ~ 13 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
min. 1024x768
148.9  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
60.1  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
36.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
21.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
34.3 35.7 37.2 41.6 42.4 44.3 ~ 39 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1366x768
20 21.7 22.6 23.8 23.8 26.8 28.3 ~ 24 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1366x768
15 15.2 16.4 17.4 17.8 19.8 21.6 ~ 18 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
8.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
min. 1024x768
77  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
58.8 60 ~ 59 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
17.1 23 ~ 20 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fifa 12

Fifa 12

2011
min. 800x600
59.9 251.3 301 335.6 375.2 ~ 265 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1024x768
59.6 113.2 154 161.8 165.7 196.2 217.8 ~ 153 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1360x768
57.3 87.1 103.8 104.9 110.4 110.8 122.4 141 ~ 105 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
63.3 80.1 ~ 72 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2011

F1 2011

2011
min. 800x600
90 91 110 ~ 97 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1024x768
60 60 73 ~ 64 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1366x768
37 39 44 ~ 40 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
14 15 ~ 15 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
60 60.2 100.9 104.8 115.2 120.2 ~ 94 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
36 37 37 40.9 46.7 46.8 47.6 ~ 42 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16.4 16.6 16.6 ~ 17 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dirt 3

Dirt 3

2011
min. 800x600
122.8 149.3 ~ 136 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
62.7 75 ~ 69 fps    + Vergleich
hoch 1360x768
39.4 48.2 ~ 44 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
29  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
18  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Crysis 2

Crysis 2

2011
min. 800x600
56.7  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
37.4  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
27.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 800x600
90.8  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
62.6  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
51.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Mafia 2

Mafia 2

2010
min. 800x600
43.4 56 60.8 61.8 71.4 ~ 59 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
29.7 45.1 45.1 45.2 48.2 55.2 ~ 45 fps    + Vergleich
hoch 1360x768
24 33 37 39 41.5 47.1 ~ 37 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
24.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
min. 1024x768
91 111 124 135 192 196.3 198.7 252.6 254.8 ~ 173 fps    + Vergleich
mittel 1360x768
42 43.5 45 47.5 49 54.2 55.5 57.7 58 63 ~ 52 fps    + Vergleich
hoch 1360x768
26 28.4 29 31 35.1 35.6 36.2 36.8 41 41 ~ 34 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
19 19.5 20.2 23 ~ 20 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 800x600
46.6 49.2 50.8 51.1 100.7 ~ 60 fps    + Vergleich
mittel 1360x768
25.8 29.1 29.7 31.2 50.3 ~ 33 fps    + Vergleich
hoch 1600x900
16.1 22.7 ~ 19 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
118  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
64.4  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
47.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
21.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
62.5  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
47.4  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
33.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Risen

Risen

2009
min. 800x600
103.3  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
35.7 40.8 42.4 43.5 ~ 41 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
24.4 26.5 27.6 29.5 ~ 27 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Resident Evil 5

Resident Evil 5

2009
max. 1920x1080
31.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
min. 800x600
121  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
79.2 81.6 ~ 80 fps    + Vergleich
hoch 1360x768
34.5 35 ~ 35 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Sims 3

Sims 3

2009
mittel 1024x768
68  fps    + Vergleich
hoch 1280x1024
35  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Trackmania Nations Forever

Trackmania Nations Forever

2008
min. 640x480
153 158 ~ 156 fps    + Vergleich
hoch 1024x768
64.7 68.3 ~ 67 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
17.9 17.9 21.6 ~ 19 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
min. 800x600
198 198 198 198 202 202 ~ 199 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
148 155 155 155 155 163 ~ 155 fps    + Vergleich
hoch 1280x1024
48 48 48 48 51 58 ~ 50 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
Team Fortress 278
Dirt 433.9
Rocket League61.929.118.5
Farming Simulator 1740.318
Mirror's Edge Catalyst21.2
Overwatch39.628
Need for Speed 201612.7
Hitman 201612.1
Far Cry Primal15
Rise of the Tomb Raider14.2
Rainbow Six Siege3018.89.96.9
Assassin's Creed Syndicate8.1
Fallout 418.3
FIFA 16733523
World of Warships4630.415.311.1
Metal Gear Solid V59.239.414.7
Mad Max20.2
Dota 2 Reborn1167323.321.5
The Witcher 312.1
Dirt Rally11029.214.5
GTA V52.335.98.4
Battlefield Hardline2918.58.95.5
Evolve16.2126.3
The Crew29.920.7
Dragon Age: Inquisition2617
Far Cry 422.216.3
Assassin's Creed Unity11.6
Call of Duty: Advanced Warfare31.316.8
Civilization: Beyond Earth35.6137.76.7
F1 201483543015
The Evil Within17.611.96.9
Ryse: Son of Rome14.19.64.6
Alien: Isolation26.313.89.8
Middle-earth: Shadow of Mordor2615
Fifa 15594228.7
Risen 3: Titan Lords4726.49.57.9
GRID: Autosport1414719.412.5
Watch Dogs2816.8
Wolfenstein: The New Order35.832.112.2
The Elder Scrolls Online6837.526.213.7
Assassin´s Creed IV: Black Flag23.818.110.65.2
X-Plane 10.2546.615.56.94.5
Need for Speed: Rivals2621
Call of Duty: Ghosts41.826.814.96.4
Battlefield 43321.114.86.3
Batman: Arkham Origins54372010
F1 201399614717
Fifa 14274.1164.412571
Total War: Rome II5339306
Saints Row IV4233159
The Bureau: XCOM Declassified48.725.711.36.6
Splinter Cell: Blacklist47.532.513.8
Dota 277.73917
Company of Heroes 216.113.27.23
GRID 293.447.432.212.5
Metro: Last Light2821116
BioShock Infinite6134309
StarCraft II: Heart of the Swarm230653613
SimCity2918158
Tomb Raider7136227
Crysis 33318124
Dead Space 3121553922
Far Cry 35532175
Assassin´s Creed III36298
Hitman: Absolution4228145
Call of Duty: Black Ops 256442616
Need for Speed: Most Wanted47.927.716.69.4
Medal of Honor: Warfighter37.124.719.47.9
Dishonored73605431
World of Tanks v847.622.717.99.7
Fifa 1323914612174
F1 201284685120
Borderlands 257.140.327.715.5
Torchlight 27967.648.1
Guild Wars 255208
Counter-Strike: GO1391047138
Darksiders II4123
Sleeping Dogs6245175
The Secret World3525.317.35.8
Ghost Recon: Future Soldier34158.2
Max Payne 33633119
Dirt Showdown71452911
Diablo III96634728
Risen 2: Dark Waters3422189
Mass Effect 3554123
Alan Wake26.919.28.1
Star Wars: The Old Republic62.427.118.4
Anno 207084352211
The Elder Scrolls V: Skyrim43322313
CoD: Modern Warfare 3148.960.136.421.7
Battlefield 33924188.3
Batman: Arkham City775920
Fifa 1226515310572
F1 201197644015
Deus Ex Human Revolution944217
Dirt 3136694414.94
The Witcher 2: Assassins of Kings2918
Crysis 256.737.427.1
Call of Duty: Black Ops90.862.651.2
Mafia 259453724.9
StarCraft 2173523420
Metro 2033603319
Dawn of War II - Chaos Rising11864.447.421.42
Battlefield: Bad Company 262.547.433.4
Risen103.34127
Resident Evil 531.2
Colin McRae: DIRT 21218035
Sims 36835
Trackmania Nations Forever1566719
World of Warcraft19915550
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
25
37
28
13
38
34
15
4
53
25
3
2
63
4
3






Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.28
log 06. 12:50:08

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 04 Dec 2024 05:29:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.034s ... 0.035s

#5 did output specs +0s ... 0.035s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.035s

#7 getting avg benchmarks for device 2804 +0.028s ... 0.063s

#8 got single benchmarks 2804 +0.096s ... 0.159s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.159s

#10 min, max, avg, median took s +0.678s ... 0.838s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.838s

#12 Got 788 rows for game benchmarks. +0.025s ... 0.863s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.863s

#14 got data and put it in $dataArray +0.069s ... 0.932s

#15 benchmarks composed for output. +3.13s ... 4.062s

#16 return log +0.009s ... 4.071s

League of Legends (LoL)

Wir spielten eine 5 vs 5 Map im Free-to-play in 1920x1080, maximalen Detailstufe und Antialiasing. Mit diesen Einstellungen war LoL in der Version 5.3 gut spielbar, jedoch waren die zahlreichen Framedrops auf bis zu 5 fps durchaus spürbar. Die meiste Zeit war die Framerate jedoch in dem sehr gut spielbaren Bereich von 30-50 fps. Die langsame Festplatte im Testgerät könnte hier jedoch auch mitgespielt haben.

League of Legends 5.3 in 1080p, maximale Einstellungen und Antialiasing. Getestet mit dem Asus N56VM mit i7-3720QM und HDD.
League of Legends 5.3 in 1080p, maximale Einstellungen und Antialiasing. Getestet mit dem Asus N56VM mit i7-3720QM und HDD.

Notebooktests mit NVIDIA GeForce GT 630M Grafikkarte

 

Test HP Pavilion Sleekbook 15-b004sg Ultrabook

Allround-Ultrabook. Ein schlankes 15,6-Zoll-Ultrabook, das zudem die Möglichkeit bietet aktuelle 3D-Spiele zu spielen, hat Hewlett Packard mit dem Sleekbook 15 ...
Intel Core i5-3317U | NVIDIA GeForce GT 630M | 15.60" | 2.1 kg
 

Test Toshiba Satellite P845-106 Notebook

Kleiner Performer. Edles Gehäuse, Unterhaltungsqualitäten mit Blu-ray-Laufwerk und Harman Kardon-Lautsprechern und das alles in einem 14-Zoll-Gehäuse - die Erwa...
Intel Core i5-3317U | NVIDIA GeForce GT 630M | 14.00" | 2 kg
 

Test Packard Bell EasyNote LV44HC Notebook

Ganz in Weiß mit Unterhaltungswert. Ein bisschen Design, ein bisschen Gaming und das Alles für wenig Geld, so könnte man das Packard Bell Easynote LV44HC-137GE ...
Intel Core i5-3210M | NVIDIA GeForce GT 630M | 17.30" | 3.3 kg
 

Test Dell Inspiron 15z (5523) Ultrabook

Inspirierend. Ultrabooks sind in die Inspiron-Serie von Dell eingezogen. Die Allrounder von einst profitieren nun von den entsprechenden Eigenschaften, wie etwa...
Intel Core i5-3317U | NVIDIA GeForce GT 630M | 15.60" | 2.2 kg
 

Test HP Envy dv7-7202eg Notebook

Alleinunterhalter. Das 1200-Euro-Topmodell der HP Envy dv7-7200-Reihe gibt sich selbstbewusst als Alleskönner und will vor allem als Unterhaltungscenter überzeu...
Intel Core i7-3630QM | NVIDIA GeForce GT 630M | 17.30" | 3.3 kg

HP Envy dv6-7202eg: Intel Core i7-3630QM, 15.60", 2.5 kg
  Test » Test HP Envy dv6-7202eg Notebook

Lenovo IdeaPad G780 (M843MGE): Intel Core i5-3210M, 17.30", 3 kg
  Test » Test Lenovo G780 Notebook

HP Pavilion dv7-7000sg: Intel Core i5-2450M, 17.30", 3.2 kg
  Test » Test HP Pavilion dv7-7000sg Notebook

Dell Vostro 3460: Intel Core i5-3210M, 14.00", 2.3 kg
  Test » Test Dell Vostro 3460 Notebook

Lenovo IdeaPad Z580-M81EAGE: Intel Core i5-3210M, 15.60", 2.4 kg
  Test » Test Lenovo IdeaPad Z580 Notebook

Toshiba Satellite P875-30E: Intel Core i7-3610QM, 17.30", 3 kg
  Test » Test Toshiba Satellite P875-30E (P870-30E) Notebook

Dell XPS 14-L421X: Intel Core i7-3517U, 14.00", 2.1 kg
  Test » Test Dell XPS 14 Ultrabook

Samsung 550P5C-T02DE: Intel Core i5-3210M, 15.60", 2.6 kg
  Test » Test Samsung Serie 5 550P5C-T02 Notebook

Samsung Serie 7 700Z3C-S01: Intel Core i5-3210M, 14.00", 2.1 kg
  Test » Test-Update Samsung Serie 7 700Z3C-S01 Notebook

Asus K55VM-SX064V: Intel Core i7-3610QM, 15.60", 2.5 kg
  Test » Test Asus K55VM-SX064V Notebook

Asus N76VM-V2G-T1078V: Intel Core i7-3610QM, 17.30", 3.6 kg
  Test » Test Asus N76VM-V2G-T1078V Notebook

Asus N56VM: Intel Core i7-3720QM, 15.60", 2.7 kg
  Test » Test-Update Asus N56VM Notebook mit GT 630M

Lenovo ThinkPad Edge E530, Sandy Bridge: Intel Core i5-2450M, 15.60", 2.4 kg
  Test » Test Lenovo ThinkPad Edge E530 (NZQBQGE) Notebook

Asus A95VM-YZ030V: Intel Core i7-3610QM, 18.40", 4.1 kg
  Test » Test Asus A95VM-YZ030V (K95V) Notebook

Asus K93SM-YZ085V: Intel Core i7-2670QM, 18.40", 4.1 kg
  Test » Test Asus K93SM-YZ085V Notebook

Medion Akoya P6633 (MD97958): Intel Core i5-2450M, 15.60", 2.6 kg
  Test » Test Medion Akoya P6633 (MD97958) Notebook

Packard Bell EasyNote TS13HR-197GE: Intel Core i5-2450M, 15.60", 2.4 kg
  Test » Test Packard Bell EasyNote TS13HR-197GE Notebook

Acer TravelMate 5760G-2454G50Mnsk: Intel Core i5-2450M, 15.60", 2.4 kg
  Test » Test Acer TravelMate 5760G-2454G50Mnsk Notebook

Acer Aspire 5755G-2678G1TMtks: Intel Core i7-2670QM, 15.60", 2.6 kg
  Test » Test Acer Aspire 5755G Notebook

Toshiba Satellite P845t-10Q: Intel Core i5-3337U, 14.00", 2.1 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite P845t-10Q

Dell Vostro 5460: Intel Core i5-3337U, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » Dell Vostro 5460

Lenovo IdeaPad P580-59370041: Intel Core i5-3230M, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » Lenovo IdeaPad P580-59370041

Dell Vostro 3460: Intel Core i5-3210M, 14.00", 2.3 kg
  Externer Test » Dell Vostro 3460

HP Pavilion TouchSmart 14-b169tx: Intel Core i5-3337U, 14.00", 1.8 kg
  Externer Test » HP Pavilion TouchSmart 14-b169tx

HP Pavilion Sleekbook 15-b050sw: Intel Core i5-3317U, 15.60", 2.1 kg
  Externer Test » HP Pavilion Sleekbook 15-b050sw

Toshiba Satellite U940-103: Intel Core i5-3317U, 14.00", 1.7 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite U940-103

Acer TravelMate P453-MG-33114G50Mikk: Intel Core i3-3110M, 15.60", 2.5 kg
  Externer Test » Acer TravelMate P453-MG-33114G50Mikk

Toshiba Satellite P845t-10C: Intel Core i5-3337U, 14.00", 2.2 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite P845t-10C

HP Pavilion Sleekbook 15-b020sw: Intel Core i3-3217U, 15.60", 2.1 kg
  Externer Test » HP Pavilion Sleekbook 15-b020sw

Acer Aspire V3-771G-53214G75: Intel Core i5-3210M, 17.30", 3.1 kg
  Externer Test » Acer Aspire V3-771G-53214G75

Samsung 700Z3C-S05DE: Intel Core i5-3210M, 14.00", 2.1 kg
  Externer Test » Samsung 700Z3C-S05DE

HP Pavilion Sleekbook 15-b004sg Ultrabook: Intel Core i5-3317U, 15.60", 2.1 kg
  Externer Test » HP Pavilion Sleekbook 15-b004sg Ultrabook

HP Pavilion Sleekbook 15-b003sm: Intel Core i5-3317U, 15.60", 2.1 kg
  Externer Test » HP Pavilion Sleekbook 15-b003sm

Lenovo IdeaPad G780-M842QGE: Intel Pentium B960, 17.30", 3 kg
  Externer Test » Lenovo IdeaPad G780-M842QGE

Toshiba Satellite P845T-10N: Intel Core i5-3337U, 14.00", 2.1 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite P845T-10N

HP Envy dv6-7206tx: Intel Core i7-3630QM, 15.60", 2.4 kg
  Externer Test » HP Envy dv6-7206tx

HP Envy dv7-7210em: Intel Core i7-3630QM, 17.30", 3.2 kg
  Externer Test » HP Envy dv7-7210em

Lenovo ThinkPad Edge E530-N4F27GE: Intel Core i3-3110M, 15.60", 2.5 kg
  Externer Test » Lenovo ThinkPad Edge E530-N4F27GE

HP Envy dv7-7230sw: Intel Core i7-3630QM, 17.30", 3.1 kg
  Externer Test » HP Envy dv7-7230sw

Dell Inspiron 15z Premium: Intel Core i5-3317U, 15.60", 2.5 kg
  Externer Test » Dell Inspiron 15z Premium

Acer Aspire V3-771G-9809: Intel Core i7-3630QM, 17.30", 3.2 kg
  Externer Test » Acer Aspire V3-771G-9809

Lenovo IdeaPad G780 (M843MGE): Intel Core i5-3210M, 17.30", 3 kg
  Externer Test » Lenovo IdeaPad G780 (M843MGE)

Lenovo IdeaPad G580AH-4984: Intel Core i3-3110M, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » Lenovo IdeaPad G580AH-4984

Samsung 550P5C-T01US: Intel Core i7-3610QM, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » Samsung 550P5C-T01US

Asus U32V: Intel Core i5-3210M, 13.30", 1.8 kg
  Externer Test » Asus U32V

Samsung 550P5C-T01RS: Intel Core i5-3210M, 15.60", 2.5 kg
  Externer Test » Samsung 550P5C-T01RS

Dell Inspiron 17R-5720: Intel Core i5-3210M, 17.30", 3.1 kg
  Externer Test » Dell Inspiron 17R-5720

Dell XPS 15-9375sLV: Intel Core i5-3210M, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » Dell XPS 15-9375sLV

Dell XPS 14-9092sLV: Intel Core i5-3317U, 14.00", 2.1 kg
  Externer Test » Dell XPS 14-9092sLV

Toshiba Satellite P855-30F: Intel Core i5-3210M, 15.60", 2.5 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite P855-30F

Toshiba Satellite P855-32G: Intel Core i5-3210M, 15.60", 2.7 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite P855-32G

HP Envy dv7-7200sg: Intel Core i5-3210M, 17.30", 3.1 kg
  Externer Test » HP Envy dv7-7200sg

Dell Inspiron 15z-5523: Intel Core i5-3317U, 15.60", 2.2 kg
  Externer Test » Dell Inspiron 15z-5523

Packard Bell EasyNote LV44HC-140GE: Intel Core i5-3210M, 17.30", 3 kg
  Externer Test » Packard Bell EasyNote LV44HC-140GE

Dell Inspiron 17R (5720): Intel Core i5-3210M, 17.30", 3.4 kg
  Externer Test » Dell Inspiron 17R (5720)

Dell XPS 15-n00x1507: Intel Core i5-3210M, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » Dell XPS 15-n00x1507

Asus K45VM: Intel Core i7-3610QM, 14.00", 2.4 kg
  Externer Test » Asus K45VM

Toshiba Satellite P875-300: Intel Core i7-3610QM, 17.30", 3 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite P875-300

HP Pavilion dv7-7099el: Intel Core i7-3610QM, 17.30", 3.2 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv7-7099el

Asus N56VM-S3113V: Intel Core i7-3610QM, 15.60", 2.8 kg
  Externer Test » Asus N56VM-S3113V

Lenovo ThinkPad Edge E530, Sandy Bridge: Intel Core i5-2450M, 15.60", 2.4 kg
  Externer Test » Lenovo ThinkPad Edge E530, Sandy Bridge

Acer Aspire M3-581TG-72634G52Mnkk: Intel Core i7-2637M, 15.60", 2.3 kg
  Externer Test » Acer Aspire M3-581TG-72634G52Mnkk

Acer Aspire V3-571G-6641: Intel Core i3-2370M, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » Acer Aspire V3-571G-6641

Acer Aspire V3-571G-6602: Intel Core i5-2450M, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » Acer Aspire V3-571G-6602

Lenovo IdeaPad Z580-59-332437: Intel Core i3-2350M, 15.60", 2.7 kg
  Externer Test » Lenovo IdeaPad Z580-59-332437

Acer Aspire V3-571G-53218G50Makk: Intel Core i5-3210M, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » Acer Aspire V3-571G-53218G50Makk

Asus X53SM-SO184V: Intel Core i5-2450M, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » Asus X53SM-SO184V

Medion Akoya P6635-MD98068: Intel Core i7-3610QM, 15.60", 2.5 kg
  Externer Test » Medion Akoya P6635-MD98068

Lenovo IdeaPad Z580-M81DFUK: Intel Core i7-3612QM, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » Lenovo IdeaPad Z580-M81DFUK

HP Pavilion dv6-7030tx: Intel Core i7-3610QM, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv6-7030tx

HP Pavilion dv7-6c55sa: Intel Core i5-2450M, 17.30", 3.4 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv7-6c55sa

Asus N76VM-V2G-T1078V: Intel Core i7-3610QM, 17.30", 3.6 kg
  Externer Test » Asus N76VM-V2G-T1078V

Lenovo V480-5933-5448: Intel Core i7-3612QM, 14.00", 2.2 kg
  Externer Test » Lenovo V480-5933-5448

Asus U32VD: Intel Core i5-3210M, 13.30", 1.8 kg
  Externer Test » Asus U32VD

Toshiba Satellite P850-138: Intel Core i3-2350M, 15.60", 2.7 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite P850-138

HP Pavilion g6-2008tx: Intel Core i3-2350M, 15.60", 2.7 kg
  Externer Test » HP Pavilion g6-2008tx

HP Pavilion dv7-7099ef: Intel Core i7-3610QM, 17.30", 3.2 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv7-7099ef

Asus A95VM-YZ030V: Intel Core i7-3610QM, 18.40", 4.1 kg
  Externer Test » Asus A95VM-YZ030V

Dell XPS 14-L421X: Intel Core i7-3517U, 14.00", 2.1 kg
  Externer Test » Dell XPS 14-L421X

Acer Aspire V3-571G-53214G75Makk: Intel Core i3-2310M, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » Acer Aspire V3-571G-53214G75Makk

Asus K55VM-SX064V: Intel Core i7-3610QM, 15.60", 2.5 kg
  Externer Test » Asus K55VM-SX064V

Toshiba Satellite P875-102: Intel Core i7-3610QM, 17.30", 3 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite P875-102

Asus A45V: Intel Core i7-3610QM, 14.00", 2.4 kg
  Externer Test » Asus A45V

Asus K75: Intel Core i7-3610QM, 17.30", 3.4 kg
  Externer Test » Asus K75

Asus K55: Intel Core i7-3610QM, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » Asus K55

HP Pavilion dv7-7071sf: Intel Core i5-2450M, 17.30", 3 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv7-7071sf

Asus N56VM-S4032V: Intel Core i7-3610QM, 15.60", 2.7 kg
  Externer Test » Asus N56VM-S4032V

HP Pavilion dv6-7090sf: Intel Core i7-3610QM, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv6-7090sf

Lenovo ThinkPad Edge E530, Ivy Bridge: Intel Core i7-3612QM, 15.60", 2.5 kg
  Externer Test » Lenovo ThinkPad Edge E530, Ivy Bridge

Asus N76: Intel Core i7-3610QM, 17.30", 3.4 kg
  Externer Test » Asus N76

Asus N46VM: Intel Core i5-3210M, 14.00", 2.5 kg
  Externer Test » Asus N46VM

Asus K75VM: Intel Core i7-3610QM, 17.30", 3.2 kg
  Externer Test » Asus K75VM

Medion Akoya P6634 (MD98930): Intel Core i3-2350M, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » Medion Akoya P6634 (MD98930)

Asus N56VM: Intel Core i7-3720QM, 15.60", 2.7 kg
  Externer Test » Asus N56VM

Medion Akoya P6633 (MD97958): Intel Core i5-2450M, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » Medion Akoya P6633 (MD97958)

Asus K93SM-YZ085V: Intel Core i7-2670QM, 18.40", 4.1 kg
  Externer Test » Asus K93SM-YZ085V

Asus N53SM-DS71: Intel Core i7-2670QM, 15.60", 2.9 kg
  Externer Test » Asus N53SM-DS71

Medion Akoya P7624-MD98920: Intel Core i3-2350M, 17.10", 3.3 kg
  Externer Test » Medion Akoya P7624-MD98920

Acer Aspire 5755G-2454G50Mtbs: Intel Core i5-2450M, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » Acer Aspire 5755G-2454G50Mtbs

Packard Bell EasyNote TS44-HR-151GE: Intel Core i5-2450M, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » Packard Bell EasyNote TS44-HR-151GE

Asus N53SM: Intel Core i5-2520M, 15.60", 2.9 kg
  Externer Test » Asus N53SM

Acer TravelMate 5760G-2454G50Mnsk: Intel Core i5-2450M, 15.60", 2.4 kg
  Externer Test » Acer TravelMate 5760G-2454G50Mnsk

Acer Aspire 5755G-2678G1TMtks: Intel Core i7-2670QM, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » Acer Aspire 5755G-2678G1TMtks

Packard Bell EasyNote TS13HR-197GE: Intel Core i5-2450M, 15.60", 2.4 kg
  Externer Test » Packard Bell EasyNote TS13HR-197GE

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

M4 32-core GPU *
Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

Autor: Sebastian Jentsch (Update: 15.05.2018)