Test MSI GS70-2PEi71611 Notebook

Beim Gehäuse aus Aluminium hatte der Tester seitens Haptik eher den Eindruck es mit Kunststoff zu tun zu haben. Es lässt es sich mit etwas Kraftaufwand geringfügig verwinden und gibt dabei leise Geräusche von sich. Die Oberflächen sind in matten Anthrazittönen gehalten, die sich als nicht besonders empfindlich für Fingerabdrücke zeigen. In Sachen Verarbeitung gibt es wenig auszusetzen: Unregelmäßige Spaltmaße, scharfe oder überstehende Kanten sind uns nicht aufgefallen — mit einer Ausnahme: Die silberne Einfassung des Touchpads hat nicht überall denselben Abstand zur Touchpadoberfläche, die Konstruktion wirkt irgendwie etwas schief, was auch auf den Fotos rechts zu erkennen sein sollte. Das Scharnier gab beim Öffnen und Schließen gelegentlich Knackgeräusche von sich. Der mit einer Hand zu öffnende Deckel schwingt bei ruckartigen Bewegungen lange nach. Hinten ziert den Deckel eine etwas billig wirkende Alu-Oberfläche im Brushed-Metal-Look. Am oberen Rand schießt sich eine matte Lippe an und bildet zusammen mit dem beleuchteten MSI-Gaming-Logo einen netten optischen Akzent.

MSI hat den zur Verfügung stehenden Platz genutzt und gleich vier USB-3.0-Ports verbaut. Das passt ebenso wie der Ethernet-Port gut zu einem Gerät, das trotz der beworbenen Mobilität überwiegend stationär eingesetzt werden dürfte. VGA bleibt dem Käufer erspart, stattdessen gibt es den zukunftsfähigeren DisplayPort gleich in doppelter Ausführung. Da auch HDMI nicht fehlt, können drei externe Bildschirme gleichzeitig betrieben werden — laut MSI sogar neben dem eingebauten Screen. Weil die Lüftungsschlitze an den hinteren Seiten Platz gefunden haben, sind die Ports in den mittleren bis vorderen Bereich gewandert, wo eingesteckte Geräte und Kabel stören können. Insbesondere die Position des Stromanschlusses, der sich rechts in der Mitte befindet, ist ungewöhnlich schlecht gewählt.

MSI setzt auf einen matten Bildschirm in der für Spieler sinnnvollen Auflösung von 1.920 x 1.080 Pixeln (16:9), der auf der gegenüber IPS mit einigen Nachteilen einhergehenden TN-Technologie basiert. Die bietet dafür aber in der Regel schnellere Schaltzeiten als IPS, was Gamern im Zweifel wichtiger sein dürfte als etwa eine hohe Blickwinkelstabilität. Nicht umsonst sind auch Gaming Notebooks der 2.000-Euro-Klasse meist mit TN-Panels ausgestattet. Alternative Bildschirme machen vor diesem Hintergrund wenig Sinn und werden auch nicht angeboten.

Sehr ordentlich fällt die Helligkeit aus, die mit 306 cd/m² zwischen der der beiden Vergleichs-Notebooks liegt, die hier eine vergleichbar gute Figur abgeben. Screen Bleeding konnten wir nicht feststellen. 81 % Ausleuchtung sind nicht berauschend, aber völlig in Ordnung.

Das MSI GS70-2PEi71611 hat den schnellen, aber für heutige Notebook-Verhältnisse auch stromhungrigen und unter Last viel Abwärme produziernden Intel Core i7-4700HQ unter der Haube, der auf satte 16 GB DDR3-RAM zugreifen kann. Für 3D-Rendering ist der neue Spitzenklasse-Grafikchip Nvidia GeForce GTX 870M zuständig, dem alleine 3 GB schnelles GDDR5-RAM zur Verfügung stehen. Handelsübliche Software inklusive stark parallelisierter Programme wie etwa 3ds Max und auch aktuelle, anspruchsvolle Spiele bringen das System nur selten an seine Grenzen. Wer sich mit etwas weniger Grafikleistung begnügen kann, findet auf der entsprechenden MSI Seite auch GS70-Ausführungen mit der langsameren GTX 860M oder GPUs der Vorgängergeneration GTX 7xxM.

Aufgrund der hohen TDP von 47 Watt eignet sich die aus Intels aktueller Haswell Prozessorgeneration stammende CPU Core i7-4700HQ (4x 2,4-3,4 GHz, Hyperthreading, 22-nm-Prozess) eigentlich nur für größere Notebooks ab 15 Zoll. Das hat Gigabyte aber nicht davon abgehalten, den Chip in seinen neuen 14-Zöller P34G v2 (Testbericht folgt in Kürze) zu stecken. Bis zu acht simultane Threads und die hohen Taktraten garantieren universelle Verwendbarkeit, solange es eher auf Höchstleistung als auf kompakte Bauweise, geringes Gewicht und niedrigen Stromverbrauch ankommt. Die Turbostufen sind wie folgt spezifiziert: 4 Kerne: 3,2 GHz, 2 Kerne: 3,3 GHz, 1 Kern 3,4 GHz.

Schon der Cinebench 11.5, der die reine Prozessorleistung misst, zeigt, dass die CPU die spezifizierten Turbo-Taktraten unter Last nicht immer erreicht. In diesem Fall schwankten die Frequenzen zwischen dem Grundtakt von 2,4 und 3,2 GHz. Steigt man auf den Belastungstest Prime 95 um, bleibt es konstant bei 2,4 GHz. Dieses Verhalten stellt zwar noch kein Throttling dar, aber die CPU bleibt unter ihren (theoretischen) Möglichkeiten, was auch auf das misslungene Wärmemanagement zurückzuführen ist. Dazu später mehr. Während die drei Notebooks im Test mit ihren gleich starken Prozessoren bei Auslastung nur eines Kerns mit dem MSI GS70 genau gleich schnell rechnen, weist der Multi-CPU-Test für das Testgerät einen Rückstand von 7 bis 10 % aus, was exakt ins Bild passt. Von allen bisher getesteten Notebooks mit dieser CPU rechnet das Testgerät hier mit Rückständen von bis zu 12 % am langsamsten.

Wie man der Tabelle unten entnehmen kann, reicht die 3D-Performance aus, um die meisten aktuellen Spiele auch in den höchsten Einstellungen flüssig spielen zu können. Der Vergleich mit anderen Notebooks mit identischer GPU und vergleichbarer CPU zeigt aber, dass ohne das massive GPU-Throttling noch deutlich — je nach Spiel und Einstellung bis zu 68 % — mehr drin gewesen wäre. Wie stark das Throttling ausfällt, hängt von der Umgebungstemperatur und natürlich davon ab, wie lange das Notebook zum Messzeitpunkt schon unter Volldampf gestanden hat und wie hoch die Ausgangstemperatur gewesen ist. So konnten wir nach Ruhephasen durchaus bessere Ergebnisse erzielen, als sich hier wiederfinden. Aber in der Regel wird ja länger gespielt als nur wenige Minuten, sodass die Werte auf realistischen Bedingungen basieren. Auffällig ist, dass Crysis 3 nicht betroffen ist. In diesem Fall haben die Pausen zwischen den Benchmarks in verschiedenen Einstellungen offenbar ausgereicht, um das Gerät herunterzukühlen. Unter dem Fazit haben wir einen Vergleich angehängt, der das Dilemma anhand einiger Games aufzeigt. Die minimal schnellere CPU der dortigen Vergleichsgeräte erklärt die großen Unterschiede nicht.

Eingangs hatten wir die Frage aufgeworfen, ob MSI die Lautstärke trotz der für ein Gaming Notebook ungewöhnlich flachen Bauweise im Griff behält. Besonders schlecht schlägt das GS70 sich jedenfalls nicht, obwohl die beiden Vergleichs-Notebooks besonders bei maßvoller Last bis zu 13 % weniger Schalldruck erzeugen. Im Idle-Betrieb bleibt das Notebook zumeist völlig stumm. Schaut man ein Youtube Video in HD, präsentieren sich die Lüfter noch sehr gutmütig und sind kaum aus den üblichen Umgebungsgeräuschen herauszuhören. Anders schaut das aus, wenn Prime 95 und FurMark ins Spiel kommen. Volle Last sorgt für ein lautes Rauschen, das zum Glück frei von lästigen Begleitgeräuschen ist. Allerdings hatten wir bei mittleren, konstanten Drehzahlen gelegentlich Probleme mit einer Art hochfrequentem Pfeifen und einer pulsierenden Geräuschkulisse.

Eine sehr ordentliche Maximallautstärke schafft die integrierte Dynaudio Soundbar zwar, weiß sonst aber kaum zu überzeugen. Das Klangbild bei Musik wie bei Spielen präsentiert sich mittenbetont und gequetscht, teilweise haben die Speaker mit Verzerrungen zu kämpfen. In der Folge wirken (Gesangs-)Stimmen unnatürlich präsent und bei hohen Lautstärken oft penetrant. Tiefe Töne können trotz "Subwoofer" nicht 1:1 wiedergegeben werden, weil dazu nicht vorhandenes Volumen benötigt wird. Von echter Räumlichkeit kann auch keine Rede sein, aber immerhin kann man dem Soundsystem eine brauchbare Dynamik bescheinigen. Sprache ist sehr gut verständlich. Im Test haben wir die werksseitige Voreinstellung "Musik" verwendet, die sich diverser Software-Tweaks zur vermeintlichen Klangverbesserung bedient. 

Niemand erwartet von einem Gaming Notebook besonders lange Akkulaufzeiten — obwohl MSI sein relativ flaches und leichtes GS70 ja gerade mit besserer Mobilität bewirbt. Unterwegs spielen kann man etwa eineinhalb Stunden lang. Im praxisnahen WLAN-Test, bei dem im Energiesparprofil mit auf etwa 150 cd/m² reduzierter Helligkeit durch ein Script in regelmäßigen Abständen repräsentativ ausgewählte Internetseiten angesurft werden, erreicht das Testgerät einen im Klassenvergleich mittleren Wert von 235 Minuten. Hier kann sich das Asus G750JS mit guten 323 Minuten absetzen.