Test MSI GT72 (Broadwell) Notebook

Nachdem sich der 17-Zoll-Bereich lange mit der TN-Technik zufriedengeben musste, drängen nun immer mehr IPS-Panels auf den Markt. Gut so, denn TN-Displays bieten meist schlechtere Blickwinkel und weisen oft einen markanten Blaustich auf. Gleiches galt bisher auch für das GT72, dessen CMN N173HGE-E11 zwar ungemein kontrastreich war, in den Farbtests jedoch nur dürftig abschnitt.

Die jetzt integrierte Anzeige von LG (LP173WF4-SPF1), welche auch im »Prestige-Modell« PE70 steckt, macht bei den Graustufen, der RGB-Balance und der Farbgenauigkeit bzw. -sättigung eine deutlich bessere Figur, wobei sich durch eine Kalibrierung noch viel herausholen lässt. Mithilfe der vorinstallierten True-Color-Software kann man das Bild komfortabel an mehrere Szenarien anpassen. Sei es nun »Spieler«, »Designer«, »Büro« oder »Kino«. Unsere Messungen basieren auf dem Standard-Setting »sRGB«, das eine Farbraumabdeckung von 87 % erreicht (57 % AdobeRGB).

Dank mehrerer Optimierungen rechnet der Core i7-5700HQ trotzdem flotter. So kommt das MSI GT72 im Multi-CPU-Test des Cinebench R15 auf 723 statt 677 Punkte (+7 % vs. MSI GT70-20Li716121B). Beim Single-CPU-Test liegt der Core i7-5700HQ mit 145 zu 140 Punkten hingegen nur minimal vor dem Core i7-4800MQ des Workstation-Pendants. Per Hyper-Threading können beide Modelle übrigens acht Threads gleichzeitig bearbeiten.

Der neue Grafikchip verdient auch eine Erwähnung. Intel ersetzt die HD Graphcis 4600 durch die knapp 20 % stärkere HD Graphics 5600, welche sich jedoch kaum für aktuelle Games eignet. Im MSI GT72 ist der Prozessor-Chip nur aktiv, wenn man die GPU-Taste betätigt und das Notebook neustartet.

Die Systemleistung fällt erwartungsgemäß sehr hoch aus. Wie man anhand der unteren Tabelle sieht, knacken manche Gaming-Konkurrenten im PCMark 7 zwar die 6.000-Punkte-Marke, 5.796 Punkte sind jedoch auch respektabel. Insbesondere die Solid State Drives führen zu einem flotten Windows Betrieb.

MSI kombiniert zwei M.2-SSDs zu einem sogenannten RAID-0-Verbund. Während ein einzelnes SATA-III-Modell ab 500-550 MB/Sek limitiert, kommen die beiden Toshiba Modelle (HG6 THNSNJ128G8NU) im sequentiellen Lesetest auf über 1.000 MB/Sek. Mehr als 800 MB/Sek beim sequentiellen Schreibtest sind auch nicht von schlechten Eltern. Kleinere Dateien, wie sie im Windows Alltag sehr häufig auftreten, profitieren derweil kaum von der RAID-Technik. Subjektiv lässt sich in den meisten Situationen kein Unterschied zu einer Single-SSD feststellen, zumal MSI recht viele Programme und Tools vorinstalliert (wirkt sich etwas negativ auf den Systemstart aus). Damit Käufer nicht in Platzangst geraten, befindet sich unter der Haube zusätzlich noch eine HDD mit 1.000 GByte Kapazität. Die HGST Travelstar 7K1000 bietet im sequentiellen Bereich eine relativ gute Performance. Kein Wunder, handelt es sich doch um ein 7.200er-Drive.

Da Nvidias Topmodell nun schon etwas länger existiert, möchten wir uns an dieser Stelle auf die wichtigsten Eckdaten konzentrieren. Mit 1.536 Shadern reiht sich die GeForce GTX 980M 20 % vor der GTX 970M und 50 % vor der GTX 965M ein, welche 1.280 bzw. 1.024 Shader enthalten. In Anlehnung an Intels Turbo-Boost-Technik können sich auch die Nvidia GPUs automatisch übertakten. Bei der GeForce GTX 980M werden unter Last bis zu 1.127 erreicht, was ein Plus von 9 % ergibt (Standard: 1.038 MHz). Das Speicherinterface würden wir ebenfalls als üppig bezeichnen. An 256 Bit kann weder die GTX 970M (192 Bit) noch die GTX 965M (128 Bit) heranreichen. Schade ist nur, dass MSI dem Testgerät lediglich 4 GByte VRAM spendiert. Andere Notebooks bieten das Doppelte. Doch Videospeicher hin oder her: Als Mitglied der Maxwell-Generation entsteht die GTX 980M im 28-nm-Prozess (GM204-Chip).

Der Benchmark-Parcours zeigt ein heißes Kopf-an-Kopf-Rennen mit der Konkurrenz. 8.429 Punkte im Fire-Strike-Test des 3DMark ähneln dem Niveau des härtesten Gegenspielers Asus G751JY (8.338 Punkte). Laptops auf GTX-970M-Basis sind rund 20-25 % langsamer. Top: Dank MXM-Bauweise lässt sich die Grafikkarte austauschen (im Gegensatz zur verlöteten CPU).

Da kaum ein Nutzer regelmäßig zum Intel Modus wechseln dürfte, haben wir alle Messungen mit eingeschalteter Nvidia GPU durchgeführt. 

Im Idle-Betrieb ist die Geräuschentwicklung typisch für ein Gaming-Notebook. 33-34 dB sind zwar leicht hörbar, stören aufgrund des tiefen Lüftergeräuschs jedoch in keinster Weise. Die HDD wird – zumindest im Nvidia Modus – übertönt. Unter Last agiert das GT72 überraschend ruhig. Während andere High-End-Laptops im 3DMark 06 über 40 oder sogar 45 dB erreichen, pendelt sich der MSI Spross auf 39 dB ein. Lediglich das Asus G751JY und das MSI GT70 sind mit 37 dB noch einen Tick leiser. Auch im Stresstest hinterließ die Testkonfigurationen einen guten Eindruck. Maximal 46 dB erscheinen uns vertretbar. Zum Vergleich: Das Alienware 17 R2 dröhnt mit lauten 52 dB.

Egal, ob Sound Blaster Cinema 2 oder Nahimic-Software: Kaum ein High-End-Notebook breitet einen derart guten Klangteppich vor dem Nutzer aus. Dank mehrerer Soundverbesserungen und Szenarien (Musik, Spiel, Film) hören sich Audio-Dateien erfreulich kräftig, klar und ausgewogen an. Die meisten Konkurrenz-Laptops klingen nicht nur dumpfer, sondern auch matschiger. Dazu gesellt sich eine hohe Maximallautstärke, die einen größeren Abstand zum Notebook ermöglicht. Insgesamt kann fast kein Hersteller dem 2.1-System von Dynaudio das Wasser reichen.

Wegen der fehlenden Optimus-Technik ist der Strombedarf im Idle-Betrieb höher als bei anderen GTX-980M-Notebooks. So zieht das Alienware 17 R2 nur 8,9-26,6 statt 28,0-35,7 Watt aus der Steckdose. Das Asus G751JY, welches gar keine Grafikumschaltung unterstützt, benötigt mit 22,0-32,6 Watt auch etwas weniger. Unter Last muss sich das GT72 nicht hinter der Konkurrenz verstecken. Rund 101 Watt in der ersten Szene des 3DMark 06 werden vom Alienware 17 R2 deutlich übertroffen (124 Watt @Core i7-4980HQ). Das Asus ist wiederum einen Tick sparsamer (~93 Watt). Der Maximalverbrauch lässt sich nicht direkt vergleichen, da die Notebooks unterschiedlich stark drosseln. 212 Watt beim GT72 deuten jedenfalls auf ein ausreichendes Netzteil hin (230 Watt). Intels Broadwell-Architektur scheint sich übrigens kaum auf den Stromhunger auszuwirken, wenn man die 3D-Werte des Haswell-Vorgängers betrachtet. Der höhere Idle-Bedarf des neuen GT72 könnte mit dem Display zusammenhängen (IPS vs. TN).