Test Asus G501JW (FHD) Notebook

Behandeln wir zunächst die sichtbaren Unterschiede bei der Konfiguration. Der Hersteller verbaut ein mattes Full-HD-Display mit einer Auflösung von 1.920 x 1.080 Pixel. Zwar fällt die Auflösung geringer aus, dafür bleibt der Hersteller Samsung sowie die IPS-Technologie erhalten. Die Reflexionen sind durch die matte Bauart nicht weiter störend. Die durchschnittliche Helligkeit ist um 20 cd/m² auf nun recht gute 337 cd/m² gestiegen. Der Kontrast hat sich ebenfalls deutlich verbessert und liegt nun bei hervorragenden 1.110:1. Der daraus resultierende Schwarzwert wurde auch nach unten gestuft, weshalb ein noch satteres Schwarz entsteht. Auch die Ausleuchtung hat sich verbessert. Diese liegt nun bei 95 % und ist dadurch satte 18 % höher als beim Vorgänger. Insgesamt schneidet das günstigere, auflösungsschwächere Display positiver in allen Wertungen ab und schont gleichermaßen den Geldbeutel.

Die preisähnliche Konkurrenz schneidet kaum besser ab. Ein fast 300 Euro teures Schenker A505 erweist sich nur bei dem Kontrast und Schwarzwert noch einen Hauch besser. Unser kürzlich getestetes MSI GE60 bleibt ebenso im Schatten unseres Testgerätes.

Asus verwendet auch in der günstigeren Version einen Intel Core-i7-4720HQ. Dieser Prozessor taktet mit 2,6 GHz und kann mittels Turbo-Boost Frequenzen von bis zu 3,6 GHz erreichen. Der Cinebench R15 besagt ein deutlich besseres Ergebnis als unser bereits getestetes G501JW. Im Laufe des Cinebenchs rechnet die CPU mit 300-500 MHz über ihrem Basistakt. Nach mehrmaligen Anläufen verringert sich dies aber zufolge der steigenden Gehäuseerwärmung zunehmend. In den anderen Cinebench-Ergebnissen ist unser Gaming-Gerät wieder gleichauf mit seinem teureren Vergleichspartner. 

Während des Akkubetriebs muss laut des Cinebenchs R11.5 mit enormen Leistungsdefiziten gerechnet werden. Nur etwas mehr als ein Drittel der Punkte wird hier im Multi-Core-Test erzielt.

Die Mischung aus schneller Recheneinheit, potenter GPU und sibbvoller HDD-SSD Kombination gefällt, weshalb die Arbeitsgeschwindigkeit nicht nur rein subjektiv überzeugt. Mit rund 5.800 Punkten bestätigt der PCMark 7 unser Empfinden. Das mit 16 GB Arbeitsspeicher und PCI-e SSD ausgestattete Asus G501JW Test Asus G501JW Notebookerreicht nochmals rund 400 Punkte mehr. Dennoch ist die erreichte Punktzahl auf einem sehr hohen Niveau.

Überaus positive Worte fanden wir schon in unserem letzten Test über das Asus G501JW. Leider werden solche Ergebnisse bei Weitem nicht mehr erzielt. Doch liegen die sequentiellen Schreib- und Lesewerte im 500 MB/s-Bereich. Auch die wichtigen 4K-Werte sind ordentlich. Unser anders konfiguriertes G501JW erstaunte mit sequentiellen Leseraten von rund 1.400 MB/s und sequentiellen Schreibwerten von 1.100 MB/s, was auf die PCIe-Anbindung zurückgeht. Bei der Speichergröße gibt es weitere Unterscheide. Für 600 Euro weniger befindet sich nur noch ein 128-GB-Festspeicher anstelle einer 512 GB großen SSD in dem Gerät. Dafür wird zusätzlich eine 1-TB-HDD verbaut. 
Auch wenn hier anhand der Benchmarks von einem gutem Ergebnis gesprochen werden kann, sollte man sich darüber im klaren sein, dass der 128 GB fassende SSD-Speicher kaum Platz für aktuelle Games lässt. Diese müssen in jedem Fall auf der HDD installiert werden womit auch der Geschwindigkeitsvorteil beim Laden von Spieledaten wegfällt. Bei großen Datenmengen (Texturen) kann dies auch innerhalb von Spielen Auswirkungen zeigen.

Wie schon bei der CPU, ändert sich bei der eingesetzten Grafikeinheit nichts. Eine neue NVIDIA GeForce GTX 960M der Maxwell-Reihe soll es sein. In unserem Fall wird sie mit der größtmöglichen Speicherausstattung von 4 GB ausgerüstet. Die dedizierte Grafikkarte löst NVIDIAs GeForace GTX 860M ab und zeigte sich in unseren Benchmarks rund 10 % flotter. Im Benchmark des 3DMarks 11 erzielt unser Testgerät mit fast 5.300 Punkten geringfügig mehr als sein teureres Schwestermodell. Dies ist allerdings auf die Varianz dieser Tests zurückzuführen. Es sei noch anzuführen, dass wir alle Treiber aktualisieren mussten, da sonst in den Benchmark-Prozeduren ein Bluescreen erzeugt wurde.

Was auch hier feststeht ist, dass die volle Leistung nur im Netzbetrieb abgerufen werden kann. Der 3DMark 11 erzielt im Akkubetrieb nur noch rund 1.746 Punkte.

Um den Vergleich zu unserem stärker konfigurierten Testgerät zu ziehen, wählen wir ein Spiel, was wir schon damals getestet haben. Die Wahl trifft auf Metro: Last Light, welches im Jahr 2014 erschienen ist und ein guter Repräsentant für die eingesetzte Grafikkarte ist. Leider wurde der Bildschirm während der Testprozedur oft schwarz. Wieso können wir uns nicht erklären und Treiber-Aktualisierungen halfen hierbei nicht. Ob dies Einfluss auf die Performance hatte, können wir nicht sagen, zumindest lief der Test konstant bis zum Ende durch.
Im Vergleich mit anderen Geräten, ausgestattet mit GTX 960M Grafikchip ist ein deutliches Zurückbleiben der Asus G501-Modelle zu erkennen. Beispielsweise erzielt das Schenker XMG A505 unter maximalen Einstellungen entscheidende 7 fps mehr. Diese sorgen dafür, dass das Spiel runder als bei unserem Testgerät läuft. Das G501 bleibt in puncto Spieleperformance rund 20 bis 25% hinter den Erwartungen an eine vergleichbare Ausstattung.

Weitere Tests zu aktuellen Games mit der GTX 960M finden Sie in unserer Spieleliste.

Leider sind die Lüfter unseres Testgerätes recht unruhig, weshalb es stets gut hörbar ist. Im Idle liegt die Lautstärke zwischen 31 und 34 dB(A). Komplett ausgeschaltete Lüfter können wir während des Betriebs nicht beobachten. Unter Last bewegt sich die Maximallautstärke um 44 dB(A). Vorteilhaft ist allerdings, dass die beiden Lüfter nach erbrachter Last wieder fix auf ein niedriges Niveau runterregeln. Der erzeugte Frequenzbereich ist zwar subjektiv hoch, dennoch nicht allzu störend. Zusammengefasst schneidet es beispielsweise besser als das MSI GE60 ab, welches insgesamt eine präsentere Geräuschkulisse erzeugt.

Eines der größten Probleme bei schmalen Gaming-Notebooks ist die Abführung der Wärme. Der Hersteller löst bei unserem Testkandidaten diese Herausforderung gekonnt. Im Idle-Betrieb bleibt das Notebook angenehm kühl. Der Hotspot wird erst im extremen Last-Betrieb erreicht und beträgt rund 47,4 °C. Zum Glück werden diese Maximaltemperaturen hauptsächlich an der Unterseite erreicht. Gleich konfigurierte Notebooks, wie das MSI GE60, werden im Durchschnitt deutlich wärmer. Als Extremkandidat lässt sich das Schenker XMG A505 hinzuziehen, welches Spitzenwerte von fast 62 °C erreicht. 

Wie sich die Taktverhältnisse unter extremen Bedingungen im Inneren des Notebooks verhalten, wollen wir anhand unseres Stresstests analysieren. Dazu nutzen wir die Programme Prime95 und FurMark. Schon zu Beginn fällt die Taktfrequenz der CPU unter ihren Basistakt auf 2,2 GHz. Nach nur 3 Minuten liegt die Taktrate zwischen 1,8 - 2,1 GHz. Nach ein paar weiteren Minuten pendelt sich die Frequenz auf 2,2 GHz ein. Ein größeres Problem zeigte sich im weiteren Verlauf. Das Display wurde ungewollt schwarz, was eine weitere Bedienung leider unmöglich machte. Der Stresstest lief zwar weiter, allerdings konnte der Blackscreen nicht ohne Neustart entfernt werden. Einige Versuche dieses Problem zu lösen, halfen nicht, weshalb ein entsprechender Screenshot nicht angeführt werden kann. Wir vermuten hier ein technisches Problem unseres Testgerätes.

Unser Allrounder zeigt sich schon im Idle besonders durstig. Zwischen 13,6 und 40,7 W werden verlangt. Vergleichsweise benötigt ein MSI GE60 zwischen 8,5 W und 22,9 W. Eine mögliche Ursache könnte ein Wechsel zwischen interner und dedizierter Grafikkarte sein. Genau können wir diese erstaunlichen Werte nicht erklären. Im Last-Betrieb werden recht konstant 81,6 W verlangt. Für die eingesetzte Hardware ist dieser Wert ziemlich gering, was auf das festgestellte Throttling unter extremer Last zurückzuführen ist. Ähnlich konfigurierte Notebooks sprengen normalerweise die 120er-Watt-Marke.

Potente Hardware hinterlässt leider in der Regel auch im Punkt Akkulaufzeit ihre Spuren. Der Hersteller verbaut in dieser Konfiguration nur einen 4-Zellen-Akku mit einer Kapazität von 60 Wh. Wir erinnern: In der US-Variante mit 512GB-SSD kommt ein größerer 96 Wh fassender Energiespeicher zum Einsatz.

In einem praxisnahem Szenario wollen wir das Surfen im Internet bei einer Helligkeit von rund 135 cd/m² simulieren. Hierzu schalten wir das ausgeglichene Windows-Leistungsprofil ein. Bereits nach nur etwas mehr als drei Stunden schaltet das Testgerät in den Ruhemodus. Andere Kontrahenten können rund eine Stunde länger durchhalten, das G501JW mit dem größeren Akku lief rund 1,5h länger. Grund der schlechten Ergebnisse ist der vorhin festgestellte hohe Energiebedarf im Zusammenspiel mit dem verkleinerten Akku.