Test Notebookguru EARTH V (Clevo P370SM) Notebook

Beim Core i7-4700MQ handelt es sich um einen 2,4-3,4 GHz schnellen Vierkern-Prozessor, der – wie seine Haswell Brüder – im 22-nm-Verfahren entsteht. Dank der Hyper-Threading-Technik sind die Intel CPUs in der Lage, vier (Dual Core) oder acht (Quad Core) Threads gleichzeitig zu bearbeiten.

Mit 6 MByte L3-Cache kann der i7-4700MQ zwar nicht an die teureren High-End-Modelle 4900MQ respektive 4930MX heranreichen (jeweils 8 MByte), für die meisten Anwendungen genügt die Performance jedoch locker. Wer sich wundern sollte, warum der 200 MHz schwächere Core i7-4702MQ über 30 Euro mehr kostet: Als einer der wenigen Vierkerner ist der i7-4702MQ mit 37 statt 47 oder 57 Watt spezifiziert. Da das P370SM Barebone über ein wuchtiges Kühlsystem mit drei Lüftern verfügt, macht das entsprechende Modell aber nur bedingt Sinn.

Der in den Haswell CPUs integrierte Grafikchip HD Graphics 4600 bleibt wegen der Dual-GPU-Option arbeitslos. Optimus bzw. Enduro, die normalerweise für eine höhere Akkulaufzeit sorgen, sind beim Guru Earth V nicht an Bord.

Unser Testordner fand auf einer 500 GByte großen SSD Platz. Trotz des moderaten Preises zählt die Samsung 840 EVO zu den schnellsten Solid State Drives auf dem Markt.

Mit einer sequentiellen Schreibrate von 490 MB/Sek sprintet das 2,5-Zoll-Drive ca. 50 % an der Standard-840 vorbei (331 MB/Sek @One K56-3N2). Bei kompakten Dateien geht die EVO auch meist als Sieger hervor. Wenn man alle Werte zusammen nimmt und den Gesamtscore vergleicht, schneidet die Non-EVO etwa 10 % schlechter ab. Die Zugriffszeit ist bei beiden SSDs gut (~0,09 ms @Read, ~0,03 ms @Write).

Im »Festplattenkäfig« hat allerdings noch ein zweiter Massenspeicher Platz. Falls es eine HDD sein soll, die nicht mehr als 100 Euro Aufpreis kostet, würden wir Ihnen die HGST Travelstar 7K100 mit 7.200 U/Min empfehlen. Das Terabyte-Modell lässt fast alle Konkurrenten hinter sich. Sequentielle Lese- und Schreibraten von über 130 MB/Sek erinnern stark an das XMG P304, das im Test mit der gleichen Festplatte ausgestattet war. Kleinere und/oder lahmere HDDs mit 5.400 U/Min haben oft Schwierigkeiten, die 100-MB-Marke zu knacken.

Die Radeon R9 M290X CF ist kräftig genug, um die meisten Spiele mit 1.920 x 1.080 Pixeln, maximalen Grafikoptionen und mehrfacher Kantenglättung flüssig auf den Monitor zu zaubern. Nur bei extrem anspruchsvollen oder schlecht optimierten Titeln wie X-Plane 10 gerät der CrossFire-Verbund ins Schwitzen.

Schade allerdings, dass die Menge der Spiele mit Dual-GPU-Unterstützung nicht ganz so hoch wie bei Nvidia ist. Während das Aorus X7 fast immer mit einer doppelt so hohen Performance aufwarten konnte (GTX 765M SLI vs. GTX 765M), brachte CrossFire im Guru Earth V nur bei rund 2/3 der Fälle ein merkliches Leistungsplus. Einige Titel (z. B. Guild Wars 2) liefen sogar langsamer als mit einer Single-GPU.

Dieser Umstand mag natürlich auf die Treiberversion zurückzuführen sein. Dass Nvidia einen besseren Dual-GPU-Support bietet, wissen wir aber schon seit Jahren. Entsprechend sollten passionierte Gamer, die einen möglichst reibungslosen Betrieb schätzen, eher bei SLI zuschlagen. AMD wirkt im direkten Vergleich weniger souverän. Die folgenden Probleme untermauern unsere Behauptung:

• Beim Starten von Spielen und sonstigen 3D-Anwendungen gibt es oft massive Bildfehler (z. B. schwarze Striche). Besonders betroffen sind dabei Intro-Videos.
• Call of Duty: Ghosts lief mit der R9 M290X CF überhaupt nicht gut. Eine einzelne HD 8970M rechnet teils deutlich schneller.
• Beim Einsatz von 1.920 x 1.080 Pixeln scrollte das Bild in Guild Wars 2 ständig von oben nach unten durch. Zudem traten grundlose Performance-Einbrüche auf.
• Allgemein scheint die Bildwiederholrate mehr als bei Nvidia zu schwanken. Mikroruckler sind subjektiv auch intensiver/häufiger, wobei die R9 M290X CF eher selten kritische fps-Regionen erreicht.
• In Thief wurde die Schrift nicht korrekt angezeigt (fehlende Buchstaben usw.). Der Benchmark brachte nach Setting-Änderungen erst beim zweiten Durchgang das »richtige« Ergebnis.

Wer kein unnötiges Risiko eingehen und nicht ständig den Treiber aktualisieren möchte, ist bei einem »Standard-Notebook« mit Single-GPU besser aufgehoben. CrossFire- bzw. SLI-Maschinen sind nur für eine kleine Käufergruppe interessant.

Noch ein paar Worte zum Ranking: Während die HD 8970M CF insgesamt auf dieselbe Leistung kommt (One K73-3S), arbeitet die GTX 780M SLI über 10 % flotter (Alienware 18). Angesichts eines Aufpreises von 500 Euro ist der Nvidia Vorsprung jedoch ziemlich mager.

Apropos Temperaturen: Die Gehäuse-Oberflächen bleiben bei simplen Tätigkeiten wie Office, Internet oder Video erstaunlich kühl. Rund 28 °C im Idle-Betrieb und durchschnittlich 32 °C bei extremer Belastung sind auch über einen längeren Zeitraum nicht störend. Selbst im Lüfterareal, das sich traditionell besonders stark erhitzt, kam das Guru Earth V nur auf maximal 35 °C (Oberseite) respektive 39 °C (Unterseite). Die meisten Gaming Notebooks pendeln sich auf deutlich höheren Temperaturen ein. Mehr als 50 °C sind im Stresstest oft an der Tagesordnung (siehe z. B. das Toshiba Qosmio X70).

Nicht ganz so überragend schlägt sich das Guru Earth V bei der Hardware. Wie man es von Intels Haswell Generation kennt, klettert der Prozessor in recht »deftige« Temperaturregionen. Sobald sich der Core i7-4700MQ dem 100-°C-Bereich nähert, springen die Lüfter auf die maximale Stufe. Eine der beiden Radeon Chips wurde mit bis zu 88 °C ebenfalls sehr heiß. Am Ende des Stresstests konnten wir eine Durchschnittstemperatur von 89 °C (CPU), 79 °C (GPU1) und 57 °C (GPU2) ermitteln. Wirklich kritisch ist die Situation aber nie.

An die Akkulaufzeit sollte man besser keine hohen Ansprüche stellen. Obwohl das Guru Earth V ein bärenstarkes 8-Zellen-Modell mit 89 Wh zur Seite hat, gehen bei aktiviertem CrossFire nach 1-2 Stunden die Lichter aus. Da bringt auch eine Minimierung der Displayleuchtkraft und eine Maximierung der Energiesparoptionen nicht viel.

Rund 80 Minuten 3D-Betrieb sind im Klassenvergleich zwar ordentlich, als mobile Gaming-Plattform eignet sich das P370SM trotzdem kaum. Der 17-Zöller wurde primär für den stationären Einsatz konzipiert.

Das Guru Earth V ist sicher kein Gerät für jedermann. Bei einem 4,3 Kilogramm schweren Chassis, das etwa fünf Zentimeter hoch ist, kann man nur noch bedingt von einem »Laptop« sprechen. Desktop Replacement wäre ein deutlich passenderer Begriff.

Und als Mitglied der DTR-Fraktion macht das P370SM Barebone eine ziemlich gute Figur. Ja, das hochglänzende Touchpad nervt bereits nach ein paar Minuten (schlechte Gleitfähigkeit, geringe Stabilität, unzuverlässige Eingabe...). Und ja, im 3D-Betrieb drehen die Lüfter extrem auf. Ansonsten können wir aber keine eklatanten Mängel feststellen. Das wuchtige Netzteil, die mageren Akkulaufzeiten und die enttäuschende Farbgenauigkeit des Displays dürften die meisten Gamer nicht abschrecken.

Auf der positiven Seite hätten wir vor allem die erstklassige Leistung. Dank der Option auf einen zweiten »Grafikbomber« stellt das Guru Earth V die versammelte Konkurrenz in den Schatten. Lediglich das 18 Zoll große Alienware 18 oder andere Notebooks auf Basis des P370SM respektive P375SM Barbones sind würdige Gegner.

Die individuelle Konfiguration und die exzellenten Wartungsmöglichkeiten bringen dem Gerät ebenfalls Sympathie. Als weitere Kaufargumente sehen wir die angenehm kühlen Gehäuseoberflächen, die stylishe Backlit-Tastatur und die üppige Anschlussvielfalt (Thunderbolt-Port!).

Wer seinen Desktop-PC in Rente schicken, bei der Performance aber keine Kompromisse eingehen will, kann ruhig über eine Anschaffung nachdenken.