Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTX 780M SLI

NVIDIA GeForce GTX 780M SLI

Die NVIDIA GeForce GTX 780M SLI ist eine DirectX 11 High-End-Notebook-Grafiklösung, welche aus einem Verbund zweier GeForce GTX 780M Grafikkarten besteht. Diese basieren auf dem in 28nm hergestellten GK104-Chip der Kepler Architektur und bieten jeweils 1536 1D-Shader. Die Taktraten von 823 MHz für den Chip und 1.250MHz  (2.500 MHz I/O, 5.000 MHz effektiv) für den 2 GByte großen GDDR5-Speicher unterscheiden sich nicht von einer einzelnen GTX 780M. Die beiden Grafikkarten werden durch eine SLI Bridge verbunden und rendern normalerweise abwechselnd ein Bild (AFR). Dadurch kann es auch zu Mikrorucklern kommen (ungleichmäßige Abstände zwischen zwei Bildern führen zu spürbaren Rucklern trotz flüssiger fps Raten von etwa 30 fps). 

Architektur

Mit Kepler löst Nvidia die bisherige Fermi-Architektur ab, die unter anderem bei verschiedenen Chips und Modellen der GeForce-500M-Serie zum Einsatz kam. Der GK104 verfügt als Kepler-Chip über 8 Shader-Blöcke mit je 192 CUDA Cores, die vom Hersteller mit dem Kürzel SMX bezeichnet werden. Bei der 780M sind davon alle 8 aktiviert. Zwei SMX bilden zusammen mit zwei Polymorph Engines und einer gemeinsamen Raster Engine einen sogenannten GPC (Graphics Processing Cluster). Da die Shader keine eigene Takt-Domain mehr besitzen (Hot Clock), entspricht die Rechenleistung in etwa er Hälfte der Einheiten der Fermi-Architektur mit doppelter Taktrate. Diese Änderung ist einer der Gründe dafür, dass sich laut Nvidia die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger verdoppelt hat. Auch die Tesselations-Leistung soll, speziell bei hohen Faktoren, noch einmal deutlich verbessert worden sein. Als zusätzliche Neuerungen werden zudem erstmals PCIe 3.0 sowie ein noch nicht näher bezeichneter, optionaler Turbo-Modus unterstützt. Dieser kann, ausreichende Kühlungsreserven vorausgesetzt, die Kerntaktrate um bis zu 15 Prozent anheben. Da der Turbo vom BIOS gesteuert wird, steht er, falls vom Notebook-Hersteller implementiert, unabhängig vom Betriebssystem zur Verfügung.

Leistung

Bei guter Treiberunterstützung für das Spiel, kann sich die Grafikleistung fast verdoppelt im Vergleich zu einer einzelnen GTX 780M. Dadurch kann sich die 780M SLI deutlich von der Radeon HD 7970M Crossfire bzw 8970M CF abheben. Weiters sind Microruckler bei der Nvidia Lösung derzeit weniger stark ausgeprägt. Die GTX 780M SLI repräsentiert zum Zeitpunkt der Erscheinung (2013) die schnellste Grafiklösung für Notebooks.

Die resultierende Performance ermöglicht es, selbst anspruchsvolle Titel wie Battlefield 3 oder Metro Last Light in FullHD-Auflösung, maximalen Details und aktivierter Kantenglättung uneingeschränkt flüssig darzustellen (Stand Mitte 2013).

Features
Das Featureset entspricht den Keplerkarten der GeForce GTX 600M Serie wie der GTX 680M. Bis zu 4 aktive Displays (mit Optimus u.U. weniger) können mit der GTX 780M betrieben werden, die mit einer maximalen Auflösung von 3840 x 2160 Pixeln zum Beispiel über DisplayPort 1.2 oder HDMI 1.4a angebunden werden können. HD-Audio-Formate wie Dolby True HD und DTS-HD lassen sich als Bitstream an einen geeigneten Receiver senden. Wie in der Vergangenheit kann jedoch auch weiterhin 3D Vision nicht mit Optimus-Unterstützung kombiniert werden.

Der PureVideo HD Videoprozessor der fünften Generation (VP5) kann die Formate MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4, H.264 und VC1/WMV9 bis zu einer Auflösung von 4k decodieren und somit den Prozessor entlasten. Auch zwei parallele Streams, beispielsweise für Picture-in-Picture bei einer Blu-Ray, sind möglich. Eine weitere Neuerung ist die Integration eines dedizierten Videoencoders ähnlich Intels Quick Sync, der über die NVENC-API angesprochen werden kann.

Die Leistungsaufnahme der GeForce GTX 780M SLI verdoppelt sich gegenüber einer einzelnen GTX 780M, womit der gesamte Verbund bis zu 200 Watt benötigt (TGP inkl MXM Board und Speicher). Lediglich sehr große DTR-Notebooks können diese Wärmeleistung abführen.

GeForce GTX 700M Serie

GeForce GTX 780M SLI 3072 @ 0.82 GHz2x 256 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 770M SLI compare 1920 @ 0.81 GHz2x 192 Bit @ 4000 MHz
GeForce GTX 780M compare 1536 @ 0.82 GHz256 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 765M SLI compare 1536 @ 0.85 GHz2x 128 Bit @ 4000 MHz
GeForce GTX 775M compare 1344 @ 0.72 GHz256 Bit @ 3600 MHz
GeForce GTX 770M compare 960 @ 0.81 GHz192 Bit @ 4000 MHz
GeForce GTX 765M compare 768 @ 0.85 GHz128 Bit @ 4000 MHz
GeForce GTX 760M compare 768 @ 0.66 GHz128 Bit @ 4000 MHz
CodenameN14E-GTX
ArchitekturKepler
Pipelines3072 - unified
Kerntakt823 MHz
Speichertakt5000 MHz
Speicherbandbreite2x 256 Bit
SpeichertypGDDR5
Max. Speichergröße2x 4096 MB
Shared Memorynein
APIDirectX 11, Shader 5.0, OpenGL 4.3
Stromverbrauch200 Watt
Transistoren7.1 Billion
Herstellungsprozess28 nm
FeaturesOptimus, SLI, PhysX, Verde Drivers, CUDA, 3D Vision, 3DTV Play
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum30.05.2013

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
4.5 pt (13%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 11960     avg: 12425     median: 12424.5 (16%)     max: 12889 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 14005     avg: 14140     median: 14139.5 (12%)     max: 14274 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 43484     avg: 43525     median: 43525 (24%)     max: 43566 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 2.57     avg: 3.5     median: 3.5 (2%)     max: 4.43 fps
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 1.05     avg: 1.2     median: 1.2 (1%)     max: 1.34 fps
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 11.63     avg: 12.2     median: 12.2 (9%)     max: 12.81 fps
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 1.18     avg: 1.6     median: 1.6 (2%)     max: 1.99 fps
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 11.43     avg: 11.4     median: 11.4 (9%)     max: 11.45 fps
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 15.82     avg: 17.7     median: 17.7 (19%)     max: 19.65 fps
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 31.08     avg: 38.9     median: 38.9 (19%)     max: 46.65 fps
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 7.64     avg: 10.4     median: 10.4 (5%)     max: 13.07 fps
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

mittel 1366x768
170.7  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
131.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
31.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
78.9  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
68.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
68.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
121.4  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
105.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
64.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
117.6  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
98.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
70  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dota 2

Dota 2

2013
mittel 1366x768
100.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
96.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
53.7  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
43.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
20.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
GRID 2

GRID 2

2013
mittel 1366x768
143.9  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
134.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
93.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
104.4  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
79.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
53.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
233.5  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
208.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
94.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
SimCity

SimCity

2013
mittel 1366x768
145.9  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
108.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
57.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
365  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
273.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
130.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis 3

Crysis 3

2013
mittel 1366x768
96.3  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
78  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
47.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
410.4  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
384.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
254.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 3

Far Cry 3

2012
mittel 1366x768
120.8  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
86.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
55.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
82.3  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
81.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
53.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
64.9  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
57.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
56.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
256.4  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
199.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
148.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
60  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
60  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
60  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
130  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
130  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
130  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fifa 13

Fifa 13

2012
mittel 1366x768
400.3  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
420.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
390.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2012

F1 2012

2012
mittel 1366x768
128  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
118  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
100  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
142.8  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
134.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
126.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
hoch 1366x768
57.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
54.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
263.4  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
261.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
257.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
139  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
109.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
72.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
88.4  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
86.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
82.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
78.6  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
73.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
55.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
112.1  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
88  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
82.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Alan Wake

Alan Wake

2012
mittel 1366x768
122.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
86.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 2070

Anno 2070

2011
mittel 1366x768
240.5  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
174.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
107  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
hoch 1366x768
101.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
87.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
130.9  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
124.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
83.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
Total War: Rome II170.7131.431.6
Saints Row IV78.968.868.2
The Bureau: XCOM Declassified121.4105.364.7
Splinter Cell: Blacklist117.698.670
Dota 2100.496.3
Company of Heroes 253.743.620.7
GRID 2143.9134.993.2
Metro: Last Light104.479.353.7
BioShock Infinite233.5208.594.5
SimCity145.9108.357.1
Tomb Raider365273.1130.1
Crysis 396.37847.2
Dead Space 3410.4384.1254.2
Far Cry 3120.886.255.6
Assassin´s Creed III82.381.853.7
Hitman: Absolution64.957.956.2
Call of Duty: Black Ops 2256.4199.4148.6
Need for Speed: Most Wanted606060
Dishonored130130130
Fifa 13400.3420.8390.3
F1 2012128118100
Borderlands 2142.8134.6126.4
Guild Wars 257.654.3
Counter-Strike: GO263.4261.9257.3
Sleeping Dogs139109.472.2
Max Payne 388.486.482.1
Dirt Showdown78.673.855.4
Risen 2: Dark Waters112.18882.1
Alan Wake122.786.6
Anno 2070240.5174.4107
The Elder Scrolls V: Skyrim101.887.3
Battlefield 3130.9124.283.6
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps




1
11
18

3
15
12
1
9
15
7






Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 23. 12:51:00

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 22 Nov 2024 05:32:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.031s ... 0.032s

#5 did output specs +0s ... 0.032s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.032s

#7 getting avg benchmarks for device 4617 +0.029s ... 0.061s

#8 got single benchmarks 4617 +0.01s ... 0.071s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.071s

#10 min, max, avg, median took s +0.477s ... 0.548s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.548s

#12 Got 92 rows for game benchmarks. +0.008s ... 0.556s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.556s

#14 got data and put it in $dataArray +0.02s ... 0.577s

#15 benchmarks composed for output. +0.831s ... 1.408s

#16 return log +0.03s ... 1.438s

Notebooktests mit NVIDIA GeForce GTX 780M SLI Grafikkarte

 

Test Alienware 18 Notebook

Superlative. Alienware geht bei seinem neuen 18-Zoll-Monster keine Kompromisse ein. Im Konfigurator warten nicht nur die stärksten mobilen Quad-Core-CPUs, sonde...
Intel Core i7-4930MX | NVIDIA GeForce GTX 780M SLI | 18.40" | 5.5 kg

Origin PC EON17-SLX, Haswell: Intel Core i7-4930MX, 17.30", 4.2 kg
  Externer Test » Origin PC EON17-SLX, Haswell

Alienware 18: Intel Core i7-4930MX, 18.40", 5.5 kg
  Externer Test » Alienware 18

Alienware M18x, Haswell: Intel Core i7-4900MQ, 18.40", 5.5 kg
  Externer Test » Alienware M18x, Haswell

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

M4 32-core GPU *
Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

Autor: Klaus Hinum (Update: 15.05.2018)