X-Plane 10 Benchmarks

Ernsthaft. Nachdem Microsoft den Flugsimulator Markt nach Flight Simulator X praktisch aufgegeben hat, bleibt eigentlich nur noch X-Plane von Laminar Research als ernsthafte Alternative die ständig weiterentwickelt wird. Lesen Sie hier welche Hardwareanforderungen die Simulation hat und auf welchen Notebooks und Desktops sie im Test flüssig spielbar war.

Klaus Hinum, Veröffentlicht am 08.02.2014 🇺🇸

Gaming Gamecheck

Benchmark

Für unsere Tests verwenden wir die integrierte Benchmarkfunktion in X-Plane 10. Diese kann mit dem Parameter --fps_test aufgerufen werden und aktzeptiert in der einfachsten Variante eine Zahl von 1 .. 4 welche die Qualtiätsstufen von low bis high einstellt. Zusätzlich spezifizieren wir die Auflösung (1024x768, 1366x768 und 1920x1080) und 32 Bit Farbauflösung. Als Demosequenz haben wir uns für das Timedemo test_flight_c4 entschieden, das bei der Demo mitgeliefert wird. Getestet haben wir die Version 10.25 Web Demo (64 Bit).

Update: Wir wurden von einem X-Plane Entwickler kontaktiert, das Test 4 nur ein spezieller CPU-Test ist für Treiberentwickler. Daher sind die Ergebnisse unseres Ultra Tests nicht aussagekräftig!

Hier die 4 verschiedenen Befehle zum Aufrufen des Benchmarks.

X-Plane.exe --fps_test=1 --load_smo=Output/replays/test_flight_c4.fdr --pref:_is_full_ALL=1 --pref:_x_res_full_ALL=1024 --pref:_y_res_full_ALL=768 --pref:_bpp_full_ALL=32
X-Plane.exe --fps_test=2 --load_smo=Output/replays/test_flight_c4.fdr --pref:_is_full_ALL=1 --pref:_x_res_full_ALL=1366 --pref:_y_res_full_ALL=768 --pref:_bpp_full_ALL=32 
X-Plane.exe --fps_test=3 --load_smo=Output/replays/test_flight_c4.fdr --pref:_is_full_ALL=1 --pref:_x_res_full_ALL=1366 --pref:_y_res_full_ALL=768 --pref:_bpp_full_ALL=32
X-Plane.exe --fps_test=4 --load_smo=Output/replays/test_flight_c4.fdr --pref:_is_full_ALL=1 --pref:_x_res_full_ALL=1920 --pref:_y_res_full_ALL=1080 --pref:_bpp_full_ALL=32

Resultate

Wie man auf den Screenshots der Einstellungen sehen kann, ist selbst beim geringsten Preset noch Luft nach unten. Texturauflösung und "World Detail Distance" sind z.B. immer noch auf hoch bzw. sehr hoch eingestellt. Trotz dieser relativ hohen Einstellungen ist man hier schon ab einer Intel HD Graphics 4000 dabei.

Deutlich mehr Details sieht man dann aber in der nächsten Einstellungsstufe. Mittlere Details (fps_test=2) sind dann ab Mittelklasse Grafikkarten vom Schlage einer GeForce GT 640M knapp flüssig spielbar. Eventuell sollte man noch einige Details reduzieren. Teilweise erreichten aber auch im Test langsamere Grafikkarten wie die GT 720M spielbare Bildfrequenzen. Anscheinend liegt dem X-Plane Benchmark die hoch taktenden Haswell Dual-Core CPUs.

Die nächst höhere Einstellungsstufe (fps_test=3) ist erst mit einer High End Grafikkarte wie der Desktop NVIDIA GeForce GTX 780M flüssig spielbar. Hierzu benötigt der Flugsimulator jedoch auch eine schnelle CPU.

Update: Ultra Settings sind nicht aussagekräftig, da nicht für Benchmarks gedacht (siehe oben).

Die höchste Einstellungsstufe dürfte erst mit absoluten Spitzengrafikkarten für Desktops wie einer Radeon r9 290X oder Nvidia GeForce 780Ti gepaart mit einer schnellen CPU flüssig spielbar sein. In unseren Benchmarks erreichte bis jetzt noch kein Testsystem Frameraten über 25 fps. Das Schenker W503 mit GTX 780M und Core i7-4700MQ war jedoch knapp dran.

Wichtig ist jedoch vor Allem eine potente CPU. Z.B. erreichte bei uns im Test die GTX 780M dank Haswell Core i7-4700MQ die besten Ergebnisse und kann sich sogar in den höchsten Einstellungen vor die GTX 680 Desktop Grafikkarte gepaart mit einer Core i7-2600K CPU schieben. Eine genauere Analyse des Prozessoreinflusses folgt weiter unten.

X-Plane 10.25
1920x1080 ultra (fps_test=4) test_flight_c4 1366x768 high (fps_test=3) test_flight_c4 1366x768 med (fps_test=2) test_flight_c4 1024x768 low (fps_test=1) test_flight_c4
GeForce GTX 780M, 4700MQ Schenker W503	22.1 (0^min) fps ∼81% 27.1 (0^min) fps ∼83% 50.8 (0^min) fps ∼87% 101.9 (0^min) fps ∼85%
GeForce GTX 765M, 4700MQ Schenker W503	14.9 (0^min) fps ∼55% 26.1 (0^min) fps ∼80% 50.6 (0^min) fps ∼86% 104.3 (0^min) fps ∼87%
GeForce GTX 680, 2600K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000 Desktop GTX 680, Intel Core i7-2600K	20.1 (0^min) fps ∼74% 24.1 (0^min) fps ∼74% 43.1 (0^min) fps ∼73% 95 (0^min) fps ∼79%
GeForce GT 740M, 4200M HP Envy 15-j011sg	9.9 (0^min) fps ∼36% 16.7 (0^min) fps ∼51% 41.9 (0^min) fps ∼71% 89.1 (0^min) fps ∼74%
Radeon HD 6870, FX-8350, Samsung SSD 830 Series MZ-7PC256D/EU Desktop Asus M5A97 Evo Desktop	14.3 (0^min) fps ∼52% 18.4 (0^min) fps ∼56% 35.7 (0^min) fps ∼61% 69 (0^min) fps ∼58%
GeForce GT 720M, 4200M, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0 MSI CX61-i572M	12.3 (0^min) fps ∼38% 33.9 (0^min) fps ∼58% 80.2 (0^min) fps ∼67%
GeForce GT 640M, 2637M, Lite-On LMT-256M3M Acer Aspire M3-581TG	6.4 (0^min) fps ∼23% 13.1 (0^min) fps ∼40% 27.6 (0^min) fps ∼47% 65 (0^min) fps ∼54%
Iris Pro Graphics 5200, 4750HQ, Intel SSD 525 Series SSDMCEAC180B3 SCHENKER S413	11.1 (0^min) fps ∼41% 13.5 (0^min) fps ∼41% 29.8 (0^min) fps ∼51% 62 (0^min) fps ∼52%
HD Graphics 4600, 4700MQ Schenker W503	9.4 (0^min) fps ∼34% 12.1 (0^min) fps ∼37% 28.8 (0^min) fps ∼49% 51.2 (0^min) fps ∼43%
Radeon HD 7660G, A10-4600M, Samsung SSD 830 Series MZ-7PC0128D/EU AMD Pumori Platform A10-4600M	5.8 (0^min) fps ∼21% 8.7 (0^min) fps ∼27% 19.2 (0^min) fps ∼33% 42.8 (0^min) fps ∼36%
HD Graphics 4000, 3720QM Asus N56VM	4.4 (0^min) fps ∼16% 6.6 (0^min) fps ∼20% 14.6 (0^min) fps ∼25% 37.7 (0^min) fps ∼31%
Radeon HD 8400, A6-5200, Samsung SSD 830 Series MZ-7PC256D/EU ASRock IMB-A180-H Mini-ITX AMD Kit	3.4 (0^min) fps ∼12% 4.9 (0^min) fps ∼15% 10.9 (0^min) fps ∼19% 21.4 (0^min) fps ∼18%

Prozessorleistung

In unseren Tests bezüglich der CPU Performance zeigt sich das X-Plane 10 durch die anspruchsvollen Simulationen durchaus einiges an Prozessorleistung vertragen kann. Vom günstigen Trinity A4-5300 Dual-Core (1 Modul) bis zum Intel Core i7-2600K verdoppelt sich bei höchster Detailstufe die Leistung. AMDs Spitzenprodukt der AMD FX-8350 kann seine Stärke kaum ausspielen, da bereits bei 3 aktivierten Kernen (der 8) keine große Leistungssteigerung mehr feststellbar war. Dadurch zieht der ältere Sandy Bridge Core i7-2600K mit lediglich 4 Kernen aber deutlich besserer Leistung pro Takt der AMD CPU davon.

Benchmarks mit NVidia GTX 680 und variierender CPU (CPU-Abhängigkeit)

Alle 1 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Klaus Hinum - Founder, CTO - 2983 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2005

Als Gründer von Notebookcheck und Tech-Enthusiast kümmere ich mich hauptsächlich um technische Themen und auch die Weiterentwicklung unserer Plattform. Direkt nach dem Doktorat in Informatik startete ich Vollzeit bei Notebookcheck durch. Neben Notebooks, Tablets und Smartphones beschäftigen mich in meiner Freizeit meine Familie und sportliche Aktivitäten.

Kontakt: @klaushinum, Facebook, klumpad, LinkedIn, Xing

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Sonstige Tests > X-Plane 10 Benchmarks

Autor: Klaus Hinum, 8.02.2014 (Update: 5.03.2016)

Pos	Modell	< Prev Next > X-Plane 10.25 (2013)
Pos	Modell	low 1024x768 low (fps_test=1) test_flight_c4	med. 1366x768 med (fps_test=2) test_flight_c4	high 1366x768 high (fps_test=3) test_flight_c4	ultra 1920x1080 ultra (fps_test=4) test_flight_c4
189	NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	81.8	46.6	24.5	24.5
198	AMD Radeon RX 580 (Laptop)	72	42.2	21.8	20.6
246	NVIDIA GeForce GTX 980M	120	58.7	32.6	27.3
255	AMD Radeon R9 280X	89.1	47.8	24.8	18.6
269	NVIDIA GeForce GTX 680	95	43.1	24.1	20.1
287	NVIDIA GeForce GTX 880M	108.9	52	28.5	22.4
298	NVIDIA GeForce GTX 660 Ti	105.7	46.8	26.4	21.7
300	NVIDIA GeForce GTX 780M	101.9	50.8	27.1	22.1
306	NVIDIA GeForce GTX 965M	97.85ⁿ²	50.95ⁿ²	26.65ⁿ²	20.05ⁿ²
310	NVIDIA GeForce GTX 870M	100.4	49	25.2ⁿ²	19.65ⁿ²
311	AMD Radeon R9 M290X	71.7	41.4	22	16.4
312	AMD Radeon HD 8970M	81.7	46.3	23.7	17.2
318	NVIDIA GeForce GTX 680M	82.2	39.2	21.5	17.1
321	AMD Radeon R9 M390	84	52.5	24.7	19.8
324	AMD Radeon HD 7970M	67.9	38.8	20.2	14.7
331	NVIDIA GeForce GTX 960M	105.4	54.3	28.5	16.8
349	NVIDIA GeForce MX150	104.2	54.6	29.8	21.9
356	NVIDIA GeForce GTX 770M	104.1	48.8	25.8	17.1
362	NVIDIA GeForce GTX 860M	94.75ⁿ²	46.75ⁿ²	26.9ⁿ³	17.2ⁿ³
Pos	Modell	< Prev Next >X-Plane 10.25
Pos	Modell	low	med.	high	ultra
368	NVIDIA GeForce GTX 675MX	83.1	39	21.3	13.7
378	NVIDIA GeForce GTX 850M	79.9ⁿ⁵	40.2ⁿ⁵	24.3ⁿ⁶	14.9ⁿ⁶
381*	AMD Radeon RX Vega 11	65.9	44.7	20.1	18.75ⁿ²
385	AMD Radeon HD 6870	69	35.7	18.4	14.3
388	NVIDIA GeForce GTX 765M	104.3	50.6	26.1	14.9
418	NVIDIA GeForce GTX 670MX	82.5	38.9	22.3	13.7
456	NVIDIA GeForce GTX 660M	82.2	38.4	18.7	10
458	AMD Radeon HD 8850M	56.4	27.2	13.5	11.7
460	AMD Radeon R9 M265X	66.8	30.5	14.7	9
470	NVIDIA GeForce GT 750M	79.7	38.1	19.8	10.5
477	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	51.85ⁿ²	31.95ⁿ²	14.8ⁿ²	18.2
478	NVIDIA GeForce 940M	80.5	41.6	21.6	11.1
509	NVIDIA GeForce 840M	76.4ⁿ²	36.8ⁿ²	18.3ⁿ²	10.5
511	NVIDIA GeForce GT 745M	71.1	33.7	16.7
514	AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)	54.5	23.2	11.3	8.5
515	Intel Iris Pro Graphics 5200	62	29.8	13.5	11.1
516	AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)	52.15ⁿ²	25.55ⁿ²	11.85ⁿ²	8.2
524	NVIDIA GeForce GT 740M	89.1	41.9	16.7	9.9
527	Intel Iris Graphics 550	30.3	22.7	19.1
533	NVIDIA GeForce 830M	54.6	27.4	14.1
Pos	Modell	< Prev Next >X-Plane 10.25
Pos	Modell	low	med.	high	ultra
548	NVIDIA GeForce GT 735M	73.4	33.9	12.9
550	NVIDIA GeForce 825M	43.1	25.4	11.3
562	NVIDIA GeForce GT 730M	84.9	41.1	18.3	14.2
566	AMD Radeon HD 8750M	61.65ⁿ²	31.85ⁿ²	13.55ⁿ²	11.7
568	AMD Radeon R7 M270	59.6	31.5	13.4	5.1
569	AMD Radeon R7 M265	53.6ⁿ²	26.3ⁿ²	11.25ⁿ²	4.2
574	NVIDIA GeForce GT 640M	65	27.6	13.1	6.4
594	AMD Radeon R7 M260	54	30.7	13.5	11.8
614	Intel UHD Graphics 620	49.3	19.8	10.1	8
627	AMD Radeon HD 8670D	60.1	29.4	12.1	8.5
631	AMD Radeon R6 (Kaveri)	28.4	11.8	5.1
651	AMD Radeon HD 8570D	54.5	26	11.3	7.6
656	AMD Radeon HD 8670M	51.2	24.8
676	AMD Radeon HD 8650G	39.3ⁿ²	19.05ⁿ²	8.7	6.5
681	NVIDIA GeForce GT 630M	46.6	15.5	6.9	4.5
687	AMD Radeon R5 M255	56.1	34.3	14.6	12.2
691	NVIDIA GeForce 820M	68.2	29.2	12
695	NVIDIA GeForce GT 720M	80.2	33.9	12.3
697	AMD Radeon R5 M240	21.2	12.9	6.4
699	AMD Radeon R5 M230	53.3ⁿ²	27.25ⁿ²	10.6ⁿ²	9.1ⁿ²
Pos	Modell	< Prev Next >X-Plane 10.25
Pos	Modell	low	med.	high	ultra
703	AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)	31.7	17.7	9.6
709	Intel HD Graphics 6000	40	13	6.9
712	Intel Iris Graphics 5100	41.1	21.8	10.3	8.5
716	Intel HD Graphics 4600	43.35ⁿ²	24.9ⁿ²	10.1ⁿ²	9.4
718	Intel HD Graphics 5500	33.5ⁿ²	13.4ⁿ²	5.9ⁿ²
752	AMD Radeon R5 (Kaveri)	23.6	13.2	5.9
756	AMD Radeon HD 7660G	42.8	19.2	8.7	5.8
796	Intel HD Graphics 4400	30.2	18.4	8.8
797*	AMD Radeon HD 8610G	29	14.3	5.7
831	Intel HD Graphics 5300	26.7	10.7	3.9	3.4
839	AMD Radeon HD 7480D	43.7	17.6	7.6	5.1
840	Intel HD Graphics 4000	41.85ⁿ²	16.35ⁿ²	7ⁿ²	4.55ⁿ²
846	AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)	27.4	16.7	6.3	2.7
847	AMD Radeon R4 (Beema)	21.3	11.1	4.8	4.3
849	AMD Radeon R3 (Mullins/Beema)	17.8	10.7	5.1
852	Intel HD Graphics 4200	26.2	13.9
861	AMD Radeon HD 8450G	38.6	17.5	7.5	5.4
865	AMD Radeon HD 8400	21.4	10.9	4.9	3.4
884	AMD Radeon HD 8350G	36.7	15.5
885	AMD Radeon HD 8330	17.7	9
Pos	Modell	< Prev Next >X-Plane 10.25
Pos	Modell	low	med.	high	ultra
909	Intel HD Graphics 400 (Braswell)	11.8
922	Intel HD Graphics (Haswell)	22.1	13
951	AMD Radeon HD 8280	15.8	7.8
968	Intel HD Graphics 3000	18.05ⁿ²	9.65ⁿ²	4.85ⁿ²	3.4ⁿ²
986	AMD Radeon HD 8210	11.2	5.5
990	Intel HD Graphics (Ivy Bridge)	15	7.6
1024*	Intel HD Graphics (Sandy Bridge)	11.8	6.9	3.4	2.5
1034	Intel HD Graphics (Bay Trail)	12.8	6

Legende
5	ruckelt - Das Spiel wird in dieser Detailstufe wahrscheinlich nicht flüssig mit dieser Grafikkarte laufen. Mindestens ein Benchmarkwert ist kleiner als 25fps
	könnte ruckeln - Interpolierte Information. Bei einer langsameren Grafikkarte wurde dieses Spiel als ruckelnd klassifiziert und daher wird dies auch bei dieser angenommen, da keine Benchmarkwerte eingetragen sind.
30	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 25fps
40	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 35fps
60	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 58fps
	könnte flüssig laufen - Eine langsamere Grafikkarte wurde als schnell genug klassifiziert und daher wird dies auch für diese geschätzt (da keine Benchmarkwerte eingetragen sind).
?	unsicher - Zwei mögliche Fälle: Der kleinste gefundene Benchmarkwert ist zwar unter dem Grenzwert für eine flüssige Darstellung, jedoch ist der Durchschnitt darüber. Zweiter Fall, der Benchmarkwert ist unter der Grenze, jedoch ist die nächst-langsamere Karte als flüssig eingestuft.
	unsicher vererbt - Die nächst-langsamere Karte ist als "unsicher" eingestuft und daher wird dieser Wert auch an schnellere Karten vererbt, die keine Benchmarkwerte haben.
Der Wert in den einzelnen Feldern beziffert die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde. Bewegen Sie den Mauszeiger auf diesen Wert um eine detaillierte Auflistung aller Benchmarks zu sehen.