Im Vergleich: Razer Blade vs. Asus GL502VM vs. MSI GT72VR 6RD

Gleiche Leistung auf deutlich kleinerem Raum, kann das funktionieren? Bei vergleichbaren Konfigurationen liegt die Leistung des 14 Zoll großen Razer Blade fast auf dem Niveau des MSI GT72VR. Allerdings gibt es noch andere wichtige Faktoren, beispielsweise die Akkulaufzeit, die Bildschirmqualität, die Lautstärke der Lüfter und natürlich die Temperaturentwicklung.

Allen Ngo, ✓ Stefanie Voigt (übersetzt von Andreas Osthoff), Veröffentlicht am 30.01.2017 🇺🇸

Dreimal Core i7-6700HQ Skylake Prozessor samt GTX 1060 Pascal GPU, allerdings in drei komplett verschiedenen Gaming-Notebooks. Welche Kompromisse erfordern diese leistungsstarken Komponenten in einem so kompakten System wie dem Razer? Warum sollte man sich überhaupt für ein größeres 15-Zoll-Notebook wie das Asus ROG GL502VM oder gar einen 17-Zöller wie das MSI GT72VR entscheiden, wenn ein 14-Zoll-"Super Ultrabook" anscheinend die gleiche Leistung und ein höher auflösendes Display bietet?

In diesem Vergleich analysieren wir die Temperatur- sowie die Geräuschentwicklung der drei Laptops und untersuchen, ob die Leistung des Razers wirklich mit den deutlich größeren Modellen mithalten kann.

Für weitere Analysen und Informationen zu den drei Geräten empfehlen wir unsere jeweiligen Testberichte. Dieser Vergleich ist dabei nicht als Ersatz gedacht, sondern mehr als Hilfestellung für Unentschlossene.

Gehäuse

Razer verfolgt die Philosophie, die schnellsten Komponenten in einem möglichst dünnen und ansprechenden Gehäuse unterzubringen. Das Ergebnis ist ein minimalistischer Ansatz ähnlich dem MacBook, der sich seit dem ersten Razer Blade 14 aus dem Jahr 2013 kaum geändert hat. Das Unibody-Aluminium-Gehäuse hat sich bis heute sehr gut gehalten, und es gibt keine Verarbeitungsschwächen. Auch die Stabilität gegenüber Druck und Verwindungsversuchen ist überdurchschnittlich, sowohl bei der Base Unit als auch dem Bildschirmdeckel.

Eine Nummer größer und man landet beim 15,6-Zoll-GL502VM von Asus, welches einige Schwächen offenbart. Der dünne Bildschirmdeckel aus Aluminium lässt sich im Gegensatz zum Razer leichter verwinden, und auch der Base Unit können wir hörbare Knarzgeräusche entlocken. Es sind jedoch keine ernsten Schwachpunkte, und insgesamt wird die Konstruktion des Asus dem hohen Preis gerecht.

Das große 17,3-Zoll-GT72VR von MSI ist von oben bis unten solide, auch wenn im Gegensatz zum Razer kein Unibody-Gehäuse zum Einsatz kommt. Es gibt minimale Knarzgeräusche und vereinzelte Schwachpunkte, an der Stabilität des Systems kann man aber nur wenig bemängeln. Wie schon beim GL502VM ist der Deckel die Schwachstelle. Dank der geringeren Abmessungen und der kompakten Bauweise hat das Razer in dieser Kategorie einfach Vorteile.

MSI GT72VR 6RD-063US Asus Strix GL502VM-FY039T Razer Blade (2016) DIN A4 ❌

Anschlüsse im Vergleich

Ausstattung

Das Blade ist vielleicht klein, hat aber einen entscheidenden Vorteil gegenüber dem GL502VM und dem GT72VR: Thunderbolt 3. Damit lässt sich das Gerät universell mit externen Bildschirmen, Dockingstationen und anderem Zubehör am USB-Typ-C-Stecker erweitern. Zudem kann man den Razer Core (für externe Grafikkarten) anschließen, falls man mal etwas mehr Leistung benötigt.

Im Vergleich zu dem kleinen Razer ist die Anschlussausstattung des Asus enttäuschend. Das noch größere MSI bietet mehr Anschlüsse, allerdings ohne Thunderbolt 3 oder HDMI 2.0 für die 4K-Wiedergabe mit 60 Hz. Die Vorteile der beiden größeren Laptops sind der eingebaute SD-Kartenleser, Netzwerkanschlüsse, mini-DisplayPorts sowie ein zusätzlicher 2,5-Zoll-Steckplatz für SATA-III-Laufwerke.

Anschlüsse im Vergleich
	Razer Blade 2016	Asus GL502VM	MSI GT72VR 6RD
USB	3x USB 3.0, 1x USB Typ-C mit Thunderbolt 3	3x USB 3.0, 1x USB 3.1 Typ-C Gen. 2	6x USB 3.0, 1x USB 3.1 Typ-C Gen. 1
Video-Ausgänge	1x USB Typ-C mit Thunderbolt 3, HDMI 2.0	1x HDMI 2.0, Mini-DisplayPort	1x HDMI 1.4, Mini-DisplayPort 1.2
Audio	3,5-mm-Kombo	3,5-mm-Kombo	3,5-mm-Mikrofon, SPDIF, Line-in, Line-out
andere	Kensington Lock	SD-Leser, Gigabit RJ-45, Kensington Lock	SD-Leser, Gigabit RJ-45, Kensington Lock
Festplatten-Steckplätze	1x M.2-2280	1x M.2-2280, 1x 2,5-Zoll-SATA-III	1x M.2-2280, 1x 2,5-Zoll-SATA-III

Eingabegeräte

Mit dem seichten Tastenhub und dem etwas weichen Feedback entspricht die Tastatur des Razer vielen Ultrabooks. Im Vergleich zu den Systemen von Asus und MSI klappern die Tasten auch etwas mehr. Diese beiden Eingaben bieten eine etwas straffere Rückmeldung, größere Tastaturen und sind insgesamt leiser beim Tippen. Insgesamt sind Asus und MSI unserer Meinung besser für die Textverarbeitung und zum Spielen geeignet. Das Asus bietet einen dedizierten Nummernblock, das MSI sogar Nummernblock + Sondertasten mit zusätzlichen Funktionen.

Razer und MSI setzen auf herkömmliche Touchpads mit dedizierten Tasten, während Asus ein Trackpad mit integrierten Tasten verwendet. Dadurch werden präzise Klicks mit dem GL502VM etwas erschwert, auch wenn die integrierten Maustasten eine ordentliche Rückmeldung bieten. Insgesamt sind die Touchpads aller drei Modelle im Hinblick auf die Reaktionsfähigkeit, die Gleiteigenschaften und die Haptik aber sehr gut. Ein wenig Kritik verdienen die etwas billig wirkenden dedizierten Tasten des Razer und die fehlende Eingrenzung des Touchpads am MSI.

Display

Razer hält viel von dem IGZO-Display und bewirbt deutliche Verbesserung bei der Farbgenauigkeit sowie der Farbraumabdeckung. Unsere Messungen fallen ebenfalls gut aus und das QHD+-Display kann sich bei Kontrast, Farbraumabdeckung, Auflösung sowie Farbgenauigkeit gegenüber den Full-HD-Bildschirmen im Asus und MSI durchsetzen. Das Problem sind jedoch die Reaktionszeiten, die bei dem IGZO-Panel deutlich langsamer ausfallen als bei den Konkurrenten. Vor allem bei schnellen Shootern ist Ghosting auf dem Razer deutlicher ausgeprägt.

Asus und MSI setzen jeweils auf matte IPS-Panels von LG Philips und bieten daher ähnliche Werte für den Kontrast und die Farben. Allerdings ist das Display im MSI im Vergleich zum Asus minimal heller.

Zusätzlich haben wir auch noch die Messergebnisse der Full-HD-Konfiguration des Razer Blade aufgeführt. Die Reaktionszeiten fallen hier besser aus als bei dem QHD+-Pendant, dafür muss man aber Kompromisse in den anderen Kategorien hinnehmen.

Displays im Überblick
	Razer Blade 2016 (QHD+)	Razer Blade 2016 (FHD)	Asus GL502VM	MSI GT72VR 6RD
Größe	14,0-Zoll-IGZO, spiegelnd	14,0-Zoll-IPS, matt	15,6-Zoll-IPS, matt	17,3-Zoll-IPS, matt
native Auflösung	3.200 x 1.800	1.920 x 1.080	1.920 x 1.080	1.920 x 1.080
Pixeldichte	262 ppi	157 ppi	141 ppi	127 ppi
Panel-ID	Sharp LQ140Z1JW01 (SHP1401)	LG Philips LP140WF3-SPD1 (LGD046D)	LG Philips LP156WF6-SPB6 (LGD046F)	LG Philips LGD046E

	Razer Blade (2016)	Razer Blade (2016) FHD	Asus Strix GL502VM-FY039T	MSI GT72VR 6RD-063US
Display
Display P3 Coverage	66.9	65.2	64.5	67.6
sRGB Coverage	96.8	83.4	83.4	86.2
AdobeRGB 1998 Coverage	68.2	60.9	60.9	63
Response Times
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	41 ?(15, 26)	47 ?(14, 33)	40 ?(15, 25)	34.4 ?(14.8, 19.6)
Response Time Black / White *	37 ?(9, 28)	26 ?(6, 20)	25 ?(5, 20)	26.4 ?(4.4, 22)
PWM Frequency	200 ?(90)
Bildschirm
Helligkeit Bildmitte	328	272	321	351.7
Brightness	328	277	296	339
Brightness Distribution	69	84	88	91
Schwarzwert *	0.22	0.26	0.33	0.37
Kontrast	1491	1046	973	951
Delta E Colorchecker *	1.91	4.59	4.42	3.71
Colorchecker dE 2000 max. *	3.23	8.49	9.78	8.48
Delta E Graustufen *	1.69	4.28	3.34	2.46
Gamma	2.3 ^96%	2.23 ^99%	2.4 ^92%	2.29 ^96%
CCT	6418 ^101%	6848 ^95%	6213 ^105%	6849 ^95%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)	63	55	55	56.6
Color Space (Percent of sRGB)	97	83	83	86.1
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)

* ... kleinere Werte sind besser

Leistung

Prozessor

Der Skylake Core i7-6700HQ im 18 mm dünnen Blade (14 Zoll) arbeitet genauso schnell wie im 48 mm dicken MSI (17,3 Zoll). Laut Cinebench R15 unterscheidet sich die Prozessorleistung der drei Systeme nur im einstelligen Prozentbereich. Hier hat das Razer also keine Probleme mit reduzierter Leistung.

Weitere Benchmarks und Vergleiche mit dem Core i7-6700HQ sind in unserer Techniksektion verfügbar.

Hardware im Überblick
	Razer Blade 2016	Asus GL502VM	MSI GT72VR 6RD
CPU	2,6 GHz Core i7-6700HQ	2,6 GHz Core i7-6700HQ	2,6 GHz Core i7-6700HQ
CPU TDP	45 Watt	45 Watt	45 Watt
GPU	GeForce GTX 1060 6 GB	GeForce GTX 1060 6 GB	GeForce GTX 1060 6 GB
RAM	16 GB DDR4 2133 MHz, Dual-Channel, verlötet	16 GB DDR4-2133, Dual-Channel, 1x SODIMM, 8 GB aufgelötet	32 GB DDR4, 1300 MHz, Dual-Channel, 2x SODIMM

Cinebench R15
CPU Single 64Bit (nach Ergebnis sortieren)
Razer Blade (2016)	146 Points
Asus Strix GL502VM-FY039T	148 Points
MSI GT72VR 6RD-063US	139 Points
CPU Multi 64Bit (nach Ergebnis sortieren)
Razer Blade (2016)	671 Points
Asus Strix GL502VM-FY039T	680 Points
MSI GT72VR 6RD-063US	669 Points

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (nach Ergebnis sortieren)
Asus Strix GL502VM-FY039T	1.68 Points
MSI GT72VR 6RD-063US	1.59 Points
CPU Multi 64Bit (nach Ergebnis sortieren)
Asus Strix GL502VM-FY039T	7.5 Points
MSI GT72VR 6RD-063US	7.4 Points

wPrime 2.10
1024m (nach Ergebnis sortieren)
MSI GT72VR 6RD-063US	233.1 s *
32m (nach Ergebnis sortieren)
MSI GT72VR 6RD-063US	7.859 s *

Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M (nach Ergebnis sortieren)
MSI GT72VR 6RD-063US	636 s *

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Asus Strix GL502VM-FY039T	44739 Points
MSI GT72VR 6RD-063US	45311 Points
1920x1080 Ice Storm Extreme Physics (nach Ergebnis sortieren)
Asus Strix GL502VM-FY039T	42414 Points
MSI GT72VR 6RD-063US	45547 Points
1280x720 Cloud Gate Standard Physics (nach Ergebnis sortieren)
Asus Strix GL502VM-FY039T	6739 Points
MSI GT72VR 6RD-063US	7001 Points
1920x1080 Fire Strike Physics (nach Ergebnis sortieren)
Razer Blade (2016)	9556 Points
Asus Strix GL502VM-FY039T	9547 Points
MSI GT72VR 6RD-063US	9716 Points
Fire Strike Extreme Physics (nach Ergebnis sortieren)
Asus Strix GL502VM-FY039T	9560 Points
MSI GT72VR 6RD-063US	9757 Points

PCMark 7
Score (nach Ergebnis sortieren)
Asus Strix GL502VM-FY039T	6527 Points
Lightweight (nach Ergebnis sortieren)
Asus Strix GL502VM-FY039T	5434 Points
Productivity (nach Ergebnis sortieren)
Asus Strix GL502VM-FY039T	4601 Points
Entertainment (nach Ergebnis sortieren)
Asus Strix GL502VM-FY039T	6544 Points
Creativity (nach Ergebnis sortieren)
Asus Strix GL502VM-FY039T	12000 Points
Computation (nach Ergebnis sortieren)
Asus Strix GL502VM-FY039T	23019 Points
System Storage (nach Ergebnis sortieren)
Asus Strix GL502VM-FY039T	5306 Points

PCMark 8
Work Score Accelerated v2 (nach Ergebnis sortieren)
Razer Blade (2016)	4214 Points
Asus Strix GL502VM-FY039T	5109 Points
MSI GT72VR 6RD-063US	4906 Points
Creative Score Accelerated v2 (nach Ergebnis sortieren)
Asus Strix GL502VM-FY039T	7095 Points
MSI GT72VR 6RD-063US	6871 Points
Home Score Accelerated v2 (nach Ergebnis sortieren)
Razer Blade (2016)	3417 Points
Asus Strix GL502VM-FY039T	4741 Points
MSI GT72VR 6RD-063US	4551 Points

X264 HD Benchmark 4.0
Pass 1 (nach Ergebnis sortieren)
MSI GT72VR 6RD-063US	143.2 fps
Pass 2 (nach Ergebnis sortieren)
MSI GT72VR 6RD-063US	41.6 fps

* ... kleinere Werte sind besser

Grafikkarte

Laut dem 3DMark Fire Strike Test liegen die beiden Testgeräte des Razer Blade (QHD+ und FHD) 6 bzw. 9 % hinter dem Asus und dem MSI. Die geringeren Ergebnisse sind vermutlich auf geringere Boost-Takte bei dauerhafter Belastung zurückzuführen. Auch im Gaming-Benchmark von Bioshock Infinite fällt das Razer ganz leicht zurück.

Die Tests wurden jeweils mit dem EC-4.00-Update durchgeführt, welches CPU-Throttling des Razers in gewissen Situationen verhindert.

Weitere Benchmarks und Vergleiche der GeForce GTX 1060 sind hier verfügbar. Unser Überblick über die Pascal GPUs bietet zusätzliche Informationen über die Technik sowie die Funktionen.

3DMark | 3DMark 11 | Cinebench R15

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Razer Blade (2016)	10890 Points
Razer Blade (2016) FHD	10791 Points
Asus Strix GL502VM-FY039T	11622 Points
MSI GT72VR 6RD-063US	11957 Points
Fire Strike Extreme Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Razer Blade (2016) FHD	5145 Points
Asus Strix GL502VM-FY039T	5427 Points
MSI GT72VR 6RD-063US	5541 Points

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU (nach Ergebnis sortieren)
Razer Blade (2016)	13891 Points
Razer Blade (2016) FHD	13534 Points
Asus Strix GL502VM-FY039T	15387 Points
MSI GT72VR 6RD-063US	12731 Points

Cinebench R15 - OpenGL 64Bit (nach Ergebnis sortieren)
Razer Blade (2016) FHD	93.6 fps
Asus Strix GL502VM-FY039T	59.7 fps
MSI GT72VR 6RD-063US	89.8 fps

BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (nach Ergebnis sortieren)
Razer Blade (2016) FHD	94 fps
Asus Strix GL502VM-FY039T	102.3 fps
MSI GT72VR 6RD-063US	105.5 fps

Stresstest

Um das System maximal auszulasten und die Stabilität zu überprüfen, nutzen wir die Tools Prime95 sowie FurMark. Diese unrealistischen Konditionen repräsentieren nicht die alltägliche Belastung, sondern belasten den Prozessor und die Grafikkarte zu 100 Prozent.

Throttling ist bei Ultrabooks und Systemen mit ULV-Prozessoren keine Seltenheit, doch bei einem Gaming-Notebook sollte so etwas natürlich nicht passieren. Glücklicherweise gibt es aber bei keinem der drei Laptops große Probleme in dieser Hinsicht, selbst bei extremer Belastung. Im Fall des Razer und des Asus fällt die GPU dabei leicht unter ihren Grundtakt, während das MSI auch im Stresstest noch einen Teil vom GPU-Boost nutzen kann. Das erklärt auch den leichten Vorteil vom MSI in den Gaming-Benchmarks. Interessanterweise fallen die CPU-Takte beim MSI und auch beim Razer höher aus als beim Asus.

Bei den Temperaturen macht sich das dünne Gehäuse des Blade dann aber bemerkbar, denn mit 98 °C für die CPU und 82 °C für die GPU werden die beiden Komponenten hier am wärmsten. Das MSI erreicht 77 bzw. 72 °C, das Asus 96 und 84 °C. Die Kühlung des Asus ist im Vergleich zum MSI also deutlich schlechter und etwa auf einem Niveau mit dem kleineren Razer.

CPU- und GPU-Takte unter Last
	Razer Blade 2016	Asus GL502VM	MSI GT72VR 6RD
Prozessor	Core i7-6700HQ	Core i7-6700HQ	Core i7-6700HQ
spezifizierter GPU-Kerntakt (MHz)	1.405	1.405	1.405
stabiler GPU-Kerntakt in FurMark (MHz)	1.202	1.202	1.544-1.708
spezifizierter CPU-Kerntakt (GHz)	2,6	2,6	2,6
stabiler CPU-Kerntakt in Prime95 (GHz)	3,0 - 3,1	2,8	3,1
durchschnittliche CPU-Temperatur	98 °C	96 °C	77 °C
durchschnittliche GPU-Temperatur	82 °C	84 °C	72 °C

Emissionen und Energie

Geräuschemissionen und Temperatur

Bei geringer Belastung sprechen die Lüfter des Razer Blade im Allgemeinen etwas sensibler an und tendieren im Vergleich zu den anderen beiden Modellen daher ein wenig mehr zum Pulsieren. Wir messen hier zwischen 31-35 dB(A), womit das Razer etwas lauter ist als die beiden Konkurrenten.

Bei mittlerer bis hoher Belastung, wie z. B. Spielen, ist das Asus überraschenderweise das lauteste Gerät in unserem Vergleich. Auch wenn das Razer vielleicht etwas leiser ist, produzieren die Lüfter ein recht hochfrequentes Geräusch und Neigen zum Pulsieren. Dadurch sind sie beim Spielen subjektiv störender. Das MSI ist das leiseste System und bleibt beim Spielen unter 40 dB(A). Unter extremer Last kann es über 50 dB(A) erreichen, im Alltag ist es aber vor allem gegenüber dem Razer unauffälliger.

Unter extremer Last erreichen die Oberflächen des Asus teilweise mehr als 65 °C (!), hier bleiben das Razer mit maximal 52 °C und das MSI mit bis zu 54 °C deutlich kühler. Allerdings messen wir beim Razer die höchsten Durchschnittstemperaturen. Beinahe das gesamte Gerät wärmt sich recht gleichmäßig auf, inklusive der Handballenauflage und einem Großteil der Tastatur. Beim Spielen auf dem Razer werden die Hände also spürbar warm.

Im Vergleich dazu bleibt der vordere Bereich des Asus mit etwa 25 °C sehr kühl, selbst wenn wir im hinteren Bereich mehr als doppelt so viel messen können. Das MSI ist insgesamt kühler mit einzelnen Hotspots und einer kühleren Tastatur. Hier messen wir in der Mitte beispielsweise nur 35 °C, während es beim Razer und Asus beinahe 50 °C sind.

	Razer Blade (2016)	Asus Strix GL502VM-FY039T	MSI GT72VR 6RD-063US
Geräuschentwicklung
aus / Umgebung *	30	31	28.6
Idle min *	31	32	30.8
Idle avg *	33	33	30.8
Idle max *	35	34	32
Last avg *	39	44	37.2
Last max *	51	53	51.5

* ... kleinere Werte sind besser

Energieaufnahme

Sowohl das Razer als auch das Asus sind im Leerlauf und im Alltag deutlich sparsamer als das MSI. Hier machen sich die Größe, das Display, die Anzahl der Anschlüsse und auch die Hintergrundprozesse beim MSI bemerkbar.

In unserem Stresstet mit den Tools Prime95 und FurMark sind die drei Laptops mit etwa 160 Watt aber deutlich näher zusammen. Die Ausnahme bildet hier das Razer Blade mit 124 Watt vor dem EC-4.00-Update. Nach dem Patch erhöht sich der maximale Verbrauch allerdings auf 146 Watt.

	Razer Blade (2016) FHD	Asus Strix GL502VM-FY039T	MSI GT72VR 6RD-063US
Stromverbrauch
Idle min *	14	16	24.4
Idle avg *	18	19	26.6
Idle max *	21	23	36.4
Last avg *	70	68	117
Last max *	146	157	163.6

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Trotz dem erheblichen Größenunterschied gegenüber dem Razer besitzt das Asus den kleinsten Akku. Die Laufzeiten sind bei den drei Systemen aber überraschender Weise sehr ähnlich, denn alle erreichen im WLAN-Test etwa 4 Stunden. Das ist ein durchschnittliches Ergebnis für ein Gaming-Notebook, trotz der vergleichbaren Ausmaße sollte man vom Razer also keine Ultrabook-Laufzeiten erwarten. Das ist auch beim GT72VR der Fall, wo der deutlich größere Akku vielleicht Hoffnungen auf mehr Ausdauer macht.

	Razer Blade (2016) 70 Wh	Asus Strix GL502VM-FY039T 64 Wh	MSI GT72VR 6RD-063US 83 Wh
Akkulaufzeit
WLAN	243	220	221
Idle		315	323
Last		87	93

Fazit

Das Blade wird wärmer, lauter, und auch die GPU-Leistung ist geringer als beim GT72VR. Der Mobilitätsfaktor lässt sich zwar nur schwer ignorieren, doch die Unterschiede bei den Reaktionszeiten und der Ausstattung sollte man auf jeden Fall beachten.

Wenn man sich für das kleinere Razer Blade entscheidet, muss man mit einigen offensichtlichen Defiziten leben, wie der Bildschirmgröße, der kleineren Tastatur und weniger Ausstattungsmerkmalen. Andererseits bekommt man aber auch ein sehr mobiles und vielseitiges Gerät mit viel Leistung. Doch welche Vor- bzw. Nachteile gibt es, wenn man das kompakte 14-Zoll-Gerät mit größeren Modellen vergleicht?

Der auffälligste Aspekt ist sicherlich die Lautstärke der Lüfter. Diese ist unter maximaler Last nicht zwingend höher, aber durch die höhere Frequenz und die Tendenz zum Pulsieren bei mittlerer Last bzw. beim Spielen ist das Razer subjektiv störender. Die gleichmäßigeren Lüfter beim Asus und MSI sind hier deutlich angenehmer.

Auch die Reaktionszeiten des Razer sind langsamer als bei durchschnittlichen IPS- oder TN-Panels. Ghosting ist vor allem bei schnellen Shootern wie Overwatch auffälliger. Das gilt allerdings nur für das QHD+-IGZO-Modell des Razer, für Gaming-Enthusiasten ist das matte FHD-Panel also interessanter.

Auch die Komponenten werden im Razer mit deutlich mehr als 80 oder 90 °C unter Last wärmer als bei der Konkurrenz, und die Grafikleistung fällt ein wenig hinter das GT72VR zurück. Das liegt an dem geringeren GPU-Boost, und insgesamt wird das System auch wärmer als die 17-Zoll-Alternative von MSI.

Wenn man sich für das Razer Blade entscheidet, muss man unweigerlich einige Kompromisse eingehen. In diesem Fall aber hauptsächlich gegenüber dem großen MSI GT72VR, denn die Unterschiede zum Asus sind gar nicht so groß. Am meisten unterscheiden sich die Systeme bei der Temperaturentwicklung und den Displays, doch die Mobilität des Razer hat keine Auswirkungen auf die Verarbeitung oder die Akkulaufzeit.

Razer Blade	Asus ROG GL502VM	MSI GT72VR 6RD
+ dünner und leichter + stabiles Unibody-Alugehäuse, stabilerer Deckel + Thunderbolt 3 + größere Farbraumabdeckung und genauere Farben (beim QHD-Modell)	+ HDMI 2.0 + komfortablere Tastatur; dedizierter Nummernblock + schnellere Reaktionszeiten des Displays + etwas effizienter	+ mehr USB- und Audio-Anschlüsse + komfortablere Tastatur; dedizierter Nummernblock mit Sondertasten + schnellere Reaktionszeiten + kontinuierlich höhere CPU- und GPU-Boost-Takte unter extremer Last + geringere Kerntemperaturen + generell leiser und weniger Pulsieren unter Last
- weniger Anschlüsse, kein SD-Leser - etwas geringer Grafikleistung - nur ein interner Festplatten-Steckplatz - normale Tastatur ohne extra Funktionen - längere Reaktionszeiten beim QHD-Bildschirm - RAM nicht aufrüstbar - Lüfter pulsieren häufiger	- keine dedizierten Maustasten - Deckel anfälliger für Verwindungsversuche - geringere Farbraumabdeckung; geringerer Kontrast - höhere Kerntemperaturen - beim Spielen oder extremer Last lauter	- größer und schwerer; Deckel anfälliger für Verwindungsversuche - nur USB Typ-C Gen. 1 Geschwindigkeiten - geringere Farbraumabdeckung; geringerer Kontrast

Razer Blade

Asus ROG GL502VM

MSI GT72VR 6RD

+ dünner und leichter

+ stabiles Unibody-Alugehäuse, stabilerer Deckel

+ Thunderbolt 3

+ größere Farbraumabdeckung und genauere Farben (beim QHD-Modell)

+ HDMI 2.0

+ komfortablere Tastatur; dedizierter Nummernblock

+ schnellere Reaktionszeiten des Displays

+ etwas effizienter

+ mehr USB- und Audio-Anschlüsse

+ komfortablere Tastatur; dedizierter Nummernblock mit Sondertasten

+ schnellere Reaktionszeiten

+ kontinuierlich höhere CPU- und GPU-Boost-Takte unter extremer Last

+ geringere Kerntemperaturen

+ generell leiser und weniger Pulsieren unter Last

- weniger Anschlüsse, kein SD-Leser

- etwas geringer Grafikleistung

- nur ein interner Festplatten-Steckplatz

- normale Tastatur ohne extra Funktionen

- längere Reaktionszeiten beim QHD-Bildschirm

- RAM nicht aufrüstbar

- Lüfter pulsieren häufiger

- keine dedizierten Maustasten

- Deckel anfälliger für Verwindungsversuche

- geringere Farbraumabdeckung; geringerer Kontrast

- höhere Kerntemperaturen

- beim Spielen oder extremer Last lauter

- größer und schwerer; Deckel anfälliger für Verwindungsversuche

- nur USB Typ-C Gen. 1 Geschwindigkeiten

- geringere Farbraumabdeckung; geringerer Kontrast

Razer Blade 2016

Preisvergleich

Asus ROG GL502VM

Preisvergleich

MSI GT72VR 6RD

Preisvergleich

Weitere Vergleiche:

Alle 1 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Autor des Originals: Allen Ngo - Lead Editor U.S. - 5250 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2011

Nach meinem Abschluss in Umwelthydrodynamik an der Universität von Kalifornien studierte ich Reaktorphysik und erhielt vom US NRC die Lizenz zum Betrieb von Kernreaktoren. Man gewinnt ein erstaunliches Maß an Wertschätzung für alltägliche Unterhaltungselektronik, nachdem man mit modernen Reaktorsystemen gearbeitet hat, die erstaunlicherweise noch immer von Computern aus den 80er Jahren betrieben werden. Wenn ich nicht gerade die US-Seite von Notebookcheck betreue, verfolge ich gerne die eSports-Szene und die neuesten Nachrichten aus dem Gaming-Bereich.

Kontakt: @AllenNgoNBC

Übersetzer: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Laptops - 1707 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2013

Ich bin mit moderner Unterhaltungselektronik aufgewachsen. Mit meinem ersten Computer, einem Commodore C64, habe ich angefangen meine eigenen Systeme zu bauen. Während meines dualen Studiums bei der Firma Siemens startete ich als Testredakteur für Notebookcheck. Mittlerweile bin ich schwerpunktmäßig für die Bereiche Business-Laptops sowie mobile Workstations verantwortlich. Es ist immer wieder eine tolle Erfahrung, neueste Geräte sowie Technologien zu testen und miteinander zu vergleichen.

Kontakt: LinkedIn

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Im Vergleich: Razer Blade vs. Asus GL502VM vs. MSI GT72VR 6RD

Autor: Allen Ngo, 30.01.2017 (Update: 8.06.2020)