Test Razer Blade (2016) FHD Laptop
Nachdem wir vor einigen Wochen bereits das QHD+-Modell des Blade getestet haben, liegt uns nun das Full-HD-Modell vor. Bei dem QHD+-Bildschirm handelt es sich um ein Touchscreen-Display samt reflektierender Oberfläche. Das FHD-Display unseres aktuellen Testgeräts ist mit einer matten Oberfläche ausgestattet. Ein Touchscreen ist nicht vorhanden. Zu den Konkurrenten zählen Rechner wie das Schenker XMG P406, das MSI GS43VR und das Asus Strix GL502VM.
Da die beiden Blade Modelle baugleich sind, gehen wir nicht weiter auf das Gehäuse, die Ausstattung, die Eingabegeräte und die Lautsprecher ein. Entsprechende Informationen können dem Testbericht des QHD+-Modells entnommen werden.
Hinweis: Unser aktuelles Gerät wurde direkt auf die EC Version 4.0 geupdatet. Somit tritt im normalen 3D-Betrieb kein CPU-Throttling auf. Im Gegenzug steigt allerdings die Geräuschentwicklung, wodurch die Messwerte der beiden Tests nur bedingt vergleichbar sind.
Update 10.4.2017: Einen ausführlichen Test zur aktuellsten Variante des Razer Balde mit i7-7700HQ CPU finden Sie hier.
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Razer Blade (2016) | |
Razer Blade (2016) FHD | |
Asus Strix GL502VM-FY039T | |
iperf3 receive AX12 | |
Asus Strix GL502VM-FY039T | |
Razer Blade (2016) | |
Razer Blade (2016) FHD |
Display
Der matte 14-Zoll-Bildschirm des Blade arbeitet mit einer nativen Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten. Helligkeit (277 cd/m²) und Kontrast (1.046:1) fallen insgesamt niedriger aus als bei dem alternativ verfügbaren QHD+-Display. Hier hätten wir mehr erwartet. Immerhin müssen für den Rechner gut 2.700 Euro auf den Tisch gelegt werden. Positiv: Im Gegensatz zum QHD+-Display zeigt das FHD-Display kein PWM-Flimmern.
|
Ausleuchtung: 84 %
Helligkeit Akku: 272 cd/m²
Kontrast: 1046:1 (Schwarzwert: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 4.59 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.28 | 0.5-98 Ø5.2
83% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
55% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
60.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
83.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
Razer Blade (2016) FHD LG Philips LP140WF3-SPD1 (LGD046D), 1920x1080 | Razer Blade (2016) Sharp LQ140Z1JW01 (SHP1401), 3200x1800 | MSI GS43VR 6RE-006US Name: LG Philips LP140WF3-SPD1, ID: LGD046D, 1920x1080 | Gigabyte P34W v5 2560x1440 | SCHENKER XMG P406 LG Philips 140WF1 (LGD040A), 1920x1080 | Asus Strix GL502VM-FY039T LG Philips LP156WF6-SPB6 (LGD046F), 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 10% | 3% | -14% | 0% | -0% | |
Display P3 Coverage | 65.2 | 66.9 3% | 65.5 0% | 51.4 -21% | 66.2 2% | 64.5 -1% |
sRGB Coverage | 83.4 | 96.8 16% | 86.4 4% | 76.6 -8% | 82.8 -1% | 83.4 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 60.9 | 68.2 12% | 63.1 4% | 52.8 -13% | 60.5 -1% | 60.9 0% |
Response Times | -15% | 20% | 7% | -17% | 10% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 47 ? | 41 ? 13% | 31.6 ? 33% | 41.2 ? 12% | 56 ? -19% | 40 ? 15% |
Response Time Black / White * | 26 ? | 37 ? -42% | 24.4 ? 6% | 25.4 ? 2% | 30 ? -15% | 25 ? 4% |
PWM Frequency | 200 ? | |||||
Bildschirm | 29% | 9% | 3% | 1% | 1% | |
Helligkeit Bildmitte | 272 | 328 21% | 288.4 6% | 277.8 2% | 282 4% | 321 18% |
Brightness | 277 | 328 18% | 282 2% | 270 -3% | 266 -4% | 296 7% |
Brightness Distribution | 84 | 69 -18% | 83 -1% | 83 -1% | 81 -4% | 88 5% |
Schwarzwert * | 0.26 | 0.22 15% | 0.35 -35% | 0.38 -46% | 0.22 15% | 0.33 -27% |
Kontrast | 1046 | 1491 43% | 824 -21% | 731 -30% | 1282 23% | 973 -7% |
Delta E Colorchecker * | 4.59 | 1.91 58% | 2.61 43% | 2.71 41% | 4.98 -8% | 4.42 4% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.49 | 3.23 62% | 7.34 14% | 5.47 36% | 10.2 -20% | 9.78 -15% |
Delta E Graustufen * | 4.28 | 1.69 61% | 1.18 72% | 2.11 51% | 4.08 5% | 3.34 22% |
Gamma | 2.23 99% | 2.3 96% | 2.24 98% | 2.19 100% | 2.51 88% | 2.4 92% |
CCT | 6848 95% | 6418 101% | 6506 100% | 6314 103% | 5877 111% | 6213 105% |
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 55 | 63 15% | 56.4 3% | 48.5 -12% | 54 -2% | 55 0% |
Color Space (Percent of sRGB) | 83 | 97 17% | 86.4 4% | 76.9 -7% | 83 0% | 83 0% |
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 8% /
20% | 11% /
9% | -1% /
0% | -5% /
-2% | 4% /
2% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM nicht festgestellt | |||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8706 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. |
Die Farbdarstellung im Auslieferungszustand fällt gar nicht schlecht aus. Wir messen eine DeltaE-2000-Abweichung von 4,59. Anzustreben wäre ein Wert kleiner 3. Auch unter einem Blaustich leider das Display nicht. Mittels einer Kalibrierung des Bildschirms kann für eine Verbesserung gesorgt werden. Die Farbabweichung sinkt auf 3,23, und die Graustufen werden deutlich ausgewogener dargestellt. Die Farbräume AdobeRGB und sRGB können nicht abgebildet werden. Hier liegen die Abdeckungsraten bei 55 Prozent (AdobeRGB) bzw. 83 Prozent (sRGB).
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
26 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 6 ms steigend | |
↘ 20 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 59 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
47 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 14 ms steigend | |
↘ 33 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 79 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). |
Razer stattet das Blade mit einem blickwinkelstabilen IPS-Panel aus. Somit ist der Bildschirm aus jeder Position heraus ablesbar. Im Freien kann das Gerät durchaus genutzt werden. Allerdings sollte die Sonne nicht allzu hell strahlen.
Leistung
Das Blade stellt ein Gaming-Notebook im 14-Zoll-Format dar. Die Rechenleistung der verbauten Hardware reicht auch für Anwendungen jenseits von Spielen mehr als aus. Für unser Testgerät werden knapp 2.700 Euro fällig. Razer hat insgesamt 6 Ausstattungsvarianten im Sortiment, die sich nur hinsichtlich des Bildschirms und der Kapazität der verbauten SSD unterscheiden. Das günstigste Modell ist für knapp 2.000 Euro zu haben.
Prozessor
Wie das bereits von uns getestete QHD+-Modell des Blade ist auch das aktuelle Testgerät mit einem Core i7-6700HQ (Skylake) Vierkernprozessor bestückt. Die CPU gehört der Oberklasse an und ist in vielen Gaming-Notebooks zu finden. Mit einer TDP von 45 Watt zählt sie nicht zu den sparsamen ULV-Prozessoren (TDP: 15 Watt). Die CPU arbeitet mit einer Basisgeschwindigkeit von 2,6 GHz. Per Turbo kann der Takt auf 3,1 GHz (vier Kerne), 3,3 GHz (zwei Kerne) bzw. 3,5 GHz (ein Kern) gesteigert werden. Auf Seiten der Leistungsentfaltung gibt es keine Probleme. Der Prozessor nutzt seinen Turbo im Netz- und im Akkubetrieb voll aus. Ein Blick in unsere Vergleichstabelle zeigt, dass das Blade in den von uns durchgeführten CPU-Tests auf einer Höhe mit seinen Konkurrenten liegt.
Cinebench R10 | |
Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
Razer Blade (2016) FHD | |
Asus Strix GL502VM-FY039T | |
SCHENKER XMG P406 | |
Gigabyte P34W v5 | |
MSI GS43VR 6RE-006US | |
Rendering Single 32Bit | |
Razer Blade (2016) FHD | |
Asus Strix GL502VM-FY039T | |
Gigabyte P34W v5 | |
SCHENKER XMG P406 | |
MSI GS43VR 6RE-006US |
Geekbench 3 | |
32 Bit Single-Core Score | |
Razer Blade (2016) FHD | |
Asus Strix GL502VM-FY039T | |
32 Bit Multi-Core Score | |
Razer Blade (2016) FHD | |
Asus Strix GL502VM-FY039T |
Geekbench 4.0 | |
64 Bit Single-Core Score | |
Razer Blade (2016) FHD | |
Asus Strix GL502VM-FY039T | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Razer Blade (2016) FHD | |
Asus Strix GL502VM-FY039T |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Asus Strix GL502VM-FY039T | |
Razer Blade (2016) FHD | |
MSI GS43VR 6RE-006US |
System Performance
Eine pfeilschnelle Solid State Disk und ein kräftiger Prozessor sorgen für ein rund laufendes System. Problemen sind wir nicht begegnet. Die sehr guten Resultate in den PC Mark Benchmarks attestieren dem Blade eine hohe Gesamtleistung, so dass der Rechner auch in Anwendungsgebieten jenseits von Gaming eine gute Figur abgibt. Eine Steigerung der Systemleistung ist nicht möglich. Razer hat bereits alles ausgereizt.
PCMark 7 Score | 5874 Punkte | |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4010 Punkte | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4942 Punkte | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4920 Punkte | |
Hilfe |
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 | |
Asus Strix GL502VM-FY039T | |
MSI GS43VR 6RE-006US | |
Razer Blade (2016) FHD | |
Gigabyte P34W v5 | |
Razer Blade (2016) | |
SCHENKER XMG P406 | |
Work Score Accelerated v2 | |
Asus Strix GL502VM-FY039T | |
SCHENKER XMG P406 | |
Razer Blade (2016) FHD | |
MSI GS43VR 6RE-006US | |
Gigabyte P34W v5 | |
Razer Blade (2016) |
Massenspeicher
Razer stattet unser Testgerät mit einer pfeilschnellen Solid State Disk aus dem Hause Samsung aus. Diese stellt eine Kapazität von 1 TB bereit. Es handelt sich hierbei um ein NVMe-Modell, das mit hervorragenden Transferraten aufwarten kann. Eine sequentielle Lesegeschwindigkeit von 2.000 bis 2.500 MB/s garantiert kurze Ladezeiten in Spielen.
Razer Blade (2016) FHD | Razer Blade (2016) Samsung PM951 NVMe MZVLV512 | MSI GS43VR 6RE-006US SanDisk SD8SN8U1T001122 | Gigabyte P34W v5 Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe | SCHENKER XMG P406 Samsung SM951 MZHPV256HDGL m.2 PCI-e | Asus Strix GL502VM-FY039T Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN) | |
---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | -25% | -73% | 8% | -14% | -58% | |
Read Seq | 1977 | 1296 -34% | 335.3 -83% | 2269 15% | 1634 -17% | 462.5 -77% |
Write Seq | 1668 | 603 -64% | 299 -82% | 1524 -9% | 1290 -23% | 462.7 -72% |
Read 512 | 800 | 655 -18% | 223 -72% | 937 17% | 1149 44% | 335 -58% |
Write 512 | 1030 | 604 -41% | 246.7 -76% | 1483 44% | 1285 25% | 407.1 -60% |
Read 4k | 58.1 | 42.22 -27% | 17.68 -70% | 53.8 -7% | 43.82 -25% | 25.61 -56% |
Write 4k | 145.6 | 139.6 -4% | 35.31 -76% | 167.3 15% | 110.3 -24% | 86.3 -41% |
Read 4k QD32 | 592 | 573 -3% | 247.4 -58% | 622 5% | 320.5 -46% | 246.7 -58% |
Write 4k QD32 | 508 | 480 -6% | 156.3 -69% | 418.9 -18% | 287.3 -43% | 301.5 -41% |
Grafikkarte
In dem kleinen, schlanken Gehäuse hat Razer nicht nur Platz für einen Vierkernprozessor gefunden, sondern auch noch für Nvidias GeForce GTX 1060. Die GPU entstammt der aktuellen Pascal Architektur und stellt Nvidias Einstiegsmodell in die GPU-Oberklasse dar. Unterstützung für DirectX 12 ist gegeben. Der Grafikkern kann auf ganze 6.144 MB GDDR5-Speicher zurückgreifen. Die Maximalgeschwindigkeit der GTX 1060 liegt auf dem Papier bei 1.671 MHz. Wir konnten während unserer 3D-Tests eine durchschnittliche Arbeitsgeschwindigkeit von etwa 1.550 MHz registrieren.
3DMark 06 Standard Score | 25367 Punkte | |
3DMark 11 Performance | 11616 Punkte | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 78946 Punkte | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 21402 Punkte | |
3DMark Fire Strike Score | 9117 Punkte | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 4873 Punkte | |
3DMark Time Spy Score | 3443 Punkte | |
Hilfe |
3DMark | |
2560x1440 Time Spy Graphics | |
Asus Strix GL502VM-FY039T | |
Razer Blade (2016) FHD | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
MSI GS43VR 6RE-006US | |
Asus Strix GL502VM-FY039T | |
Razer Blade (2016) | |
Razer Blade (2016) FHD | |
Gigabyte P34W v5 | |
SCHENKER XMG P406 |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Asus Strix GL502VM-FY039T | |
MSI GS43VR 6RE-006US | |
Razer Blade (2016) | |
Razer Blade (2016) FHD | |
Gigabyte P34W v5 | |
SCHENKER XMG P406 |
Gaming Performance
Die Hardware des 14-Zöllers bringt die meisten Spiele in Full-HD-Auflösung und mit hohen bis maximalen Qualitätseinstellungen flüssig auf den Bildschirm. Unter allen jemals von uns mit der GTX 1060 getesteten Spielen müssen nur beim Titel X-Plane niedrigere Einstellungen/Auflösungen gewählt werden. Insgesamt bleiben die vom Blade produzierten Frame-Raten etwas hinter den Werten vergleichbarer Konkurrenten zurück. Aufgrund des schlanken Gehäuses und der somit begrenzten Kühlmöglichkeiten schafft die GPU des Blade nicht ganz die Arbeitsgeschwindigkeiten, die bei ähnlich ausgestatteten Geräten erreicht werden.
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
Asus Strix GL502VM-FY039T | |
MSI GS43VR 6RE-006US | |
Razer Blade (2016) FHD | |
Gigabyte P34W v5 |
Battlefield 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS | |
Asus Strix GL502VM-FY039T | |
Razer Blade (2016) FHD | |
SCHENKER XMG P406 |
min. | mittel | hoch | max. | |
---|---|---|---|---|
Tomb Raider (2013) | 347.4 | 312.1 | 261.9 | 131.7 |
BioShock Infinite (2013) | 184.5 | 164.6 | 148.3 | 94 |
Battlefield 4 (2013) | 168.1 | 167.8 | 154.1 | 94 |
Anno 2205 (2015) | 110.4 | 103.3 | 79.2 | 28.6 |
XCOM 2 (2016) | 85.5 | 62.8 | 52.8 | 27.8 |
The Division (2016) | 184.6 | 120.7 | 61.2 | 48.2 |
Ashes of the Singularity (2016) | 67.9 | 54.8 | 49.4 | |
Deus Ex Mankind Divided (2016) | 114.4 | 93.8 | 52.4 | 28.1 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Besitzer des kleinen Rechners müssen mit permanent arbeitenden Lüftern leben. Im Leerlauf messen wir Schalldruckpegel zwischen 35 und 37 dB. Das Ganze äußert sich in einem konstanten Lüfterrauschen, das durchaus auszuhalten ist. Während unseres Stresstest steigt der Pegel auf 57 dB. Auf die Nutzung von Kopfhörern möchte man da nicht verzichten. Im Spielealltag fällt der Wert mit durchschnittlich 43 dB (38 bis 50 dB) geringer aus. Selten ist vom Rechner ein elektronisches Spratzeln zu hören.
Lautstärkediagramm
Idle |
| 35 / 36 / 37 dB(A) |
Last |
| 43 / 57 dB(A) |
| ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 31 dB(A) |
Razer Blade (2016) FHD 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | Razer Blade (2016) 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | MSI GS43VR 6RE-006US 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | Gigabyte P34W v5 6700HQ, GeForce GTX 970M | SCHENKER XMG P406 6700HQ, GeForce GTX 970M | Asus Strix GL502VM-FY039T 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | |
---|---|---|---|---|---|---|
Geräuschentwicklung | 8% | 5% | 7% | 4% | 5% | |
aus / Umgebung * | 31 | 30 3% | 29.1 6% | 31 -0% | ||
Idle min * | 35 | 31 11% | 32 9% | 31.6 10% | 30 14% | 32 9% |
Idle avg * | 36 | 33 8% | 32 11% | 31.6 12% | 32 11% | 33 8% |
Idle max * | 37 | 35 5% | 33.5 9% | 32.5 12% | 40 -8% | 34 8% |
Last avg * | 43 | 39 9% | 50 -16% | 46.5 -8% | 47 -9% | 44 -2% |
Last max * | 57 | 51 11% | 51.5 10% | 52.5 8% | 51 11% | 53 7% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Unseren Stresstest (Prime95 und Furmark laufen für mindestens eine Stunde) durchläuft das Blade im Netz- und im Akkubetrieb auf leicht unterschiedliche Weisen. Der Prozessor arbeitet im Netzbetrieb größtenteils mit Geschwindigkeiten zwischen 2,6 und 3,1 GHz. Gelegentlich wird er kurz auf 800 MHz abgebremst. Der Grafikkern werkelt mit 1.100 bis 1.200 MHz. Im Akkubetrieb sieht es ähnlich aus. Allerdings wird die CPU dann viel häufiger auf 800 MHz abgebremst. Die GPU erreicht Geschwindigkeiten um 1.000 MHz. Das kleine Blade erwärmt sich während unseres Stresstests deutlich. An mehreren Messpunkten bewegen sich die Temperaturen um 50 Grad Celsius herum. Im Spielealltag werden die Temperaturen nicht ganz so hoch ausfallen. Auf den Oberschenkeln sollte der Rechner aber auch dann nicht abgestellt werden.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 54 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 49.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 39.9 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-11 °C).
Razer Blade (2016) FHD 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | Razer Blade (2016) 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | MSI GS43VR 6RE-006US 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | Gigabyte P34W v5 6700HQ, GeForce GTX 970M | SCHENKER XMG P406 6700HQ, GeForce GTX 970M | Asus Strix GL502VM-FY039T 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | |
---|---|---|---|---|---|---|
Hitze | -2% | -22% | -11% | -27% | -24% | |
Last oben max * | 54 | 52.7 2% | 55.6 -3% | 59.3 -10% | 55 -2% | 65.3 -21% |
Last unten max * | 49.4 | 48.4 2% | 62.4 -26% | 56.5 -14% | 58.7 -19% | 64.4 -30% |
Idle oben max * | 28 | 29.3 -5% | 33.2 -19% | 27.8 1% | 36.9 -32% | 35.4 -26% |
Idle unten max * | 26.8 | 28.4 -6% | 37.2 -39% | 31.8 -19% | 41.7 -56% | 31.6 -18% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Razer Blade (2016) FHD Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 10.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 45% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 12% vergleichbar, 43% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 29% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 63% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
MSI GS43VR 6RE-006US Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (76.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.9% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (9.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.4% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (28.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 94% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 4% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 85% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 12% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Frequenzdiagramm im Vergleich (Checkboxen oben an-/abwählbar!)
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Razer legt dem Blade ein Netzteil bei, dessen Nennleistung 165 Watt beträgt. An seine Grenzen kommt es nicht. Die maximale Leistungsaufnahme des Laptops liegt bei 146 Watt - gemessen während des Stresstests. Trotzdem leert sich der Akku unter Volllast leicht. Im Spielealltag sollte sich der Energiebedarf um 70 Watt (65-78 Watt) herum bewegen. Alles in allem zeigt das Blade keine Auffälligkeiten bezüglich der Energieaufnahme und bewegt sich auf Höhe mit seinen Konkurrenten.
Aus / Standby | 0.2 / 0.8 Watt |
Idle | 14 / 18 / 21 Watt |
Last |
70 / 146 Watt |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 |
Razer Blade (2016) FHD 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | Razer Blade (2016) 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | MSI GS43VR 6RE-006US 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | SCHENKER XMG P406 6700HQ, GeForce GTX 970M | Asus Strix GL502VM-FY039T 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | |
---|---|---|---|---|---|
Stromverbrauch | 13% | -9% | -5% | -7% | |
Idle min * | 14 | 9 36% | 12.1 14% | 12 14% | 16 -14% |
Idle avg * | 18 | 14 22% | 19 -6% | 16 11% | 19 -6% |
Idle max * | 21 | 22 -5% | 19.5 7% | 22 -5% | 23 -10% |
Last avg * | 70 | 72 -3% | 106.7 -52% | 90 -29% | 68 3% |
Last max * | 146 | 124 15% | 159 -9% | 170 -16% | 157 -8% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Der 14-Zoll-Spross hat sich als Dauerläufer entpuppt. In unserem praxisnahen WLAN-Test bringt er es auf eine Laufzeit von 7:07 h - das QHD+-Modell macht schon nach 4:03 h schlapp. Wir simulieren hier mittels eines Skripts die Auslastung beim Aufruf von Webseiten. Das Profil "Ausbalanciert" ist aktiv, die Energiesparfunktionen sind deaktiviert, und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² gesenkt. Nicht ganz so viel Ausdauer zeigt das Blade bei der Videowiedergabe. Nach 5:12 h stellt der Rechner den Betrieb ein. Zur Ermittlung dieses Werts lassen wir den Kurzfilm Big Buck Bunny (H.264-Kodierung, 1.920 x 1.080 Bildpunkte) in einer Dauerschleife laufen. Die Funkmodule sowie die Energiesparfunktionen sind deaktiviert, und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² geregelt.
Razer Blade (2016) FHD 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 70 Wh | Razer Blade (2016) 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 70 Wh | MSI GS43VR 6RE-006US 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 61 Wh | Gigabyte P34W v5 6700HQ, GeForce GTX 970M, 61 Wh | SCHENKER XMG P406 6700HQ, GeForce GTX 970M, 45 Wh | Asus Strix GL502VM-FY039T 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 64 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Akkulaufzeit | -43% | -10% | -38% | -32% | -21% | |
Idle | 760 | 577 -24% | 392 -48% | 275 -64% | 315 -59% | |
H.264 | 312 | 235 -25% | ||||
WLAN | 427 | 243 -43% | 261 -39% | 232 -46% | 197 -54% | 220 -48% |
Last | 59 | 78 32% | 47 -20% | 72 22% | 87 47% |
Fazit
Pro
Contra
Razer packt viel Rechenleistung in ein schlankes, sehr schickes Gehäuse. Der Rechner wird mit allen aktuellen Spielen fertig. Allerdings bleiben die Frame-Raten etwas hinter denen größerer Konkurrenten zurück. Durch das kleine Gehäuse fehlt es an Volumen zur Luftzirkulation. In der Folge taktet der Grafikkern etwas niedriger. Wirklich leise arbeitet das Notebook nie - das war auch nicht zu erwarten. Im Leerlauf ist die von den Lüftern erzeugte Geräuschkulisse aber noch zu ertragen. Eine pfeilschnelle SSD sorgt für ein flink laufendes System. Ein Tausch der SSD wäre möglich. Die Bodenplatte des Laptops lässt sich problemlos demontieren. Mit den vorhandenen Schnittstellen ist der Rechner für die nächsten Jahre gut gerüstet. Einzig ein Gigabit-Ethernet-Steckplatz fehlt. Hier müsste man sich bei Bedarf mit einem USB-Adapter behelfen.
Das Full-HD-Blade stellt insgesamt die rundere Version dar.
Die größte Änderung gegenüber dem bereits von uns getesteten Blade Modell stellt der Bildschirm dar. Der blickwinkelstabile IPS-Full-HD-Bildschirm liefert einen ordentlichen Helligkeitswert und verfügt über einen guten Kontrast. Positiv: Im Gegensatz zum QHD+-Display des Schwestermodells zeigt das Full-HD-Display kein PWM-Flimmern. Zudem benötigt es insgesamt weniger Energie als das QHD+-Touchdisplay. In der Folge liefert das FHD-Blade deutlich bessere Akkulaufzeiten.
Update 10.4.2017: Einen ausführlichen Test zur aktuellsten Variante des Razer Balde mit i7-7700HQ CPU finden Sie hier.
Razer Blade (2016) FHD
- 25.12.2016 v6 (old)
Sascha Mölck