Test Intel Hades Canyon NUC8i7HVK (i7-8809G, Radeon RX Vega M GH) Mini-PC

Der leicht zu bedienende LED-Manager bietet 16,7 Millionen Farbeinstellungen für den äußeren Schädel, die drei vorderen LEDs und dem Power-Button. Es gibt auch eine Funktion, um alle LEDs zu deaktivieren, was sicherlich in geschäftlichen Umgebungen hilft.

Die Software der Radeon RX Vega M entspricht fast vollkommen den normalen AMD Radeon-Settings, die man bei den neueren Radeon-GPUs findet. Lediglich die Farbgebung wurde angepasst. Die Radeon spezifischen Features wie ReLive, WattMan, Chill, FreeSync und Hardware-Infos sind verfügbar, teilweise aber in den Untermenüs versteckt.

Die obere Abdeckung lässt sich wie schon beim Vorgänger entfernen. Dazu benötigt man einen vergleichsweise großen T8-Schraubendreher, während Laptops wie das XPS 13 oder Razer Blade in der Regel kleinere T5-Schrauben verwenden. Nach dem Entfernen der Abdeckung sieht man den LED-Schädel und eine Metallplatte. Diese Platte wird mit einer weiteren Kreuzschraube gesichert, die nicht im Handbuch erwähnt wird.

Im inneren erhält man direkten Zugang zu den beiden DDR4-SODIMM-Steckplätzen, zwei M.2-2280-Slots sowie die BIOS-Batterie. Um an den Prozessor auf der anderen Seite des Mainboards zu gelangen, muss man das System weiter auseinanderbauen.

Die CPU-Leistung ist extrem hoch, nicht nur für einen kompakten Mini-PC. Laut Cinebench liegt der i7-8809G 22 % vor dem i7-6770HQ im alten Skull Canyon NUC und selbst High-End Gaming-Laptops mit dem übertaktbarem i7-7820HK Prozessor wie dem HP Omen X 17. Der NUC ist auf Augenhöhe mit einem Core i7-7700K, der nicht übertaktet wurde, während der Rückstand zum Hexa-Core Ryzen 5 1600 rund 25 % beträgt.

Der gute Eindruck wird durch die gute Leistungsfähigkeit bei andauernder Last noch verstärkt. Wie wir in der Sektion Stresstest noch sehen werden, bleibt der Takt unabhängig von der Last sehr hoch. Das gilt auch für den Cinebench-Multi-Test, der sehr konstante Ergebnisse produziert. Zum Vergleich: beim MSI GS63VR 7RF kommt es nach dem ersten Durchlauf beispielsweise zu einem Leistungsverlust von 10 %.

Weitere technische Informationen und Benchmarks zum Core i7-8809G gibt es hier.

Die PCMark-Ergebnisse gehören zu den höchsten in unserer Datenbank und liegen auf dem Niveau von einigen GTX-1080-Laptops inklusive dem wuchtigen HP Omen X 17 oder dem Acer Predator Triton 700. Der Intel NUC kann es natürlich nicht mit der Grafikleistung dieser Systeme aufnehmen, doch hier spielen die anderen Komponenten wie HBM2, Optane SSD und Kaby Lake-G eine Rolle. Man bekommt hier einen sehr leistungsfähigen und reaktionsschnellen PC, und während des Tests konnten wir keine Probleme feststellen.

Wie schon beim alten Skull Canyon NUC bietet der Hades Canyon zwei interne M.2-2280-Slots samt Unterstützung für NVMe-SSDs und RAID 0/1. Unser Testgerät ist mit der neuen 120 GB großen Intel Optane 800P SSD als primäres Laufwerk ausgerüstet. Zusätzlich ist noch eine normale 512 GB große Intel-545s-SSD via SATA-III angebunden.

Der Leistungseindruck der primären SSD ist gemischt. Die sequentiellen Transferraten sind durch das PCIe-x2-Interface begrenzt und die SSD selbst wird auch nur mit 1.450 (Lesen) bzw. 640 MB/s (Schreiben) spezifiziert. Andere PCIe-x4-SSDs können bis zu drei Mal so schnell arbeiten. Das Hauptaugenmerk der Optane-SSD liegt auch einer verbesserten Low-Queue-Depth-Leistung (Warteschlange), doch das geht auf Kosten der Speicherkapazität. Das ist eine seltsame Entscheidung, wenn man die Zielgruppe der Spieler bedenkt. Diese würden eher schnellere sequentielle Transferraten und mehr Kapazität als eine bessere Leistung bei kleinen Dateien bevorzugen. Wir empfehlen daher normale SATA-III- oder NVMe-SSDs, zumindest bis Optane günstiger wird und mit mehr Speicherkapazität erhältlich ist.

Für weitere Benchmarks und Vergleiche mit anderen Laufwerken steht unsere umfangreiche SSD/HDD-Liste zur Verfügung.

Ob sich die Kooperationen zwischen den beiden großen Konkurrenten tatsächlich lohnt hängt von der Grafikleistung ab. Wenn wir nur die synthetische Leistung der Radeon RX Vega M GH betrachten, liegt sie komfortabel zwischen der GTX 1060 Max-Q und der GTX 1060 für Laptops, genauso wie es Intel bei der Ankündigung des Hades Canyon beworben hat. Das bedeutet, man erhält mit dem Core i7-8809G die Grafikleistung einer GTX 980M, die vor zwei oder drei Jahren noch zu der schnellsten mobilen GPU in High-End Gaming-Laptops wie dem Alienware 17 oder MSI GT70 zählte. Intels eigene Iris-GPU bleibt dagegen recht blass.

Wer einen Gaming-PC mit einer GTX 1060 besitzt - und davon gibt es einige - liegen laut den 3DMarks aber weiterhin rund 15 - 20 Prozent vor der RX Vega M GH. Die Intel-AMD-GPU befindet sich an der Grenze zwischen Mainstream und Enthusiasten, ohne dabei auf eine große dedizierte Grafikkarte zu nutzen.

Für weitere technische Informationen und Benchmarks zur Radeon RX Vega M GH verweisen wir auf unsere Techniksektion.

Wir belasten den Mini-PC um zu sehen, ob er seine Leistung auch dauerhaft ausnutzen kann. Bei der Belastung durch Prime95 stabilisiert sich der Prozessortakt bei 3,9 GHz und damit 800 MHz über dem Basistakt. Einen höheren Takt können wir auch zu Beginn des Tests nicht feststellen. Dieses Verhalten erinnert uns eher an Intels HQ-Prozessoren, denn die U-CPUs erreichen die hohen Turbo-Frequenzen oftmals nur für kurze Zeiträume. Die Kerntemperatur liegt mit 85 °C über vielen Ultrabooks, doch der Chip bleibt kühler als der i7-6770HQ des Skull Canyon, bei dem wir über 95 °C ermitteln konnten. Bei der verbesserten Kühlleistung hilft natürlich auch das dickere Gehäuse im Vergleich zum alten NUC.

Die Belastung für beide Komponenten durch Prime95 und FurMark resultiert in einer Kerntemperatur von 99 °C. Es gibt verschiedene Meinungen darüber, ob solch eine hohe Temperatur noch in Ordnung ist, doch laut Intel liegt es im Rahmen der Spezifikationen für den i7-8809G (TjMax bei 100 °C). Uns ist diese Temperatur allerdings ein wenig hoch und selbst sehr dünne Laptops wie MSIs GS-Serie oder Razers Blade stabilisieren sich bei geringen Kerntemperaturen. Interessanterweise fällt der GPU-Takt niemals unter das dynamische Maximum von 1.190 MHz, egal wie hoch die Belastung ist. Der CPU-Takt fällt auf bis zu 3,5 GHz, die Leistung der Grafikkarte erhält also Vorzug.

Der Test mit Witcher 3 simuliert die Belastung beim Spielen realistischer. Hier stabilisiert sich die CPU-Temperatur im mittleren bis hohen 60-°C-Bereich und bleibt damit kühler als viele Gaming-Laptops inklusive dem Aorus X7 oder Asus ROG G752VS, bei denen mehr als 80 °C üblich sind.

Die Oberflächentemperaturen des neuen Hades Canyon NUC fallen trotz dem schnelleren Prozessor geringer aus als beim Vorgänger. Bei diesem konnten wir unter Last noch bis zu 42 °C ermitteln, doch die aktuelle Version wird nicht wärmer als 30 °C, unabhängig von der Belastung.

Was passiert also mit der ganzen Wärme? Das Gehäuse selbst besitzt auf 5 von 6 Seiten Lüftungsschlitze. Die warme Luft wird ausschließlich an der Rückseite abgeführt, alles was im Weg steht wird also ziemlich warm, was man auch auf unseren Wärmebildern erkennt. Man sollte auf jeden Fall darauf achten, die Lüftungsschlitze des NUC nicht zu blockieren.

Im Leerlauf benötigt das System rund 16 Watt, was auch dem langsameren Vorgänger Skull Canyon entspricht. Im Vergleich mit der Laptop-Welt sitzt der NUC im Leerlauf und bei wenig Last damit zwischen Ultrabooks und vollwertigen Gaming-Notebooks.

Unter Last wird es etwas interessanter. Im 3DMark 06 messen wir einen Verbrauch von 83 Watt und damit etwas mehr als bei GTX-1060-Laptops wie dem Razer Blade or Asus FX503VM. Der Abstand wird im Test mit Witcher 3 sogar noch etwas größer, da wir 135 Watt ermitteln. Hier ist das Asus FX503VM mit 107 Watt beispielsweise deutlich sparsamer. Die Leistung des Vega RX M GH ist leistungsmäßig sehr nah an der GTX 1060 für Laptops, doch der i7-8809G bietet beim Spielen weniger Leistung pro Watt. Allerdings ist diese zumindest im Vergleich zu den alten Maxwell-GPUs und Intel eigenen Iris-Lösungen besser. Zum Vergleich: Der neue Hades Canyon verbraucht im 3DMark 06 33 % mehr Strom als der Skull Canyon, bietet aber auch 450 % mehr Grafikleistung.

Der Verbrauch bei Prime95 ist stabil bei 103 Watt und bestätigt das stabile Ergebnis im Cinebench-Test der Prozessorsektion. Ein Einbruch gibt es nicht, der Turbo Boost wird also dauerhaft ausgenutzt. Hier zeigen viele U-Prozessoren ein anderes Verhalten, bei dem der Verbrauch nach kurzer Zeit ein wenig abfällt. 

Im Stresstest mit Prime95 und FurMark konnten wir einen durchschnittlichen Verbrauch von 174 Watt über einen Zeitraum von 90 Sekunden ermitteln, allerdings schwankt er unter maximaler Auslastung zwischen 150 bis 225 Watt. Das externe Netzteil ist mit 230 Watt spezifiziert und reicht damit aus, viele Spielraum nach oben gibt es aber nicht.