Test Asus ROG Strix GL702ZC (Ryzen 5 1600, Radeon RX 580, FHD) Laptop
Asus liefert mit dem GL702ZC ein Gaming-Notebook im 17,3-Zoll-Format, das von einer austauschbaren Desktop-CPU angetrieben wird. AMDs Ryzen-5-1600-Sechskernprozessor steckt in dem Rechner. Das uns vorliegende Gerät stellt das Einstiegsmodell innerhalb der Serie dar. Das Notebook kennen wir bereits: Mit dem Asus GL702ZC-GC104T haben wir bereits ein besser ausgestattetes Schwestermodell getestet. Zu den Konkurrenten zählen Rechner wie das Acer Predator Helios 300, das HP Omen 17, das MSI GL72 7RDX-602, das Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G.
Da die beiden GL702ZC-Modelle baugleich sind, gehen wir nicht weiter auf das Gehäuse, die Ausstattung, die Eingabegeräte, die Lautsprecher und das Display ein. Die entsprechenden Informationen können dem Testbericht des Asus GL702ZC-GC104T entnommen werden.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Acer Predator Helios 300 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Nexoc G739 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 17-w206ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus GL702ZC-GC104T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GF72VR 7RF (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GL72 7RDX-602 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus GL702ZC-GC104T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Nexoc G739 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 17-w206ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Predator Helios 300 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GF72VR 7RF (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GL72 7RDX-602 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Display
Das GL702ZC bringt den gleichen Full-HD-Bildschirm mit, den auch das bereits von uns getestete Schwestermodell an Bord hat. Es handelt sich hier um ein helles, kontrastreiches, blickwinkelstabiles IPS-Display. Die Messwerte unterscheiden sich etwas. Das ist ein normaler Zustand. Zwei baugleiche Panel stimmen nie zu einhundert Prozent überein.
Positiv: Das Display zeigt kein PWM-Flimmern. Asus verzichtet hier auf eine Steuerung der Helligkeit per PWM. Beim Schwestermodell des GL702ZC sah dies noch anders aus.
Der Bildschirm unterstützt AMDs Freesync-Technologie. Hierdurch werden die Bildwiederholraten von Display und GPU dynamisch aneinander angepasst. So soll - insbesondere bei Computerspielen - ein möglichst flüssiges Bild ohne Darstellungsfehler erzeugt werden. Es können auch Freesync-fähige, externe Bildschirme per HDMI oder Mini Displayport angeschlossen werden.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 82 %
Helligkeit Akku: 415 cd/m²
Kontrast: 988:1 (Schwarzwert: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.95 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.69 | 0.5-98 Ø5.2
82% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
54% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
60.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
82.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.33
| Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus GL702ZC-GC104T IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GF72VR 7RF TN LED, 1920x1080, 17.3" | Acer Predator Helios 300 AH-IPS, WLED, 1920x1080, 17.3" | MSI GL72 7RDX-602 TN LED, 1920x1080, 17.3" | Nexoc G739 IPS, 1920x1080, 17.3" | HP Omen 17-w206ng IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | 34% | 3% | 8% | 7% | 9% | |
| Display P3 Coverage | 65.4 | 67.1 3% | 90.8 39% | 66.8 2% | 65.2 0% | 66.7 2% | 67.2 3% |
| sRGB Coverage | 82.6 | 85.4 3% | 99.8 21% | 85.8 4% | 94.3 14% | 91 10% | 93.1 13% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 60.4 | 62.5 3% | 85.6 42% | 62.8 4% | 65.6 9% | 66.4 10% | 67.4 12% |
| Response Times | -4% | 39% | 7% | 3% | -24% | -10% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36 ? | 39.2 ? -9% | 24.4 ? 32% | 36 ? -0% | 29 ? 19% | 45 ? -25% | 38 ? -6% |
| Response Time Black / White * | 23 ? | 22.8 ? 1% | 12.6 ? 45% | 20 ? 13% | 26 ? -13% | 28 ? -22% | 26 ? -13% |
| PWM Frequency | 122000 ? | 25000 ? | 119000 ? | 961 | 450 ? | 200 ? | |
| Bildschirm | 9% | -13% | 4% | -42% | 11% | 5% | |
| Helligkeit Bildmitte | 415 | 379 -9% | 329.2 -21% | 384 -7% | 299 -28% | 312 -25% | 318 -23% |
| Brightness | 365 | 354 -3% | 318 -13% | 373 2% | 274 -25% | 304 -17% | 295 -19% |
| Brightness Distribution | 82 | 89 9% | 92 12% | 93 13% | 80 -2% | 85 4% | 79 -4% |
| Schwarzwert * | 0.42 | 0.31 26% | 0.4 5% | 0.35 17% | 0.25 40% | 0.23 45% | 0.25 40% |
| Kontrast | 988 | 1223 24% | 823 -17% | 1097 11% | 1196 21% | 1357 37% | 1272 29% |
| Delta E Colorchecker * | 4.95 | 4.32 13% | 6.4 -29% | 4.81 3% | 12.92 -161% | 4.19 15% | 4.7 5% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.34 | 8.56 8% | 11.7 -25% | 8.69 7% | 19.91 -113% | 8.7 7% | 8.8 6% |
| Delta E Graustufen * | 4.69 | 4 15% | 9.2 -96% | 5.33 -14% | 13.16 -181% | 3.72 21% | 5 -7% |
| Gamma | 2.33 94% | 2.47 89% | 2.18 101% | 2.45 90% | 2.36 93% | 2.29 96% | 2.28 96% |
| CCT | 6485 100% | 6984 93% | 10484 62% | 7137 91% | 15046 43% | 7104 91% | 7374 88% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 54 | 56 4% | 76 41% | 56 4% | 60 11% | 59 9% | 61 13% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 82 | 85 4% | 92 12% | 86 5% | 94 15% | 91 11% | 93 13% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 3% /
6% | 20% /
3% | 5% /
4% | -10% /
-26% | -2% /
5% | 1% /
4% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | ||
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 23 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 14 ms steigend |  |
| ↘ 9 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 47 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 36 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 18 ms steigend |  |
| ↘ 18 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 46 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (32.9 ms). | ||
Leistung
Asus hat mit dem GL702ZC ein 17,3-Zoll-Gaming-Notebook im Sortiment. Es bringt alle aktuellen Spiele flüssig auf den Bildschirm. Unser Testgerät stellt das Einstiegsmodell der Reihe dar und ist für etwa 1.200 Euro zu haben. Andere Ausstattungsvarianten sind verfügbar.
Prozessor
Das GL702ZC wird von einem Ryzen-5-1600-Prozessor der Firma AMD angetrieben. Die CPU steckt in einem Sockel und könnte somit bei Bedarf getauscht werden. Es handelt sich hierbei um eine Desktop-CPU, die mit einer TDP von 65 Watt aufwartet. Der Prozessor verfügt über sechs Kerne, die Simultaneous Multithreading (pro Kern können zwei Threads bearbeitet werden) unterstützen. Die CPU arbeitet mit einer Basisgeschwindigkeit von 3,2 GHz. Mittels Turbo ist eine Steigerung auf 3,4 GHz (6 Kerne) bzw. 3,7 GHz (2 Kerne) möglich.
Die von uns durchgeführten CPU-Tests bearbeitet der Prozessor im Netzbetrieb mit 3,4 GHz (Multi-Thread) bzw. 3,4 bis 3,7 GHz (Single-Thread). Im Akkubetrieb wird die CPU auf einen Takt von 548 MHz gedrosselt.
Ob der Turbo im Netzbetrieb auch dauerhaft genutzt wird, überprüfen wir, indem wir den Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks für etwa 30 Minuten in einer Dauerschleife laufen lassen. Die Resultate verbleiben durchweg auf dem gleichen Niveau. Der Turbo arbeitet somit mit voller Kraft.
Die Single-Thread-Leistung der CPU bewegt sich etwa auf einer Höhe mit derjenigen von Intels Core i5-7300HQ-Prozessor. Der AMD-Prozessor bietet aber deutlich mehr Multi-Thread-Leistung als die meisten CPUs von Intel. So kann die Kaby-Lake-Generation nicht mit dem Ryzen 5 1600 mithalten. Erst die 8000er-Modelle der Coffee-Lake-Generation können dem Ryzen Paroli bieten. Während der Core i5-8400 in den Multi-Thread-Tests der Cinebench-Benchmarks schlechter abschneidet als der Ryzen, schlägt er diesen in den Geekbench-Benchmarks. Allerdings besteht für den Ryzen noch eine Steigerungsmöglichkeit, da der Geekbench-Benchmark von dem im Dual-Channel-Modus laufenden Arbeitsspeicher profitiert. Mit anderen Worten: Würde dem GL702ZC ein zweites Arbeitsspeichermodul spendiert werden, würden die Resultate in den Geekbench-Benchmarks ansteigen.
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Asus GL702ZC-GC104T (Edge 15) | |
| MSI GF72VR 7RF (Microsoft Edge 40.15063.674.0) | |
| Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T (Edge 41) | |
| Acer Predator Helios 300 (Edge 40.15063.0.0) | |
| MSI GL72 7RDX-602 (EDGE 38.14393.1066.0) | |
| Gigabyte Aero 15X (Edge 41) | |
| Nexoc G739 (Edge 38.14393.0.0) | |
| Eurocom Sky X9C (Edge 41.16299.15.0) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Eurocom Sky X9C (Edge 41.16299.15.0) | |
| Nexoc G739 (Edge 38.14393.0.0) | |
| MSI GL72 7RDX-602 (EDGE 38.14393.1066.0) | |
| Gigabyte Aero 15X (Edge 41) | |
| Acer Predator Helios 300 (Edge 40.15063.0.0) | |
| Asus GL702ZC-GC104T (Edge 15) | |
| Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T (Edge 41) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Eurocom Sky X9C (Edge 41.16299.15.0) | |
| Gigabyte Aero 15X (Edge 41) | |
| Nexoc G739 (Edge 38.14393.0.0) | |
| MSI GF72VR 7RF (Microsoft Edge 40.15063.674.0) | |
| MSI GL72 7RDX-602 (EDGE 38.14393.1066.0) | |
| HP Omen 17-w206ng | |
| Acer Predator Helios 300 (Edge 40.15063.0.0) | |
| Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 (Edge 40) | |
| Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S (Edge 38) | |
| Asus GL702ZC-GC104T (Edge 15) | |
| Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T (Edge 41) | |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Asus verzichtet bei dem uns vorliegenden Modell des GL702ZC auf eine Solid State Disk und stattet den Rechner nur mit einer Hybrid-Festplatte aus. Das Fehlen einer SSD macht sich beim Hochfahren des Systems und bei Ladevorgängen bemerkbar. Mit anderen Worten: Das System arbeitet nicht so flink wie man es bei einem derart leistungsstarken Rechner erwarten würde. Der bärenstarke Sechskernprozessor und der dedizierte Radeon-Grafikkern bieten genügend Rechenkraft für leistungsfordernde Anwendungen wie Gaming, Video- und Bildbearbeitung. Dies bestätigen auch die hervorragenden Resultate in den PC Mark Benchmarks.
Das Ende der Fahnenstange ist noch nicht erreicht. Die Leistung des Rechners kann noch gesteigert werden. So böte sich der Einbau eines zweiten Arbeitsspeichermoduls an, wodurch der Dual-Channel-Modus aktiviert würde. Allerdings ist dies nicht ohne weiteres machbar. Der Einbau eines Moduls erfordert die vorherige Demontage des Kühlkörpers. Wer sich dies ersparen möchte, muss gleich zu einem GL702ZC-Modell greifen, das mit zwei Modulen bestückt ist. Darüber hinaus würde der Einbau einer SSD und die Nutzung dieser als Systemlaufwerk für ein deutlich flinker arbeitendes System sorgen.
| PCMark 7 Score | 5444 Punkte | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4186 Punkte | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5608 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4988 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 4440 Punkte | |
Hilfe | ||
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| Acer Predator Helios 300 | |
| Nexoc G739 | |
| HP Omen 17-w206ng | |
| Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| MSI GF72VR 7RF | |
| MSI GL72 7RDX-602 | |
Massenspeicher
Als Systemlaufwerk dient eine Hybrid-Festplatte der Firma Seagate. Diese arbeitet mit 5.400 Umdrehungen pro Minute und bietet einen Speicherplatz von 1 TB. Das Laufwerk ist mit einem SSD-Cache (8 GB) bestückt, der für einen schnellen Start häufig genutzter Anwendungen sorgt. Die Transferraten bewegen sich auf einem normalen Niveau für 5.400er-Modelle.
Im Inneren des Rechners findet sich noch ein freier M.2-2280-Steckplatz. Dieser kann sowohl SATA-III- als auch NVMe-SSDs aufnehmen.
| Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172 | Acer Predator Helios 300 Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | MSI GL72 7RDX-602 HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630 | Nexoc G739 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP Omen 17-w206ng Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 37802% | 119% | 50561% | 47936% | |
| Read Seq | 92.5 | 899 872% | 135.3 46% | 1666 1701% | 1606 1636% |
| Write Seq | 105.1 | 569 441% | 127 21% | 1192 1034% | 1176 1019% |
| Read 512 | 37.67 | 580 1440% | 45.57 21% | 857 2175% | 846 2146% |
| Write 512 | 101.8 | 425.9 318% | 58.3 -43% | 827 712% | 805 691% |
| Read 4k | 0.484 | 34.29 6985% | 0.582 20% | 60.7 12441% | 59.9 12276% |
| Write 4k | 0.169 | 125.5 74160% | 1.022 505% | 154.5 91320% | 155.6 91971% |
| Read 4k QD32 | 1.294 | 457.7 35271% | 1.068 -17% | 636 49050% | 588 45340% |
| Write 4k QD32 | 0.221 | 404.5 182932% | 1.102 399% | 544 246054% | 505 228407% |
Grafikkarte
An Bord des GL702ZC findet sich ein dedizierter Radeon-RX-580-Grafikkern. Es handelt sich hier um ein Einstiegsmodell in die GPU-Oberklasse, das auf AMDs Polaris Architektur basiert. Die GPU unterstützt DirectX 12 und arbeitet mit Geschwindigkeiten von bis zu 1.077 MHz. Der GPU stehen 4.096 MB GDDR5-Grafikspeicher zur Seite. Die Resultate in den 3D-Mark-Benchmarks bewegen sich in etwa auf einem Niveau mit denen von Nvidias GeForce-GTX-1060-Grafikkern.
Eine Umschaltgrafiklösung hat der Asus-Rechner nicht zu bieten. Die dedizierte Radeon-GPU arbeitet permanent.
| 3DMark 06 Standard Score | 28909 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 12626 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 28295 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9866 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 3718 Punkte | |
Hilfe | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Eurocom Sky X9C | |
| Guru Mars K | |
| Smart7 Karme GX17E G2 | |
| MSI GS63VR 7RG-005 | |
| Acer Predator Helios 300 | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T | |
| MSI GF72VR 7RF | |
| HP Omen 15t-ce000 | |
| Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 | |
| HP Omen 17-w206ng | |
| MSI GL72 7RDX-602 | |
Gaming Performance
Die CPU-GPU-Kombination des Asus-Rechners bringt alle aktuellen Spiele flüssig auf den Bildschirm. Dabei können in der Regel die Full-HD-Auflösung und hohe, teilweise maximale Qualitätseinstellungen gewählt werden. Wenige Titel erfordern eine Reduzierung von Auflösung und/oder Qualitätsniveau. Für Auflösungen jenseits von Full-HD ist der Grafikkern nicht gemacht.
Mit Hilfe des Spiels The Witcher 3 überprüfen wir, ob die Frameraten auch über einen längeren Zeitraum weitgehend konstant bleiben. Dabei lassen wir das Spiel für etwa 60 Minuten mit Full-HD-Auflösung und maximalen Qualitätseinstellungen laufen. Der vom Spieler verkörperte Charakter wird dabei über den gesamten Zeitraum nicht bewegt. Ein Einbruch der Frameraten ist nicht festzustellen.
Die vom GL702ZC erzeugten Frameraten bewegen sich im Durchschnitt knapp unterhalb derer von GeForce-GTX-1060-Notebooks. Einzelne Ausschläge nach oben und nach unten treten auf. Für einen weitergehenden Vergleich der verschiedenen Grafikkerne bieten sich unsere GPU-Datenbank und die Spieletabelle an.
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| X-Plane 10.25 (2013) | 72 | 42.2 | 21.8 | 20.6 |
| Dragon Age: Inquisition (2014) | 163.5 | 102.6 | 81.3 | 54.1 |
| GTA V (2015) | 120.4 | 115.5 | 83.4 | 39.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 173 | 121 | 68.9 | 36 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 86 | 77 | 76.3 | 69 |
| World of Warships (2015) | 135.1 | 115 | 101 | 95.9 |
| Anno 2205 (2015) | 98.6 | 95.4 | 65.5 | 25.7 |
| XCOM 2 (2016) | 82 | 66 | 51.1 | 24.5 |
| Hitman 2016 (2016) | 56.2 | 54.4 | 49.8 | 47.7 |
| Ashes of the Singularity (2016) | 35.3 | 30 | 29.2 | |
| Overwatch (2016) | 276.3 | 276 | 191.1 | 96.2 |
| Mafia 3 (2016) | 55.9 | 45.9 | 35 | |
| Civilization VI (2016) | 105.6 | 84.8 | 69.8 | 63.5 |
| Mass Effect Andromeda (2017) | 38.2 | 33.6 | 27.1 | 25.1 |
| Warhammer 40.000: Dawn of War III (2017) | 106.7 | 72.3 | 69.4 | 53.4 |
| Team Fortress 2 (2017) | 108 | 105 | 102 | 101 |
| FIFA 18 (2017) | 242.9 | 242.2 | 218.1 | 215.4 |
| Middle-earth: Shadow of War (2017) | 117 | 85 | 66 | 49 |
| The Evil Within 2 (2017) | 56.4 | 47.1 | 45.4 | 44.3 |
| ELEX (2017) | 117.1 | 80 | 63.5 | 48.6 |
| Destiny 2 (2017) | 97.6 | 91.4 | 83.3 | 69.7 |
| Assassin´s Creed Origins (2017) | 50 | 44 | 43 | 37 |
| Call of Duty WWII (2017) | 132.3 | 128.8 | 68 | 39.1 |
| Need for Speed Payback (2017) | 92.8 | 86 | 78.5 | 75.6 |
| Star Wars Battlefront 2 (2017) | 62 | 53.9 | 45.6 | 45.7 |
| Fortnite (2018) | 238.5 | 183.1 | 80.6 | 59.5 |
| Middle-earth: Shadow of War - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Eurocom Sky X9C | |
| Gigabyte Aero 15X | |
| MSI GS63VR 7RG-005 | |
| PC Zentrum Defiance IV | |
| Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T | |
| HP Omen 15t-ce000 | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Eurocom Sky X9C | |
| Guru Mars K | |
| Gigabyte Aero 15X | |
| MSI GS63VR 7RG-005 | |
| Saelic Vidi G771D | |
| Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-706L | |
| PC Zentrum Defiance IV | |
| Acer Predator Helios 300 | |
| Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T | |
| HP Omen 15t-ce000 | |
| MSI GF62VR 7RF-877 | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| SCHENKER XMG P507 | |
| Nexoc G739 | |
| HP Omen 17-w206ng | |
| Acer Nitro 5 AN515-51-788E | |
| Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 | |
| MSI GL72 7RDX-602 | |
| World of Warships - 1920x1080 Very High Preset AA:High FX AF:16x | |
| Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T | |
| Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-706L | |
| Need for Speed Payback - 1920x1080 Ultra Preset | |
| MSI GS63VR 7RG-005 | |
| Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T | |
| PC Zentrum Defiance IV | |
| Call of Duty WWII - 1920x1080 High / On AA:Filmic 1X SM | |
| MSI GS63VR 7RG-005 | |
| PC Zentrum Defiance IV | |
| Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T | |
| Civilization VI - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS | |
| Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T | |
| MSI GS73VR 7RF | |
| HP Omen 17-w100ng | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus GL702VM-GC102D | |
| Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T | |
| Hitman 2016 - 1920x1080 Ultra / On AA:SM AF:16x | |
| MSI GS73VR 7RF | |
| Asus Strix GL502VM-FY039T | |
| MSI GF62VR 7RF-877 | |
| SCHENKER XMG P507 | |
| Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T | |
| MSI GF72VR 7RF | |
| Mafia 3 - 1366x768 Medium Preset | |
| Eurocom Sky X9C | |
| Saelic Vidi G771D | |
| MSI GF62VR 7RF-877 | |
| Asus GL702VM-GC102D | |
| Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T | |
| Star Wars Battlefront 2 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| PC Zentrum Defiance IV | |
| Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T | |
| Overwatch - 1920x1080 Epic (Render Scale 100 %) AA:SM AF:16x | |
| Eurocom Sky X9C | |
| SCHENKER XMG P507 | |
| Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T | |
| Destiny 2 - 1920x1080 Highest Preset AA:SM AF:16x | |
| Eurocom Sky X9C | |
| PC Zentrum Defiance IV | |
| Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T | |
Emissionen & Energie
Geräuschemissionen
Die Lüfter des GL702ZC stehen im Leerlauf durchaus mal still. Zu hören ist dann nur das Rauschen der Festplatte. Allerdings drehen die Lüfter auch im Leerlauf immer wieder mal auf und sind dabei deutlich zu hören. Im Spielealltag messen wir Schalldruckpegel um 38,9 dB(A) herum. Am lautesten wird es unter Volllast. Während des Stresstests steigt der Pegel auf 50,6 dB(A). Über den gesamten Lastbereich hinweg produziert das uns vorliegende Testgerät weniger Lärm als das bereits von uns getestete Schwestermodell. Um ein leises Notebook handelt es sich hier aber nicht.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 30.6 / 32.7 / 32.7 dB(A) |
| HDD |
| 31.2 dB(A) |
| Last |
| 38.9 / 50.6 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 30.2 dB(A) | ||
Temperatur
Unseren Stresstest (Prime95 und FurMark laufen für mindestens eine Stunde) durchläuft das GL702ZC im Netz- und im Akkubetrieb auf unterschiedliche Weisen. Im Netzbetrieb werkelt der Prozessor mit 3,4 GHz. Im späteren Verlauf des Tests werden die CPU-Kerne ab und an kurz auf 548 MHz abgebremst. Der Takt der GPU bewegt sich zwischen 600 und 700 MHz. Im Akkubetrieb werden CPU (548 MHz) und GPU (300 MHz) auf ihre Minimalgeschwindigkeiten gedrosselt.
Die Erwärmung des Rechners hält sich durchaus in Grenzen. Während des Stresstests wird an zwei Messpunkten die 50-Grad-Celsius-Marke überschritten. Etwas geringer fällt die Erwärmung bei der Durchführung des Witcher-3-Tests aus (das Spiel läuft 1 Stunde mit Full-HD-Auflösung und maximalen Qualitätseinstellungen).
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 54.3 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 51 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(+) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 6.2 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 34 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-5.1 °C).
Lautsprecher
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (70.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.9% Abweichung vom Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.2% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 19% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 75% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 12% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 84% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Frequenzdiagramm im Vergleich (Checkboxen oben an-/abwählbar!)
Energieaufnahme
Asus verbaut hier eine Desktop-CPU, die über eine TDP von 65 Watt verfügt. Darüber hinaus bringt das Notebook nur eine leistungsstarke dedizierte GPU mit, die permanent arbeitet. Eine sparsame GPU, die im Alltags- und Akkubetrieb Verwendung finden würde, gibt es nicht. In der Folge zeigt das Notebook schon im Leerlauf einen hohen Energiehunger. Wir registrieren eine Leistungsaufnahme zwischen 49 und 68 Watt. Während unseres Stresstests steigt der Wert auf 262 Watt. Im Spielebetrieb fällt die Leistungsaufnahme niedriger aus. So bewegt sich der Bedarf im Spielealltag zwischen 100 und 200 Watt. Die Nennleistung des mitgelieferten Netzteils beträgt 330 Watt.
| Aus / Standby | 0.3 / 0.9 Watt |
| Idle | 49 / 60 / 68 Watt |
| Last |
150 / 262 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Akkulaufzeit
Unser praxisnaher WLAN-Test simuliert mittels eines Skripts die Auslastung beim Aufruf von Webseiten. Das Profil "Ausbalanciert" ist aktiv, die Displayhelligkeit beträgt etwa 150 cd/m², und die Energiesparfunktionen sind abgeschaltet. Das GL702ZC erreicht eine Laufzeit von 1:20 h.
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| HP Omen 17-w206ng | |
| Nexoc G739 | |
| Acer Predator Helios 300 | |
| MSI GL72 7RDX-602 | |
| MSI GF72VR 7RF | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T | |
Pro
Contra
Fazit
Das Gaming-Notebook der Firma Asus bringt die allermeisten Spiele in Full-HD-Auflösung und mit hohen Qualitätseinstellungen flüssig auf den Bildschirm. Nur wenige Titel erfordern eine Reduzierung von Auflösung und/oder Qualitätsniveau. AMDs Freesync-Technologie sorgt für eine flüssige Darstellung der Bilder auf dem 60-Hz-Bildschirm. Das matte IPS-Display erfreut mit großer Helligkeit, gutem Kontrast und stabilen Blickwinkeln.
Der verbaute Sechskernprozessor hat einen guten Eindruck hinterlassen.
Er bietet mehr als genug Rechenleistung für alle gängigen Anwendungsgebiete. Bezüglich der Multi-Thread-Leistung schneidet die CPU besser ab als die Konkurrenz von Intel - aktuell muss sie sich lediglich dem Core i7-8700K eindeutig geschlagen geben. Allerdings handelt es sich hierbei um eine 95-Watt-CPU, die nicht direkt mit dem Ryzen konkurriert. Zudem muss für den Core i7 deutlich mehr Geld auf den Tisch gelegt werden.
An Speicherplatz mangelt es dem Rechner nicht. Asus stattet das Gerät mit einer 1 TB fassenden Hybrid-Festplatte aus. Um einen möglichst günstigen Preis zu realisieren, verzichtet Asus hier auf eine SSD. Diese könnte aber nachgerüstet werden, da das Notebook über einen freien M.2-2280-Steckplatz verfügt.
Da der Rechner nur über eine leistungsstarke, dedizierte GPU verfügt, benötigt das Notebook schon im Leerlauf viel Energie. Nutzer, die das Notebook auch im täglichen Office-Betrieb verwenden möchten, sollten daher die Finger von dem Gerät lassen. Hier fehlt dem Asus Rechner eine sparsame, integrierte GPU. Zudem produziert der Rechner zu viel Lärm für den Office-Betrieb.
Asus verlangt etwa 1.200 Euro für das Einstiegsmodell in die GL702ZC-Reihe. Damit bewegt es sich preislich auf einer Höhe mit vergleichbaren Modellen, die auf einen Intel-Prozessor und eine GeForce-GTX-1060-GPU setzen. Allerdings sind solche Geräte oftmals auch im Alltag nutzbar, da sie in der Regel neben einer dedizierten GPU noch eine integrierte GPU mitbringen. In der Folge können die Geräte mit einem deutlich niedrigeren Energiebedarf im Leerlauf und einer geringeren Lärmentwicklung aufwarten - hier seien beispielsweise das Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G genannt. Daher bietet sich das GL702ZC in erster Linie für Nutzer an, die möglichst viel Multi-Thread-CPU-Leistung zu einem relativ moderaten Preis wünschen und Wert darauf legen, die CPU wechseln zu können.
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
- 02.02.2018 v6 (old)
Sascha Mölck
Preisvergleich
