Test Asus ROG Strix GL702ZC (Ryzen 7 1700, Radeon RX 580) Laptop

Sein revolutionäres Innenleben (8-Kern-Premiere) sieht man dem Gehäuse nur bedingt an. Mit einer Bauhöhe von 3,4 cm ist das Chassis zwar deutlich dicker als beim hauseigenen GL702VM, das Ende letzten Jahres mit Core i7-6700HQ und GeForce GTX 1060 überprüft wurde, im Vergleich zum GL753VD (Core i7-7700HQ und GeForce GTX 1050) von Anfang 2017 gibt es jedoch kaum Höhenunterschiede.

Insgesamt fällt der 17-Zöller weder besonders dick noch besonders dünn aus, sondern orientiert sich am Gaming-Durchschnitt. In Anbetracht der CPU-Power hätten wir ehrlich gesagt mit einem etwas wuchtigeren Chassis gerechnet. Das Clevo-Barebone des Schenker XMG U727, welches ebenfalls eine Desktop-CPU enthält (allerdings mit 91 statt 65 Watt TDP), misst zum Beispiel 4,7 cm. Merklich flacher geht es beim Aorus X7 v7 (2,5 cm) und beim Acer V17 Nitro (2,8 cm) zu.

Das Gewicht des GL702ZC ist ebenfalls recht unspektakulär. 3,2 Kilogramm sind typisch für einen 17-zölligen Gamer, hierzu zählt unter anderem auch das MSI GE72 7RE (3,0 Kilogramm). Den Spitzenreiter bildet erneut das Schenker-Notebook mit happigen 5,0 kg. Wirklich transportabel ist keines der genannten Geräte. Wer häufig unterwegs ist, sollte sich eher einen flachen 13- bis 15-Zöller kaufen (siehe unsere mobile Gaming-Top-10).

Qualitativ hinterlässt das GL702ZC einen guten Eindruck. Neben der sauberen Verarbeitung haben wir auf der positiven Seite noch den edlen Deckel, welcher aus Aluminium besteht. Wenngleich die Oberseite der Baseunit auch an gebürstetes Metall erinnert, beschränkt sich Asus hier auf Plastik. Die strukturierte Unterseite schreit hingegen sofort "Kunststoff". Ein Plastikbomber ist das Gerät deshalb jedoch nicht.

Kommen wir zur Stabilität, welche sich ebenfalls nicht hinter der Konkurrenz verstecken muss. Zwar gibt die Tastatur im WASD-Bereich und auf Höhe des Nummernblocks bei kräftigerem Druck nach, ansonsten fällt die Baseunit allerdings druckresistent aus. Der Deckel liefert eine etwas schlechtere, aber immer noch brauchbare Stabilität. 

Beim Design wagt Asus keine großen Experimente. Sowohl die Formensprache als auch die roten Akzente (Touchpad-Umrandung, Tastenbeschriftung, Logo…) richten sich nach anderen Modellen aus der ROG-Serie. Aufgrund der dunklen Farbgebung muss man sich optisch auf Staubpartikel einstellen. Verschmutzungen (Fingerabdrücke etc.) betreffen vor allem den Deckel. Noch ein kurzes Wort zu den beiden Scharnieren: Obwohl man das Gerät locker mit einer Hand aufklappen kann, wippt der Bildschirm bei Untergrunderschütterungen nicht übermäßig.

Bei der Anschlussausstattung ist durchaus noch Luft nach oben. Im Preisbereich über 1.000 Euro werden viele Gamer inzwischen einen Thunderbolt-3-Port erwarten, den das GL702ZC leider nicht bietet. Der Typ-C-Port auf der linken Seite unterstützt nur USB 3.1 (immerhin Gen2 laut Asus).

Die restlichen Schnittstellen gehören zum Standard-Repertoire eines aktuellen Notebooks. Seien es nun ein RJ45-Port, drei USB-3.0-Ports vom Typ A oder zwei digitale Bildausgänge in Form von HDMI und Mini DisplayPort. Hinzu kommen wie üblich ein Kartenleser und eine Öffnung für Kensington-Locks. Dass Asus eine kombinierte Audiobuchse für Kopfhörer und Mikrofon verwendet, ist etwas schade. Zwei getrennte Ports wären für die meisten Nutzer praktischer und sollten für 1.800 Euro zum Pflichtprogramm zählen.

Die Verteilung der Schnittstellen hat uns gut gefallen. Da sich fast alle Ports an der hinteren Hälfte des Gehäuses tummeln, können angesteckte Kabel nicht so leicht mit einer externen Maus kollidieren, was zu mehr Bewegungsfreiheit führt.

Die Performance des SD-Kartenlesers ist reichlich unspektakulär. Mit 90 MB/s (sequentielles Lesen) bzw. 76 MB/s (Übertragen von Fotos) bewegt sich der 17-Zöller im Mittelfeld. Während das Acer V17 Nitro und das MSI GE72 7RE nur USB-2.0-Geschwindigkeit schaffen, reizen das Schenker XMG U727 und das Aorus X7 v7 unsere Referenzkarte fast bis zum Limit aus. Ärgerlich: Eingesteckte SD-Karten ragen so weit aus dem Schacht heraus, dass es beim Transport oder unachtsamen Aktionen schnell Unfälle geben kann.

Für die Kommunikation sind Produkte von Realtek zuständig. Kabelgebunden geht es per Gigabit-LAN ins World Wide Web. Funkverbindungen übernimmt der Wireless-Chip 8822BE, welcher WLAN 802.11 a/b/g/n/ac sowie Bluetooth 4.2 beherrscht und in unserem Reichweitentest (1m Abstand zum Referenz-Router Linksys EA8500) mit über 600 MBit/s eine gute Vorstellung ablieferte, wobei die Ergebnisse ziemlich schwankten.

Unserem Pressegerät lag außer dem Netzteil kein weiteres Zubehör bei. In der getesteten Ausstattung wird das GL702ZC von einem 330-Watt-Monster versorgt (20 x 10 x 4,5 cm), was wir sonst nur von absoluten High-End-Laptops mit GeForce GTX 1080 oder SLI-System kennen.

Die Wartungsmöglichkeiten rufen gemischte Gefühle hervor. Weil es keine Wartungsklappe gibt, fällt das Öffnen der Unterseite nicht sehr komfortabel aus. Um die Bodenplatte entfernen zu können, müssen erst 10 Schrauben weichen und zahlreiche Befestigungsklammern gelöst werden, was ordentlich Kraft erfordert und Laien eher abschrecken dürfte.

Nach dem ganzen Stress erhalten Käufer Zugriff auf das komplette Innenleben, angefangen bei den beiden RAM-Slots über die Festplattenschächte (1x 2,5-Zoll + 1x M.2 Typ 2280) bis hin zum Kühlsystem, das aus zwei Lüftern und mehreren Heatpipes besteht, die sehr „künstlerisch“ (man könnte auch sagen chaotisch) verlegt sind. Die Form bzw. Verschraubung des Akkus ist auch etwas eigenwillig. Pluspunkte gibt es für den gesockelten, sprich austauschbaren Prozessor. Ein Upgrade des Grafikchips ist dagegen nicht möglich (verlötet).

Asus gibt auf das GL702ZC 24 Monate Garantie.

Der 10,3 x 7,2 cm große Mausersatz wurde als Clickpad konzipiert. Dass Touchpads ohne dedizierte Tasten meist nicht ganz perfekt funktionieren, wird vom GL702ZC leider bestätigt. So hapert es bei Links- und Rechtsklicks manchmal an der Zuverlässigkeit, weil das System eine Mausbewegung anstelle eines Klicks erkennt und die generelle Präzision ebenfalls nicht an ein klassisches (gutes) Touchpad heranreicht.

Lob gibt es für das glatte Finish, welches sich sehr angenehm anfühlt und auch bei etwas nassen oder fettigen Fingern noch flotte Eingaben erlaubt. Eine Multi-Touch-Unterstützung ist selbstverständlich auch an Bord. Im kurzen Test mit dem Microsoft-Browser ließen sich Webseiten problemlos per 2-Finger-Geste zoomen und scrollen. Für leisere Umgebungen (Bibliotheken etc.) ist der 17-Zöller aufgrund der recht lauten bzw. klapprigen Akustik von Keyboard und Clickpad übrigens nicht optimal geeignet.

Die Reaktionszeit ist ebenfalls IPS-typisch. 23 ms Black-to-White und 39 ms Grey-to-Grey würden wir als unauffällig bezeichnen. Es waren jedenfalls keine Schlieren oder dergleichen sichtbar. Das von uns festgestellte Flackern (bis 90 % Leuchtkraft) sollte aufgrund seiner hohen Frequenz selbst empfindliche Personen nicht stören. Wie eingangs erwähnt, ist das eingebaute Display FreeSync-fähig. Dieses Feature wurde für alle Messungen deaktiviert.

Die Performance des GL702ZC einer bestimmten Klasse zuzuordnen, fällt nicht ganz leicht. Während der Ryzen 7 1700 eindeutig zur obersten Liga gehört, macht es sich die Radeon RX 580 zwischen dem Midrange- und dem High-End-Bereich bequem. Gleiches gilt für die verbaute SSD, welche ohne PCIe/NVMe-Technik auskommen muss. Beim RAM gibt es ebenfalls noch Tuning-Möglichkeiten, weil sich Asus auf einen einzelnen 16-GB-Riegel im Single-Channel-Modus beschränkt (DDR4-2400 von Samsung).

Am ehesten ist der Ryzen 7 1700 mit dem Core i7-7700 vergleichbar (ohne K für freien Multiplikator), der zwar nur 8 statt 16 MB L3 Cache bietet, im Gegenzug jedoch höhere Taktraten erreicht (3,6 bis 4,2 statt 3,0 bis 3,7 GHz). Der Taktspielraum der Octa-Core-CPU wird beim GL702ZC ordentlich ausgereizt. Maximal 3,7 GHz in Singlecore-Anwendungen und exakt 3,2 GHz bei Auslastung aller Kerne entsprechen den Angaben von AMD.

Dank seiner üppigen Kernzahl sprintet der Ryzen 7 1700 in den Multi-Core-Tests sehr deutlich am Konkurrenzfeld vorbei. Mit 1.408 Punkten wird selbst der 91-Watt-Chip Core i7-7700K im Cinebench R15 um 47 % abgehängt (+49 % @Cinebench R11.5). Ein solch gutes Ergebnis hatten wir bisher bei keinem Notebook. Singlecore-Benchmarks sind erwartungsgemäß nicht die Stärke des GL702ZC. Hier fällt die Ryzen-CPU leicht hinter den Notebook-Kassenschlager Core i7-7700HQ (2,8 bis 3,8 GHz, 45 Watt TDP, 6 MB L3-Cache) zurück. Da ein Großteil moderner Anwendungen multithreaded sind, spielt dieser Umstand jedoch kaum eine Rolle.

Was sich in der Praxis durchaus negativ bemerkbar macht, ist der happige Stromverbrauch, wie wir später noch erläutern werden. Obwohl das GL702ZC unter Last sehr deutlich auf sich aufmerksam macht und das Kühlsystem an seine Grenzen gerät, liefert die CPU auch über einen längeren Zeitraum konstante Werte. Anhand des unteren Graphen können Sie sehen, dass der Cinebench-Score selbst nach zig Durchläufen noch extrem hoch ist. Mehr Benchmarks zum Ryzen 7 1700 finden sich in unserer Datenbank.

Bei den System-Benchmarks gab es auch keine bösen Überraschungen. So reiht sich das GL702ZC im PCMark 8 relativ mittig zwischen der Konkurrenz ein. Das Aorus X7 v7 kann sich nicht zuletzt aufgrund seiner flotten PCIe-SSD etwas absetzen. Subjektiv reagiert das Betriebssystem ungemein schnell. Neben dem Bootvorgang sind auch die Ladezeiten von Spielen – sofern man diese auf dem Solid State Drive installiert – angenehm kurz.

Falls es platztechnisch eng werden sollte, ist als Sekundärspeicher noch eine 1-TB-HDD im 2,5-Zoll-Format an Bord (Seagate ST1000LM035), die mit 5.400 U/Min läuft und ein für HDD-Verhältnisse brauchbares Performance-Level bietet. Games sollte man nach Möglichkeit jedoch nicht darauf installieren, weil sich die Ladezeiten sonst drastisch erhöhen.

Wenn sich die 6-GB-Edition der GeForce GTX 1060 um mehr als 10 % von der Radeon RX 580 distanziert, liegt das übrigens nicht zwangsläufig am VRAM, sondern kann auch mit einer fehlenden AMD-Optimierung seitens der Spieleentwickler zusammenhängen. Zahlreiche Titel, darunter Assassin's Creed Syndicate, Watch Dogs 2 und Ghost Recon Wildlands gehören nämlich zu Nvidias Gaming-Programm „The Way It's Meant to be Played“. AMDs Gegenentwurf namens „Gaming Evolved“ entdeckt man in den Introvideos von Spielen deutlich seltener. Der teils vorhandene Rückstand zur GTX 1060 ist eventuell auch mit dem noch jungfräulichen Notebook-Treiber zu begründen. Wenn es nach unseren Erfahrungen geht, hinkt AMD bei der Treiberentwicklung Nvidia immer etwas hinterher.

Apropos Treiber: Da der Ryzen 7 1700 keinen eigenen Grafikchip enthält, läuft die Radeon RX 580 permanent, sprich es gibt keine Grafikumschaltung. Das hat einerseits sehr negative Auswirkungen auf den Stromverbrauch, die Akkulaufzeit und die Emissionen im Idle-Modus, andererseits konnte uns AMDs Umschalttechnik Enduro in der Vergangenheit sowieso nie richtig überzeugen und zu Nvidias Optimus-Technologie aufschließen.

Doch zurück zur Radeon RX 580: Im Benchmark-Parcours schlägt sich der DirectX-12-Chip recht wacker. Sowohl der Time-Spy-Test als auch der Fire-Strike-Test des aktuellen 3DMark sehen die RX 580 denkbar knapp hinter der GeForce GTX 1060 mit 6 GB VRAM. Die GeForce GTX 1050 Ti verliert im direkten Vergleich rund 30 %, die GeForce GTX 1070 rechnet ca. 60 % flotter.

Treiberseitig gab es während der Tests kaum Auffälligkeiten. Wir hatten lediglich das Problem, dass bei manchen Spielen (Ark Survival Evolved, Rocket League, Dirt 4 und Titanfall 2) auf unserem externen 4K-Monitor partout keine 3.840 x 2.160 Pixel funktionierten. Far Cry Primal und Watch Dogs 2 wollten derweil auf dem integrierten Display nicht mit Auflösungen unterhalb von 1.920 x 1.080 laufen.

Technisch basiert die mobile Radeon RX 580 auf AMDs Polaris-Architektur. 2.304 Shader-Einheiten decken sich dabei mit dem Desktop-Pendant, wohingegen der Grundtakt mit 1.077 zu 1.257 MHz deutlich geringer ausfällt. Eine Boost-Funktion, wie sie das Desktop-Modell hat, konnten wir nicht ausfindig machen. Die Radeon RX 580 erreichte in den 3D-Tests nie mehr als ihre standardmäßigen 1.077 MHz. Immerhin trat – mit Ausnahme des etwas praxisfernen Stresstests – auch kein Throttling auf.

Unsere Gaming-Schleife mit The Witcher 3 (60 Minuten @Full-HD/Ultra) absolvierte das GL702ZC ohne Fehl und Tadel. Den Zeigefinger müssen wir nur wegen des Akku-Betriebs erheben. Ohne Netzteil sank die Leistung in The Witcher 3 um 75 %.

Womit wir bei einem der wichtigsten Aspekte angelangt wären: der Spieleleistung. Wenn man die Benchmark-Tabelle weiter unten betrachtet, wird schnell deutlich, dass die Radeon RX 580 für den Full-HD-Bereich ausgelegt ist. Beim Einsatz von 1.920 x 1.080 Pixeln lassen sich die meisten Titel – analog zur GeForce GTX 1060 – in maximalen Details zocken. Höhere Auflösungen packt das GL702ZC nur bedingt, auf UHD-Monitoren würde die RX 580 sehr häufig ins Stocken geraten. Wie sich der AMD-Chip im Konkurrenzvergleich einsortiert, haben wir mithilfe der nachfolgenden Übersicht illustriert (Durchschnittswert aus den Full-HD-Benchmarks).

Da es am Ende nur für das Niveau der GeForce GTX 1060 Max-Q reicht, erscheint das GL702ZC aus Spielersicht etwas überteuert. Und das, obwohl AMD-Systeme meist für ihr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis bekannt sind. Zum Preis von 1.800 Euro gibt es auch schon Laptops mit GTX 1070, die im Gaming-Betrieb deutlich besser abschneiden (+45 % Performance) und mehr Reserven für die Zukunft bereithalten.