English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Asus G752VY Notebook
Hinweis: Im Test befand sich eine Konfiguration von Xotic PC USA. Bei den eingesetzten Komponenten (Speicher, RAM, CPU, GPU,...) als auch deren Konfiguration kann es zu Unterschieden zu den originalen Herstellermodellen (einzelne Komponenten möglicherweise übertaktet), und in Folge zu abweichenden Ergebnissen bei Performance, Emissionen und Akkulaufzeit kommen. Auch die Optik der Geräte kann abweichen.
Das unlängst getestete ROG G752VT mit GTX 970M wird ab zirka 1.500 Euro angeboten, während dieses G752VY-Modell mit GTX 980M und der gleichen Intel i7-6700HQ CPU ab rund 1.700 Euro startet. Natürlich liegt der Preisunterschied nicht nur an der GPU. Stattdessen verfügt dieses spezielle G752VY-Modell über ein Vapor-Chamber-Kühlsystem und hebt sich damit vom weniger leistungsstarken G752-Modell ab. Diese Kühltechnologie findet sich bei Desktop-Grafikkarten für Enthusiasten und Asus gehört zu den ersten großen Herstellern, die sie erfolgreich in einem Notebook für Endverbraucher einsetzen.
Wie empfehlen unseren Testbericht zum G752VT für weitere Informationen über Chassis, Anschlüsse, Bildschirm (FHD) und Eingabegeräte der G752-Serie im Allgemeinen. Dieses Testbericht-Update wird sich stattdessen auf die Leistung des G752VY und bemerkenswerte Unterschiede zum G752VT konzentrieren.
Gehäuse
Der Sprung vom eher traditionellen G752VT zum Vapor-Kühlsystem hat das Gewicht des Notebooks immens erhöht. Während das G752VT bei etwa 4 kg liegt, ist das G752VY fast einen halben Kilogramm schwerer und wiegt fast 4,54 kg (10 Pfund). Damit gehört es zu den schwersten 17-Zoll-Gaming-Lösungen, da sogar das Eurocom Sky DLX7 oder Asus' eigenes GX700 "nur" 4,3 kg bzw. 3,9 kg wiegen. Das massive 18,4 Zoll große MSI GT80 ist jedoch noch einige 100 Gramm schwerer als unser Asus.
Eine weitere Folge des Einbaus der Vapor-Chamber ist, dass das G752VY bei gleicher Länge und Breite im hinteren Bereich dicker ist als das G752VT (42,9 mm vs. 48,2 mm). Das Lüfterdesign an der Rückseite wurde zudem mit helleren, orangen LEDs bunter gestaltet, damit sich die Vapor-Kühler-Ausgabe noch deutlicher von den G752 Standard-Modellen unterscheidet.
Ansonsten entspricht das Chassis in puncto Konstruktion und Qualität dem G752VT. Xotic PC hat bei unserem Testmuster seine eigene, individuelle, matte Abdeckung angebracht, um die darunter befindlichen gebürsteten Aluminium-Oberflächen zu schützen.
Ausstattung
In puncto verfügbarer Ports und Schnittstellenlayout wurde nichts verändert. In Anbetracht von Größe und Preis des Notebooks, hätten wir uns mehr USB-Ports in voller Größe gewünscht. Das konkurrierende MSI GT72S bietet sechs USB-Ports, das Asus jedoch nur vier.
Wartung
User können die M.2-Slots, den 2,5-Zoll-SATA-Schacht und zwei SODIMM-Slots leicht erreichen. Direkter Zugriff auf die anderen Kern-Komponenten des Motherboards erfordert eine weitere, nicht benutzerfreundliche Zerlegung, was für die meisten ROG-Fans keine Überraschung sein sollte. Man beachte, dass das kleine Fenster links von den SODIMM-Slots nun verglichen mit dem gleichen Fenster im G752VT einen höheren Kupfer-Kühler aufweist.
Garantie
Xotic PC bietet die übliche 12-Monate-Garantie auf das gesamte Zubehör einschließlich des Stromadapters und allen konfigurierten Komponenten. Indes deckt Asus OEM-Komponenten für 24 Monate und den internen Akku nur für 6 Monate ab. Alle Konfigurationen müssen zuerst eine Diagnose von Xotic PC durchlaufen.
Display
Die G752-Serie ist auf 1080p G-Sync Display beschränkt. Optionen auf höhere Auflösungen oder einen Touchscreen werden aktuell nicht angeboten. Wie unser voriges G752VT Testgerät, ist das G752VY werksseitig besser kalibriert als das ThinkPad P70, das MSI WT72 und sogar das Asus GX700. Clevo und Eurocom haben weiterhin bessere Panels mit tieferen Farben und höheren Auflösungen im Sortiment, um sowohl Gamer als auch Profis besser anzusprechen.
Lichthöfe treten bei unserem G752 abermals auf und sind an den Ecken und der rechte Kante am auffälligsten. Erfreulicherweise ist der Effekt eher vernachlässigbar und außer in abgedunkelten Räumen nur schwer erkennbar.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 346.8 cd/m²
Kontrast: 882:1 (Schwarzwert: 0.393 cd/m²)
ΔE Color 3.72 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.93 | 0.5-98 Ø5.2
85.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
56% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
85.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| Asus G752VY-RH71 17.3", 1920x1080 | Asus G752VT 17.3", 1920x1080 | Asus GX700 17.3", 1920x1080 | Eurocom Sky DLX7 17.3", 3840x2160 | Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0 17.3", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad P70 17.3", 3840x2160 | MSI WT72-6QM 17.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -0% | 35% | 0% | 30% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 67.2 | 66.3 -1% | 66.7 -1% | 86.3 28% | 67.4 0% | 90.8 35% | 67.3 0% |
| sRGB Coverage | 85.2 | 84.5 -1% | 84.9 0% | 99.9 17% | 84.8 0% | 100 17% | 85.4 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 62.3 | 61.8 -1% | 62.1 0% | 99.5 60% | 62 0% | 85.4 37% | 62.5 0% |
| Response Times | 17% | 19% | -2% | -21% | 0% | 5% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42.8 ? | 30.4 ? 29% | 37 ? 14% | 45 -5% | 51.6 ? -21% | 44 ? -3% | 42 ? 2% |
| Response Time Black / White * | 28.4 ? | 27.2 ? 4% | 22 ? 23% | 28 1% | 34.4 ? -21% | 27.6 ? 3% | 26 ? 8% |
| PWM Frequency | 228 ? | 86 ? | |||||
| Bildschirm | 2% | -16% | 2% | 3% | -6% | -20% | |
| Helligkeit Bildmitte | 346.8 | 357.2 3% | 332 -4% | 324.1 -7% | 349.7 1% | 365 5% | 303 -13% |
| Brightness | 330 | 339 3% | 319 -3% | 314 -5% | 332 1% | 341 3% | 298 -10% |
| Brightness Distribution | 91 | 89 -2% | 93 2% | 81 -11% | 90 -1% | 85 -7% | 94 3% |
| Schwarzwert * | 0.393 | 0.366 7% | 0.34 13% | 0.4 -2% | 0.304 23% | 0.4 -2% | 0.46 -17% |
| Kontrast | 882 | 976 11% | 976 11% | 810 -8% | 1150 30% | 913 4% | 659 -25% |
| Delta E Colorchecker * | 3.72 | 3.69 1% | 5.35 -44% | 4.57 -23% | 3.99 -7% | 3.8 -2% | 5.77 -55% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.45 | 8.74 -3% | |||||
| Delta E Graustufen * | 2.93 | 3.05 -4% | 6.45 -120% | 2.81 4% | 3.34 -14% | 6.09 -108% | 4.87 -66% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.21 100% | 2.34 94% | 2.43 91% | 2.23 99% | 2.3 96% | 1.99 111% |
| CCT | 6525 100% | 6164 105% | 7048 92% | 6313 103% | 6111 106% | 6332 103% | 7363 88% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 56 | 55 -2% | 56 0% | 88 57% | 55.8 0% | 76.01 36% | 56.04 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 85.2 | 84 -1% | 85 0% | 100 17% | 84.8 0% | 99.97 17% | 85.27 0% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 6% /
3% | 1% /
-8% | 12% /
9% | -6% /
-1% | 8% /
3% | -5% /
-12% |
* ... kleinere Werte sind besser
Die Farbabdeckung beträgt zirka 85 Prozent bzw. 56 Prozent von sRGB bzw. AdobeRGB. Das verwendete LG Philips LP173WF-SPF3 Panel findet sich auch im Asus GX700 und Lenovo Y700, sodass sich die Farbraumabdeckung der drei Notebooks fast vollständig gleicht.
Natürlich führt das identische LG Philips Panel auch zu fast den gleichen Farbprofil- und Graustufen-Messungen wie bei unserem G752VT Testgerät. Die erneuten Tests bestätigen bestenfalls unsere früheren Ergebnisse: Orange Farbtöne sind am ungenausten und sRGB wird nicht vollständig abgedeckt.
Die Messungen der Response-Time ergeben wiederum flotte Schwarz-Weiß-Übergange. Im Graustufen-Wechsel sind die Ergebnisse jedoch weniger konsistent und diesmal mit kombinierten 42,8 ms vs. 30,4 ms beim G752VT etwas langsamer.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 28.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 4.4 ms steigend |  |
| ↘ 24 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 73 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 42.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 16.4 ms steigend |  |
| ↘ 26.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 67 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8747 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Aufgrund des matten IPS-Panels, weiten IPS-Blickwinkeln und relativ hoher Helligkeit, ist die Lesbarkeit im Freien besser als durchschnittlich. Selbstverständlich wurde das Notebook nicht für längere Verwendung im Freien konzipiert.
Leistung
Unser Testgerät ist mit der gleichen Core i7-6700HQ CPU wie unser G752VT ausgestattet. User, die mehr Geld für das G752VY ausgeben wollen, können mit der übertaktbaren Core i7-6820HK eine leistungsstärkere CPU wählen. Bemerkenswerter ist wahrscheinlich, dass diese "ultimative" Konfiguration mit einer GTX 980M mit 8 GB GDDR5 VRAM anstatt nur 4 GB GDDR5 VRAM in unserem schwächeren G752VY Testmodell ausgestattet ist. Es ist etwas enttäuschend, dass Asus an diesen Ecken spart und die VRAM-Kapazität halbiert.
Das Notebook unterstützt Optimus nicht. Daher kann die integrierte HD 530 GPU nicht verwendet werden. Der LatencyMon zeigt auch mit abgeschalteten Funkmodulen zirka alle paar Minuten wiederkehrende Spitzen.
Prozessor
Die reine CPU-Leistung entspricht laut CineBench im Wesentlichen dem i7-5700HQ Broadwell-Kern im MSI GE62 und ist 6 Prozent bzw. 12 Prozent schneller in Single-Thread- bzw. Multi-Thread-Anwendungen als der ältere i7-4720HQ Haswell-Kern im Eurocom Shark 4. Der i7-4940MX, auch als die schnellste Haswell-CPU des Endverbraucherbereichs bekannt, übertrifft die i7-6700HQ, arbeitet aber mit einer höheren TDP (45 W vs. 57 W). Die i7-6700K Desktop-CPU ist noch schneller, doch der i7-6700HQ ist für moderne Spiele mehr als ausreichend.
Weitere Details und Benchmarks zum i7-6700HQ finden sich in unserem CPU-Spezialartikel.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus G752VY-RH71 | |
| Eurocom Sky DLX7 | |
| Asus GX700 | |
| Eurocom X8 | |
| MSI GE62 2QC-468XPL | |
| Eurocom Shark 4 | |
| CPU Multi 64Bit (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus G752VY-RH71 | |
| Eurocom Sky DLX7 | |
| Asus GX700 | |
| Eurocom X8 | |
| MSI GE62 2QC-468XPL | |
| Eurocom Shark 4 | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single CPUs 64Bit (nach Ergebnis sortieren) | |
| Eurocom Sky DLX7 | |
| Eurocom X8 | |
| MSI GE62 2QC-468XPL | |
| Eurocom Shark 4 | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit (nach Ergebnis sortieren) | |
| Eurocom Sky DLX7 | |
| Eurocom X8 | |
| MSI GE62 2QC-468XPL | |
| Eurocom Shark 4 | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus G752VY-RH71 | |
| Eurocom Sky DLX7 | |
| Asus GX700 | |
| Eurocom X8 | |
| MSI GE62 2QC-468XPL | |
| Eurocom Shark 4 | |
| CPU Multi 64Bit (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus G752VY-RH71 | |
| Eurocom Sky DLX7 | |
| Asus GX700 | |
| Eurocom X8 | |
| MSI GE62 2QC-468XPL | |
| Eurocom Shark 4 | |
| Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus G752VY-RH71 | |
| Eurocom Sky DLX7 | |
| Eurocom X8 | |
| MSI GE62 2QC-468XPL | |
| Eurocom Shark 4 | |
| wPrime 2.10 - 1024m (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus G752VY-RH71 | |
| Eurocom Sky DLX7 | |
| Eurocom X8 | |
| MSI GE62 2QC-468XPL | |
| Eurocom Shark 4 | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance Physics (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus G752VY-RH71 | |
| Eurocom Sky DLX7 | |
| Asus GX700 | |
| Eurocom X8 | |
| MSI GE62 2QC-468XPL | |
| Eurocom Shark 4 | |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Physics (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus G752VY-RH71 | |
| Eurocom Sky DLX7 | |
| Asus GX700 | |
| Eurocom X8 | |
| MSI GE62 2QC-468XPL | |
| Eurocom Shark 4 | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Physics (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus G752VY-RH71 | |
| Eurocom Sky DLX7 | |
| Asus GX700 | |
| Eurocom X8 | |
| MSI GE62 2QC-468XPL | |
| Eurocom Shark 4 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Systemleistung
Die PCMark-Benchmarks reihen unser G752VY mit nur wenigen Prozentpunkten Unterschied bei Konkurrenzmodellen einschließlich des MSI GT72S und Eurocom Sky DLX7 ein. Subjektiv ist die Navigation im Betriebssystem schnell und Verzögerungen treten nicht auf. Anders als bei unseren früheren GT72S und Y700 Testmodellen, konnten wir keine Probleme beim Boot oder Wake-From-Sleep beobachten.
| PCMark 7 - Score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus G752VY-RH71 | |
| MSI GT72S 6QF | |
| Eurocom Sky DLX7 | |
| Asus G752VT | |
| Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0 | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus G752VY-RH71 | |
| MSI GT72S 6QF | |
| Eurocom Sky DLX7 | |
| Asus G752VT | |
| Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0 | |
| Work Score Accelerated v2 (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus G752VY-RH71 | |
| MSI GT72S 6QF | |
| Eurocom Sky DLX7 | |
| Asus G752VT | |
| Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0 | |
| Creative Score Accelerated v2 (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus G752VY-RH71 | |
| MSI GT72S 6QF | |
| Eurocom Sky DLX7 | |
| Asus G752VT | |
| Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0 | |
| PCMark 7 Score | 6362 Punkte | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5026 Punkte | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 7127 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5535 Punkte | |
Hilfe | ||
Massenspeicher
User können das G752 mit bis zu drei internen Laufwerken bestücken. Das ist weniger als beim GT72S oder Eurocom DLX7. Weiters wird RAID nicht unterstützt, obwohl zwei M.2-Slots zur Verfügung stehen. Daher können Systeme mit zwei NVMe-SSDs in RAID 0 unser Testmodell übertreffen.
Unser Testmodell nutzt eine primäre 512 GB Samsung 950 SSD M.2 Karte und eine sekundäre 1 TB Hitachi HGST HTS721010A9E630 HDD. Die sequentiellen Lese- und Schreibraten von zirka 2.000 MB/s bzw. 1.500 MB/s entsprechen genau unseren Erwartungen an eine NVMe-SSD. Es überrascht nicht, dass das System weniger teure Modelle, in welchen der Massenspeicher auf SATA III-Transferraten beschränkt ist, wie das Lenovo Y700, überflügelt.
Indes liefert das sekundäre 7.200-U/min-Laufwerk sehr gute Transferraten von knapp über 106 MB/s laut HD Tune. Die Zugriffszeit von 16 ms ist durchschnittlich.
Für weitere Benchmarks und Vergleiche verweisen wir auf unsere wachsende Tabelle von HDDs und SSDs.
| Asus G752VY-RH71 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe | Asus GX700 GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK, 2x Samsung SM951 MZVPV512HDGL (RAID 0) | Eurocom Sky DLX7 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700K, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e | Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0 GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung MZNLN128HCGR-000L2 | Lenovo ThinkPad P70 Quadro M3000M, 6820HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH | MSI WT72-6QJ Quadro M2000M, 6700HQ, Samsung SSD 850 PRO 512GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 62% | 22% | -68% | -58% | -53% | |
| Copy Game MB/s | 551 | 1597 190% | 1181 114% | 232.6 -58% | 355.4 -35% | |
| Copy Program MB/s | 325.1 | 787 142% | 559 72% | 164.9 -49% | 246.2 -24% | |
| Copy ISO MB/s | 856 | 2474 189% | 1539 80% | 255.9 -70% | 389 -55% | |
| Score Total | 2705 | 3655 35% | 2681 -1% | 842 -69% | 1012 -63% | 1092 -60% |
| Score Write | 650 | 1120 72% | 644 -1% | 222 -66% | 384 -41% | 426 -34% |
| Score Read | 1376 | 1689 23% | 1538 12% | 414 -70% | 412 -70% | 434 -68% |
| Access Time Write * | 0.03 | 0.031 -3% | 0.026 13% | 0.043 -43% | 0.056 -87% | 0.037 -23% |
| Access Time Read * | 0.034 | 0.035 -3% | 0.03 12% | 0.09 -165% | 0.069 -103% | 0.07 -106% |
| 4K-64 Write | 383.6 | 748 95% | 354 -8% | 123.6 -68% | 255.5 -33% | 288.8 -25% |
| 4K-64 Read | 1119 | 1346 20% | 1113 -1% | 329.3 -71% | 341.7 -69% | 347.4 -69% |
| 4K Write | 120.9 | 119.6 -1% | 142.5 18% | 83.8 -31% | 82.7 -32% | 88.6 -27% |
| 4K Read | 46.1 | 46.43 1% | 48.55 5% | 34.03 -26% | 22.61 -51% | 34.15 -26% |
| Seq Write | 1459 | 2525 73% | 1476 1% | 146.3 -90% | 458.1 -69% | 490.6 -66% |
| Seq Read | 2109 | 2964 41% | 1962 -7% | 503 -76% | 477.8 -77% | 520 -75% |
* ... kleinere Werte sind besser
GPU-Leistung
3DMark reiht unsere G752VY GPU durchwegs konsistent fast 10 Prozent vor unserem ähnlich ausgestatteten Acer Predator 15 ein. Das liegt am Übertakten des Speichers durch den Wiederverkäufer Xotic PC, da unser GPU RAM mit 5.310 MHz angezeigt wird, während der Standard bei GTX-980M-System 5.010 MHz beträgt. Der Basis-Kerntaktrate bleibt jedoch unverändert bei 1.038 MHz.
Systeme mit GTX 980M SLI GPUs sind noch immer deutlich schneller als unser Single-GPU-Setup, zumindest im 3DMark-Test. Der Leistungsgewinn beträgt je nach Benchmark 50 bis 80 Prozent. Unser GX700 und sein GTX 980 Chip sind zirka 30 Prozent schneller als dieses GTX-980M-Modell.
| 3DMark 11 Performance | 12056 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 126496 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22869 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8914 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 4666 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming-Leistung
Gamer können die meisten, wenn nicht alle Spiele mit relativ stabilen 60 fps (anspruchsvolle Titel) in nativer Auflösung spielen. Die Erkenntnis überrascht nicht und die Leistung entspricht anderen Notebooks mit der gleichen Kombination aus "niedrig-auflösendem" 1080p-Bildschirm mit GTX 980M GPU. Trotzdem liegen die Ergebnisse wegen des zuvor erwähnten Overclockings konsistent etwa vor der GTX 980M in unserem Medion Erazer Barebone.
Weitere Benchmarks und Vergleiche zur GTX 980M finden sich in unserem GPU-Spezialartikel.
| Fallout 4 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus G752VY-RH71 | |
| SCHENKER XMG U716 | |
| Medion Erazer X7843-MD9957 | |
| Aorus X3 Plus v5 | |
| MSI GE72 965M Ti | |
| Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0 | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus G752VY-RH71 | |
| SCHENKER XMG U716 | |
| Medion Erazer X7843-MD9957 | |
| Aorus X3 Plus v5 | |
| MSI GE72 965M Ti | |
| Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0 | |
| Sleeping Dogs | |
| 1366x768 High Preset AA:High (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus G752VY-RH71 | |
| Aorus X3 Plus v5 | |
| Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0 | |
| 1920x1080 Extreme Preset AA:Extreme (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus G752VY-RH71 | |
| Aorus X3 Plus v5 | |
| Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0 | |
| Guild Wars 2 | |
| 1366x768 Best Appearance Preset AA:FX (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus G752VY-RH71 | |
| 1920x1080 All Maximum / On AA:FX (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus G752VY-RH71 | |
| Tomb Raider | |
| 1366x768 High Preset AA:FX AF:8x (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus G752VY-RH71 | |
| SCHENKER XMG U716 | |
| Medion Erazer X7843-MD9957 | |
| Aorus X3 Plus v5 | |
| MSI GE72 965M Ti | |
| Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0 | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:FX AF:16x (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus G752VY-RH71 | |
| SCHENKER XMG U716 | |
| Medion Erazer X7843-MD9957 | |
| Aorus X3 Plus v5 | |
| MSI GE72 965M Ti | |
| Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0 | |
| BioShock Infinite | |
| 1366x768 High Preset (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus G752VY-RH71 | |
| SCHENKER XMG U716 | |
| Aorus X3 Plus v5 | |
| MSI GE72 965M Ti | |
| Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0 | |
| 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus G752VY-RH71 | |
| SCHENKER XMG U716 | |
| Aorus X3 Plus v5 | |
| MSI GE72 965M Ti | |
| Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0 | |
| Metro: Last Light | |
| 1366x768 High (DX11) AF:16x (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus G752VY-RH71 | |
| SCHENKER XMG U716 | |
| Aorus X3 Plus v5 | |
| MSI GE72 965M Ti | |
| Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0 | |
| 1920x1080 Very High (DX11) AF:16x (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus G752VY-RH71 | |
| SCHENKER XMG U716 | |
| Aorus X3 Plus v5 | |
| MSI GE72 965M Ti | |
| Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0 | |
| Thief | |
| 1366x768 High Preset AA:FXAA & Low SS AF:4x (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus G752VY-RH71 | |
| SCHENKER XMG U716 | |
| Aorus X3 Plus v5 | |
| MSI GE72 965M Ti | |
| Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0 | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus G752VY-RH71 | |
| SCHENKER XMG U716 | |
| Aorus X3 Plus v5 | |
| MSI GE72 965M Ti | |
| Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0 | |
| Middle-earth: Shadow of Mordor | |
| 1920x1080 High Preset (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus G752VY-RH71 | |
| SCHENKER XMG U716 | |
| MSI GE72 965M Ti | |
| Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0 | |
| 1920x1080 Ultra Preset (HD Package) (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus G752VY-RH71 | |
| SCHENKER XMG U716 | |
| MSI GE72 965M Ti | |
| Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0 | |
| Batman: Arkham Knight | |
| 1920x1080 High / On AA:SM AF:16x (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus G752VY-RH71 | |
| SCHENKER XMG U716 | |
| Medion Erazer X7843-MD9957 | |
| Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0 | |
| 1920x1080 High / On (Interactive Smoke & Paper Debris Off) AA:SM AF:8x (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus G752VY-RH71 | |
| SCHENKER XMG U716 | |
| Medion Erazer X7843-MD9957 | |
| Aorus X3 Plus v5 | |
| Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0 | |
| Metal Gear Solid V | |
| 1920x1080 High / On (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus G752VY-RH71 | |
| SCHENKER XMG U716 | |
| Aorus X3 Plus v5 | |
| MSI GE72 965M Ti | |
| Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0 | |
| 1920x1080 Extra High / On (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus G752VY-RH71 | |
| SCHENKER XMG U716 | |
| Aorus X3 Plus v5 | |
| MSI GE72 965M Ti | |
| Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0 | |
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| Sleeping Dogs (2012) | 146.7 | 62.8 | ||
| Guild Wars 2 (2012) | 64.9 | 56.4 | ||
| Tomb Raider (2013) | 264 | 123.6 | ||
| BioShock Infinite (2013) | 175.8 | 94.9 | ||
| Metro: Last Light (2013) | 123.1 | 74.1 | ||
| Thief (2014) | 107.6 | 67.9 | ||
| Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) | 98.3 | 76.2 | ||
| Batman: Arkham Knight (2015) | 80 | 55 | ||
| Metal Gear Solid V (2015) | 60 | 60 | ||
| Fallout 4 (2015) | 79.5 | 68.1 |
Stresstest
Wir belasten unser Notebook mit hoher Last über einen längeren Zeitraum hinweg, um das Vapor-Chamber-Kühlsystem zu testen. Sind die Ergebnisse besser als beim G752VT?
Die Antwort ist ein klares Ja. Die CPU-Temperaturen sind durch die Bank niedriger und die GPU-Temperatur ist fast gleich, obwohl die schnellere (und werksseitig übertaktete) GTX 980M verwendet wird. Während sich die i7-6700HQ in unserem G752VT bei extremem Stress auf knapp unter 90 °C stabilisiert, pendelt sich der gleiche Prozessor in unserem G752VY bei gleichen Bedingungen ohne auferlegte Drosselung auf zirka 77 °C ein.
Im Akkubetrieb verringert sich der Vorteil des GPU-Boosts und der Speichertakt wird laut GPU-ZU auf 800 MHz beschränkt. Ein 3DMark-11-Lauf auf Akku liefert Physics bzw. GPU-Scores von 9.099 bzw. 10.157 Punkten verglichen mit 9.176 bzw. 13.581 Punkten am Stromnetz.
| CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | Durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) | Durchschnittliche GPU-Temperatur (°C) | |
| Prime95-Last | 3,1 | -- | ~51 | -- |
| FurMark-Last | -- | 911 | -- | ~69 |
| Prime95 + FurMark-Last | 3,0 | 899 | ~77 | ~71 |
| Unigine-Heaven-Last | 3,1+ | 1201 | 61 - 66 | ~69 |
| Unigine-Heaven-Last (Akkubetrieb) | 3,1+ | 1025 - 1088 | ~55 - 60 | ~60 |
Emissionen
Systemgeräusch
Das Dual-Fan-System ist beim G752 auch im Idle-Betrieb bei aufgezeichneten 33,5 dB(A) immer aktiv. Das Lüftergeräusch bleibt beim Web-Surfen oder leichter bis mittlerer Last auf seinem Basisniveau.
Bei Computerspielen steigt das Lüftergeräusch auf den 37 dB(A)- bis 47 dB(A)-Bereich, bevor es sich bei konstanteren 40,3 dB(A) einpendelt. Das ist lauter als beim G752VT und MSI GT72S und zirka gleich wie beim Eurocom DLX7 und Lenovo Ideapad Y700. Unter maximaler Last mit sowohl Prime95 als auch FurMark pendelt sich das Lüftergeräusch bei zirka 45 dB(A) ein. Daher bringt das Vapor-Kühlsystem zwar insgesamt niedrigere Kerntemperaturen, doch das Lüftergeräusch ist nicht notwendigerweise leiser.
Wir sollten erwähnen, dass unser Testmodell ein sehr auffälliges, hochfrequentes Pfeifen von sich gab, das jedoch nach einigen Stunden verschwand. Ein solches gab es bei unserem G752VT-Testgerät nicht und könnte spezifisch für unser Testgerät oder alle Modelle mit Vapor-Chamber-Kühlsystem sein.
| Asus G752VY-RH71 | Asus G752VT | Asus GX700 | Eurocom Sky DLX7 | Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0 | MSI GT72S-6QEG16SR421BW | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 2% | -10% | 2% | 5% | -5% | |
| Idle min * | 33.4 | 32.9 1% | 33 1% | 31.9 4% | 28 16% | 30.6 8% |
| Idle avg * | 33.5 | 33 1% | 35 -4% | 32 4% | 28.1 16% | 31 7% |
| Idle max * | 33.5 | 33.1 1% | 42 -25% | 34 -1% | 31.5 6% | 50.4 -50% |
| Last avg * | 40.3 | 36.2 10% | 46 -14% | 39 3% | 40.6 -1% | 35 13% |
| Last max * | 45.1 | 45.8 -2% | 48 -6% | 44.5 1% | 51 -13% | 46 -2% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 33.4 / 33.5 / 33.5 dB(A) |
| Last |
| 40.3 / 45.1 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (aus 15 cm gemessen) | ||
Temperatur
Sind die Oberflächentemperaturen wärmer als beim G752VT? Die Hotspots des G752VY sind tatsächlich einige Grad wärmer als beim weniger stark ausgestatteten Modell. Trotzdem ist das Gerät noch immer im Durchschnitt sehr kühl, vor allem für ein Gaming-Notebook. Unter extremer Last konnten wir ein Maximum von knapp 40 °C an den unteren Ecken messen. Um die Handballenablagen und die WASD-Tasten für komfortables Gaming kühl zu halten, ist die Wärmeentwicklung sehr lokal.
Zum Vergleich: Das Eurocom Sky DLX7 und MSI GT72S können unter den gleichen Testbedingungen bis zu 50 °C bzw. 57 °C erreichen. Sogar das viel schwächere und dünnere 17 Zoll große Lenovo Ideapad Y700 ist durchschnittlich wärmer als das G752VY.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 38.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 40.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 25.2 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (+3.7 °C).
Akkulaufzeit
Die Laufzeiten des G752VY sind in Anbetracht der Größe des Notebooks, der niedrigeren Akkukapazität und des nicht entfernbaren Akkus verglichen mit anderen 17-Zoll-Konkurrenten und der fordernden Hardware im Inneren, sehr gut. Unsere Ergebnisse zeigen, dass das Notebook das weniger leistungsstarke G752VT übertrifft, obwohl dieser Unterschied an einer Reihe anderer Faktoren einschließlich automatischer Updates oder passive Hintergrundanwendungen auf unserm älteren Testmodell liegen könnte. Die Akkulaufzeit ist trotzdem noch immer besser als beim GX700, Eurocom Sky DLX7 und MSI GT72S, obwohl diese über dichtere Akkus verfügen.
| Asus G752VY-RH71 67 Wh | Asus G752VT 67 Wh | Eurocom Sky DLX7 82 Wh | Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0 60 Wh | Lenovo ThinkPad P70 96 Wh | Asus GX700 93 Wh | MSI GT72S-6QEG16SR421BW 83 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -30% | -39% | 39% | 13% | -29% | -29% | |
| Idle | 368 | 230 -37% | 157 -57% | 688 87% | 464 26% | 201 -45% | 261 -29% |
| WLAN | 241 | 183 -24% | 140 -42% | 334 39% | 361 50% | ||
| Last | 100 | 72 -28% | 83 -17% | 91 -9% | 64 -36% | 88 -12% | 71 -29% |
Pro
Contra
Fazit
Nach unserer Zeit mit dem G752VY ist klar, dass das Vapor-Chamber-Kühlsystem für Enthusiasten und sogar noch leistungsstärkere Konfigurationen als unsere i7-6700HQ und GTX 980M entwickelt wurde. Die Temperaturen des G752VY sind etwa gleich, wenn nicht niedriger als beim schwächer ausgestatteten G752VT. Das Lüftergeräusch ist jedoch nicht notwendigerweise leiser. Es wäre super gewesen noch leistungsfähigere Optionen wie Desktop-CPUs und eine GTX 980 GPU im G752 anzutreffen, dann die Vapor-Chamber-Ausgabe ist definitiv stark genug für eine noch höhere Wärmeableitung.
Die großen Nachteile der Vapor-Chamber-Lösung sind die größere Bauhöhe und das massiv erhöhte Gewicht. Ansonsten gilt das Gleiche wie für das G752VT, wie die nicht benutzerfreundliche Wartung und das Fehlen von NVMe-RAID-0-Unterstützung, was bei konkurrierenden Flaggschiff-Modellen üblich ist. Dass direkter Zugriff auf das Motherboard großteils erschwert ist, mag Hardcore-User abschrecken, die die Zugänglichkeit von Clevo- oder MSI-Designs bevorzugen.
Das G752VY und seine Vapor-Chamber-Kühlung macht bei sehr leistungsfähiger Ausstattung mit geplantem Overclocking Sinn. Ansonsten sind das zusätzliche Gewicht und die zusätzliche Bauhöhe zu viel des Guten, wenn übliche Headpipes und Lüfter mit normaler Geschwindigkeit die Aufgabe ausreichend gut erledigen können.
Asus G752VY-RH71
-
24.02.2016 v5 (old)
Allen Ngo
Erfahren Sie hier mehr über die Änderungen der neuen Bewertung mit Version 5
Preisvergleich
