Test Asus GX700 Notebook

Der Gaming-Spross ist alles andere als ein Leichtgewicht. Bereits ohne Wasserkühlung wiegt das 17-Zoll-Gerät 3,9 Kilogramm. Das entspricht ungefähr dem Niveau des MSI GT72S 6QF, das auf 3,8 Kilogramm kommt, jedoch spürbar dicker ausfällt (4,8 vs. 3,8 Zentimeter). Das 4,2 Kilogramm schwere P775DM1-Barebone und das 5,0 Kilogramm schwere P870DM Barebone lassen sich noch schlechter tragen. Mit Wasserkühlung wird der Nutzer endgültig an den Schreibtisch gebunden. Zwar liefert Asus das GX700 in einem schwarzen Reisekoffer aus – ja, richtig gelesen. Inklusive 330-Watt-Netzteil (1,2 kg) und Overclocking-System (4,6 kg) bereitet der Transport allerdings keine Freude, zumal manche Desktop-PCs leichter sind.

Optisch orientiert sich das GX700 sehr stark am 17-Zoll-Bruder G752, das im Test mit Core i7-6700HQ und GeForce GTX 970M ganze 89 %, also ein »Sehr Gut« einheimste. Dank der hellen Farbgebung, die wir als eine Mischung aus Silber und Champagner bezeichnen würden, verschmutzt das Chassis subjektiv deutlich weniger als die meisten Konkurrenten. Einzige Ausnahme bildet der gummierte Handballenbereich, welcher zu Fingerabdrücken neigt. Die Materialqualität ist ebenfalls überdurchschnittlich, da Asus beim Deckel und einem Teil der Oberseite auf Metall setzt. Nicht ganz so zufrieden waren wir mit dem Gehäuseboden. Letzterer besteht nur aus Kunststoff und ist recht kratzempfindlich, was den Gesamteindruck schmälert.

Ob man das Design des GX700 zu schätzen weiß, hängt vom individuellen Geschmack ab. Abgesehen vom Linienmuster, das die Unterseite sowie den Bereich zwischen den Makro-Tasten und dem Power Button ziert, erledigt Asus in unseren Augen einen guten Job. Ähnlich sieht es mit der Stabilität aus: Baseunit und Deckel lassen sich auch bei kräftigerem Druck nicht großartig verwinden bzw. eindrücken. Ärgerlich fanden wir nur, dass sich die Tastatur stellenweise sehr weich und damit ungenau anfühlt.

Nachbessern könnte Asus auch bei der Verarbeitung. Einerseits schlossen bestimmte Elemente des Testgeräts etwas unsauber ab, andererseits lag der Displayrahmen hier und da nicht perfekt auf dem Panel auf. Diese Probleme sind eventuell dem Vorserienstatus geschuldet. Dass die Port-Abdeckungen konstruktionsbedingt sehr scharf sind, sollte jedoch auch für das fertige Produkt gelten. Ein Öffnungswinkel von 130 Grad erscheint uns hingegen akzeptabel.

Noch ein paar Worte zur Wasserkühlung, deren Mechanismus extrem simpel ist: Notebook auf die entsprechende Fläche packen, Hebel drücken und los geht's. Komplizierter dürfte es bei einem Wasserschaden sein. Tauscht Asus das Gerät einfach aus oder versucht man die Schuld auf den Kunden abzuschieben (Stichwort unsachgemäße Behandlung)?

Eines der größten Mankos ist die eingeschränkte Wartung. Ja, theoretisch gelangen Käufer an das komplette Innenleben. Bis die Bodenabdeckung entfernt ist, dauert es allerdings. Zuerst muss man von der Unterseite 12 Schrauben lösen, die zu allem Überfluss mit Gummischonern verdeckt sind (spitzes Werkzeug nötig). Doch Vorsicht: Wer jetzt einfach die Bodenplatte aus der Verankerung reißt, wird höchstwahrscheinlich das Gehäuse beschädigen. Im Bereich der Wakü-Ausgänge gibt es nämlich noch zwei weitere Schrauben, welche Asus – warum auch immer – unter der Scharnierabdeckung platziert hat.

Ist der ganze Aufwand erledigt, erhält man Zugriff auf beinahe alle Komponenten. Sei es nun das Funkmodul, der Akku (verschraubt), der Prozessor, die Grafikkarte (jeweils verlötet) oder das Kühlsystem inklusive Lüfter. Außerdem finden sich zwei DDR4-RAM-Module und ein M.2-Slot. Die restlichen Arbeitsspeicher-Bänke und den sekundären SSD-Schacht packt Asus unter die Tastatur.

Trotz oder gerade wegen der fehlenden 4K-Unterstützung hat uns das Display größtenteils begeistert. Angefangen bei der Leuchtkraft, die mit rund 320 cd/m² über dem Notebook-Durchschnitt von 250-300 cd/m² liegt. Respekt gebührt auch dem Kontrastverhältnis: Knapp 980:1 sind ein hervorragender Wert, den nur wenige Laptops übertreffen. Nicht ganz so toll schlägt sich das GX700 bei der Ausleuchtung. Zwar erreicht der 17-Zöller auf dem Papier 93 %, bei dunklen Hintergründen hatte das Testgerät jedoch mit Lichthöfen am Displayrand zu kämpfen, welche im Preisbereich um 4.000 Euro nicht auftreten sollten.

Nimmt man alle Aspekte zusammen, hat der Hersteller eine gute Display-Wahl getroffen. Wer noch bessere Werte möchte, ist beim MSI GT72S 6QF richtig. Den größten Farbraum bietet derzeit das 4K-Panel des Clevo P870DM respektive P775DM1 (88 % AdobeRGB).

Größenwahn oder sinnvolle Investition? Bei der Ausstattung des GX700 erlaubt sich Asus keine Kompromisse. 64 GByte DDR4-RAM (4x 16 GB @2.400 MHz) sind ebenso gewaltig wie zwei M.2-SSDs mit einer Gesamtkapazität von 1.000 GByte. Ein übertakteter Skylake Prozessor und Nvidias stärkste Laptop-GPU runden das Paket hochwertig ab.

Der Clou am GX700 ist jedoch, dass Asus weiter an der Taktschraube dreht und den Core i7-6820HK auf 4,0 GHz beschleunigt. Egal, ob Cinebench oder Unigine Heaven 4.0: Unsere Tools sprachen immer von 4,0 GHz. Solange man den 17-Zöller nicht mit einer Folter-Software wie Prime95 quält, ist die Zusatzübertaktung stets aktiv.

Entsprechend hoch fallen die Ergebnisse bei den CPU-Tests aus: Mit 875 Punkten bzw. 173 Punkten macht es sich der Core i7-6820HK im Cinebench R15 auf dem Level des Desktop-Bruders Core i7-6700K bequem. Ohne Sonderübertaktung würden die Scores knapp 20 % niedriger sein (MSI GT72S 6QF, Schenker XMG P706) und das Niveau eines Core i7-6700 unterschreiten (XMG U726, XMG U716). Zum Vergleich: Der Core i7-6700HQ des Asus G752VT kam nur auf 680 und 135 Punkte.

Waren kürzlich noch das MSI GT72S 6QF und das Schenker XMG U716 die Notebook-Spitzenreiter bei den Systemtests, schnappt sich nun das Asus GX700 die Performance-Krone. 7.933 Punkte im PCMark 7 bedeuten einen Abstand von knapp 10 %. Verantwortlich für das tolle Ergebnis sind vor allem die pfeilschnellen Solid State Drives.

Asus kombiniert im Testgerät zwei M.2-SSDs zu einem RAID-0-Verbund. Die Samsung SM951 ist für ihre exzellente Leistung bekannt und bei Gaming Notebooks entsprechend erfolgreich. Wie die untere Tabelle offenbart, setzt neben Asus auch Schenker auf die moderne PCIe- bzw. NVMe-Technik.

Während kleine Dateien kaum bis überhaupt nicht vom RAID-System profitieren, werden große Datenblöcke deutlich flotter als von einer Single-SSD-Lösung bearbeitet. 2.963 MB/Sek beim sequentiellen Lesen und 2.524 MB/Sek beim sequentiellen Schreiben (AS SSD Benchmark) wären im HDD-Zeitalter noch undenkbar gewesen. Auch konventionelle Solid State Drives mit SATA-III-Interface haben im direkten Vergleich keine Chance (maximal 500-550 MB/Sek).

Subjektiv reagiert das GX700 extrem schnell. Bootdauer, Lade- und Übertragungsvorgänge werden dem Luxus-Image 100 % gerecht. Bemängeln könnte man höchstens die Abwesenheit eines 2,5-Zoll-Schachts, den man in nahezu jedem Notebook findet.

Mit der GeForce GTX 980 schließt Nvidia endgültig die Performance-Lücke zwischen Desktop- und Notebook-Chips. Das neue Topmodell kostet zwar extrem viel, erreicht dafür jedoch eine erstklassige Performance, welche im mobilen Segment ihresgleichen sucht. 2.048 Shader-Einheiten sind umgerechnet ein Plus von 33 % auf den bisherigen Notebook-König GTX 980M (1.536 CUDA Cores). Der Speichertakt ist mit 3.500 zu 2.500 MHz ebenfalls deutlich höher. An der Menge des GDDR5-VRAMs und dem Speicher-Interface hat sich derweil nichts getan. Kein Wunder, reichen 8 GByte und 256 Bit auch für anspruchsvollste Games.

Dank Wasserkühlung rechnet der Kern unter Last stets mit seinem Maximum: 1.228 MHz werden von der Konkurrenz (GT72S 6QF, XMG U716/U726) nicht immer gehalten, was zusammen mit der übertakteten CPU auch den kleinen Vorsprung in den Grafik-Benchmarks erklärt. Mit 11.440 Punkten sprintet das GX700 im Fire-Strike-Test des aktuellen 3DMark ein paar Prozent an den Notebooks von MSI und Schenker vorbei. In der Praxis merkt man allerdings keinen Unterschied, sowohl Benchmarks als auch Spiele wirken gleich flott.

Technisch basiert die GTX 980 auf der Maxwell Architektur, welche im 28-nm-Prozess entsteht. Aufgrund der G-Sync-Technik muss das GX700 ohne Grafikumschaltung auskommen. Mit Optimus könnte das Notebook bei Bedarf zur Intel HD Graphics 530 wechseln und so höhere Laufzeiten generieren.

Je nach Spiel überholt das GX700 trotzdem unseren vergleichbar ausgestatteten Desktop-PC (Core i7-6700K & GeForce GTX 980), der als Basis für die Gaming-Artikel dient. Hauptgrund dürfte der doppelt so große Videospeicher sein (8 vs. 4 GByte). Falls Sie sich über die relativ guten Ergebnisse in Anno 2205 wundern: Seit Patch 1.2 ist die Performance deutlich besser, wodurch ältere Benchmarks stark abfallen. Genauere Informationen und Leistungsvergleiche zur GTX 980 finden Sie im GPU-Test.

Asus verbaut insgesamt vier Lautsprecher, die sich zum Teil neben der Tastatur und zum Teil in der Notebook-Front verbergen. Obwohl die Soundqualität nicht an das Level des MSI GT72S 6QF und Clevo P870DM heranreicht, klingt das GX700 besser als die meisten Notebooks. Für den Nachfolger hätten wir dennoch ein paar Wünsche. Zum einen könnte das 4.0-System kräftiger sein. Maximal 73 dB Pink und White Noise sind im Konkurrenz-Vergleich recht wenig und tendieren zu einem Allround-Laptop. Größere Räume lassen sich mit dem GX700 nicht adäquat beschallen. Des Weiteren vermissen wir einen Subwoofer, der Bässen mehr Power verleihen würde.

Nicht zuletzt aufgrund der Wasserkühlung ist der Energieverbrauch sehr hoch. Trotz Notebook-CPU genehmigt sich das GX700 über fast alle Tests hinweg mehr Strom als die Clevo Barebones P775DM1 und P870M, die mit einem Desktop-Prozessor ausgestattet sind. Knapp 149 Watt in der ersten Szene 3DMark 06 und bis zu 313 Watt unter Volllast erinnern an einen waschechten PC. Das Schenker XMG U716 und das XMG U726 verbrauchen hier ein paar Prozent weniger. Im Idle-Modus ist das GX700 mit 40-51 Watt auch keineswegs sparsam. Optimus Notebooks wie das Schenker XMG P706 klettern im Leerlauf nur selten über 20 Watt.

Das Fehlen einer Grafikumschaltung äußert sich speziell bei der Akkulaufzeit, die natürlich ohne Wasserkühlung getestet wurde. Knapp 1,5 Stunden im Classic Test von Battery Eater (hohe Last @100 % Helligkeit) und 3,5 Stunden im Reader's Test (geringe Last @0 % Helligkeit) orientieren sich an den Ergebnissen der Clevo Barebones P870DM und P775DM1. Laufzeitgewinner unter den GTX-980-Notebooks ist das MSI GT72S 6QF, das im Optimalfall bis zu 6,5 Stunden durchhält. Bei der Wiedergabe eines HD-Films können GX700-Nutzer mit rund zwei Stunden rechnen, was nicht für jeden Hollywood Blockbuster reicht.