Notebookcheck Logo

AMD Radeon RX Vega M GL / 870

AMD Vega M GL / 870

Die AMD Radeon RX Vega M GL bzw. Radeon RX Vega 870 (laut Dell) ist die integrierte Grafikkarte in den schwächeren Intel Kaby-Lake-G SoCs, wie dem Core i7-8706G, i7-8706G oder i5-8305G. Sie wurde Anfang 2018 von Intel vorgestellt und befindet sich direkt auf dem selben Package wie der Kaby-Lake Prozessor und 4 GB HBM2 Grafikspeicher. Nach ersten veröffentlichten Benchmarks von Intel sollte die Leistung zwischen einer GTX 1050 und GTX 1050 Ti liegen. Die Treiber werden von Intel veröffentlicht, sind jedoch anscheinend nur leicht modifizierte AMD Treiber. Die Vega M GL nutzt 20 CUs (1280 Shader) bei einer Taktrate von 931 bis 1011 MHz (Boost).

Anscheinend ist die Grafikkarte eine Mischung aus Polaris (Shader?) und Vega (zumindest dem Speicherkontroller). Nähere Informationen gibt es nicht, jedoch gibt sich die GPU als Polaris 22 aus und unterstützt auch nicht die selben DirectX 12 Features wie die Vega Desktop Grafikkarten. Mehr Informationen zur Vega Architektur finden Sie in unserem Raven Ridge Architekturartikel.

Der Stromverbrauch sollte ähnlich einer dedizierten Vega Mobile GPU sein, wobei die Kaby-Lake-G Kombination eventuell durch eine gemeinsame Stromversorgung effizienter arbeiten kann.

AMD Radeon RX Vega Serie

RX Vega 64 compare 4096 @ 1.63 GHz2048 Bit @ 945 MHz
RX Vega 56 compare 3584 @ 1.14 - 1.47 GHz409.6 Bit @ 800 MHz
Vega Mobile compare 1792 2048 Bit
Vega M GH compare 1536 @ 1.06 - 1.19 GHz
Vega M GL / 870 1280 @ 0.93 - 1.01 GHz
WX Vega M GL compare 1280 @ 0.93 - 1.01 GHz
Vega 11 compare 704 @ 1.24 GHz
CodenameVega Kaby Lake-G
ArchitekturVega
Pipelines1280 - unified
Kerntakt931 - 1011 (Boost) MHz
SpeichertypHBM2
Max. Speichergröße4 GB
Shared Memorynein
APIDirectX 12_1
Stromverbrauch65 Watt
Herstellungsprozess14 nm
FeaturesTiled Rasterization, Shared Memory (up to Dual-Channel DDR4-2400)
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum07.01.2018
CPU in Vega M GL / 870GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i7-8706G4 x 3100 MHz, 65 W931 MHz1011 MHz
Intel Core i7-8705G4 x 3100 MHz, 65 W931 MHz1011 MHz
Intel Core i5-8305G4 x 2800 MHz, 65 W931 MHz1011 MHz
min. - max.931 MHz1011 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
3.2 pt (10%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 261434     avg: 290539     median: 299071 (30%)     max: 311111 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 37915     avg: 40459     median: 38812 (10%)     max: 44796 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 5879     avg: 6114     median: 6225 (10%)     max: 6280 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 7059     avg: 7254     median: 7329 (8%)     max: 7355 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 9632     avg: 9910     median: 9862 (8%)     max: 10118 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
specvp12 mediacal-01 +
specvp12 maya-04 +
specvp12 energy-01 +
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1280x720
172.7  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
57.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
39.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
27.4  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
18.4  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
8.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
83.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
46.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
27  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
90.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
35.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
29.5  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
18.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
97.9  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
45.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
34.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
29.8  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
20.8  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
9.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
69.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
34.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
20.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
47.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
39.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
32  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
20.8  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
9.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
64.9  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
43.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
36.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
30.5  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
22.1  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
11.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
72.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
44.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
37.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
33.5  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
21.1  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
11.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
GRID 2019

GRID 2019

2019
min. 1280x720
120.5  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
50.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
42  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
26.8  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
14.7  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
9.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
55  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
33  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
30  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
20  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
12  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
FIFA 20

FIFA 20

2019
max. 1920x1080
98.9  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
76.9  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
49.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
87.5  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
39.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
24.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
18.5  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
12.6  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
5.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Very Low Overall Quality (DX11) 1920x1080
58.2
Control

Control

2019
min. 1280x720
87.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
27.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
19.8  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
12.6  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
5.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2019

F1 2019

2019
min. 1280x720
105  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
65  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
56  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
38  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
16  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
122.5  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
37.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
23.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16.7  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
9.5  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
3.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Rage 2

Rage 2

2019
min. 1280x720
52.8  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
27.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
4.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 1800

Anno 1800

2019
min. 1280x720
84  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
41.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
23.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12.1  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
8  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
4.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
88  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
46  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
34  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
24  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
15  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
179.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
70.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
54.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
30.1  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
21.2  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
11.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anthem

Anthem

2019
min. 1280x720
55.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
40.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
37.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
26.4  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
19.8  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
9.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
74  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
44  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
41  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
38  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
27  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
13  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
72.7  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
32.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
21.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
18  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
13.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
124.2  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
53  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
41.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
39.7  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
26.8  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
14.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
118.2  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
61.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
51.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
47.7  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
34.2  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
16.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
160.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
115.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
68.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
37.1  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
25.5  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
12.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
60  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
47  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
39  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
23  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
17  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
11  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
72  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
41  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
36  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
30  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
19  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Lowest Preset 1920x1080
65
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
78  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
42  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
39  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
36  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
24  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
12  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1920x1080
48
World of Tanks enCore

World of Tanks enCore

2018
min. 1366x768
318.5  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
130.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
50.8  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
32.2  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
15.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
50.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
42.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
36.9  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
23.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
9 57.3 ~ 33 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
31.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
20.7  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
8.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Fortnite

Fortnite

2018
min. 1280x720
126.9  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
86.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
55.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
37.9  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
24.2  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
8.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2017

F1 2017

2017
mittel 1920x1080
80  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
65  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
39  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF 1366x768
105
Dirt 4

Dirt 4

2017
min. 1280x720
40.9  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
16.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF 1366x768
26.4
min. 1280x720
248.2  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
159.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
99.1  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
61.6  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
29.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Performance 1920x1080
127.6
Prey

Prey

2017
min. 1280x720
135  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
86.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
69.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
61  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF FXAA 1366x768
133
Mafia 3

Mafia 3

2016
min. 1280x720
45  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
34  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
24  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium Preset 1920x1080
25.1
Overwatch

Overwatch

2016
mittel 1366x768
184.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
108.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
50  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium (Render Scale 100 %) 2xAF FXAA 1920x1080
117
min. 1280x768
54.1 54.9 58.7 ~ 56 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
36.4 37 38.4 ~ 37 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
32.3 32.5 32.7 ~ 33 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
extreme 3840x2160
18
min. 1024x768
131.1 133.1 ~ 132 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
79.7 80.2 81.2 ~ 80 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
35 40.6 42.4 ~ 39 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
26.9 31.7 32.8 ~ 30 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
12 14.3 ~ 13 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
min. 1024x768
180.9  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
149.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
97  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
80.5  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
30.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Preset 16xAF TAA 3840x2160
24.7
Fallout 4

Fallout 4

2015
mittel 1366x768
86.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
45.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
36  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
60  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
60  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
60  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
54  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
108 111 118 ~ 112 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
95 97 107 ~ 100 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
53 54 55 ~ 54 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
16 16 ~ 16 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
116.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
75.9 77.8 79 ~ 78 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
40.8 41.3 43.8 ~ 42 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
21.5 23.7 24.3 ~ 23 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
13 14.4 ~ 14 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
138.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
130.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
58.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
24  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
28.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
118.9
Lowest Settings possible 1920x1080
126.1
Thief

Thief

2014
mittel 1366x768
78.8  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
72.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
41.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
105.8  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
80.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
40.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
202.7 208 216.3 223.6 224.5 ~ 215 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
165.3 172 177.3 181.4 187.3 ~ 177 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
148 152 157 161 166.7 ~ 157 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
51.7 51.7 52.5 59.8 60.2 ~ 55 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
Gears Tactics172.757.739.427.418.48.8
Doom Eternal83.446.727
Hunt Showdown90.635.329.518.9
Escape from Tarkov97.945.234.329.820.89.5
Red Dead Redemption 269.134.920.612.1
Star Wars Jedi Fallen Order47.739.33220.89.9
Need for Speed Heat64.943.736.730.522.111.5
Call of Duty Modern Warfare 201972.144.437.833.521.111.8
GRID 2019120.550.54226.814.79.2
Ghost Recon Breakpoint55333020124
FIFA 2098.976.949.7
Borderlands 387.539.324.218.512.65.4
Control87.627.519.812.65.9
F1 201910565563816
Total War: Three Kingdoms122.537.823.716.79.53.6
Rage 252.827.74.4
Anno 18008441.323.712.184.2
The Division 288463424157
Dirt Rally 2.0179.670.754.430.121.211.3
Anthem55.640.637.426.419.89.9
Far Cry New Dawn744441382713
Metro Exodus72.732.821.61813.9
Apex Legends124.25341.439.726.814.8
Battlefield V118.261.651.647.734.216.4
Farming Simulator 19160.3115.968.437.125.512.2
Assassin´s Creed Odyssey604739231711
Shadow of the Tomb Raider72413630199
Far Cry 5784239362412
World of Tanks enCore318.5130.650.832.215.4
X-Plane 11.1150.442.236.923.6
Final Fantasy XV Benchmark3331.320.78.2
Fortnite126.986.255.737.924.28.8
F1 2017806539
Dirt 440.916.39.7
Rocket League248.2159.899.161.629.6
Prey13586.669.161
Mafia 3453424
Overwatch184.3108.250
Ashes of the Singularity563733
Rise of the Tomb Raider13280393013
Rainbow Six Siege180.9149.49780.530.8
Fallout 486.145.236
Metal Gear Solid V60606054
Batman: Arkham Knight1121005416
The Witcher 3116.678422314
GTA V138.7130.858.12428.8
Thief78.872.641.1
Metro: Last Light105.880.940.8
BioShock Infinite21517715755
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

8
20
14
3
25
14
6
12
25
9
1
14
21
3
23
2
2
31
2

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.28
log 27. 01:35:38

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 25 Nov 2024 05:31:58 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.031s ... 0.032s

#5 did output specs +0s ... 0.032s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.032s

#7 getting avg benchmarks for device 8472 +0.034s ... 0.065s

#8 got single benchmarks 8472 +0.022s ... 0.087s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.087s

#10 min, max, avg, median took s +0.742s ... 0.829s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.829s

#12 Got 280 rows for game benchmarks. +0.012s ... 0.841s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.841s

#14 got data and put it in $dataArray +0.028s ... 0.869s

#15 benchmarks composed for output. +2.098s ... 2.967s

#16 return log +0.01s ... 2.977s

Notebooktests mit AMD Radeon RX Vega M GL / 870 Grafikkarte

Test Acer ConceptD 5 CN515-51 Laptop: Kaby-Lake-G-Leichtbau stolpert über Sparmaßnahmen

Test Acer ConceptD 5 CN515-51 Laptop: Kaby-Lake-G-Leichtbau stolpert über Sparmaßnahmen

Acer verlässt mit dem ConceptD 5 CN515-51 bekannte Pfade und versucht sich von der Konkurrenz abzusetzen – mit einem besonders leichten Gehäuse, Intel Kaby-Lake...
Intel Core i7-8705G | AMD Radeon RX Vega M GL / 870 | 15.60" | 1.5 kg
Test HP Spectre x360 15 (i7-8705G, Radeon RX Vega M GL) Convertible

Test HP Spectre x360 15 (i7-8705G, Radeon RX Vega M GL) Convertible

Kaby Lake-G war bisher sehr eindrucksvoll, doch die Leistung hängt maßgeblich von der Implementierung durch die OEMs ab. Das HP Spectre x360 15 ist aufgrund der...
Intel Core i7-8705G | AMD Radeon RX Vega M GL / 870 | 15.60" | 2.1 kg
Test Dell XPS 15 9575 (i7-8705G, Vega M GL, 4K UHD) Convertible

Test Dell XPS 15 9575 (i7-8705G, Vega M GL, 4K UHD) Convertible

Höherer Preis, gleiche Prozessorleistung. Das Core-i5-XPS-15-9575 hat uns sowohl im CPU-, als auch im GPU-Bereich mit seiner Leistungsfähigkeit beeindruckt, wel...
Intel Core i7-8705G | AMD Radeon RX Vega M GL / 870 | 15.60" | 2 kg
Dell XPS 15 9575

Test Dell XPS 15 9575 (i5-8305G, Vega M GL, FHD) Convertible

Sofortiger XPS-Klassiker. Dell hat viel Vertrauen in die neue Kaby-Lake-G-Plattform und die Maglev-Tastatur für das neue XPS 15 2-in-1. Das Endergebnis fühlt si...
Intel Core i5-8305G | AMD Radeon RX Vega M GL / 870 | 15.60" | 2 kg

Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7: Intel Core i7-8705G, 15.60", 1.5 kg
  Externer Test » Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7

Acer Aspire 7 A715-73G-779W: Intel Core i7-8705G, 15.60", 1.5 kg
  Externer Test » Acer Aspire 7 A715-73G-779W

Acer Aspire 7 A715-73G-56YJ: Intel Core i5-8305G, 15.60", 1.5 kg
  Externer Test » Acer Aspire 7 A715-73G-56YJ

Acer ConceptD 5: Intel Core i7-8705G, 15.60", 1.5 kg
  Externer Test » Acer ConceptD 5

HP Spectre x360 15-ch006nf : Intel Core i7-8705G, 15.60", 2.1 kg
  Externer Test » HP Spectre x360 15-ch006nf

HP Spectre x360 15-CH004no: Intel Core i7-8705G, 15.60", 2.2 kg
  Externer Test » HP Spectre x360 15-CH004no

Dell XPS 15 9575 i7-8705G: Intel Core i7-8705G, 15.60", 2 kg
  Externer Test » Dell XPS 15 9575 i7-8705G

HP Spectre x360 15-ch025nd: Intel Core i7-8705G, 15.60", 2.1 kg
  Externer Test » HP Spectre x360 15-ch025nd

Dell XPS 15 9575 i5-8305G: Intel Core i5-8305G, 15.60", 2 kg
  Externer Test » Dell XPS 15 9575 i5-8305G

Dell XPS 15 9575, i7-8705G: Intel Core i7-8705G, 15.60", 2 kg
  Externer Test » Dell XPS 15 9575, i7-8705G

HP Spectre x360 15-ch004ng: Intel Core i7-8705G, 15.60", 2.1 kg
  Externer Test » HP Spectre x360 15-ch004ng

Dell XPS 15-9575: Intel Core i5-8305G, 15.60", 2 kg
  Externer Test » Dell XPS 15-9575

Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7: Intel Core i7-8705G, 15.60", 1.5 kg
   » Dem Acer ConceptD 5 CN515-51 fehlt eine klare Zielgruppe

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

M4 32-core GPU *
Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

Autor: Sebastian Jentsch (Update: 19.05.2020)