Test Apple MacBook Pro 13 (Mid 2017, i5, ohne Touch Bar) Laptop

Das Gehäuse und die Anschlussausstattung haben sich im Vergleich zum Vorgänger nicht verändert, weshalb wir nicht noch einmal alle Sektionen ausführlich behandeln werden. Die entsprechenden Informationen stehen in dem Testbericht des MacBook Pro 13 2016 zur Verfügung, von dem auch die folgenden Bilder stammen. Die anderen verfügbaren MacBooks des Jahrgangs 2017 haben wir ebenfalls schon getestet:

• Apple MacBook Pro 13 mit Touch Bar (Mid 2017, Core i5)
• Apple MacBook Pro 15 (Mid 2017, Core i7, Radeon Pro 555)
  

An den grundlegenden Eigenschaften des 13,3-Zoll-Displays hat sich nach wie vor nichts getan. Die native Auflösung liegt bei 2.560 x 1.600 Pixeln und ergibt scharfe Bilder. Vor allem unter macOS wird perfekt skaliert und man kann sehr scharfe Inhalte genießen. Unsere Testgeräte des aktuellen MacBook Pro 13 (mit/ohne Touch Bar) waren entweder mit dem Panel APPA033 oder APPA034 ausgestattet. Große Unterschiede zwischen den beiden Modellen gibt es aber nicht. In dem heutigen Testgerät kommt das APPA033 zum Einsatz, welches eine sehr hohe durchschnittliche Helligkeit von 564 cd/m² erreicht. Darunter leidet ein wenig der Schwarzwert, doch 0,45 cd/m² sind noch in Ordnung und ergeben ein Kontrastverhältnis von mehr als 1.300:1.

Apple bietet das "kleine" MacBook Pro 13 mit 15-Watt-Prozessoren (Dual-Core) von Intel an. Die Besonderheit ist hierbei die stärkere Iris Plus Graphics 640 Grafikkarte mit eigenen eDRAM-Cache, weshalb die Leistung spürbar vor den normalen ULV-GPUs wie beispielsweise der Intel HD Graphics 620 liegt. Dedizierte GPUs stehen nicht zur Verfügung. Apple setzt ausschließlich auf schnellen PCIe-SSD-Speicher, weshalb vor allem die subjektive Leistung sehr hoch ist. Das MacBook Pro 13 kommt mit vielen Aufgaben zurecht, wenn diese nicht zu anspruchsvoll sind. Im Alltag sollte es für normale Nutzer, die im Internet unterwegs sind, Mails schreiben und einige Urlaubsfotos bearbeiten aber keinerlei Einschränkungen geben.

In den CPU-Benchmarks positioniert sich das Testgerät knapp vor dem regulären Core i7-7500U, den man in vielen hochwertigen Ultrabooks antrifft. Der optionale Core i7-7660U, den wir im aktuellen Surface Book von Microsoft getestet haben, ist im Idealfall bis zu 13 Prozent schneller (CB R15 Multi), doch diese Leistung dürfte das MacBook Pro 13 nicht dauerhaft erreichen. Der Abstand zum teureren Touch-Bar-Modell ist mit 6 Prozent im Multi-Test übrigens sehr klein. Hier macht sich die bessere Kühlung bezahlt.

Mit dem hohen Takt des Kaby-Lake-Prozessors hat die Kühlung des MacBook Pro 13 seine Probleme. Bei anhaltender Last, die wir mit einer Schleife des Cinebench R15 Multi-Tests simulieren, sehen wir einen Leistungsabfall. Unter macOS ist dieser nach 20 Durchgängen noch relativ gering, doch gerade bei Windows (Bootcamp) fällt die Leistung sehr schnell ab. Der optionale Core i7, der einen 400 MHz höheren Turbo-Boost aufweist und damit noch mehr Hitze entwickelt, macht im kleinen MacBook Pro 13 daher nur wenig Sinn. 

Im Akkubetrieb wird die Leistung des Prozessors nicht reduziert. Weitere Informationen zum Core i5-7360U stehen in unserer Techniksektion zur Verfügung.

Wenig überraschend gibt es bei der Bedienung überhaupt keine Probleme. Dank der schnellen SSD und dem leistungsfähigen Prozessor ist die Bedienung sehr flüssig und Anwendungen werden praktisch ohne Verzögerung gestartet. Das gilt mittlerweile auch für den Betrieb von Windows via BootCamp. Hier gab es in den letzten Jahren deutliche Verbesserungen und man kann den Laptop auch problemlos mit dem Betriebssystem aus Redmond verwenden.

Neben dem höheren Takt unterscheidet sich der Prozessor des MacBook Pro 13 vor allem durch die integrierte Grafikkarte von den üblichen ULV-Chips, die man beispielsweise im Dell XPS 13 oder dem ThinkPad X1 Carbon vorfindet. Die Iris Plus Graphics 640 besitzt einen 64 MB großen eDRAM-Cache und ist in den synthetischen 3DMarks etwa 40-50 Prozent vor der "normalen" HD Graphics 620. Einen großen Unterschied zum Vorgänger gibt es allerdings nicht. Die Plus Graphics 650 im teureren TouchBar-Modell kann sich aufgrund des höheren Taktes je nach Test um etwa 10 - 15 Prozent absetzen. Im Akkubetrieb wird die Grafikleistung nicht reduziert. Weitere technische Informationen zu der Iris Plus Graphics 640 sind in unserer Techniksektion verfügbar. 

Mit der Iris Plus Graphics 640 kann man durchaus auch spielen. Man sollte sich allerdings auch weniger anspruchsvolle Titel wie beispielsweise Overwatch oder Rocket League konzentrieren, die auch noch mit mittleren Details flüssig laufen. Das gilt auch für ältere Titel wie das erste Tomb Raider oder Bioshock Infinite aus dem Jahr 2013. Wenn die Systemanforderungen höher werden, wird man aber zwangsläufig die Details und auch die Auflösung weiter reduzieren müssen, um noch über die 30-fps-Marke zu kommen.

Ein großes Problem unseres letztjährigen Testgerätes war der ratternde Lüfter. Hier können wir Entwarnung geben, denn diese Probleme sind bei dem aktuellen Gerät bisher nicht aufgetreten. Geblieben ist jedoch die recht hochfrequente Geräuschcharakteristik, weshalb der Lüfter unter Last nicht sehr angenehm ist.

Die gute Nachricht ist jedoch, dass der Lüfter bei wenig Last bzw. kurzen Lastspitzen (bis etwa 30 Sekunden) nicht zu hören ist. Unter macOS ist der Lüfter sogar oft komplett deaktiviert, wohingegen er unter Windows (Bootcamp) – unabhängig vom Energieprofil – stets mit mindestens 1.200 U/Min läuft. Selbst in einer extrem ruhigen Umgebung ist der Lüfter aber erst ab ca. 2.300 U/Min überhaupt zu hören. Nachfolgend wollen wir uns einige Anwendungsfälle ansehen und fangen mit macOS an. Generell kann man jedoch sagen, dass der Lüfter vor allem bei starker Auslastung der CPU schnell die maximale Geschwindigkeit (7.200 U/Min) erreicht. Der Lüfter wird stufenlos reguliert, die Werte sind daher die durchschnittlichen Ergebnisse.

Unter macOS nutzen wir den Multi-Test von Cinebench R15. In den ersten ~30 Sekunden des Tests hört man den Lüfter noch nicht. Dann steigt die Drehzahl jedoch bis zum Ende des Durchlaufs auf rund 6.000 U/Min an, was zu 35 dB(A) führt. Bereits im zweiten Durchlauf erreichen wir dann die maximale Geschwindigkeit bei 7.200 U/Min und 39,3 dB(A). 

Bei grafiklastigeren Anwendungen wie beispielsweise Unigine Valley dauert es länger, bevor sich der Lüfter bemerkbar macht. In den ersten 5 Minuten ist der Lüfter mit ~30,6 dB(A) (3.400-3.600 U/Min) praktisch kaum hörbar. In den nächsten 10 Minuten sehen wir dann Sprünge auf ~4.100 U/Min, ~4.900 U/Min und ~5.800 U/Min, bevor wir nach insgesamt 16 Minuten wieder bei den vollen 7.200 U/Min angekommen sind.

Der 3DMark 06 unter Windows wird mit durchschnittlich 32,9 dB(A) und 5.200 U/Min absolviert. Die schnellste Methode, um die maximale Drehzahl zu erreichen, ist Prime95. Im Stresstest mit den beiden Tools Prime95 und FurMark sehen wir ein ähnliches Bild wie schon bei Unigine Valley. Durch den geringeren Prozessortakt ist die Temperatursituation entspannter und zunächst messen wir nur 31,5 dB(A) (4.400 U/Min). Auch hier dauert es etwa ~15 Minuten, bis wir bei 7.200 U/Min angelangt sind.

Sonstige Störgeräusche konnten wir nicht vernehmen.

Das MacBook Pro 13 ist vor allem bei wenig Last ein sehr effizientes Gerät und die Werte konnten im Vergleich zum Vorgänger auch noch einmal ein wenig reduziert werden. Unter Last macht sich dann bemerkbar, dass Apple seinem Notebook freien Lauf lässt (was vor allem bei der Belastung der Iris-GPU wichtig ist). Im 3DMark 06 liegen wir mit 41,6 Watt beispielsweise deutlich über den Werten von normalen ULV-Notebooks wie dem Dell XPS 13. Im Stresstest sind es sogar etwas mehr als 50 Watt. Das 61-Watt-Netzteil ist damit aber nicht überfordert.