Notebookcheck Logo

Intel Iris Plus Graphics 640

Intel Iris Plus Graphics 640

Die Intel Iris Plus Graphics 640 (GT3e) ist eine Prozessorgrafikkarte der im Jänner 2017 vorgestellten Kaby-Lake-Modelle. Als Nachfolger der Iris Graphics 540 (Skylake) ist die Iris Plus Graphics 640 dabei in den ULV-Modellen der 15-Watt-Klasse zu finden und besitzt einen dedizierten eDRAM-Cache mit 64 MB Kapazität. Die sogenannte GT3e-Ausbaustufe der Kaby-Lake-GPU verfügt weiterhin über 48 Execution Units (EUs), die je nach Modell mit bis zu 1.050 MHz takten.

Neben dem eDRAM-Cache kann die Iris 640 auch über das Interface des Prozessors auf den Hauptspeicher zugreifen (2x 64 Bit DDR3L-1600/LPDDR3-1866/DDR4-2133).

Von der Iris Plus 650 der 28-Watt-Modelle unterscheidet sich die Iris 640 lediglich durch ihren etwas geringeren Maximaltakt sowie die geringere TDP, wodurch der Turbo-Boost-Spielraum weniger lang ausgenutzt werden kann.

Performance

Die exakte Leistung der Iris Plus Graphics 640 hängt vom jeweiligen CPU-Modell ab, da sich die Maximaltaktrate leicht unterscheiden kann. Zum anderen beeinflusst auch der verwendete Speicher (DDR3/DDR4) die Performance.

Die höchste Leistung erreichen hochtaktende Core-i7-Ableger wie der Core i7-7660U. Je nach Spiel ordnet sich die Iris 640 wahrscheinlich wie der Vorgänger zwischen einer dedizierten GeForce 920M und GeForce 940M ein und kann aktuelle Spiele meist nur in niedrigen Einstellungen flüssig darstellen.

Features

Die überarbeitete Videoeinheit dekodiert H.265-/HEVC-Videos vollständig in Hardware. Anders als Skylake kann Kaby Lake nun auch H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware dekodieren. Die Bildausgabe erfolgt über DP 1.2/eDP 1.3 (max. 3.840 x 2.160 @ 60 Hz), wohingegen HDMI nur in der älteren Version 1.4a angeboten wird. Ein HDMI-2.0-Anschluss kann aber mittels Konverter von DisplayPort ergänzt werden. Maximal lassen sich drei Displays parallel angesteuern.

Leistungsaufnahme

Die Iris Graphics 640 ist in ULV-Prozessoren der 15-Watt-Klasse zu finden und damit für schlanke Note- und Ultrabooks geeignet.

Gen. 9.5 Serie

Iris Plus Graphics 655 compare 48 @ 0.3 - 1.2 GHz
Iris Plus Graphics 650 compare 48 @ 0.3 - 1.1 GHz64/128 Bit
Iris Plus Graphics 645 compare 48 @ 0.3 - 1.15 GHz
Iris Plus Graphics 640 48 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 630 compare 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 Bit
UHD Graphics P630 compare 24 @ 0.3 - 1.2 GHz64/128 Bit
HD Graphics 630 compare 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 Bit
HD Graphics P630 compare 24 64/128 Bit
UHD Graphics 620 compare 24 @ 0.3 - 1.15 GHz
HD Graphics 620 compare 24 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 617 compare 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 615 compare 24 @ 0.3 - 1 GHz64/128 Bit
HD Graphics 615 compare 24 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
CodenameKaby Lake GT3e
ArchitekturGen. 9.5 Kaby Lake
Pipelines48 - unified
Kerntakt300 - 1050 (Boost) MHz
Speicherbandbreite64/128 Bit
SpeichertypDDR3/DDR4
Max. Speichergröße64 MB
Shared Memoryja
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.4
Herstellungsprozess14 nm
FeaturesQuickSync
Erscheinungsdatum03.01.2017 = 3001 days old
CPU in Iris Plus Graphics 640GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i7-7660U2 x 2500 MHz, 15 W300 MHz1050 MHz
Intel Core i7-7560U2 x 2400 MHz, 15 W300 MHz1050 MHz
Intel Core i5-7360U2 x 2300 MHz, 15 W300 MHz1000 MHz
Intel Core i5-7260U2 x 2200 MHz, 15 W300 MHz950 MHz
min. - max.300 MHz950 - 1050 MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 467     avg: 499.8     median: 494.5 (1%)     max: 543 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 413     avg: 442.5     median: 437 (1%)     max: 483 Points
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 142163     avg: 147298     median: 145481 (15%)     max: 154251 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 7558     avg: 8025     median: 8067 (8%)     max: 8711 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 10486     avg: 11119     median: 11248 (3%)     max: 11495 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1236     avg: 1349     median: 1310 (2%)     max: 1509 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1315     avg: 1411     median: 1393.5 (1%)     max: 1541 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 2136     avg: 2440     median: 2561 (3%)     max: 2664 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1980     avg: 2275     median: 2379 (2%)     max: 2493 Points
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 13164     avg: 14118     median: 14117.5 (18%)     max: 15071 Points
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
6.5 fps (2%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 8824     avg: 9678     median: 9703 (7%)     max: 10506 Punkte
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
46.1 fps (15%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 41.32     avg: 54     median: 56.2 (3%)     max: 62.3 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
min: 97.8     avg: 98.2     median: 97.8 (98%)     max: 99.3 %
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
40.7 fps (1%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
56.1 fps (1%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
31.2 fps (1%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
171 fps (1%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 315     avg: 325     median: 325 (1%)     max: 335 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 748     avg: 779     median: 778.5 (1%)     max: 809 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 1575     avg: 1677     median: 1677 (1%)     max: 1779 Punkte
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 30.8     avg: 33.6     median: 31.5 (4%)     max: 38.5 Watt
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 28     avg: 33.5     median: 33.5 (5%)     max: 38.9 Watt
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 31.7     avg: 34.9     median: 34.9 (8%)     max: 38.1 Watt
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra external Monitor
0.1 fps per Watt (9%)
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
33.4 dB(A) (53%)
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
min: 748     avg: 823     median: 823 (32%)     max: 898 MHz
Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark
min: 570     avg: 634     median: 634 (25%)     max: 698 MHz
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1280x720
13.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
28  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
FIFA 18

FIFA 18

2017
min. 1280x720
69.5 (!)  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
38.8 (!)  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2017

F1 2017

2017
min. 1280x720
33 38 ~ 36 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
15 15 ~ 15 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
min. 1280x720
22.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
mittel 1366x768
99  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
48  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
31.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dirt 4

Dirt 4

2017
mittel 1920x1080
27.5 (!)  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
69.3 96 101 103 ~ 92 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
33.9 35.8 42.6 48.2 ~ 40 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
24.9 25.3 29.3 33.6 ~ 28 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Prey

Prey

2017
min. 1280x720
39.9 45.4 ~ 43 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
17.9 18.1 ~ 18 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
14.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
33.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
20.4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
16 16.6 ~ 16 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
For Honor

For Honor

2017
min. 1280x720
30.8 33.5 ~ 32 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
11.8 12.7 ~ 12 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
42.9 45 ~ 44 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
31.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
22.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
121  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
91  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
31.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
17.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
26.6 29.2 38.6 ~ 31 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
19.6 24.2 ~ 22 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9.2 11.1 ~ 10 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
20.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Overwatch

Overwatch

2016
min. 1280x720
53.6 56.1 63.3 67.3 ~ 60 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
24.1 36.5 41 52.9 ~ 39 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
15.9 29.9 36.5 ~ 27 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
19.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
min. 1280x720
24.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
28  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
13  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
23.5 25.8 ~ 25 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
16.7 19.4 ~ 18 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
45.4 (!) 50.5 59.2 ~ 52 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
29 30.7 (!) 32.9 ~ 31 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
16.4 16.6 (!) 18.7 ~ 17 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
44.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
26.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
12.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
68 92 ~ 80 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
55 63.7 ~ 59 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
27.6 29.5 ~ 29 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
19.8 23 ~ 21 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
16.4 17.5 21 21.7 ~ 19 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1366x768
13.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
56.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
28.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
11.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Sims 4

Sims 4

2014
hoch 1920x1080
28.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
20.2 20.8 ~ 21 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
43.1 60.3 ~ 52 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
29.7 42 ~ 36 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
23.2 30.7 ~ 27 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
8.2 9.9 ~ 9 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
min. 1280x720
61 68.2 ~ 65 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
40.2 45.1 ~ 43 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
33.5 38.3 ~ 36 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
10.7 12.5 ~ 12 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
min. 1024x768
103 132.6 ~ 118 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
54.1 68.7 ~ 61 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
37 47.1 ~ 42 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
17.2 21.6 ~ 19 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
max. 1920x1080
35.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
hoch 1280x1024
28.5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min.mittelhochmax.QHD4K
The Evil Within 213.8
Middle-earth: Shadow of War28
FIFA 1869.538.8
F1 20173615
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG)22.9
Team Fortress 2994831.8
Dirt 427.5
Rocket League924028
Prey431814.8
Warhammer 40.000: Dawn of War III33.8
Mass Effect Andromeda20.4
Ghost Recon Wildlands16
For Honor3212
Titanfall 24431.422.9
Farming Simulator 171219131.617.8
Battlefield 1312210
Deus Ex Mankind Divided20.2
Overwatch60392719.5
The Division24.9
Far Cry Primal2813
Rise of the Tomb Raider25189.1
Rainbow Six Siege52311714.2
Star Wars Battlefront44.726.212.9
Dota 2 Reborn80592921
The Witcher 31913.44
GTA V56.728.911.8
Sims 428.621
Battlefield 45236279
BioShock Infinite65433612
Tomb Raider118614219
Diablo III35.2
World of Warcraft28.5
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
10
10
6
1
10
8
3
13
4

9
2







Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.29
log 20. 08:30:00

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 19 Mar 2025 06:13:14 +0100 +0.002s ... 0.002s

#4 composed specs +0.053s ... 0.055s

#5 did output specs +0s ... 0.055s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.055s

#7 getting avg benchmarks for device 7656 +0.022s ... 0.076s

#8 got single benchmarks 7656 +0.024s ... 0.1s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.1s

#10 min, max, avg, median took s +1.063s ... 1.163s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 1.163s

#12 Got 133 rows for game benchmarks. +0.02s ... 1.182s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.182s

#14 got data and put it in $dataArray +0.028s ... 1.211s

#15 benchmarks composed for output. +0.264s ... 1.475s

#16 return log +0.005s ... 1.48s

Notebooktests mit Intel Iris Plus Graphics 640 Grafikkarte

Test Dell XPS 13 9360 (FHD, i7, Iris) Laptop

Test Dell XPS 13 9360 (FHD, i7, Iris) Laptop

Stärkere Grafik oder lieber schnelleren Prozessor? Dell bietet das beliebte XPS 13 optional auch mit der schnelleren Intel-Iris-Grafikkarte an. Die Frage ist je...
Intel Core i7-7560U | Intel Iris Plus Graphics 640 | 13.30" | 1.2 kg
Microsoft Surface Laptop (i7-7660U)

Test Microsoft Surface Laptop (i7-7660U)

Das Schaf im Wolfspelz? Wozu ein weiterer Testbericht zum Microsoft Surface Laptop i7? Ist doch sowieso "nur" ein aufgemotzter Surface Laptop i5, diesmal ausges...
Intel Core i7-7660U | Intel Iris Plus Graphics 640 | 13.50" | 1.3 kg
Microsoft Surface Pro (2017)

Test Microsoft Surface Pro (2017) (i7, 512GB, 16GB) Convertible

Knapp daneben ist auch vorbei. Die Iris-Grafik zeigt sich trotz Throttling am SoC munter und verbessert unsere Laune. Ein „Gamer“ ist das neue Surface dennoch n...
Intel Core i7-7660U | Intel Iris Plus Graphics 640 | 12.30" | 1.1 kg
Test Apple MacBook Pro 13 (Mid 2017, i5, ohne Touch Bar) Laptop

Test Apple MacBook Pro 13 (Mid 2017, i5, ohne Touch Bar) Laptop

Nerviger Lüfter. Das MacBook Pro 13 ohne die Touch Bar bekommt ebenfalls ein Kaby-Lake-Update. Dank des geringeren Preises, der längeren Akkulaufzeit und den Fu...
Intel Core i5-7360U | Intel Iris Plus Graphics 640 | 13.30" | 1.4 kg

HP Spectre x2 12-c052nr: Intel Core i7-7560U, 12.30", 1.1 kg
  Externer Test » HP Spectre x2 12-c052nr

Microsoft Surface Laptop i7: Intel Core i7-7660U, 13.50", 1.3 kg
  Externer Test » Microsoft Surface Laptop i7

HP Spectre x2 12-c000nf: Intel Core i5-7260U, 12.30", 1.2 kg
  Externer Test » HP Spectre x2 12-c000nf

HP Spectre x2 12-C080no: Intel Core i5-7260U, 12.30", 1.2 kg
  Externer Test » HP Spectre x2 12-C080no

HP Spectre x2 12-c012dx: Intel Core i7-7560U, 12.30", 1.1 kg
  Externer Test » HP Spectre x2 12-c012dx

Apple MacBook Pro 13 2017: Intel Core i5-7360U, 13.30", 1.4 kg
  Externer Test » Apple MacBook Pro 13 2017

Microsoft Surface Pro (2017) i7: Intel Core i7-7660U, 12.30", 1.1 kg
  Externer Test » Microsoft Surface Pro (2017) i7

HP Spectre x2 12-C001NF: Intel Core i5-7260U, 12.30", 1.1 kg
  Externer Test » HP Spectre x2 12-C001NF

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

Arc Graphics 3-core (Arrow Lake) *
Arc Graphics 2-core (Arrow Lake) *
UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

Autor: Sebastian Jentsch (Update: 15.05.2018)