Eine Mini-Version des Area-51m: Dell Alienware m15 R2 Laptop im Test

Obwohl das Alienware 15 R2 völlig anders aussieht als das 15 R1, sind die beiden Modelle was das Gewicht und die Größe anbelangt fast ident. Das 15 R2 ist mit 19,5 mm (bzw. mit Tobii-Eye-Tracking-Option 20,5 mm) minimal dünner. Aufgrund des des Zusatzes auf der Hinterseite der Basiseinheit ist das m15 allerdings weiterhin deutlich tiefer und hat eine größere Stellfläche als die meisten 15,6-Zoll-Mitstreiter aus dem Gamingbereich. 

Die aktuellen Konfigurationen, wie auch unser Testgerät, können entweder mit einer Intel 8265 oder einer Killer AX1650 (Wi-Fi 6 ready) ausgestattet werden. Laut Dell sollen bald alle Konfigurationen mit Killer-AX1650-Modulen inklusive Killer-Features ausgestattet sein. Auch wenn das Intel-8260-Modul bei weitem nicht mit dem Killer-Modul mithalten kann (867 MBit/s statt 2,4 GBit/s), kam es bei unserem Testgerät zu keinerlei Verbindungsproblemen. Um die Vorteile von Wi-Fi 6 auch ausnützen zu können, werden Nutzer aber einen nagelneuen Router benötigen. 

Die Wartung ist einfach und erfordert nur einen Kreuzschraubenzieher. Leider gibt es im Inneren nicht besonders viel, das gewartet werden kann. Die Hauptkomponenten wie RAM und WLAN sind angelötet und einen 2,5-Zoll-SATA-III-Speicherschacht gibt es nicht.

Das Alienware Command Center bietet die gleichen Features und Funktionen wie bereits im Area-51m. Sie ermöglicht die Übertaktung der GPU und unterstützt Alien FX und den Fusion-Systemmonitor. Leider bietet das Gehäuse des m15 R2 nicht das gleiche Potenzial für Übertaktungen wie sein größerer Bruder Area-51m, weshalb dieses Feature hier nicht so nützlich ist. 

Wir würden Nutzern empfehlen, sich mit dem Command Center auseinanderzusetzen, da viele Aspekte wie die Leistung, die RGB-Beleuchtung und das Lüftergeräusch hier, und nicht wie üblich in den Windows-Energieeinstellungen, verwaltet werden. Es braucht zwar ein wenig Zeit, bis man sich an die Software gewöhnt hat, danach ist aber etwa die Echtzeitanzeige der Spannung, der DRAM-Timings der Temperaturen und der Lüfterdrehzahlen im Systemmonitor ziemlich toll.

Das Clickpad ist kleiner (10,5 x 6 cm) als das des XPS 15 (10,5 x 8,5 cm) und des Alienware m15 R1 (10,5 x 6,5 cm). Der Cursor lässt sich dennoch verlässlich steuern. Bei langsamen Bewegungen kann es passieren, dass der Finger etwas hängen bleibt, allerdings hat dies keinen negativen Einfluss auf die Nutzbarkeit des Touchpads. Die sehr hohe Bildwiederholrate des Displays gibt uns den Eindruck, dass das Touchpad noch schneller reagiert als üblich.

Die integrierten Maustasten sind härter als die der letzten Generation und produzieren beim Betätigen ein lauteres Klickgeräusch. Subjektiv wirken diese Tasten besser als die integrierten Maustasten auf dem XPS 15, obwohl wir dedizierte Maustasten wie etwa auf dem Dell Latitude 7390 immer noch bevorzugen.

Der Farbraum deckt den sRGB-Standard fast vollständig ab und ist somit sehr gut. Dies ist bei 144-/240-Hz-Panelen allerdings häufig der Fall. Nutzer, die sich einen noch breiteren Farbraum wünschen, sollten einen Blick auf eine Konfiguration mit 4K-UHD-OLED-Panel oder auch auf das XPS 15 mit 4K-UHD-Sharp-IGZO-Panel werfen.

Weitere Werte erhalten wir mithilfe des X-Rite-Spektralfotometers. Dieser zeigt im Lieferzustand eine ungenaue Farbdarstellung an. Die Farbtemperatur ist viel zu kühl und sowohl die Werte für Graustufen als auch für die Sättigung sind im DeltaE-Test zu hoch (7,9 bzw. 5,35). Unser Versuch, den Bildschirm zu kalibrieren, ist erfolgreich und führt zu einer deutlich genaueren Farbwiedergabe. Die DeltaE-Werte für Graustufen und Sättigung sinken auf 2 bzw. 1,54 und liegen somit innerhalb des Idealbereichs. Wir empfehlen Nutzern, deren Gerät mit dem gleichen Panel ausgestattet ist wie unseres, das Display selbst oder mithilfe unseres ICC-Profils zu kalibrieren, um das meiste aus diesem IPS-Panel herauszuholen.

Da die Helligkeit des Displays für einen 15,6-Zoll-Gamer durchschnittlich ist, ist auch die Lesbarkeit des Panels im Freien nicht besser oder schlechter als bei den Mitstreitern. Manche Nutzer bevorzugen möglicherweise das OLED-Alienware-m15, welches ein helleres Display bietet und somit die Augen bei der Verwendung im Freien weniger stark belastet. Die Blickwinkel sind sehr breit und es kommt bei sehr breiten Einblickwinkeln nur zu geringen Veränderungen im Kontrast und in der Helligkeit.

Die hohe Multi-Thread-Leistung im CineBench R15 ist um 12 Prozent langsamer als der durchschnittliche Core i7-9750H in unserer Datenbank (basierend auf 39 getesteten Laptops). Läuft der gleiche Test in einer Schleife, stellt sich heraus, dass der Turbo nicht besonders lang aufrechterhalten wird, was insgesamt zu einer langsameren Leistung führt. Sowohl das Asus Strix Hero III G731GV als auch das Alienware m15 R1 aus dem Vorjahr, welches mit einem älteren Core i7-8750H ausgestattet ist, bieten eine durchwegs bessere Leistung an als unser Alienware m15 R2. Grund dafür sind die sehr hohen CPU-Kerntemperaturen im m15 R2, die den Prozessor davon abhalten, langfristig höhere Taktraten aufrecht zu halten. Mehr dazu im Abschnitt zum Stresstest.

Nichtsdestotrotz ist die reine Leistung immer noch um 25 bis 30 Prozent schneller als die der Quad-Core-Prozessoren Core i5-8300H und i5-9300H. Ein Upgrade auf den offenen Core i9-9980HK könnte theoretisch eine Leistungsverbesserung von über 50 Prozent bieten. Allerdings bezweifeln wir dies aufgrund der bereits sehr hohen Kerntemperaturen der Core-i7-9750H-Konfiguration.

Auf unserer dedizierten Seite zum Core i7-9750H finden Sie weitere technische Informationen und Benchmarkvergleiche.

Die PCMark-Ergebnisse des m15 R2 sind mit denen anderer mit einer GeForce RTX ausgestatteten Gaming-Laptops vergleichbar bzw. etwas geringer, da die Werte durchgehend ein paar Prozentpunkte zurück liegen. Selbst das Alienware m15 R1 der letzten Generation ist in der Lage, das m15 R2 um bis zu 5 Prozent zu schlagen, was den kleinen Leistungsunterschied zwischen den beiden Generationen unterstreicht.

Es kam während des Testzeitraums zu keinerlei Hardware- oder Softwareproblemen. Hinweis: Der Bildschirm dunkelt nach etwa 30 Sekunden Inaktivität bei jeder Windows-Einstellung automatisch ab. Dies kann nur in der Tobii-Eye-Tracking-Software umgestellt werden.

Im Gegensatz zur unterdurchschnittlichen CPU entspricht die Leistung der GPU genau unseren Erwartungen. Die 3DMark-Ergebnisse sind etwas höher als die durchschnittlichen RTX-2080-Max-Q-Werte in unserer Datenbank. Im Vergleich zur Vorgängerserie Pascal glänzen Turing-GPUs insbesondere bei neueren DX12-Titeln. Hier sind sie am effizientesten.

Wir möchten anmerken, dass die Leistungsunterschiede zwischen den Lüftermodi "Balanced" und "Maximum" nur sehr gering sind. Läuft Time Spy im ausgeglichenen Lüftermodus, ergibt dies fast die gleichen CPU- und GPU-Ergebnisse wie im höchsten Modus (siehe Screenshots). Daher ist der höchste Modus nur deshalb nützlich, um kühlere Kerntemperaturen zu erreichen, nicht aber, um die Leistung zu steigern.

Das Lüftergeräusch und -verhalten hat sich seit dem m15 R1 trotz kleiner Änderungen am Kühlsystem kaum verändert. Im Leerlauf auf dem Desktop kann das Lüftergeräusch zwischen lautlos und 49 dB(A) im höchsten Lüftermodus schwanken. Wir würden Nutzern empfehlen, den Lüfter auf leise zu schalten, wenn gerade nicht gespielt wird. In diesem Modus laufen Office-Programme oder Video-Streaming-Dienste fast lautlos. Der Versuch, im Quiet-Modus zu Gamen, führt zu einem maximalen Lüftergeräusch von 40 dB(A).

Die Lüfter pulsieren im ausgeglichenen Modus häufiger. Werden in diesem Modus Spiele gespielt, steigt das Lüftergeräusch auf 40 bis 55 dB(A), während die Lüfter im höchsten Modus durchgehend etwa 55 dB(A) produzieren. Der Lautstärkebereich zwischen 50 und 55 dB(A) ist bei dünnen Gaming-Laptops recht üblich, was bedeutet, dass das Alienware weder deutlich leiser noch deutlich lauter ist als die meisten seiner Mitstreiter. Wenn Sie auf der Suche nach einem leiseren Gamer mit der gleichen RTX 2080 Max-Q sind, könnten Sie einen Blick auf das Lenovo Legion Y740-15ICH oder Blade 15 werfen.  

Wir konnten sehr leichtes elektronisches Rauschen feststellen, wenn wir das Ohr an die Tastatur legten. Dies ist aber leise genug, um bei normalem Abstand zum Gerät kaum hörbar zu sein.

Wir versetzen das Gerät in eine Stresssituation, um potenzielles Throttling oder Stabilitätsprobleme festzustellen. Hier stellen wir das Kernproblem des Alienware m15 R2 fest. Während unseres Prime95-Tests steigen die CPU-Temperaturen sofort auf 100 °C. Der 4.0-GHz-Turbo hält nur ein paar Sekunden an. Bei anderen Gaming-Laptops steigt die Kerntemperatur langsamer, weshalb auch die Vorteile des Turbo Boost länger ausgenutzt werden können. Die Taktraten unseres Prozessors fallen schließlich auf 3,1 bis 3,2 GHz zurück und die Kerntemperatur sinkt auf 90 °C. Die CPU-Kerntemperatur des Razer Blade 15, welches mit der gleichen Core-i7-CPU ausgestattet ist wie unser Alienware, ist unter der gleichen Prime95-Last mit 63 °C deutlich kühler.

Obwohl Prime95 keine realistische Last ist, kommt es in unserem praxisnahen Witcher-3-Test zu einem ähnlichen Ergebnis. Die CPU-Temperaturen erreichen genauso gleich zu Beginn fast 100 °C, während die Taktrate zwischen 2,2 und 3,2 GHz schwankt und der Prozessor versucht, die richtige Balance zwischen Taktrate und Temperatur zu finden. Im Gegensatz dazu taktet die gleiche CPU im Razer Blade 15 deutlich stabiler mit 4,1 GHz und 80 °C. Läuft unser Alienware im Maximum-Fan-Modus, sind die CPU-Taktraten etwas besser, allerdings bleibt die hohe Kerntemperatur erhalten. Dieses enttäuschende CPU-Verhalten entspricht den Ergebnissen des 3DMark- und der Gaming-Benchmarks.

Während sich die CPU abrackert, scheint die RTX 2080 Max-Q keinerlei Probleme mit der hohen Last des Stresstests zu haben. Die Kerntemperatur bleibt beim Gamen durchgehend bei knapp über 70 °C, was für diese GPU typisch ist.

Läuft der Laptop im Akkumodus, wird die Leistung weiter eingeschränkt. Im Fire Strike erreicht unser Alienware nur mehr Physics- und Graphics-Ergebnisse von 9.548 bzw. 6.296 Punkte, während es mit Netzgerät 14.268 bzw. 21.758 Punkte erzielen konnte.

HWiNFO hört auf, die CPU-Temperatur aufzuzeichnen, wenn die Kerntemperatur 100 °C erreicht bzw. übersteigt.

Im Leerlauf kann die Energieaufnahme je nach Helligkeit und Leistungseinstellung zwischen 19 und 52 Wh reichen. Selbst im Quiet-Modus kommt es immer wieder zu unerklärlichen Anstiegen im Energieverbrauch; Dell sollte möglicherweise daran arbeiten, die Hintergrundaktivitäten im Energiesparmodus zu verringern. Die meisten anderen 15,6-Zoll-Gamer sind effizienter und nehmen im Leerlauf nur zwischen 20 und 30 W auf.    

Beim Gamen steigt die Energieaufnahme an und bleibt bei etwa 183 W konstant. Das mittlerweile veraltete Alienware 15 R3 mit einer GTX 1080 Max-Q GPU benötigte im Vergleich dazu beim Gamen nur 159 W. Somit entspricht der Sprung von einer Pascal- auf eine Turing-GPU einer Verbesserung von 18 bis 37 Prozent in der Grafikleistung und einer Steigerung der Energieaufnahme um 15 Prozent. Das Blade 15 mit der gleichen RTX 2080 Max-Q ist allerdings noch effizienter und benötigt unter der gleichen Gaming-Last etwa 20 W weniger.

Unter Prime95-Last liegt die Energieaufnahme konstant bei etwa 102 W. Üblicherweise steigt die Energieaufnahme hier anfänglich stark an, fällt dann aber auch schnell wieder ab. Dies ist bei unserem heutigen Testgerät nicht der Fall, was auf ein sehr beschränktes Turbo-Potenzial deutet und den Ergebnissen unseres Stresstests und der CineBench-R15-Schleife entspricht.

Die maximale Energieaufnahme lag bei 217 W. Das mittelgroße 240-W-Netzgerät (~20 x 10 x 2,5 cm) bietet somit genügend Spielraum, um den Laptop selbst beim Gamen noch aufzuladen. Das Dell-Netzgerät ist etwas schlanker als die meisten anderen, hat dafür aber eine größere Stellfläche.