Test Acer Predator 15 Refresh Notebook

Mit Ausnahme des verdoppelten VRAMs, des beleuchteten Touchpads und des überarbeiteten Kühlsystems (dazu später mehr) hat Acer nur an wenigen Stellen Hand angelegt. Optisch entspricht das Predator 15 G9-592 1:1 dem Vorgänger, weshalb wir die Kategorien Gehäuse, Ausstattung und Eingabegeräte nicht erneut behandeln, sondern direkt mit der Bildqualität starten.

Im Gegensatz zum Predator 17, das optional auf ein 4K-Panel zurückgreift, muss der 15-Zöller bisher mit einem FHD-Panel vorliebnehmen. Da 3.840 x 2.160 Pixel beim Spielen extrem viel Leistung kosten, und selbst High-End-GPUs auf dem Level der GTX 980M manchmal überfordern, sind 1.920 x 1.080 Pixel in unseren Augen die richtige Entscheidung. Erst das Topmodell auf Basis von Nvidias nächster GPU-Architektur Pascal dürfte genug Power für hohe bis maximale Settings in fast allen Games mitbringen.

Im Bezug auf die Blickwinkel und die Reaktionszeit richtet sich das Predator 15 nach dem typischen IPS-Niveau. Unter Screen Bleeding scheint der 15-Zöller nicht zu leiden. Die Ausleuchtung des Testgeräts war sehr gleichmäßig.

Dank Solid State Drive und 16 GByte DDR4-RAM (2 von 4 Slots belegt) arbeitet das System nicht nur reaktionsschnell, sondern bietet auch ordentlich Reserven. Prozessor und Grafikkarte gehören ebenfalls zur High-End-Klasse.

Per Turbo Boost erreicht der 14-nm-Chip unter Last bis zu 3,5 GHz. In der Gaming-Praxis sollte man jedoch eher mit 3,1 GHz rechnen, was für Laptop-Verhältnisse immer noch anständig ist.

Die CPU-Benchmarks attestieren dem Core i7-6700HQ eine sehr gute Leistung. Das ebenfalls mit diesem Prozessor ausgestattete Vergleichsfeld (siehe Tabelle) rechnet im Cinebench R11.5 und Cinebench R15 ungefähr gleich flott. Mehr Infos zu verschiedenen Modellen finden Sie in unserer Technik-Sektion.

Die Systemgeschwindigkeit wird den Erwartungen ebenfalls gerecht: Mit 5.974 Punkten ordnet sich das Predator 15 beim PCMark 7 relativ mittig zwischen dem Alienware 15 R2 und dem Schenker XMG A516 ein, welche jeweils von einer kleineren, aber stärkeren SSD befeuert wurden.

Einige Käufer könnte es stören, dass Acer zum Preis von 2.000 Euro lediglich eine SATA-III-SSD verwendet. Letztere Technik limitiert ab etwa 500 MB/Sek. PCIe- respektive NVMe-SSDs wie die Samsung 950 Pro oder die Samsung PM951/SM951 schaffen sequentiell meist das Doppelte bis Dreifache. Bei kleinen Dateien sind SATA-III-SSDs jedoch kaum langsamer, so dass es im Windows Alltag keine großen Nachteile gibt. Entsprechend kann die verbaute 512-GByte-Version der Samsung PM871 durchaus überzeugen.

Gleiches gilt für den sekundären Massenspeicher. Beim vorliegenden Modell packt Acer eine 2-TByte-HDD unter die Haube (Seagate Momentus). Obwohl das 2,5-Zoll-Drive nur mit 5.400 U/Min läuft, muss sich die Performance nicht hinter der 7.200er-Konkurrenz verstecken. Im CrystalDiskMark waren es sequentiell über 130 MB/Sek.

Im Zuge der Veröffentlichung von PS4 und Xbox One ist der Speicherhunger von neuen Spielen teils kräftig nach oben gegangen. Einige Titel empfehlen für maximale Settings und/oder Auflösungen im 4K-Bereich mindestens 3 GByte VRAM. Oft weisen Spiele per Warntext oder Anzeige im Optionsmenü auf die Speicherbelegung hin (z. B. Rise of the Tomb Raider und Batman Arkham Knight). Während die Leistung bei schwächeren GPUs wie der GeForce GTX 960M häufig durch andere Faktoren begrenzt wird, lohnt sich bei den High-End-Modellen möglichst viel VRAM. Acer hat den Trend ebenfalls erkannt und stattet das neue Predator 15 – je nach Grafikkarte – mit 6 bis 8 GByte aus (früher 3-4 GByte).

Widmen wir uns kurz der Performance bei synthetischen Benchmarks: Im Fire-Strike-Durchlauf des 3DMark 13 sprintet die getestete GTX 970M knapp 30 % an einer GTX 965M vorbei, muss sich jedoch rund 2.000 Punkte von einer GeForce GTX 980M geschlagen geben.

Anhand der Gaming-Tabelle wird deutlich, dass sich die GeForce GTX 970M gut für Spieler eignet, die gerne in hohen bis maximalen Settings und Full-HD zocken. Neben Rainbow Six Siege brachte das Predator 15 auch Call of Duty Black Ops 3, Fifa 16 und Mad Max mit vollen Details flüssig auf den Bildschirm. Einzig Anno 2205 und Assassin's Creed Syndicate ruckelten auf der Ultra-Stufe massiv. Passionierte Spieler, die nicht jede Option ausreizen müssen, sollten auf ihren Kosten kommen. Das Preis-Leistungs-Verhältnis der GTX 970M ist unserer Meinung nach besser als bei der GTX 965M und GTX 980M (ganz zu schweigen von der GTX 980).

Im Idle-Betrieb hört man nur ein dezentes Rauschen im Bereich von 31-32 dB. Komplett deaktivieren sich die Lüfter allerdings nie. Beim Booten tourt das System manchmal kurz auf, was uns jedoch nicht gestört hat. Viel nerviger ist die von Acer integrierte Klangfolge, welche sich über das BIOS ausschalten lässt.

Um die (in Extremsituationen leicht throttelnde) GPU muss man sich ebenfalls keine Sorgen machen: Selbst unter Volllast erreicht die GeForce GTX 970M gerade einmal 62 °C. Der Core i7-6700HQ wird mit höchstens 85 °C auch nicht kritisch heiß, wobei der Turbo kaum noch aktiv ist, wenn man das System zu sehr quält.

Den Energieverbrauch würden wir als erwartungsgemäß bezeichnen. 12-22 Watt im Idle-Betrieb und 96-166 Watt unter Last sind für ein waschechtes High-End-Notebook weder viel noch extrem wenig. Den recht geringen Strombedarf im Leerlauf hat das Predator 15 der Optimus Technik zu verdanken. Dabei handelt es sich um eine automatische Grafikumschaltung von Nvidia.

Großes Lob verdient Acer für die Laufzeit. Der starke 8-Zellen-Akku kann zusammen mit Optimus sehr gute Ergebnisse liefern. Beim WLAN-Test mit reduzierter Displayhelligkeit (ca. 150 cd/m²) hielt unser Testgerät fast 8 Stunden ohne Netzteil durch. Anderen 15-Zoll-Gamern geht deutlich früher die Puste aus. So erreichte das Gigabyte P55W v5 zum Beispiel nur rund 6 Stunden, was jedoch kein schlechter Wert ist. Aktuell kommt lediglich das Alienware 15 R2 an die Laufzeit des Predator 15 heran.