English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarEluktronics Matrix RP-17 Test: Core i9-Leistung ohne den Core i9-Preis
Auf den Fußspuren der 15,6-Zoll Eluktronics RP-15 folgt die 17,3-Zoll RP-17. Das größere Modell verfügt über viele der gleichen Funktionen wie seine kleinere Version, einschließlich der Ryzen 7 4800H CPU und der GeForce RTX 2060 GPU, neben ähnlichen Gehäusematerialien und Anschlüssen. Es hat auch viele Gemeinsamkeiten mit dem Walmart EVOO Gaming 17, dem Schenker XMG Neo 17 oder dem XMG Core 17, da alle diese Modelle mit White Label Tongfang-Gehäusedesigns ausgestattet sind.
Eluktronics plant die Auslieferung des RP-17 ab September dieses Jahres für ca. $1100 USD, um mit anderen Gaming-Notebooks der Mittelklasse wie der Asus ROG Strix-Serie, der Dell G7 17-Serie, dem MSI GL75/GE75. oder dem Lenovo Legion Y740 zu konkurrieren.
Mehr Eluktronics-Berichte:
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.3 % v7 (old) | 10 / 2020 | Eluktronics RP-17 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.6 kg | 30 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 85.1 % v7 (old) | 09 / 2020 | MSI GE75 Raider 10SE-008US i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.6 kg | 27.5 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 07 / 2020 | Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.7 kg | 19.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 82.9 % v7 (old) | 05 / 2020 | Asus TUF A17 FA706IU-AS76 R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | 2.6 kg | 26 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 84.5 % v7 (old) | Walmart EVOO Gaming 17 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.5 kg | 27.5 mm | 17.30" | 1920x1080 | ||
| 82.4 % v7 (old) | 12 / 2019 | Aorus 17 YA i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Mobile | 3.8 kg | 38 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Fall
Viele unserer Anmerkungen zu den oben erwähnten Walmart- oder Schenker-Laptops treffen hier zu, weil sie ähnliche Materialien und Tongfang ODM haben. Die Eluktronics-Version zeichnet sich dadurch aus, dass der Benutzer ohne Logo oder Branding auf dem Außendeckel konfigurieren kann, um ein saubereres Aussehen zu erzielen. Man kann argumentieren, dass es uninspiriert aussieht, aber wir mögen die bescheidene Option, besonders wenn man bedenkt, dass es so viele überschwängliche LED-zentrierte Gaming-Notebooks gibt.
Konnektivität
Die Anschlussoptionen sind trotz der größeren Bildschirmgröße von 17,3 Zoll identisch mit dem RP-15. Bemerkenswert sind die beiden Mini-DisplayPort-Anschlüsse sowie der USB 2.0-Anschluss, den die meisten anderen Gaming-Notebooks in dieser Preisklasse nicht haben.
Der einzige USB-C-Anschluss unterstützt weder DisplayPort-out noch kann er zum Aufladen des Laptops verwendet werden.
SD-Karten-Lesegerät
Die Übertragungsraten vom SD-Kartenleser sind mit nur 37 Mbps langsam. Das Verschieben von 1 GB Bildern von unserer UHS-II-Testkarte auf den Desktop dauert etwa 28 Sekunden im Vergleich zu nur 6 bis 7 Sekunden bei der Aorus 17.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Aorus 17 YA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Walmart EVOO Gaming 17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Eluktronics RP-17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE75 Raider 10SE-008US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Aorus 17 YA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Walmart EVOO Gaming 17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Eluktronics RP-17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE75 Raider 10SE-008US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Kommunikation
Webcam
Wartung
Zum Entfernen der Bodenplatte ist lediglich ein Kreuzschlitzschraubendreher erforderlich. Die Benutzer haben direkten Zugriff auf alle Speicherschächte, SODIMM-Steckplätze, den Akku und das WLAN-Modul, was mehr ist, als man vom MSI GS75 sagen kann.
Zubehör und Garantie
Außer dem üblichen Papierkram und dem Netzteil sind keine Extras in der Schachtel. Es gilt die einjährige beschränkte Standardgarantie mit Optionen zur Verlängerung auf bis zu drei Jahre.
Eingabegeräte
Anzeigen
Das RP-17 verwendet das gleiche hochwertige 144 Hz BOE NV173FHM-N44 IPS-Panel mit 144 Hz, das auch im Eurocom Nightsky RX17 oder Schenker XMG Neo 17 zu finden ist. Die Reaktionszeiten sind schnell mit einem respektablen Kontrastverhältnis für reduzierte Geisterbilder bzw. gute Schwarzwerte. Eluktronics bietet hier keine 240-Hz-, 300-Hz- oder 4K-Optionen an, was in Anbetracht des Preises in Ordnung ist.
Der einzige Aspekt, der nicht in Ordnung ist, ist das ungleichmäßige Durchleuchten der Hintergrundbeleuchtung bei unserem Testgerät, wie das Bild unten zeigt. Ein geringfügiges oder sogar mäßiges Backlight-Bleeding ist akzeptabel, aber das macht sich bei Spielen oder Filmen mit schwarzen Rändern zu sehr bemerkbar. Wir sehen dies häufiger bei White Label-Laptops wie denen von Clevo im Vergleich zu Systemen von Lenovo, HP oder Dell.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 311.5 cd/m²
Kontrast: 1005:1 (Schwarzwert: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 4.13 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.93
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.2
91.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| Eluktronics RP-17 BOE NV173FHM-N44, IPS, 17.3", 1920x1080 | MSI GE75 Raider 10SE-008US Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 17.3", 1920x1080 | Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Sharp LQ173M1JW02, IPS, 17.3", 1920x1080 | Asus TUF A17 FA706IU-AS76 BOE NV173FHM-NX1, IPS, 17.3", 1920x1080 | Walmart EVOO Gaming 17 BOE HF N173FHM-N44, IPS, 17.3", 1920x1080 | Aorus 17 YA AU Optronics B173HAN05.0 (AUO509D), IPS, 17.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | 10% | -36% | 1% | 8% | |
| Display P3 Coverage | 64.7 | 65.6 1% | 72.2 12% | 40.55 -37% | 65.5 1% | 70.1 8% |
| sRGB Coverage | 92 | 98.1 7% | 98.5 7% | 59.7 -35% | 92.2 0% | 98 7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.8 | 67.8 3% | 73 11% | 41.89 -36% | 66.7 1% | 72.4 10% |
| Response Times | 883% | 48% | -30% | 6% | 18% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 22.4 ? | 6.8 ? 70% | 5.6 ? 75% | 22.4 ? -0% | 17.6 ? 21% | 16 ? 29% |
| Response Time Black / White * | 12 ? | 8.8 ? 27% | 9.6 ? 20% | 19.2 ? -60% | 12.8 ? -7% | 11.2 ? 7% |
| PWM Frequency | 943 | 25000 ? 2551% | 980 ? 4% | |||
| Bildschirm | 19% | -11% | -26% | 11% | 29% | |
| Helligkeit Bildmitte | 311.5 | 337.9 8% | 328 5% | 264.8 -15% | 314.2 1% | 253 -19% |
| Brightness | 301 | 305 1% | 329 9% | 253 -16% | 307 2% | 252 -16% |
| Brightness Distribution | 91 | 81 -11% | 78 -14% | 90 -1% | 92 1% | 93 2% |
| Schwarzwert * | 0.31 | 0.29 6% | 0.35 -13% | 0.31 -0% | 0.26 16% | 0.2 35% |
| Kontrast | 1005 | 1165 16% | 937 -7% | 854 -15% | 1208 20% | 1265 26% |
| Delta E Colorchecker * | 4.13 | 2.18 47% | 4.74 -15% | 4.73 -15% | 3.15 24% | 1.14 72% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.32 | 3.9 47% | 8.99 -23% | 18.89 -158% | 5.4 26% | 2.01 73% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.93 | 0.69 76% | 2.12 28% | 4.64 -58% | 2.74 6% | 1.01 66% |
| Delta E Graustufen * | 3.3 | 3.1 6% | 6.8 -106% | 1.4 58% | 2.6 21% | 1.12 66% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.07 106% | 2.2 100% | 2.16 102% | 2.31 95% | 2.43 91% |
| CCT | 7157 91% | 6882 94% | 6446 101% | 6641 98% | 6928 94% | 6366 102% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 59.5 | 62 4% | 64.8 9% | 38.4 -35% | 59.6 0% | 66 11% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 91.6 | 98.2 7% | 98.6 8% | 59.3 -35% | 91.8 0% | 98 7% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 302% /
169% | 16% /
0% | -31% /
-29% | 6% /
8% | 18% /
24% |
* ... kleinere Werte sind besser
Der Farbraum deckt über 90 Prozent von sRGB und ca. 60 Prozent von AdobeRGB ab und ähnelt damit den meisten anderen Panels mit hoher Bildwiederholrate oder Ultrabook-Laptops auf dem Markt. Laptops, die mehr auf die Bedürfnisse von Autoren oder Content-Erstellern ausgerichtet sind, wie das Dell XPS, Razer Blade 15 Studio oder das Asus ZenBook Pro, verfügen möglicherweise über OLED-Optionen, die noch tiefere und genauere Farben bieten können.
Colorimeter-Messungen zeigen eine dezent kalibrierte Anzeige out of the box mit Graustufen- und Farb-DeltaE-Mittelwerten von 3,3 bzw. 4,13. Die Farbtemperatur ist etwas zu kühl, was durch eine Endbenutzerkalibrierung leicht behoben werden kann. Nachdem wir die Anzeige selbst kalibriert haben, gibt es auf der ganzen Linie messbare Verbesserungen, aber wir würden es nicht als signifikant oder entscheidend für das Spielen bezeichnen.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 12 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 7.2 ms steigend |  |
| ↘ 4.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 28 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 22.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 10.8 ms steigend |  |
| ↘ 11.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 30 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 943 Hz |  | |
Das Display flackert mit 943 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 943 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung
Außer der Konfiguration, die wir geprüft haben, sind derzeit keine weiteren CPU-, GPU- oder Anzeigeoptionen für das RP-17 verfügbar.
Eine Grafik-Umstellung auf den integrierten Radeon-GPU ist verfügbar. Wir empfehlen die Installation der Radeon-Software von AMD für zusätzliche Grafik- und Displayeinstellungen, die nicht auf dem vorinstallierten Eluktronics Control Center zu finden sind, einschließlich AMD Vari-Bright, um die Helligkeit im Akkubetrieb zu erhöhen.
Sofern nicht anders angegeben, wurden alle nachstehenden Benchmarks im Turbo-Lüftermodus durchgeführt, um die bestmöglichen Ergebnisse aus dem Laptop herauszuholen.
Bearbeiter
Die rohe Multithread-Leistung ist etwa 15 bis 20 Prozent schneller als die des konkurrierenden Core i7-10875H und damit noch schneller als die einiger teurerer Core i9-Laptops wie dem Asus Strix Scar 17 G732LXS. Die Nachhaltigkeit der Leistung ist besonders ausgezeichnet, ohne größere Einbrüche im Laufe der Zeit, selbst wenn sie extremen Verarbeitungslasten ausgesetzt ist, wie unsere CineBench R15 xT Loop-Testergebnisse unten zeigen. Die meisten Core i7- oder Core i9-Laptops würden im Vergleich dazu im Laufe der Zeit spürbare Leistungseinbrüche erfahren.
Weitere technische Informationen und Benchmark-Vergleiche finden Sie auf unserer speziellen Seite über das Ryzen 7 4800H.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Intel Core i9-10900K | |
| MSI GT76 Titan DT 9SG | |
| Eluktronics RP-17 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H (3692 - 4663, n=18) | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
| Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
| MSI GE75 9SG | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| MSI GE75 Raider 10SE-008US | |
| SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Intel Core i9-10900K | |
| MSI GT76 Titan DT 9SG | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
| Eluktronics RP-17 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H (462 - 491, n=17) | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
| MSI GE75 Raider 10SE-008US | |
| MSI GE75 9SG | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Intel Core i9-10900K | |
| MSI GT76 Titan DT 9SG | |
| Eluktronics RP-17 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H (1652 - 1995, n=21) | |
| Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
| MSI GE75 9SG | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| MSI GE75 Raider 10SE-008US | |
| SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Intel Core i9-10900K | |
| MSI GT76 Titan DT 9SG | |
| Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| MSI GE75 9SG | |
| MSI GE75 Raider 10SE-008US | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H (186 - 191, n=15) | |
| Eluktronics RP-17 | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G | |
| MSI GE75 Raider 10SE-008US | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| MSI GE75 9SG | |
| Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H (248 - 299, n=15) | |
| Eluktronics RP-17 | |
| Intel Core i9-10900K | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Intel Core i9-10900K | |
| Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
| MSI GE75 Raider 10SE-008US | |
| MSI GE75 9SG | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H (4575 - 4743, n=15) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Eluktronics RP-17 | |
| SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Intel Core i9-10900K | |
| Eluktronics RP-17 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H (44827 - 53883, n=15) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
| MSI GE75 9SG | |
| Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| MSI GE75 Raider 10SE-008US | |
| SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Intel Core i9-10900K | |
| Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
| MSI GT76 Titan DT 9SG | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
| MSI GE75 Raider 10SE-008US | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H (1154 - 1207, n=17) | |
| Eluktronics RP-17 | |
| SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Intel Core i9-10900K | |
| MSI GT76 Titan DT 9SG | |
| Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
| Eluktronics RP-17 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H (5920 - 8672, n=17) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| MSI GE75 Raider 10SE-008US | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Intel Core i9-10900K | |
| Eluktronics RP-17 | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H (10.8 - 14.1, n=16) | |
| Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| MSI GE75 9SG | |
| MSI GE75 Raider 10SE-008US | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Intel Core i9-10900K | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H (28.6 - 95.8, n=14) | |
| Eluktronics RP-17 | |
| MSI GE75 Raider 10SE-008US | |
| Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| MSI GE75 Raider 10SE-008US | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
| Eluktronics RP-17 | |
| Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H (0.562 - 0.603, n=15) | |
| Intel Core i9-10900K | |
* ... kleinere Werte sind besser
Systemleistung
Die PCMark-Benchmarks liegen in der gleichen Größenordnung wie die Intel Core i7-Gaming-Notebooks, die mit der gleichen GeForce RTX 2060 betrieben werden. Wir empfehlen dringend, sich mit der Eluktronics Control Center-Software vertraut zu machen, da sich ihre Einstellungen direkt auf Leistung und Lüfterverhalten auswirken.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Aorus 17 YA | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (4698 - 5197, n=4) | |
| Eluktronics RP-17 | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| MSI GE75 Raider 10SE-008US | |
| Walmart EVOO Gaming 17 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Aorus 17 YA | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
| MSI GE75 Raider 10SE-008US | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (5742 - 5983, n=4) | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| Walmart EVOO Gaming 17 | |
| Eluktronics RP-17 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4816 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5742 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 5454 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC-Latenzzeit
LatencyMon zeigt keine DPC-Latenzprobleme beim Öffnen mehrerer Browser-Registerkarten auf unserer Homepage, bis wir Prime95 initiierten, um die CPU zu belasten. Die 4K-UHD-Wiedergabe ist ansonsten flüssig und ohne dropped frames während der Tests.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| MSI GE75 Raider 10SE-008US | |
| Eluktronics RP-17 | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
* ... kleinere Werte sind besser
Speichergeräte
| Eluktronics RP-17 Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD | MSI GE75 Raider 10SE-008US Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Lite-On CA5-8D512 | Asus TUF A17 FA706IU-AS76 Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Walmart EVOO Gaming 17 Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Aorus 17 YA Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 3% | -27% | -22% | -29% | -9% | |
| Seq Read | 1689 | 2036 21% | 2019 20% | 1320 -22% | 1038 -39% | 2716 61% |
| Seq Write | 1695 | 1835 8% | 1314 -22% | 1539 -9% | 1604 -5% | 1561 -8% |
| 4K Read | 50 | 60.6 21% | 46.61 -7% | 56.3 13% | 42.9 -14% | 34.96 -30% |
| 4K Write | 182.9 | 127.2 -30% | 90.2 -51% | 158.5 -13% | 107.4 -41% | 118.9 -35% |
| 4K-64 Read | 1043 | 1601 53% | 665 -36% | 586 -44% | 583 -44% | 926 -11% |
| 4K-64 Write | 1841 | 1734 -6% | 813 -56% | 820 -55% | 725 -61% | 979 -47% |
| Access Time Read * | 0.04 | 0.049 -23% | 0.058 -45% | 0.043 -8% | 0.045 -13% | 0.052 -30% |
| Access Time Write * | 0.102 | 0.09 12% | 0.167 -64% | 0.113 -11% | 0.127 -25% | 0.03 71% |
| Score Read | 1262 | 1865 48% | 913 -28% | 775 -39% | 730 -42% | 1232 -2% |
| Score Write | 2194 | 2045 -7% | 1034 -53% | 1132 -48% | 992 -55% | 1254 -43% |
| Score Total | 4112 | 4863 18% | 2392 -42% | 2333 -43% | 2137 -48% | 3062 -26% |
| Copy ISO MB/s | 2124 | 1900 -11% | 1715 -19% | 1736 -18% | 1612 -24% | |
| Copy Program MB/s | 579 | 205.5 -65% | 622 7% | 553 -4% | 564 -3% | |
| Copy Game MB/s | 1304 | 1419 9% | 1506 15% | 1264 -3% | 1328 2% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 4% | 7% | -6% | -12% | 8% | |
| Write 4K | 226.1 | 139.2 -38% | 119 -47% | 189.7 -16% | 134 -41% | 139.6 -38% |
| Read 4K | 54.7 | 53 -3% | 51.9 -5% | 62.3 14% | 55.5 1% | 62.9 15% |
| Write Seq | 1868 | 1950 4% | 2258 21% | 1681 -10% | 1292 -31% | 1573 -16% |
| Read Seq | 1648 | 2328 41% | 2283 39% | 1608 -2% | 1476 -10% | 2808 70% |
| Write 4K Q32T1 | 429.9 | 408.9 -5% | 491 14% | 468.6 9% | 545 27% | 509 18% |
| Read 4K Q32T1 | 521 | 551 6% | 540 4% | 541 4% | 582 12% | 639 23% |
| Write Seq Q32T1 | 2248 | 1938 -14% | 2253 0% | 1770 -21% | 1746 -22% | 1573 -30% |
| Read Seq Q32T1 | 2484 | 3467 40% | 3172 28% | 1898 -24% | 1793 -28% | 3082 24% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 4% /
4% | -10% /
-15% | -14% /
-16% | -21% /
-23% | -1% /
-2% |
* ... kleinere Werte sind besser
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU-Leistung
Die mobile GeForce RTX 2060 arbeitet dort, wo wir sie im Vergleich zu anderen Laptops mit dem gleichen Grafikprozessor erwarten. Benutzer können neben der zusätzlichen Unterstützung RTX-spezifischer Funktionen mit einer um 10 bis 15 Prozent schnelleren Leistung als die GeForce GTX 1660 Ti rechnen. Die reguläre Desktop-GeForce RTX 2060 ist etwa 15 bis 20 Prozent schneller als unsere mobile RTX 2060-Version.
Denken Sie daran, dass die Spieleleistung trotz des schnelleren Ryzen 7 nicht unbedingt schneller ist als bei Laptops mit Core i7-CPUs der 10. Generation, da die meisten Spiele GPU-gebunden sind.
Auf unserer speziellen Seite über die mobile GeForce RTX 2060 finden Sie weitere technische Informationen und Benchmark-Vergleiche.
| 3DMark 11 Performance | 20068 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 39513 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 15584 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 6680 Punkte | |
Hilfe | ||
| min. | mittel | hoch | max. | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 266.5 | 121.9 | 62.1 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 118 | 113 | 105 | 101 | 87 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 144 | 85.6 | 66.1 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 92.1 | 81.8 | 68.8 |
Emissions
Systemlärm
Das Lüftergeräusch ist eng mit der Software des Eluktronics Control Center verbunden. Wenn es sich einfach nur um Web-Browsing oder Video-Streaming handelt, sollten Benutzer das System auf den Office-Modus einstellen, damit die Lüfter die meiste Zeit unter 30 dB(A) bleiben und nicht so häufig pulsieren.
Bei Spielen im ausgeglichenen Modus oder im Hochleistungsmodus wäre ein gleichmäßiges Lüftergeräusch von 47,2 dB(A) leiser als bei vielen anderen 17,3-Zoll-Hochleistungs-Gaming-Notebooks wie dem MSI GE75 oder dem Razer Blade Pro 17. Durch die Aktivierung des Turbo-Modus wird das Lüftergeräusch auf bis zu 54,6 dB(A) angehoben, um den oben genannten Laptops gerecht zu werden.
| Eluktronics RP-17 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD | MSI GE75 Raider 10SE-008US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512 | Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Walmart EVOO Gaming 17 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Aorus 17 YA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -7% | -7% | -8% | -0% | -44% | |
| aus / Umgebung * | 26.2 | 28.4 -8% | 28.2 -8% | 28.7 -10% | 28.7 -10% | 30 -15% |
| Idle min * | 26.2 | 30.2 -15% | 28.2 -8% | 28.7 -10% | 28.7 -10% | 42 -60% |
| Idle avg * | 26.2 | 30.2 -15% | 28.2 -8% | 30.5 -16% | 28.7 -10% | 44 -68% |
| Idle max * | 30 | 32 -7% | 30.5 -2% | 32.5 -8% | 29.5 2% | 52 -73% |
| Last avg * | 38.5 | 33.2 14% | 42.2 -10% | 42.5 -10% | 31.4 18% | 56 -45% |
| Witcher 3 ultra * | 47.2 | 55 -17% | 53 -12% | 50.1 -6% | 44.5 6% | 60 -27% |
| Last max * | 54.6 | 55 -1% | 55.5 -2% | 53.4 2% | 54 1% | 64 -17% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 26.2 / 26.2 / 30 dB(A) |
| Last |
| 38.5 / 54.6 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 26.2 dB(A) | ||
Temperatur
Oberflächen-Hot-Spots beim Spielen erreichen etwa 38 C bis 46 C auf der Ober- bzw. Unterseite, um kühler zu sein als das, was wir unter ähnlichen Bedingungen auf dem MSI GS75 aufgezeichnet haben. Die Handballenauflagen, WASD-Tasten und Pfeiltasten bleiben für komfortables Spielen relativ kühl.
Die hintere Hälfte des Gehäuses bietet viel Platz für die Belüftung, die nicht blockiert oder behindert werden darf.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 38.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 45.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(+) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 31.7 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 27.6 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (+1.3 °C).
Belastungstest
Unter Prime95-Stress würde die CPU in den ersten Sekunden auf 4,3 GHz ansteigen, bevor sie nur leicht abfällt, um sich bei 4,2 GHz zu stabilisieren. Die ausgezeichnete Nachhaltigkeit der Taktrate kann auch während unseres oben beschriebenen CineBench-Schleifentests beobachtet werden.
Beim Spielen im Turbo-Lüftermodus würden sich CPU und GPU bei 64 C bzw. 61 C stabilisieren, im Vergleich zu 68 C und 65 C, wenn der Turbo ausgeschaltet ist. Die Taktraten ändern sich kaum, was bedeutet, dass der größte Vorteil der Aktivierung des Turbo-Lüftermodus eher in den kühleren Kerntemperaturen als in der Leistungsmaximierung liegt. Die Temperaturen sind auch ohne Turbo-Modus bereits ausgezeichnet.
Der Betrieb mit Batterien wird die Leistung einschränken. Der 3DMark Firestrike im Batteriebetrieb ergibt 17046 Physik- und 4039 Grafik-Punkte, verglichen mit 22083 und 16694 Punkten, wenn im Netzbetrieb. Der Turbo-Lüftermodus ist bei Batteriebetrieb deaktiviert.
| CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | DurchschnittlicheCPU-Temperatur (°C) | DurchschnittlicheGPU-Temperatur (°C) | |
| System Leerlauf (Turbogebläse an) | -- | -- | -- | 25 |
| Prime95 Spannung (Turbo-Lüfter an) | 4.2 | -- | 66 | 39 |
| Prime95 + FurMark-Spannung (Turbolüfter ein) | 3.0 | 1680 | 68 | 63 |
| Witcher 3 Stress (Turbogebläse an) | 1,4 - 4,3 | 1800 | 64 | 61 |
| Witcher 3 Stress (Turbogebläse aus) | 1,4 - 4,3 | 1770 | 68 | 65 |
Referenten
Eluktronics RP-17 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.6% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 68% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 26% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 47% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 45% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energy Management
Leistungsaufnahme
Die Ausführung von Witcher 3 zur Darstellung von Gaming-Lasten führt zu einem gleichmäßigen Verbrauch von etwa 166 W, der damit unter dem liegt, was wir auf dem MSI GE75 oder Walmart EVOO mit jeweils der gleichen GeForce RTX 2060-Grafikkarte aufgezeichnet haben. Die Leistung pro Watt ist für das RP-17 höher, wenn man die überlegene CPU-Leistung berücksichtigt
Interessanterweise kann die Leistungsaufnahme bis zu 210 W betragen, obwohl das mittelgroße (~15 x 7,5 x 2,5 cm) Netzteil mit 180 W gekennzeichnet ist. Trotz der Diskrepanz können wir keine Probleme mit der langsamen Batterieentladung feststellen.
| Aus / Standby | 0.07 / 0.59 Watt |
| Idle | 20.2 / 24.5 / 28.7 Watt |
| Last |
110.4 / 217.4 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Eluktronics RP-17 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GE75 Raider 10SE-008US i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.3" | Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Lite-On CA5-8D512, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus TUF A17 FA706IU-AS76 R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 17.3" | Walmart EVOO Gaming 17 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 17.3" | Aorus 17 YA i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Mobile, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 8% | -2% | 34% | 11% | -50% | |
| Idle min * | 20.2 | 14.7 27% | 19.6 3% | 7.4 63% | 11.4 44% | 34 -68% |
| Idle avg * | 24.5 | 20.4 17% | 21.7 11% | 10.5 57% | 16.3 33% | 37 -51% |
| Idle max * | 28.7 | 26.9 6% | 36.1 -26% | 17 41% | 31.8 -11% | 41 -43% |
| Last avg * | 110.4 | 93.2 16% | 115.6 -5% | 103.7 6% | 92.9 16% | 123 -11% |
| Witcher 3 ultra * | 166.3 | 185.4 -11% | 157 6% | 128.1 23% | 171.5 -3% | 250 -50% |
| Last max * | 217.4 | 237.8 -9% | 219.9 -1% | 183.2 16% | 243.3 -12% | 386 -78% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lebensdauer der Batterie
Die Laufzeiten des internen Akkus mit 62 Wh sind mit etwa 4,5 Stunden realer WLAN-Nutzung für diese Kategorie angemessen, wenn das Leistungsprofil Ausgewogen eingestellt ist. Der Asus TUF A17, in den ein wesentlich größerer Akku mit 90 Wh integriert ist, hält unter ähnlichen Testbedingungen fast zweimal länger. Das Aufladen von leerer auf volle Kapazität dauert etwa 2 Stunden.
| Eluktronics RP-17 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 62 Wh | MSI GE75 Raider 10SE-008US i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 65 Wh | Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 70 Wh | Asus TUF A17 FA706IU-AS76 R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 90 Wh | Walmart EVOO Gaming 17 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 46 Wh | Aorus 17 YA i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Mobile, 94.24 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -16% | 13% | 142% | -5% | 26% | |
| WLAN | 263 | 222 -16% | 296 13% | 512 95% | 249 -5% | 235 -11% |
| Last | 68 | 196 188% | 111 63% | |||
| Idle | 543 |
Pro
Contra
Urteil
Ähnlich wie die 15, 6-Zoll-RP-15 von Eluktronics ist die 17,3-Zoll-RP-17 attraktiv wegen ihres schnörkellosen Designs, des 144-Hz-Displays, der einfachen Aufrüstbarkeit und der Zen 2 Ryzen 7-CPU zum gleichen Preis wie die meisten Core i7-Alternativen, die mit der gleichen GeForce RTX 2060-GPU ausgestattet sind. Auch die Kerntemperaturen beim Spielen sind wahrscheinlich kühler als erwartet, da das Gehäuse selbst noch schnellere GPU-Optionen unterstützen kann, die Eluktronics derzeit leider nicht anbietet. Der Turbo-Lüftermodus wird nicht wirklich benötigt, um die Bildwiederholraten zu maximieren, so dass die Benutzer mit abgeschalteter Funktion für leisere Fans spielen können. Das Chassis fühlt sich langlebiger an als das MSI GF75, auch wenn es nicht ganz die gleichen Höhen wie die teurere MSI GT-Serie oder die Asus ROG Strix-Serie erreicht.
Das spürbare Ausbluten der Hintergrundbeleuchtung und das etwas dickere Chassis sind die Hauptnachteile des Systems. Erwarten Sie vom RP-17 nicht die super-schlanke fotogene Erfahrung, die Sie von einem MSI GS66, Asus Zephyrus oder Razer Blade erwarten würden.
Der vielleicht engste Konkurrent ist der Asus TUF A17, der mit exakt den gleichen CPU- und GPU-Optionen für etwa 100 bis 200 USD mehr konfiguriert werden kann. Das Asus-System läuft beim Spielen wärmer und lauter, was zum Teil darauf zurückzuführen ist, dass es das dünnere Gerät ist.
Das Eluktronics RP-17 konzentriert sich auf das Kern-Spielerlebnis ohne visuelle Ablenkungen, die den Preis in die Höhe treiben. Das 144-Hz-Basispanel ist bemerkenswert im Vergleich zu anderen Gaming-Notebooks in dieser Preisklasse, bei denen geringere 60-Hz- oder 120-Hz-Panels üblich sind.
Eluktronics RP-17
- 09.08.2020 v7 (old)
Allen Ngo
Preisvergleich
