2020 Razer Blade Pro 17 im Test: Brauchen Sie wirklich einen 300-Hz-Laptop?

Name: Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Brand: Razer

Schnelles Display für einen schnellen Laptop.

Das Razer Blade Pro 17 ist der erste 17,3-Zoll-Gaming-Laptop, der Bildwiederholraten über 240 Hz anbietet. Solange Sie kein Super-Gamer sind, werden Sie den Unterschied zwischen dem 300-Hz-Panel und dem 240-Hz-Display aus dem Vorjahr aber kaum erkennen.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo, ✓ Andrea Grüblinger (übersetzt von Sebastian Jentsch), Veröffentlicht am 17.07.2020 🇺🇸 🇮🇹 ...

Comet Lake Gaming Geforce Laptop / Notebook

Razer hat seinen 17,3-Zoller Blade Pro 17 vor kurzem für die 2020er Generation überarbeitet und bietet nun Core-i7-Prozessoren der 10. Generation, optionale GeForce-Super-Max-Q-GPUs, neue Displayoptionen und eine längere Umschalttaste. Unser heutiges Testgerät ist die preiswerteste Variante des neuesten Modells, welches vor allem aufgrund seines 300-Hz-Displays auffällt - im Vorgängermodell kam "nur" ein 240-Hz-Panel zum Einsatz.

Abgesehen von Prozessor, Display und leichten Veränderungen bei der Tastatur, hat das 2020er Blade Pro 17 im Wesentlichen die gleichen Features wie das 2019er Blade Pro 17. Wir würden Ihnen daher empfehlen, einen Blick auf unseren damaligen Testbericht des 2019er-Modells zu werfen, um mehr über das Gehäuse, die Anschlüsse und andere physikalische Eigenschaften des Laptops herauszufinden.

Direkte Mitstreiter des Blade Pro 17 beinhalten weitere High-End-Ultra-Thin-17,3-Zoll-Gamer wie das MSI GS75, Asus Zephyrus S GX701, Dell Alienware m17 R2 oder das Eluktronics RP-17.

Weitere Razer-Testberichte:

Das 2020er Blade Pro 17 (Bildquelle: Razer)

Testgerät zur Verfügung gestellt von Razerzone.com

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz (Blade Pro 17 Serie)

Prozessor

Intel Core i7-10875H 8 x 2.3 - 5.1 GHz (Intel Comet Lake)

Grafikkarte

NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q - 8 GB VRAM, Kerntakt: 1420 MHz, Speichertakt: 1375 MHz, GDDR6, 442.53, Manual

RAM

16 GB

, Samsung DDR4-3200, 21-21-21-47, Dual-Channel, 2x SODIMM

Bildschirm

17.30 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 127 PPI, Sharp LQ173M1JW02, IPS, SHP14D8, spiegelnd: nein, 300 Hz

Mainboard

Intel HM470

Massenspeicher

Lite-On CA5-8D512, 512 GB

Soundkarte

Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller

Anschlüsse

5 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 5 USB 3.1 Gen2, 5 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 3.5 mm combo, Card Reader: SD reader (UHS-III)

Netzwerk

Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 19.9 x 395 x 260

Akku

70 Wh Lithium-Polymer

Betriebssystem

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Kamera

Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix

Sonstiges

Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Razer Synapse, 12 Monate Garantie

Gewicht

2.718 kg, Netzteil: 784 g

Preis

2600 USD

Links

Razer Startseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
87.4 % v7 ^(old)	07 / 2020	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q	2.7 kg	19.9 mm	17.30"	1920x1080
81.2 % v7 ^(old)	12 / 2019	Asus ROG Zephyrus S GX701GXR i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	2.7 kg	18.7 mm	17.30"	1920x1080
82.9 % v7 ^(old)	06 / 2019	MSI GS75 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	2.3 kg	18.9 mm	17.30"	1920x1080
84.2 % v7 ^(old)	02 / 2020	Alienware m17 R2 P41E i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q	2.6 kg	20.5 mm	17.30"	1920x1080
86.5 % v7 ^(old)	05 / 2020	Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q	2.7 kg	26 mm	17.30"	1920x1080

Gehäuse

Aorus 17G XB Alienware m17 R2 P41E Asus ROG Zephyrus S GX701GXR Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz MSI GS75 Stealth 9SG DIN A4 ❌

SD Card Reader

Einer der wenigen Laptops, der einen UHS-III-SD-Kartenleser nutzt

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 17G XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	212 MB/s +2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	208.5 MB/s
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	198.5 MB/s -5%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	181.3 MB/s -13%
MSI GS63VR 7RG-005 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	181 MB/s -13%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 17G XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	247 MB/s +19%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	208.3 MB/s
MSI GS63VR 7RG-005 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	204 MB/s -2%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	198 MB/s -5%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	197.9 MB/s -5%

Kommunikation

Das Intel-AX201-Modul ist standardmäßig mit Bluetooth 5.1 ausgestattet und unterstützt Wi-Fi 6. Es kam während unseres Tests mit dem Netgear-RAX200-Router zu keinerlei Verbindungsproblemen.

Networking
iperf3 transmit AX12
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Wi-Fi 6 AX201	1283 (1089^min - 1413^max) MBit/s
Aorus 17G XB Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1260 MBit/s -2%
MSI Bravo 17 A4DDR Intel Wi-Fi 6 AX200	880 MBit/s -31%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	623 (577^min - 656^max) MBit/s -51%
Alienware m17 R2 P41E Intel Dual Band Wireless-AC 8265	496 (459^min - 531^max) MBit/s -61%
iperf3 receive AX12
MSI Bravo 17 A4DDR Intel Wi-Fi 6 AX200	1520 MBit/s +29%
Aorus 17G XB Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1260 MBit/s +7%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Wi-Fi 6 AX201	1182 (1085^min - 1338^max) MBit/s
Alienware m17 R2 P41E Intel Dual Band Wireless-AC 8265	638 (625^min - 645^max) MBit/s -46%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	634 (621^min - 646^max) MBit/s -46%

Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1182 (1085-1338)

Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1283 (1089-1413)

Webcam

ColorChecker Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz: 8.71 ∆E min: 1.66 - max: 21.72 ∆E

Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz

Wartung

Leichter Zugang zur RAM und zum Massenspeicher mit einem T5-Torx-Schraubenzieher

Eingabegeräte

Das Tastaturfeedback bleibt im Vergleich zum 2019er Modell gleich. Die sekundären Symbole werden teilweise nicht beleuchtet (je nach Abschnitt)

Die Umschalttaste ist jetzt länger, dafür mussten die Pfeiltasten schrumpfen.

Display

Das neue 1.080-Pixel-300-Hz-Display ist einer der größten Unterschiede zwischen dem 2020er Blade Pro 17 und seinen Vorgängern. Der Laptop ist der erste in unserer Datenbank, der mit dem Sharp-LQ173M1JW02-IPS-Panel ausgestattet ist, während das Blade 15 oder Gigabyte Aero 17 "nur" 240-Hz-Displays zu bieten haben. Nutzer, die das 4K-UHD-120-Hz-Panel des Vorgängers bevorzugten, können dieses auch für das 2020er-Modell auswählen.

Das 1.080-Pixel-300-Hz-Panel hat im Vergleich zum erwähnten glänzenden 4K-120-Hz-Panel einige Vor- und Nachteile, die über die offensichtlichen Unterschiede in der Auflösung und der Bildwiederholrate hinausgehen. Auch wenn die Helligkeit der beiden Displays fast gleich ist, bietet das 4K-Panel ein etwas besseres Kontrastverhältnis mit deutlich breiterer Farbraumabdeckung, wodurch tiefere, genauere Farben möglich sind als bei unserem 300-Hz-Panel. Das 300-Hz-Panel bietet im Gegenzug dazu schnellere Schwarz-Weiß- und Grau-Grau-Reaktionszeiten, wodurch das Ghosting verringert wird.

Nutzer können dank Razer Synapse schnell zwischen den Bildwiederholraten 60, 240 und 300 Hz herumschalten. Natürlich wirkt die 300-Hz-Bildwiederholrate wunderschön flüssig, auch wenn im Alltag kein besonders großer Unterschied zu den 240 Hz bemerkbar ist.

Ist man einmal Displays mit 120-Hz-Bildwiederholrate oder mehr gewohnt, ist es schwierig, auf 60 Hz zurückzuwechseln

Die Seitenränder sind deutlich schmäler als die oberen und unteren Bildschirmränder

Leichtes ungleichmäßiges Backlight Bleeding in den Ecken und entlang des unterern Rands

Das matte Panel hat nur eine geringe Körnung, ist aber dennoch nicht so scharf wie die glänzende 4K-Option


368.4 cd/m²	356.9 cd/m²	367 cd/m²
323.2 cd/m²	328 cd/m²	332 cd/m²
287.1 cd/m²	293.1 cd/m²	308.3 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

Sharp LQ173M1JW02 getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 368.4 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 329.3 cd/m² Minimum: 16.4 cd/m²
Ausleuchtung: 78 %
Helligkeit Akku: 328 cd/m²
Kontrast: 937:1 (Schwarzwert: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 4.74 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.12
ΔE Greyscale 6.8 | 0.5-98 Ø5.2
98.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
73% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2

Download ICC Datei (X-Rite i1Pro 2)

	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Sharp LQ173M1JW02, IPS, 17.3", 1920x1080	Asus ROG Zephyrus S GX701GXR AU Optronics B173HAN05.1, IPS, 17.3", 1920x1080	MSI GS75 Stealth 9SG Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 17.3", 1920x1080	Alienware m17 R2 P41E Chi Mei 173HCE, CMN175F, IPS, 17.3", 1920x1080	Aorus 17G XB AU Optronics B173HAN05.0 (AUO509D), IPS, 17.3", 1920x1080	Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, 17.3", 3840x2160
Display		-2%	-10%	-1%	-1%	18%
Display P3 Coverage	72.2	70 -3%	62.6 -13%	70.8 -2%	70.6 -2%	84.8 17%
sRGB Coverage	98.5	96.6 -2%	93.5 -5%	98.5 0%	97.2 -1%	99.9 1%
AdobeRGB 1998 Coverage	73	72.3 -1%	64.7 -11%	72.2 -1%	72.8 0%	98.6 35%
Response Times		11%	-17%	-110%	-106%	-90%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	5.6 ?(2.6, 3)	5.6 ?(2.4, 3.2) -0%	7.2 ?(3.8, 3.4) -29%	17.2 ?(8.8, 8.4) -207%	16 ?(7.6, 8.4) -186%	15.2 ?(8.4, 6.8) -171%
Response Time Black / White *	9.6 ?(5.2, 4.4)	7.6 ?(3.4, 4.2) 21%	10 ?(5.2, 4.8) -4%	10.8 ?(6, 4.8) -13%	12 ?(6.8, 5.2) -25%	10.4 ?(5.2, 5.2) -8%
PWM Frequency			25510 ?(17)	26320 ?(25)
Bildschirm		23%	31%	32%	31%	3%
Helligkeit Bildmitte	328	288 -12%	366 12%	384.2 17%	293 -11%	346.7 6%
Brightness	329	276 -16%	343 4%	357 9%	285 -13%	332 1%
Brightness Distribution	78	93 19%	91 17%	90 15%	95 22%	91 17%
Schwarzwert *	0.35	0.24 31%	0.29 17%	0.29 17%	0.24 31%	0.27 23%
Kontrast	937	1200 28%	1262 35%	1325 41%	1221 30%	1284 37%
Delta E Colorchecker *	4.74	1.92 59%	1.51 68%	1.35 72%	1.27 73%	5.62 -19%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.99	4.57 49%	3.22 64%	3.45 62%	2.24 75%	9.36 -4%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	2.12	1.14 46%	0.71 67%	1.42 33%	1.06 50%	3.81 -80%
Delta E Graustufen *	6.8	3.08 55%	1.93 72%	1.2 82%	1.34 80%	5.5 19%
Gamma	2.2 ^100%	2.42 ^91%	2.38 ^92%	2.23 ^99%	2.38 ^92%	2.25 ^98%
CCT	6446 ^101%	7055 ^92%	6881 ^94%	6580 ^99%	6542 ^99%	6175 ^105%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)	64.8	65 0%	60 -7%	65.5 1%	73 13%	87.2 35%
Color Space (Percent of sRGB)	98.6	96 -3%	94 -5%	98.5 0%	94 -5%	100 1%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		11% / 17%	1% / 18%	-26% / 8%	-25% / 8%	-23% / -6%

* ... kleinere Werte sind besser

Der Farbraum ist schmäler als beim 4K-UHD-120-Hz-Display. Nutzer können hier eine vollständige Abdeckung des sRGB-Farbraums erwarten - das 4K-Display deckt sogar den AdobeRGB-Farbraum vollständig ab. Wir vermuten, dass dies darauf zurückzuführen ist, dass es aktuell noch nicht besonders viele 17-Zoll-300-Hz-Panele auf dem Markt gibt, die auch den AdobeRGB-Farbraum vollständig abdecken.

Das Display könnte im Lieferzustand besser kalibriert sein. Die Farbtemperatur ist etwas zu warm und der durchschnittliche Graustufen-DeltaE-Wert ist mit 6,8 für ein solches Flaggschiff-Gerät etwas zu hoch. Unsere eigene Kalibrierung konnte die Farbdarstellung des Displays etwas verbessern.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
9.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 5.2 ms steigend
9.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 4.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 22 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
5.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 2.6 ms steigend
5.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 3 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 14 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Die Sichtbarkeit im Freien ist nicht deutlich besser oder schlechter als auf einem 2019er-Modell bzw. einem anderen herkömmlichen Gaming-Laptop. 300 cd/m² reichen nicht aus, um helles Umgebungslicht zu kompensieren - auch ohne mattem Overlay.

Leistung

Alle Konfigurationen dieser Version sind mit dem Achtkernprozessor Core i7-10875H der 10.Generation ausgestattet und ersetzen damit den Sechskernprozessor Core i7-9750H der 9. Generation. Im Gegensatz zu den meisten Gaming-Laptops bietet Razer den Achtkernprozessor Core i7-10750H nicht an. Auch Core-i9-Prozessoren sind hier nicht erhältlich - die würden wir nach unserem Test des MSI GS66 für dünne, leichte Gaming-Laptops aber sowieso nicht empfehlen.MSI GS66 Stealth 10SGS Laptop Review: Core i7 or Core i9?

Das RAM-Modul wurde von DDR4-2667 auf DDR4-2933 aufgerüstet. Die zwei zugänglichen SODIMM-Slots ermöglichen bis zu 64 GB.

Nvidia Optimus ist nicht inkludiert. Nutzer können über die Software Razer Synapse manuell zwischen der integrierten und der dedizierten GPU wechseln. Dafür ist jedes Mal ein Neustart erforderlich. Wenn manuell zwischen den beiden Grafikkarten gewechselt werden muss, bedeutet das üblicherweise, dass G-Sync im Spiel ist. Das ist hier nicht der Fall.

Blöderweise bleibt Razer Synapse immer auf dem Login-Screen stecken, wenn das System mit deaktiviertem WLAN gestartet wird. Um das Problem zu lösen, müssen Nutzer das WLAN reaktivieren und Synapse dann vollständig neu starten.

Synapse-Fenster zur Kontrolle der Lüfter, der Energieprofile und der Grafikumschaltung

Prozessor

Die CPU-Leistung ist etwas geringer als die durchschnittliche Leistung des Core i7-10875H in unserer Datenbank. Nichtsdestotrotz ist die Multi-Thread-Leistung um etwa 45 Prozent höher als beim Vorgänger Blade Pro 17 mit Core i7-9750H. Das bedeutet natürlich nicht, dass die Frameraten um 45 Prozent höher sind; für Content Creator sind die zusätzlichen Kerne aber sicherlich gute Nachrichten. Schade, dass das Razer keine Option mit Ryzen 7 4800H anbietet, da AMD Intel mit seiner beeindruckenden Ryzen-Serie bisher ziemlich herausgefordert hat.

Läuft der CineBench-R15-Multi-Thread-Test in einer Schleife, fällt das erste Ergebnis von 1494 Punkten in der zweiten Runde auf 1360 Punkte zurück, was einem Leistungsrückgang von etwa 9 Prozent entspricht.

Auf unserer dedizierten Seite zur Core i7-10875H finden Sie weitere technische Informationen und Benchmarkvergleiche.

Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512; CPU Multi 64Bit: Ø1362 (1352.68-1494.38)

Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8; CPU Multi 64Bit: Ø1773 (1724.58-1815.79)

Alienware m17 R2 P41E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1640 (1625.22-1699.96)

Gigabyte Aero 17 HDR XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1572 (1548.11-1671.4)

Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	4288 Points +27%
Alienware m17 R2 P41E Intel Core i9-9980HK	4136 Points +23%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	4132 Points +23%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	3843 Points +14%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	3712 Points +10%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H (1986 - 4176, n=32)	3455 Points +3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H	3367 Points
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	3224 Points -4%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	2888 Points -14%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz Intel Core i7-9750H	2328 Points -31%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	1906 Points -43%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	495 Points +2%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H (430 - 524, n=32)	486 Points +1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H	483 Points
Alienware m17 R2 P41E Intel Core i9-9980HK	478 Points -1%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	478 Points -1%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	477 Points -1%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	476 Points -1%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	441 Points -9%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	437 Points -10%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz Intel Core i7-9750H	431 Points -11%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	428 Points -11%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	1863 Points +20%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	1816 (1724.58^min - 1815.79^max) Points +17%
Alienware m17 R2 P41E Intel Core i9-9980HK	1754 Points +13%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	1721 Points +11%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	1708 (1581.15^min - 1708.45^max) Points +10%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H (1003 - 1833, n=38)	1554 Points 0%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H	1549 (1352.68^min - 1494.38^max) Points
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	1398 (1313.46^min - 1397.77^max) Points -10%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	1308 Points -16%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz Intel Core i7-9750H	1094 Points -29%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	839 (755.39^min - 839.42^max) Points -46%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	206 Points +3%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H (190 - 220, n=37)	204 Points +2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H	200 Points
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	195.8 Points -2%
Alienware m17 R2 P41E Intel Core i9-9980HK	195 Points -2%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	193 Points -3%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	189 Points -5%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	189 Points -5%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	180 Points -10%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	178 Points -11%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz Intel Core i7-9750H	175 Points -12%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	555 Seconds * -71%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	379.1 Seconds * -17%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	345 Seconds * -6%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H (259 - 535, n=30)	327 Seconds * -1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H	324 Seconds *
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	297 Seconds * +8%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	293 Seconds * +10%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	278 Seconds * +14%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	271 Seconds * +16%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	5463 MIPS +4%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H (5071 - 5780, n=31)	5360 MIPS +2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H	5245 MIPS
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	5086 MIPS -3%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	4924 MIPS -6%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	4717 MIPS -10%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	4662 MIPS -11%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	4634 MIPS -12%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	4471 MIPS -15%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	48837 MIPS +45%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	48577 MIPS +44%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	46976 MIPS +40%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	46591 MIPS +38%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H (29844 - 49562, n=31)	43117 MIPS +28%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	36693 MIPS +9%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H	33674 MIPS
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	32386 MIPS -4%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	22139 MIPS -34%

Geekbench 5.5 / Single-Core
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	1352 Points +6%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H (1233 - 1371, n=29)	1304 Points +2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H	1278 Points
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	1227 Points -4%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	1218 Points -5%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	1189 Points -7%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	1143 Points -11%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	1108 Points -13%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	8104 Points +8%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	7782 Points +3%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H (5715 - 8620, n=29)	7734 Points +3%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	7675 Points +2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H	7531 Points
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	6317 Points -16%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	5260 Points -30%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	4032 Points -46%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	13 fps
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	12.2 fps
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	12.19 fps
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	11.86 fps
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H (7.27 - 14.1, n=27)	11.7 fps
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	9.41 fps
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	9.27 fps
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	6.34 fps

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	64.1 s * -11%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	61.4 s * -6%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	58.9 s * -2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H	57.8 s *
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	53.4 s * +8%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H (30.2 - 84.3, n=30)	50.3 s * +13%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	50.2 s * +13%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	0.676 sec *
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	0.626 sec *
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	0.626 sec *
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	0.596 sec *
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H (0.546 - 0.662, n=29)	0.582 sec *
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	0.564 sec *

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1549 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

166 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

200 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

3367 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

483 Points

Hilfe

... im Vergleich

Systemleistung

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Aorus 17G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	6571 Points +4%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	6290 Points
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	6202 Points -1%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	6049 Points -4%
MSI GS75 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)	5804 Points -8%
Alienware m17 R2 P41E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)	5502 Points -13%
Essentials
Aorus 17G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	10239 Points +4%
Alienware m17 R2 P41E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)	9933 Points +1%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	9927 Points +1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	9831 Points
MSI GS75 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)	9501 Points -3%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	9405 Points -4%
Productivity
Alienware m17 R2 P41E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)	8253 Points +3%
Aorus 17G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	8237 Points +3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	8028 Points
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	7654 Points -5%
MSI GS75 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)	7622 Points -5%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	7357 Points -8%
Digital Content Creation
Aorus 17G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	9128 Points +7%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	8862 Points +4%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	8560 Points
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	8344 Points -3%
MSI GS75 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)	7330 Points -14%
Alienware m17 R2 P41E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)	5514 Points -36%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	5319 Points +2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	5217 Points
MSI GS75 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)	4461 Points -14%
Alienware m17 R2 P41E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)	4384 Points -16%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	4255 Points -18%
Work Score Accelerated v2
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	6593 Points +4%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	6317 Points
Alienware m17 R2 P41E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)	5818 Points -8%
MSI GS75 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)	5716 Points -10%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	4755 Points -25%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		5217 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		6317 Punkte
PCMark 10 Score		6290 Punkte
Hilfe

DPC Latenzen

LatencyMon zeigt beim Öffnen mehrerer Tabs Probleme mit DPC-Latenzen. Die Latenzen sind allerdings nicht so schlimm wie auf manchen anderen Gaming-Laptops von Asus oder MSI. Das Abspielen von 4K-Videos auf YouTube ist flüssig und wir konnten keine ausgelassenen Frames feststellen.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	8852 μs * -759%
MSI GF75 Thin 10SCXR GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	2952 μs * -187%
Asus Zephyrus G14 GA401IV GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	2841 μs * -176%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	1030 μs *

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Fast alle Razer-Laptops sind entweder mit einer Samsung- oder einer Lite-On-SSD ausgestattet. Welche genau man erhält, ist schwer zu sagen. Unser Testgerät ist mit der 512-GB-Lite-On-CA5-8D512-NVMe-SSD ausgestattet und bietet somit eine deutlich langsamere Leistung als die Samsung-SSD PM981a. Solange Sie kein Content Creator sind, der mit vielen kleinen Dateien arbeitet, sollten Sie diesen Unterschied aber kaum bemerken.

Leerer zweiter M.2-2280-Schacht zur Erweiterung

	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Lite-On CA5-8D512	MSI GS75 Stealth 9SG 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)	Alienware m17 R2 P41E 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)	Aorus 17G XB Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
AS SSD		41%	26%	68%	54%
Seq Read	2019	2855 41%	1938 -4%	1791 -11%	1881 -7%
Seq Write	1314	2687 104%	2094 59%	2193 67%	2354 79%
4K Read	46.61	30.31 -35%	25.88 -44%	50.7 9%	43.42 -7%
4K Write	90.2	96.3 7%	100.8 12%	116.8 29%	104.1 15%
4K-64 Read	665	1460 120%	1217 83%	1525 129%	1805 171%
4K-64 Write	813	1224 51%	1137 40%	1958 141%	1775 118%
Access Time Read *	0.058	0.054 7%	0.051 12%	0.07 -21%	0.049 16%
Access Time Write *	0.167	0.038 77%	0.107 36%	0.032 81%	0.106 37%
Score Read	913	1776 95%	1437 57%	1755 92%	2037 123%
Score Write	1034	1589 54%	1447 40%	2294 122%	2115 105%
Score Total	2392	4259 78%	3624 52%	4972 108%	5215 118%
Copy ISO MB/s	1715	2226 30%	1926 12%		1877 9%
Copy Program MB/s	622	426.4 -31%	626 1%		539 -13%
Copy Game MB/s	1506	1152 -24%	1533 2%		1368 -9%
CrystalDiskMark 5.2 / 6		4%	-3%	5%	-10%
Write 4K	119	95.5 -20%	110.6 -7%	123.4 4%	121.7 2%
Read 4K	51.9	42.59 -18%	41.46 -20%	45.02 -13%	43.81 -16%
Write Seq	2258	2851 26%	2378 5%	2526 12%	1276 -43%
Read Seq	2283	2696 18%	2114 -7%	2062 -10%	1183 -48%
Write 4K Q32T1	491	402.6 -18%	445.4 -9%	497.9 1%	527 7%
Read 4K Q32T1	540	443.9 -18%	509 -6%	579 7%	592 10%
Write Seq Q32T1	2253	3420 52%	2735 21%	2982 32%	2379 6%
Read Seq Q32T1	3172	3514 11%	3206 1%	3440 8%	3213 1%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		23% / 28%	12% / 15%	37% / 41%	22% / 31%

* ... kleinere Werte sind besser

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Lite-On CA5-8D512

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3172 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2253 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 540 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 491 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2283 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2258 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 51.9 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 119 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Grafikkarte

Wir haben in der Vergangenheit festgestellt, dass die Leistungsunterschiede zwischen den älteren Max-Q- und dem neueren Super-Max-Q-GPUs so gering sein können, dass manche Laptops, die mit einer älteren Max-Q-GPU ausgestattet sind, die neueren Super-Max-Q-Gegenstücke manchmal sogar schlagen. In diesem Fall ist die RTX 2070 Max-Q in unserem Razer in der Lage, sowohl die neuere RTX 2070 Super Max-Q im Aorus 17G als auch die RTX 2080 Super Max-Q im MSI GS66 zu übertreffen. Razer bietet auch Konfigurationen mit RTX 2080 Super Max-Q an, wir sind aber der Meinung, dass Sie nicht viel verpassen werden, wenn Sie die RTX 2070 Max-Q wählen.

Auf unserer dedizierten Seite zur GeForce RTX 2070 Max-Q finden Sie weitere technische Informationen und Gaming-Benchmarks.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Eurocom Sky X4C i9-9900KS NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS	25497 Points +20%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	23032 Points +9%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H	21191 Points
Aorus 17G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H	21004 Points -1%
MSI GS66 10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H	20117 Points -5%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	19338 Points -9%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	19230 Points -9%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	18807 Points -11%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (11563 - 21191, n=31)	17489 Points -17%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	14753 Points -30%
Asus Strix GL703VM-DB74 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	12038 Points -43%
MSI GF75 Thin 10SCXR NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H	9621 Points -55%
2560x1440 Time Spy Graphics
Eurocom Sky X4C i9-9900KS NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS	9854 Points +22%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	8844 Points +10%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H	8065 Points
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	7732 Points -4%
MSI GS66 10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H	7618 Points -6%
Aorus 17G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H	7358 Points -9%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	7294 Points -10%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (5948 - 8065, n=28)	6745 Points -16%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	6312 Points -22%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	5335 Points -34%
Asus Strix GL703VM-DB74 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	3749 Points -54%
MSI GF75 Thin 10SCXR NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H	3461 Points -57%
2560x1440 Time Spy Score
Eurocom Sky X4C i9-9900KS NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS	10012 Points +22%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	8460 Points +3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H	8236 Points
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	7878 Points -4%
Aorus 17G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H	7633 Points -7%
MSI GS66 10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H	7475 Points -9%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	7261 Points -12%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (5989 - 8236, n=28)	6746 Points -18%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	6610 Points -20%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	5406 Points -34%
Asus Strix GL703VM-DB74 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	3751 Points -54%
MSI GF75 Thin 10SCXR NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H	3554 Points -57%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Eurocom Sky X4C i9-9900KS NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS	34846 Points +26%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	30910 Points +12%
Aorus 17G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H	27955 Points +1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H	27694 Points
MSI GS66 10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H	26855 Points -3%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	26413 Points -5%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	25706 Points -7%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	24465 Points -12%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (14723 - 27694, n=31)	22548 Points -19%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	19329 Points -30%
Asus Strix GL703VM-DB74 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	15145 Points -45%
MSI GF75 Thin 10SCXR NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H	13168 Points -52%
1280x720 Performance Combined
Eurocom Sky X4C i9-9900KS NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS	18934 Points +22%
Aorus 17G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H	16266 Points +5%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H	15564 Points
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	13742 Points -12%
MSI GS66 10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H	13592 Points -13%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	13126 Points -16%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (9107 - 17603, n=30)	12665 Points -19%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	12170 Points -22%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	11416 Points -27%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	10270 Points -34%
MSI GF75 Thin 10SCXR NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H	8969 Points -42%
Asus Strix GL703VM-DB74 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	7358 Points -53%

3DMark 11 Performance		23306 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score		48701 Punkte
3DMark Fire Strike Score		18543 Punkte
3DMark Time Spy Score		8236 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

The Witcher 3 | Dota 2 Reborn

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Aorus 17 YA Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	95.4 (80^min) fps +18%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	85.1 (71^min) fps +5%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	81 (72^min - 91^max) fps 0%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	80.9 (75^min - 90^max) fps
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	74.3 fps -8%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	73.6 (62^min) fps -9%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (56 - 83.8, n=31)	66.3 fps -18%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	63 fps -22%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	55.6 (53^min - 60^max) fps -31%
EVGA SC15 Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	39.6 fps -51%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	37.4 fps -54%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	161 (133^min) fps +6%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	151.4 (144^min - 166^max) fps
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	145 (127^min - 163^max) fps -4%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	142.7 fps -6%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	142 (118^min) fps -6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (86.5 - 151.4, n=22)	121 fps -20%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	108.9 fps -28%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	103 (98^min - 108^max) fps -32%
EVGA SC15 Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	66 fps -56%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	66 fps -56%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Aorus 17 YA Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	133.8 (117.2^min) fps +6%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	129 (112.4^min) fps +2%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	126 (109.6^min) fps 0%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	126 (108.2^min) fps
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	119.6 (103.2^min) fps -5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (105.8 - 126, n=13)	119.2 fps -5%
EVGA SC15 Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	117.9 fps -6%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	116.8 (99^min) fps -7%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	116 (101.2^min) fps -8%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	107.5 (90.7^min) fps -15%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	104 (91^min) fps -17%

Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512: Ø150.6 (141-160)

	min.	mittel	hoch	max.
The Witcher 3 (2015)	355.6	254.3	151.4	80.9
Dota 2 Reborn (2015)	143	138	135	126
X-Plane 11.11 (2018)	112	101	85.3

Emissionen

Geräuschemissionen

Das Lüftergeräusch und -verhalten ist grundsätzlich gleich wie im letztjährigen Modell, da auch die Vapor Chamber gleich geblieben ist. Das Lüftergeräusch ist mit nur 30,5 dB(A) beim Surfen oder Streamen im ausgeglichenen Modus leise. Beim Gamen oder im Leistungsmodus können die Lüfter aber auf bis zu 45 dB(A) bzw. 53 dB(A) hochfahren - je nach dem, ob die CPU oder GPU genutzt wird. Das Razer ist trotz dieser einzigartigen Kühllösung nicht deutlich leiser oder lauter als seine Mitstreiter.

Erwarten Sie beim Gamen ein Lüftergeräusch von etwa 50 dB(A)

Zwei 35 - 40-mm-Lüfter befinden sich direkt unter dem Clickpad

	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	Asus ROG Zephyrus S GX701GXR GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	MSI GS75 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)	Alienware m17 R2 P41E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)	Aorus 17G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Geräuschentwicklung		-3%	-6%	-3%	-12%	1%
aus / Umgebung *	28.2	30 -6%	30 -6%	29.1 -3%	30 -6%	28.2 -0%
Idle min *	28.2	32 -13%	31 -10%	29.4 -4%	35 -24%	28.2 -0%
Idle avg *	28.2	33 -17%	32 -13%	29.4 -4%	36 -28%	28.2 -0%
Idle max *	30.5	34 -11%	38 -25%	31.5 -3%	41 -34%	30.8 -1%
Last avg *	42.2	40 5%	47 -11%	49.7 -18%	47 -11%	42 -0%
Witcher 3 ultra *	53	49 8%	48 9%	49.5 7%	48 9%	51 4%
Last max *	55.5	50 10%	49 12%	53.3 4%	49 12%	53 5%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautstärkediagramm

Idle		28.2 / 28.2 / 30.5 dB(A)
Last		42.2 / 55.5 dB(A)

	30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend
min: , med: , max: BK Precision 732A (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 28.2 dB(A)

Temperatur

Die Oberflächentemperatur ist selbst im Leerlauf und trotz vier Lüftern warm. Das System ist automatisch so eingestellt, dass es bei geringer Bildschirmaktivität so leise wie möglich bleibt. Das bedeutet aber auch, dass die Oberflächentemperatur höher ist als erwartet. Zum Glück wird es beim normalen Surfen oder Abspielen von Videos nie unangenehm warm. Nutzer können die Lüfter bei geringer Belastung auch manuell einschalten, um die Oberflächentemperaturen herunterzukühlen.

Beim Gamen erreicht der Laptop auf der Ober- und Unterseite der Basiseinheit Hotspots mit bis zu 45 °C. Diese Bereiche befinden sich weiter hinten und betreffen somit weder die Handballenablage noch die WASD-Tasten. Interessanterweise bedeutet der große Formfaktor des Blade Pro 17 nicht, dass die Hotspots kühler sind als auf dem kleineren Blade 15. Stattdessen sind die WASD-Tasten und Handballenablagen vor Hitze geschützt, da sie automatisch weiter vom Prozessor entfernt sind.

Denken Sie daran, dass das Netzgerät der Blade-Serie beim Gamen deutlich heißer wird als die meisten Netzgeräte.

Netzgerät nach einstündigem Witcher-3-Test

Max. Last

Idle

Witcher 3


38.4 °C	40.8 °C	34.8 °C
34.2 °C	36 °C	30.8 °C
32.2 °C	26.8 °C	30.4 °C

Maximal: 40.8 °C
Durchschnitt: 33.8 °C


40.4 °C	48.4 °C	42.2 °C
35.6 °C	43 °C	39 °C
33 °C	36.6 °C	34.8 °C

Maximal: 48.4 °C
Durchschnitt: 39.2 °C

Netzteil (max.) 62 °C | Raumtemperatur 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Max. Last

Idle

Witcher 3


34 °C	36.8 °C	35.2 °C
33.6 °C	34.6 °C	31.4 °C
33.2 °C	29.8 °C	31.4 °C

Maximal: 36.8 °C
Durchschnitt: 33.3 °C


37.4 °C	41.2 °C	38.4 °C
33.6 °C	39.2 °C	37.6 °C
32 °C	38 °C	34.2 °C

Maximal: 41.2 °C
Durchschnitt: 36.8 °C

Raumtemperatur 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Max. Last

Idle

Witcher 3


40.4 °C	44.2 °C	38 °C
33 °C	38.6 °C	31.6 °C
33 °C	28 °C	31.6 °C

Maximal: 44.2 °C
Durchschnitt: 35.4 °C


45.6 °C	51.4 °C	45.2 °C
36.4 °C	46 °C	39.6 °C
34.2 °C	39.4 °C	35.4 °C

Maximal: 51.4 °C
Durchschnitt: 41.5 °C

Netzteil (max.) 65 °C | Raumtemperatur 22.8 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 33.8 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Gaming auf 33.9 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 40.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 48.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(±) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 33.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 35.4 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 33.2 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-4.3 °C).

Stresstest

Läuft Prime95, steigt die Taktrate etwa 20 Sekunden lang auf 3,8 bis 4 GHz, bis eine Kerntemperatur von 75 °C erreicht wird. Danach fällt die Taktrate auf 3,2 GHz zurück, um eine kühlere Kerntemperatur von 66 °C aufrecht zu halten.

Sowohl die CPU- als auch die GPU-Temperaturen stabilisieren sich während dem Witcher-3-Test bei nur 70 °C, was etwa den Werten des 2019er Blade Pro 17 mit RTX 2080 Max-Q entspricht.

Der Akkubetrieb schränkt die Leistung ein. Hier ergibt ein Fire-Strike-Durchgang Physics- und Graphics-Ergebnisse von 10.831 bzw. 10.128 Punkten, während im Netzbetrieb 20.414 bzw. 21.191 Punkte erreicht werden.

	CPU Clock (GHz)	GPU Clock (MHz)	Average CPU Temperature (°C)	Average GPU Temperature (°C)
System Idle	--	--	47	44
Prime95 Stress	3.2 - 3.3	--	66	51
Prime95 + FurMark Stress	3.4 - 3.5	1140	80	67
Witcher 3 Stress	2.6 - 2.7	1635	71	70

Lautsprecher

Energieverwaltung

Energieaufnahme

Im Leerlauf auf dem Desktop nimmt unser Testgerät etwa 21,7 W auf, wenn die integrierte GPU aktiviert ist, und 38 W, wenn die Nvidia-GPU aktiviert ist. Es zahlt sich im Sinne einer längeren Akkulaufzeit also durchaus aus, die iGPU manuell zu aktivieren.

Die Energieaufnahme unter Witcher 3 ist geringer als jene, die wir im letztjährigen Blade Pro 17 mit dem anspruchsvolleren 4K-UHD-Display gemessen haben. Abgesehen davon entspricht es den Werten anderer mit einer GeForce RTX ausgestatteter 17,3-Zoll-Gaming-Laptops. Wir haben eine maximale Energieaufnahme von 219,9 W gemessen. Das relativ kompakte Netzgerät (17 x 7 x 2,5 cm) hat eine Nennleistung von 230 W.

Gleichmäßige Aufnahme während der ersten Benchmark-Szene des 3DMark 06

Gleichmäßige Aufnahme im Leerlauf unter Witcher 3

Prime95 nach 10 Sekunden gestartet. Die Aufnahme steigt etwa 30 Sekunden lang auf 150,7 W, fällt dann aber wieder zurück und stabilisiert sich bei 113 W

Prime95+FurMark nach 10 Sekunden gestartet. Die Aufnahme steigt auf 219,9 W und hält diesen Wert für lange Zeit aufrecht

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.44 / 0.85 Watt
Idle	19.6 / 21.7 / 36.1 Watt
Last	115.6 / 219.9 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Lite-On CA5-8D512, IPS, 1920x1080, 17.3"	Asus ROG Zephyrus S GX701GXR i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 17.3"	MSI GS75 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3"	Alienware m17 R2 P41E i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3"	Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 17.3"	Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 17.3"
Stromverbrauch		-14%	16%	-39%	-3%	-32%
Idle min *	19.6	32 -63%	13 34%	24.7 -26%	20 -2%	34.2 -74%
Idle avg *	21.7	34 -57%	17 22%	35.9 -65%	23 -6%	37.2 -71%
Idle max *	36.1	36 -0%	25 31%	69.6 -93%	38 -5%	50 -39%
Last avg *	115.6	95 18%	96 17%	141.8 -23%	105 9%	106.1 8%
Witcher 3 ultra *	157	155 1%	156 1%	185.8 -18%	158 -1%	178.7 -14%
Last max *	219.9	187 15%	239 -9%	235.4 -7%	243 -11%	223.6 -2%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Gleiches Netzgerät wie beim 2019er Blade Pro 17

Die Laufzeit ist mit nicht ganz 5 Stunden realistischer WLAN-Nutzung im ausgeglichenen Modus und mit integrierter GPU immer noch durchschnittlich. Gaming-Laptops mit größeren Akkus, wie das Aorus 17G oder das MSI GS66, halten deutlich länger durch.

Das Gerät kann wie auch das Asus Zephyrus G14 über den USB-Typ-C-Anschluss aufgeladen werden, solange das Netzgerät mindestens 20 V bietet. Ein solches Feature gab es bei früheren Blade-Modellen nicht. Natürlich dauert das Aufladen auf diese Art deutlich länger und auch die Gaming-Leistung wird davon betroffen.

Akkulaufzeit


WiFi Websurfing		4h 56min

	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 70 Wh	Asus ROG Zephyrus S GX701GXR i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh	MSI GS75 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 80.25 Wh	Alienware m17 R2 P41E i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh	Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Wh	Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 70 Wh
Akkulaufzeit		-39%	21%	-2%	52%	-25%
WLAN	296	182 -39%	357 21%	290 -2%	450 52%	223 -25%
Idle		246	461	426	598
Last		69	74	31	134

Pro

+ beeindruckende Leistung der GeForce RTX 2070 Max-Q

+ gleiches elegantes Gehäusedesign wie beim 2019er Modell

+ 2x M.2 2280 und 2x SODIMM sind zugänglich

+ unglaublich schnelle 300-Hz-Bildwiederholrate

+ integrierter UHs-III-SD-Kartenleser

+ Manuelle Grafikumschaltung

+ volle sRGB-Farbraumabdeckung

+ lange Umschalttaste

+ großes Clickpad

+ IR-Kamera

Contra

- schmaler Farbraum und geringes Kontrastverhältnis im Vergleich zur 4K-Option

- manche sekundäre Tastenfunktionen werden nicht beleuchtet

- Netzgerät wird unter Last sehr immer noch heiß

- Tastatur könnte fester mit einem tieferen Hub sein

- kein Fingerabdruckleser oder Webcam-Schieber

- kleine Oben-/Unten-Pfeiltasten

- Lüfter werden beim Gamen laut

- kein Optimus oder G-Sync

- weiche Clickpad-Tasten

Fazit

Im Test: Razer Blade Pro 17 RZ09-03297E42. Testgerät zur Verfügung gestellt von Razer

Wie schon das 2020er Blade 15 nur ein leichtes Update des 2019er Blade 15 ist, ist auch das 2020er Blade Pro 17 nur ein leichtes Update des 2019er Blade Pro 17. Die neue 8-Core-CPU, die Super-Max-Q-GPUs und das 300-Hz-Display sind die wichtigsten Gründe, sich für das 2020er-Modell zu entscheiden. Die 2019er-Version bietet im Gegensatz dazu einen Sechskernprozessor, eine Max-Q-GPU und ein 240-Hz-Display. Die inneren Updates bieten nur eine kleine Verbesserung beim Gaming, sodass Nutzer hier bei der Auswahl des Vorgängermodells nicht viel verpassen. Denken Sie daran, dass Sie keine 300 FPS erreichen müssen, um beim Gamen einen Vorteil aus dem 300-Hz-Monitor zu ziehen.

Überraschend ist beim Blade Pro 17 weniger der Core-Prozessor der zehnten Generation oder das 300-Hz-Display, sondern die beeindruckende Leistung, die das Gerät aus der GeForce RTX 2070 Max-Q herausholt. Die 3DMark-Ergebnisse sind etwa 20 Prozent schneller als die durchschnittlichen der GeForce RTX 2070 Max-Q in unserer Datenbank. Somit bietet die RTX 2070 Max-Q im Blade Pro 17 eine schnellere Grafikleistung als die neuere RTX 2070 Super Max-Q bzw. die RTX 2080 Super Max-Q in manch anderen Gaming-Laptops. Wenn Sie sich für das 2020er Blade Pro 17 entscheiden, können Sie sich sicher sein, dass dies eine der schnellsten mit der GeForce RTX 2070 Max-Q ausgestatteten Optionen ist, die es aktuell zu haben gibt.

Die 300-Hz-Bildwiederholrate ist ein Luxus, den nur wirkliche Hardcore-Gamer benötigen. Für alle anderen sollte selbst das 240-Hz-Display mehr als genug bieten. So gesehen ist das 2019er Blade Pro eher an ein breiteres Publikum gerichtet, insbesondere da die teurere 2020er Ausgabe keinen wirklichen Leistungsvorteil bietet.

Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz - 27.06.2020 v7 ^(old)
Allen Ngo

Gehäuse

94 / 98 → 95%

Tastatur

82%

Pointing Device

92%

Konnektivität

71 / 80 → 88%

Gewicht

58 / 10-66 → 86%

Akkulaufzeit

63 / 95 → 66%

Display

82%

Leistung Spiele

97%

Leistung Anwendungen

93%

Temperatur

85 / 95 → 89%

Lautstärke

78 / 90 → 86%

Audio

80%

Kamera

40 / 85 → 47%

Durchschnitt

78%

87%

Gaming - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 1 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Autor des Originals: Allen Ngo - Lead Editor U.S. - 5243 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2011

Nach meinem Abschluss in Umwelthydrodynamik an der Universität von Kalifornien studierte ich Reaktorphysik und erhielt vom US NRC die Lizenz zum Betrieb von Kernreaktoren. Man gewinnt ein erstaunliches Maß an Wertschätzung für alltägliche Unterhaltungselektronik, nachdem man mit modernen Reaktorsystemen gearbeitet hat, die erstaunlicherweise noch immer von Computern aus den 80er Jahren betrieben werden. Wenn ich nicht gerade die US-Seite von Notebookcheck betreue, verfolge ich gerne die eSports-Szene und die neuesten Nachrichten aus dem Gaming-Bereich.

Kontakt: @AllenNgoNBC

Übersetzer: Katherine Bodner - Translator - 317 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2017

Ich habe vor ein paar Jahren an der Universität Wien meinen Master in Translation abgeschlossen und arbeite seitdem als Übersetzerin für Englisch, Deutsch und Französisch. Für Notebookcheck übersetze ich bereits seit 2017 und habe dabei mehr über Computer gelernt, als ich jemals erwartet hätte. Mittlerweile bin ich im Familienkreis die Ansprechperson, wenn es um Consumer Electronics geht. Ansonsten beschäftige ich mich viel mit den Bereichen Nachhaltigkeit und Erneuerbare Energien.

Kontakt: LinkedIn

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!