Test Gigabyte Aero 17 HDR XB Laptop: Super-Max-Q am Start
Wie man es von Gigabyte kennt, ist die 2020er-Version des Aero 17 in diversen Ausstattungsvarianten erhältlich. Unser Testgerät mit der Bezeichnung HDR XB, das derzeit für etwa 2.600 Euro über die Ladentheke wandert, bildet vom Preis und der Hardware her eine der mittleren Konfigurationen. Als Prozessor dient mit dem Core i7-10875H ein Achtkernmodell aus Intels Comet-Lake-Generation. Passend zur High-End-CPU ist auch eine High-End-Grafikkarte an Bord. Die GeForce RTX 2070 Super Max-Q löst die vor allem bei flachen und kompakten Gaming-Notebooks sehr beliebte RTX 2070 Max-Q ab. Dazu gesellen sich 2x 8 GB DDR4-3200-RAM im Dual-Channel-Modus sowie eine 512 GB große NVMe-SSD. Absolutes Highlight ist in unseren Augen das HDR-fähige 4K-Display, das wir gleich näher unter die Lupe nehmen werden.
Hinweis: Bei unserem Testgerät handelte es sich um ein Presample. Durch angepasste Software (Strichwort BIOS und Treiber) können die Messergebnisse des finalen Produkts unter Umständen abweichen.
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87 % v7 (old) | 04 / 2020 | Gigabyte Aero 17 HDR XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.7 kg | 21 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 86.1 % v7 (old) | 09 / 2019 | Gigabyte Aero 17 XA RP77 i9-9980HK, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.5 kg | 21.4 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 84.2 % v7 (old) | 02 / 2020 | Alienware m17 R2 P41E i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q | 2.6 kg | 20.5 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 82.9 % v7 (old) | 06 / 2019 | MSI GS75 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | 2.3 kg | 18.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 81.2 % v7 (old) | 12 / 2019 | Asus ROG Zephyrus S GX701GXR i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | 2.7 kg | 18.7 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 87.7 % v7 (old) | 06 / 2019 | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | 2.8 kg | 19.9 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Zu den Konkurrenten des Aero 17 zählen andere 17-Zoll-Gamer mit Max-Q-Chip wie das Alienware m17 R2, das MSI GS75 Stealth 9SG, das Asus ROG Zephyrus S GX701GXR und das Razer Blade Pro 17. Letztere Notebooks tauchen in den Tabellen jeweils als Vergleichsgeräte auf.
Da Gigabyte augenscheinlich keine Änderungen am Gehäuse vorgenommen hat, gehen wir in diesem Artikel nicht weiter auf das Chassis, die Anschlüsse und die Eingabegeräte ein. Sie finden die passenden Informationen im Testbericht des Vorgängers.
SDCardreader
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 17 XA RP77 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 17 XA RP77 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Kommunikation
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
| Asus ROG Zephyrus S GX701GXR | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
| Asus ROG Zephyrus S GX701GXR | |
Webcam
Display
Eines der größten Kaufargumente des Aero 17 HDR XB ist sicherlich das UHD-Display, welches schon beim alten Modell zum Einsatz kam (AUO B173ZAN03.2). 3.840 x 2.160 Pixel garantieren eine hohe Pixeldichte und erzeugen ein extrem scharfes Bild, wobei die GeForce RTX 2070 Super Max-Q bei anspruchsvollen Spielen an ihr Limit kommt, wie wir später noch sehen werden.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 95 %
Helligkeit Akku: 487 cd/m²
Kontrast: 1282:1 (Schwarzwert: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 1.19 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.5
ΔE Greyscale 1.45 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
88% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
100% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
86.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
| Gigabyte Aero 17 HDR XB AUO B173ZAN03.2 (AUO329B), IPS, 3840x2160 | Gigabyte Aero 17 XA RP77 AU Optronics B173ZAN03.2, IPS, 3840x2160 | Alienware m17 R2 P41E Chi Mei 173HCE, CMN175F, IPS, 1920x1080 | MSI GS75 Stealth 9SG Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 1920x1080 | Asus ROG Zephyrus S GX701GXR AU Optronics B173HAN05.1, IPS, 1920x1080 | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -16% | -23% | -17% | -26% | |
| Display P3 Coverage | 86.5 | 86.8 0% | 70.8 -18% | 62.6 -28% | 70 -19% | 60.6 -30% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 98.5 -1% | 93.5 -6% | 96.6 -3% | 89 -11% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 100 | 99.5 0% | 72.2 -28% | 64.7 -35% | 72.3 -28% | 62.1 -38% |
| Response Times | 0% | 64% | 75% | 81% | 76% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 55.2 ? | 45.6 ? 17% | 17.2 ? 69% | 7.2 ? 87% | 5.6 ? 90% | 6.8 ? 88% |
| Response Time Black / White * | 26 ? | 30.4 ? -17% | 10.8 ? 58% | 10 ? 62% | 7.6 ? 71% | 9.6 ? 63% |
| PWM Frequency | 26320 ? | 25510 ? | ||||
| Bildschirm | -86% | -25% | -19% | -43% | -86% | |
| Helligkeit Bildmitte | 487 | 667.3 37% | 384.2 -21% | 366 -25% | 288 -41% | 299.3 -39% |
| Brightness | 475 | 633 33% | 357 -25% | 343 -28% | 276 -42% | 294 -38% |
| Brightness Distribution | 95 | 90 -5% | 90 -5% | 91 -4% | 93 -2% | 94 -1% |
| Schwarzwert * | 0.38 | 0.46 -21% | 0.29 24% | 0.29 24% | 0.24 37% | 0.29 24% |
| Kontrast | 1282 | 1451 13% | 1325 3% | 1262 -2% | 1200 -6% | 1032 -20% |
| Delta E Colorchecker * | 1.19 | 3.53 -197% | 1.35 -13% | 1.51 -27% | 1.92 -61% | 2.55 -114% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.43 | 6.88 -183% | 3.45 -42% | 3.22 -33% | 4.57 -88% | 4.73 -95% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.5 | 3.79 -658% | 1.42 -184% | 0.71 -42% | 1.14 -128% | 2.9 -480% |
| Delta E Graustufen * | 1.45 | 0.9 38% | 1.2 17% | 1.93 -33% | 3.08 -112% | 3.5 -141% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.17 101% | 2.23 99% | 2.38 92% | 2.42 91% | 2.28 96% |
| CCT | 6557 99% | 6533 99% | 6580 99% | 6881 94% | 7055 92% | 7101 92% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 88 | 87.1 -1% | 65.5 -26% | 60 -32% | 65 -26% | 57 -35% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 100 0% | 98.5 -1% | 94 -6% | 96 -4% | 88.7 -11% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -29% /
-59% | 8% /
-12% | 11% /
-8% | 7% /
-23% | -12% /
-55% |
* ... kleinere Werte sind besser
Wenn man einmal die bescheidene und für Gaming-Zwecke grenzwertige Reaktionszeit ausklammert (26 ms black-to-white, 55 ms grey-to-grey), hinterlässt der 4K-Screen qualitativ eine sehr gute Figur. Mit einer durchschnittlichen Helligkeit von 475 cd/m² kann es die Konkurrenz zum Beispiel nicht ansatzweise aufnehmen. Mehr als 400 cd/m² sind im Gaming-Segment äußerst selten. Dank der üppigen Leuchtkraft eignet sich das Aero 17 HDR gut für Outdoor-Einsätze.
Am Kontrast gibt es ebenfalls nichts zu bemängeln. Knapp 1:300:1 sind ein typischer Wert für ein gutes IPS-Panel. Professionelle Anwender bzw. Creator mit Foto- und Videoambitionen dürften sich speziell über den hohen Farbraum freuen. 100 % sRGB und 88 % AdobeRGB gehören zum Spitzenfeld bei den High-End-Laptops und werden sonst kaum erreicht.
Gleiches gilt für die Farbgenauigkeit. Mittels X-Rite-Pantone-Zertifizierung gewährleistet Gigabyte eine sehr genaue und natürliche Farbwiedergabe, was auch unsere Calman-Tests untermauern (siehe Screenshots). Alle Messwerte bewegen sich im Idealbereich, sodass eine nachträgliche Kalibrierung nicht wirklich nötig ist und kaum noch Verbesserungen bringt.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 9.2 ms steigend |  |
| ↘ 16.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 59 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 55.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 26.8 ms steigend |  |
| ↘ 28.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 91 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Testbedingungen
Das vorinstallierte Control Center erweist sich als sehr mächtiges Tool, das Käufern dutzende Einstellungsmöglichkeiten und Überwachungsoptionen an die Hand gibt (für unseren Geschmack existieren fast schon zu viele Features). Auf den Wunsch bzw. die Empfehlung von Gigabyte hin haben wir unsere Tests mit dem Leistungsprofil High Performance und aktiviertem Azure AI (soll auch die Lüftersteuerung regeln) durchgeführt. Andere Modi würden manche Messungen stark beeinflussen.
Leistung
Wie bereits angedeutet, richtet sich das Aero 17 HDR XB nicht nur an Gamer, sondern auch an die Creator-Fraktion. Der 17-Zoll-Spross entpuppt sich als sehr vielseitiges Gerät, das aufgrund des recht schlichten Designs auch abseits des heimischen Schreibtischs eine gute Figur macht.
Prozessor
Während die meisten Gaming-Laptops auf eine Sechskern-CPU setzen, spendiert Gigabyte dem Testmodell einen Achtkerner. Der Core i7-10875H auf Basis der Comet-Lake-Architektur taktet unter Last mit 2,3 bis 5,1 GHz und kann per Hyperthreading bis zu 16 Threads parallel bearbeiten. Als TDP nennt Intel 45 Watt.
Ob und wie gut das Aero 17 seinen CPU-Turbo entfaltet, haben wir mithilfe des Cinebench R15 überprüft. Ergebnis: In Single-Core-Anwendungen schafft der i7-10875H zwischen 4,2 und 5,0 GHz, wohingegen sich der Takt bei Belastung aller Kerne nach kurzer Zeit von 4,3 auf 3,6 GHz reduziert. Diesen Umstand sieht man sehr schön anhand des unteren Graphen. Immerhin sinkt die Performance deutlich weniger als noch beim alten Aero 17, dessen Cinebench-Score nach dem ersten Durchlauf um fast 300 Punkte einbrach. Beim neuen Modell sind es nur ca. 100 Punkte Verlust.
Wenn man die Multi-Core-Benchmarks betrachtet, ordnet sich die CPU-Power zwischen dem Vorgänger-Notebook und dem Alienware m17 R2 ein, die jeweils mit einem Core i9-9980HK ausgestattet waren. Der Leistungssprung der neuen Intel Generation hält sich also in überschaubaren Grenzen.
System Performance
Die Systemeleistung des Aero 17 HDR XB ist über jeden Zweifel erhaben. 6.483 Punkte im PCMark 10 bedeuten mit 7 bis 18 % Abstand den ersten Platz unter den Vergleichsgeräten. Da Windows 10 auf einer modernen PCIe-SSD werkelt, reagiert das Betriebssystem ungemein flott (Ladezeiten, Programmstarts, Installationen, …). Lediglich die Bootdauer könnte noch kürzer sein.
DPC-Latenzen
Nachholbedarf gibt es bei den Latenzen. Laut dem Tool LatencyMon hat das Aero 17 HDR möglicherweise Probleme, wenn es Real-Time Audio oder bestimmte andere Aufgaben geht. Es besteht die Gefahr von kurzen Aussetzern.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
An der Massenspeicher-Front gibt keine Auffälligkeiten zu verzeichnen. Im Gegensatz zum Vorgänger, der von einer Intel-SSD angetrieben wurde, verbaut Gigabyte jetzt ein Samsung Drive. Die PM981a tummelt sich (stellenweise ohne a-Endung) in sehr vielen Gaming-Laptops und überzeugt sowohl beim Lesen als auch beim Schreiben mit einer sehr guten Performance. Wer den Speicherplatz erweitern möchte, kann dem Aero 17 noch eine zweite M.2-SSD gönnen.
| Gigabyte Aero 17 HDR XB Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Gigabyte Aero 17 XA RP77 Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | Alienware m17 R2 P41E 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0) | MSI GS75 Stealth 9SG 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0) | Asus ROG Zephyrus S GX701GXR Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -5% | -6% | 1% | -26% | -27% | |
| Write 4K | 123.4 | 169.6 37% | 110.6 -10% | 95.5 -23% | 96.1 -22% | 100.7 -18% |
| Read 4K | 45.59 | 58 27% | 41.46 -9% | 42.59 -7% | 40.86 -10% | 41.03 -10% |
| Write Seq | 2320 | 1516 -35% | 2378 3% | 2851 23% | 1317 -43% | 1146 -51% |
| Read Seq | 2013 | 2362 17% | 2114 5% | 2696 34% | 1030 -49% | 1115 -45% |
| Write 4K Q32T1 | 489.3 | 481.8 -2% | 445.4 -9% | 402.6 -18% | 350.4 -28% | 384.6 -21% |
| Read 4K Q32T1 | 559 | 506 -9% | 509 -9% | 443.9 -21% | 404.1 -28% | 429.5 -23% |
| Write Seq Q32T1 | 2979 | 1530 -49% | 2735 -8% | 3420 15% | 2396 -20% | 1859 -38% |
| Read Seq Q32T1 | 3432 | 2645 -23% | 3206 -7% | 3514 2% | 3194 -7% | 3179 -7% |
Grafikkarte
Die Super-Version der RTX 2070 Max-Q würden wir mit dem Wort Feintuning umschreiben. Abgesehen von der erhöhten Shader-Anzahl (2.560 vs 2.304), dem optimierten Speicher und ein paar frischen Features (Optimus und G-Sync gleichzeitig + dynamische TDP-Anpassung, sofern vom Notebook-Hersteller integriert) belässt Nvidia vieles beim Alten. So werden beide Turing-Modelle im 12-nm-Verfahren hergestellt und beherbergen 8 GB GDDR6-VRAM mit einem Interface von 256 Bit.
| 3DMark 06 Standard Score | 43406 Punkte | |
| 3DMark Vantage P Result | 65101 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 24130 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 38593 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 18582 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 7650 Punkte | |
Hilfe | ||
Der Basistakt der GeForce RTX 2070 Super Max-Q beläuft sich auf 930 MHz. Dank des automatischen GPU-Boosts werden in der Praxis allerdings deutlich höhere Werte erzielt. So konnten wir der High-End-GPU bei 3D-Anwendungen im Schnitt um die 1.300 bis 1.400 MHz entlocken. Wie unser 60-Minuten-Test mit dem Rollenspiel The Witcher 3 belegt (1.920 x 1.080, Ultra-Settings), bleibt die Framerate bei längerer Belastung ziemlich konstant und weist keinerlei Einbrüche oder dergleichen auf.
Der Benchmark-Parcours sieht das Aero 17 HDR XB teils deutlich vor dem Vorgänger. Im 3DMark 11 und den verschiedenen Tests des aktuellen 3DMark beträgt das Performanceplus – trotz der eher dezenten GPU-Neuerungen – zwischen 15 und 33 %.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q | |
| Alienware m17 R2 P41E | |
| Asus ROG Zephyrus S GX701GXR | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
| MSI GS75 Stealth 9SG | |
| Gigabyte Aero 17 XA RP77 | |
| SPECviewperf 13 | |
| 3ds Max (3dsmax-06) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
| Catia (catia-05) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
| Creo (creo-02) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
| Energy (energy-02) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
| Maya (maya-05) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
| Medical (medical-02) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
| Showcase (showcase-02) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
| Siemens NX (snx-03) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
| Solidworks (sw-04) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
Gaming Performance
Wenngleich die RTX 2070 Super Max-Q sehr leistungsfähig ist, sollte man die Auflösung beim Zocken etwas herunterschrauben. 3.840 x 2.160 Pixel überfordern den Grafikchip häufig – zumindest in maximalen Settings. Leider beherrscht das integrierte Panel nicht die typische WQHD-Auflösung 2.560 x 1.440. Als zweithöchste 16:9-Auflösung sind nur 1.920 x 1.080 Pixel verfügbar, was etwas ärgerlich ist.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q | |
| Asus ROG Zephyrus S GX701GXR | |
| Alienware m17 R2 P41E | |
| MSI GS75 Stealth 9SG | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
| Gigabyte Aero 17 XA RP77 | |
| 3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
| Gigabyte Aero 17 XA RP77 | |
Aufgrund des hohen Ressourcenbedarfs würden wir Gamern generell eher zur FHD-Version des Aero 17 raten. 1.920 x 1.080 Pixel stemmt die RTX 2070 Super Max-Q auch bei anspruchsvollen Titeln ohne Mühe. Die 4K-Variante ist tendenziell mehr für Creator gedacht, die einen großen Farbraum zu schätzen wissen.
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 182 | 175 | 160 | 89.9 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 240 | 142 | 75.3 | 49.7 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 163.9 | 146.6 | 139.5 | 131.4 | ||
| Fortnite (2018) | 133 | 132 | 108 | 86.2 | 43 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 104 | 80 | 33 | |||
| Kingdom Come: Deliverance (2018) | 127 | 108 | 75.9 | 54.4 | 27.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 119 | 104 | 87.6 | |||
| Monster Hunter World (2018) | 113 | 102 | 84.2 | 55.7 | 27.5 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 118 | 110 | 99 | 68 | 36 | |
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 99 | 81 | 62 | 47 | 32 | |
| Hitman 2 (2018) | 89.2 | 83.2 | 79.7 | 76.1 | 41.5 | |
| Battlefield V (2018) | 144 | 135 | 125 | 99.4 | 56.8 | |
| Darksiders III (2018) | 135 | 118 | 107 | 71.6 | 36.4 | |
| Just Cause 4 (2018) | 137 | 101 | 93.4 | 63.6 | 34.5 | |
| Apex Legends (2019) | 144 | 144 | 143 | 109 | 61.1 | |
| Far Cry New Dawn (2019) | 98 | 92 | 83 | 70 | 43 | |
| Metro Exodus (2019) | 92 | 72 | 57.7 | 49.1 | 26.5 | |
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 183 | 155 | 85.8 | 66 | ||
| The Division 2 (2019) | 123 | 113 | 81 | 60 | 29 | |
| Anno 1800 (2019) | 112 | 85.5 | 47.4 | 36.6 | 21.1 | |
| Rage 2 (2019) | 119 | 99.5 | 97.1 | 62.8 | 30.1 | |
| F1 2019 (2019) | 191 | 159 | 143 | 107 | 61 | |
| Control (2019) | 92.6 | 68.4 | 43.9 | 21.1 | ||
| Borderlands 3 (2019) | 112 | 78 | 59.6 | 41.7 | 22.2 | |
| FIFA 20 (2019) | 271 | 259 | 257 | 253 | 186 | |
| Ghost Recon Breakpoint (2019) | 101 | 89 | 66 | 49 | 28 | |
| GRID 2019 (2019) | 131 | 104 | 71.1 | 60.6 | 39.7 | |
| Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) | 134 | 126 | 104 | 72.3 | 41 | |
| Need for Speed Heat (2019) | 103 | 94 | 82.6 | 60.5 | 33.4 | |
| Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 109 | 104 | 94.1 | 71.3 | 35.9 | |
| Red Dead Redemption 2 (2019) | 91.3 | 61.8 | 40.2 | 32 | 20.5 | |
| Escape from Tarkov (2020) | 121 | 116 | 107 | 79.8 | 36.8 | |
| Hunt Showdown (2020) | 109 | 96.8 | 56.8 | 27.4 | ||
| Doom Eternal (2020) | 157 | 139 | 135 | 99.6 | 51.2 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Wie fast alle Gaming-Notebooks müssen wir auch das Aero 17 HDR XB für seine happige Geräuschentwicklung kritisieren. 47 bis 54 dB unter Last schreien nach dem Einsatz eines Headsets.
Sofern man nicht auf den Quiet-Modus wechselt, ist der 17-Zöller auch im Leerlauf deutlich hörbar. 35 bis 38 dB markieren den schlechtesten Wert im Testfeld. Die Lüfter deaktivieren sich bei Verwendung des High-Performance-Modus nie.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 35 / 36 / 38 dB(A) |
| Last |
| 47 / 54 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 30 dB(A) | ||
| Gigabyte Aero 17 HDR XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Gigabyte Aero 17 XA RP77 i9-9980HK, GeForce RTX 2070 Max-Q | Alienware m17 R2 P41E i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q | MSI GS75 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Asus ROG Zephyrus S GX701GXR i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 6% | 7% | 5% | 7% | 11% | |
| aus / Umgebung * | 30 | 29.3 2% | 29.1 3% | 30 -0% | 30 -0% | 28.2 6% |
| Idle min * | 35 | 33 6% | 29.4 16% | 31 11% | 32 9% | 28.2 19% |
| Idle avg * | 36 | 33 8% | 29.4 18% | 32 11% | 33 8% | 28.2 22% |
| Idle max * | 38 | 33 13% | 31.5 17% | 38 -0% | 34 11% | 30.8 19% |
| Last avg * | 47 | 42.5 10% | 49.7 -6% | 47 -0% | 40 15% | 42 11% |
| Witcher 3 ultra * | 49 | 42 14% | 49.5 -1% | 48 2% | 49 -0% | 51 -4% |
| Last max * | 54 | 59.6 -10% | 53.3 1% | 49 9% | 50 7% | 53 2% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Im Gegenzug ist der 17-Zoll-Spross etwas kühler als manche Konkurrenten. Solange das System nichts zu tun hat, bleiben die Gehäuseoberflächen unter der 30-°C-Marke. Beim Stresstest mit den Tools Furmark und Prime 95 gab das Messgerät derweil bis zu 53 °C (Oberseite) respektive 59 °C (Unterseite) aus. Gaming-Sessions auf dem Schoß sind deshalb nicht wirklich zu empfehlen, zumal die Performance im Akkubetrieb – die meisten Laptops lassen grüßen – stark einbricht.
Wagen wir noch kurz einen Blick ins Innere des Gehäuses. Eine CPU-Temperatur von maximal 90 °C und eine GPU-Temperatur von maximal 83 °C sind recht viel, wobei selbst unter Volllast kein Throttling der Komponenten auftritt.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 53 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 59 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 40 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 38 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-9.1 °C).
| Gigabyte Aero 17 HDR XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Gigabyte Aero 17 XA RP77 i9-9980HK, GeForce RTX 2070 Max-Q | Alienware m17 R2 P41E i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q | MSI GS75 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Asus ROG Zephyrus S GX701GXR i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -4% | -20% | -9% | -3% | 9% | |
| Last oben max * | 53 | 46.8 12% | 54.2 -2% | 55 -4% | 50 6% | 43 19% |
| Last unten max * | 59 | 62.2 -5% | 61.4 -4% | 65 -10% | 47 20% | 47.2 20% |
| Idle oben max * | 27 | 29 -7% | 37.8 -40% | 30 -11% | 33 -22% | 27.2 -1% |
| Idle unten max * | 29 | 34 -17% | 38.6 -33% | 32 -10% | 34 -17% | 30 -3% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Gigabyte Aero 17 HDR XB Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 33% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 60% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 20% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 76% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Alienware m17 R2 P41E Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.9% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.1% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 43% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 12% vergleichbar, 45% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 27% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 65% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Für ein Optimus-Gerät mit Max-Q-GPU ist der Stromverbrauch weder niedrig noch besonders hoch. Während der 17-Zöller im Idle-Betrieb zwischen 16 und 30 Watt aus der Steckdose zieht, sind es unter Last 109 bis 246 Watt.
| Aus / Standby | 0.2 / 1.2 Watt |
| Idle | 16 / 19 / 30 Watt |
| Last |
109 / 246 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Gigabyte Aero 17 XA RP77 i9-9980HK, GeForce RTX 2070 Max-Q | Alienware m17 R2 P41E i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q | MSI GS75 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Asus ROG Zephyrus S GX701GXR i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -7% | -52% | 12% | -26% | 3% | |
| Idle min * | 16 | 13.9 13% | 24.7 -54% | 13 19% | 32 -100% | 16.2 -1% |
| Idle avg * | 19 | 24.3 -28% | 35.9 -89% | 17 11% | 34 -79% | 20.4 -7% |
| Idle max * | 30 | 35.5 -18% | 69.6 -132% | 25 17% | 36 -20% | 26.1 13% |
| Last avg * | 109 | 127.6 -17% | 141.8 -30% | 96 12% | 95 13% | 96.5 11% |
| Witcher 3 ultra * | 167 | 158 5% | 185.8 -11% | 156 7% | 155 7% | 182.9 -10% |
| Last max * | 246 | 237.5 3% | 235.4 4% | 239 3% | 187 24% | 214.3 13% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Gaming-Notebooks bieten für gewöhnlich keine hohe Akkulaufzeit. Das Aero 17 HDR zählt allerdings zu den wenigen Ausnahmen. Hauptgrund für das gute Abschneiden ist die Kombination aus Grafikumschaltung und großem Akku. An 94 Wh kann die Konkurrenz nicht ansatzweise heranreichen (70 bis 80 Wh). Zwar hielt der Vorgänger noch etwas länger ohne Netzteil durch, rund 6 Stunden Internetsurfen per WLAN bei mittlerer Leuchtkraft sind dennoch respektabel. Unter perfekten Bedingungen (keine Last, minimale Displayhelligkeit) geht dem 17-Zöller erst nach knapp 10 Stunden die Puste aus. Bei 3-D-Anwendungen hält das Gerät um die 2 Stunden durch.
| Gigabyte Aero 17 HDR XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Wh | Gigabyte Aero 17 XA RP77 i9-9980HK, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh | Alienware m17 R2 P41E i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh | MSI GS75 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 80.25 Wh | Asus ROG Zephyrus S GX701GXR i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 70 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 2% | -43% | -24% | -53% | -38% | |
| Idle | 592 | 711 20% | 426 -28% | 461 -22% | 246 -58% | 295 -50% |
| WLAN | 372 | 431 16% | 290 -22% | 357 -4% | 182 -51% | 280 -25% |
| Last | 140 | 98 -30% | 31 -78% | 74 -47% | 69 -51% | 86 -39% |
| H.264 | 410 | 168 |
Pro
Contra
Fazit
Die Neuauflage des Gigabyte Aero 17 HDR dürfte fast jeden Nutzertyp zufriedenstellen.
Während sich Creator über ein helles und farbtreues 4K-Display freuen, kommen Gamer dank Achtkern-CPU und High-End-GPU auf ihre Kosten. Auch sonst hat Gigabyte an (fast) alles gedacht. Das stabile Gehäuse trumpft mit guten Eingabegeräten und einer reichhaltigen Anschlussausstattung inklusive Thunderbolt 3 auf. Die Akkulaufzeit kann sich für ein Gaming-Notebook ebenfalls sehen lassen.
Wären da nicht die hohe Geräuschkulisse unter Last sowie ein paar Kleinigkeiten (ungünstige Webcam-Position, unbeleuchtete Sekundärfunktionen, suboptimale Anschlussanordnung), würde uns das Aero 17 HDR rundum gefallen.
Gigabyte Aero 17 HDR XB
- 21.04.2020 v7 (old)
Sebastian Jentsch
Preisvergleich
