Test Asus ROG Strix Scar 17 G732LXS Laptop: Grenzgänger
Dass das Strix Scar 17 kein Budget-Gamer ist, sieht man schon bei der Einstiegsvariante G732LW: Für rund 1.800 Euro erhalten Käufer einen Core i7-10875H, eine GeForce RTX 2070 und ein 144-Hz-Panel. Wer mehr Power und ein flotteres Display möchte, muss zum G732LWS mit GeForce RTX 2070 Super und 300-Hz-Panel greifen, das knapp 2.400 Euro kostet. Unser Test basiert auf dem über 3.000 Euro teuren Topmodell G732LXS, das neben einem Core i9-10980HK und einer GeForce RTX 2080 Super noch 32 GB DDR4-RAM und 2 TB Massenspeicherkapazität (2x 1-TB-SSD im RAID 0) bietet. Der 300-Hz-Screen ist hier natürlich auch an Bord.
Wir erweitern unser Team und suchen Gaming-Enthusiasten sowie Unterstützung für unsere Video-Produktion im Raum Hamburg.
Details
Zu den Konkurrenten des Strix Scar 17 gehören andere 17-Zoll-Gamer, die dünner als 3 cm sind, wie das MSI GE75, das HP Omen 17 und das Eurocom Nightsky RX17. Der hauseigene Vorgänger Strix Scar III taucht in den Tabellen ebenfalls als Vergleichsgerät auf.
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|
82.7 % v7 (old) | 07 / 2020 | Asus Strix Scar 17 G732LXS i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile | 2.9 kg | 26.5 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
86.1 % v7 (old) | 05 / 2019 | MSI GE75 9SG i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | 2.7 kg | 27.5 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
85.1 % v7 (old) | 08 / 2019 | HP Omen 17-cb0020ng i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | 3.3 kg | 27 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
85.4 % v7 (old) | 07 / 2019 | Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.9 kg | 26.2 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
87.4 % v6 (old) | 07 / 2019 | Eurocom Nightsky RX17 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.9 kg | 29.9 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Gehäuse
Mit dem Scar 17 will Asus primär die Gaming-Fraktion ansprechen. Die Zielgruppe erkennt man dabei auf den ersten Blick. Das auffällige Design hebt den 17-Zöller deutlich von der Masse ab: Da hätten wir zum Beispiel den Metalldeckel, welcher mit einem riesigen und beleuchteten ROG-Logo auf Kundenfang geht. Die aus Kunststoff gefertigte Baseunit ist auch alles andere als gewöhnlich. Während die Oberseite durch ihren asymmetrischen Aufbau ins Auge sticht und mit zahlreichen Schriftzügen bedruckt wird, verpasst Asus dem Gehäuseboden eine LED-Leiste, die sich über drei von vier Seiten erstreckt (siehe Bildgalerie).
Trotz Slim-Bezel-Design und relativ geringer Bauhöhe (2,6 cm) wirkt der 17-Zoll-Spross allerdings etwas klobig, was nicht nur mit der Formgebung, sondern auch mit der überdurchschnittlichen Bautiefe von 29,3 cm zusammenhängt. Zum Vergleich: Beim MSI GE75 sind es nur 26,9 cm (27,5 cm @Eurocom Nightsky RX17). Außerdem erweist sich das Chassis an manchen Stellen als klapprig. An der Verarbeitung und der Stabilität gibt es wenig zu bemängeln. So lässt sich die Baseunit auch bei kräftigerem Druck kaum durchbiegen. Nachbessern könnte Asus beim Öffnungswinkel des Bildschirms. Letzterer fällt mit 120° ziemlich klein aus.
Ausstattung
Schnittstellen
Angesichts des Notebook-Preises ist die Anschlussausstattung etwas mager. Einen Cardreader und eine Kensington-Lock-Öffnung sucht man ebenso vergebens wie einen Thunderbolt-3-Port und einen dedizierten DisplayPort. Externe Monitor wandern entweder an den HDMI-Ausgang oder an den USB-C-3.1-Gen2-Port, welcher DisplayPort unterstützt. Die restlichen drei USB-Ports (Typ A) beherrschen nur den 3.0-Standard. Abgerundet wird das Paket von einer Audiobuchse, einem RJ45-Port und der sogenannten Keystone Öffnung.
Bei Keystone handelt es sich um einen speziellen, von Asus entwickelten Schlüssel, der zur Individualisierung des Geräts dient bzw. dessen Einstellungen speichert und persönliche Daten schützen soll (verborgenes Shadow Drive). Ob man Keystone als sinnvolles Feature oder als unnötiges Gimmick sieht, muss jeder für sich entscheiden. Da ein Großteil der Anschlüsse am Heck sitzt, ist beim Einsatz einer Maus jedenfalls genug Bewegungsspielraum vorhanden.
Kommunikation
Die drahtlose Kommunikation erfolgt über das topaktuelle Intel Modul WiFi 6 AX201, mit dem das Scar 17 sowohl beim Senden als auch beim Empfangen über 1.000 Mbit/s erreicht (1 m Abstand zum Router). Achtung: Wegen des modernisierten Test-Setups sind die Ergebnisse nicht mit denen der Konkurrenz vergleichbar.
Webcam
Das Scar 17 muss ohne Webcam auskommen. Dadurch sinkt die Gesamtwertung um ca. 1 %.
Zubehör
Im Gegensatz zu den meisten Herstellern nutzt Asus für die RTX 2080 ein 280-Watt-Netzteil anstelle eines besonders wuchtigen 330-Watt-Modells (Grund ist die geringe TGP). Mit 840 g ist die Stromversorgung aber dennoch kein Leichtgewicht.
Wartung
Beim Thema Wartung hat sich Asus ein cleveres Detail einfallen lassen: Eine der Frontschrauben ist so konstruiert, dass sich der Gehäuseboden beim Herausdrehen mehrere Millimeter von der Oberseite der Baseunit abhebt. Durch den Spalt können die Bauteile leichter voneinander getrennt werden. Das erspart den Einsatz eines flachen Hebelwerkzeugs. Unter der Haube warten zwei SO-DIMM-Bänke, drei M.2-Slots des Typs 2280 und der Akku. Das Kühlsystem besteht klassischerweise aus zwei Lüftern und diversen Heatpipes.
Eingabegeräte
Tastatur
Wie es sich für ein aktuelles Gaming-Notebook gehört, bietet das Scar 17 eine Per-Key-RGB-Beleuchtung, die sich in mehreren Stufen regeln und umfangreich anpassen lässt (Stichwort Modus). Etwas schade ist hingegen, dass einige Sekundärfunktionen nur schwach bis gar nicht beleuchtet werden (z. B. bei den F-Tasten). Die Dimensionierung ist ebenfalls nicht optimal. Neben den ohnehin schon recht schmalen Tasten des Ziffernblocks wirken die Richtungspfeile geradezu winzig und eignen sich kaum für Spiele. Deutsche Käufer müssen außerdem mit einem etwas gewöhnungsbedürftigen Layout (einzeiliges Enter) leben.
Ansonsten liefert das Keyboard eine sehr gute Vorstellung ab. Das Tippgefühl entpuppt sich als erfreulich knackig und definiert. Weiteres Lob gibt es für das halbwegs dezente Auslösegeräusch. Über dem Keyboard hat Asus ein paar Sondertasten positioniert, welche unter anderem ein schnelles Regeln der Lautstärke ermöglichen. Da die Tastatur sehr weit oben sitzt, verfügt das Scar 17 über eine angenehm große Handballenauflage.
Touchpad
Mit einer Breite von rund 10,5 cm und einer Höhe von rund 5,5 cm ist das Touchpad für ein 17-Zoll-Gerät nicht sehr üppig, aber zumindest ausreichend dimensioniert. Die glatte Oberfläche garantiert dabei sehr gute Gleiteigenschaften. Auch beim Geste-Support macht das Touchpad eine gute Figur. Inhalte lassen sich mit zwei Fingern komfortabel zoomen und scrollen. Dank der dedizierten Maustasten werden Eingaben – anders als bei manchen Clickpads – sauber und präzise erkannt.
Display
Eines der größten Highlights des Scar 17 ist das blitzschnelle 300-Hz-Display, wenngleich für einen Großteil der Gamer bereits 144 Hz genügen und mehr als 200 Hz gefühlt kaum noch Vorteile bringen.
|
Ausleuchtung: 82 %
Helligkeit Akku: 310 cd/m²
Kontrast: 756:1 (Schwarzwert: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 2.41 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.13
ΔE Greyscale 4.3 | 0.5-98 Ø5.2
94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
72% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.149
Asus Strix Scar 17 G732LXS LQ173M1JW03 (SHP14DC), IPS, 1920x1080 | MSI GE75 9SG Chi Mei N173HCE-G33, AHVA, 1920x1080 | HP Omen 17-cb0020ng CMN175D, IPS, 1920x1080 | Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 AU Optronics AUO409D, IPS, 1920x1080 | Eurocom Nightsky RX17 BOE NV173FHM-N44, IPS, 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -10% | -7% | -13% | -6% | |
Display P3 Coverage | 71 | 61.5 -13% | 63.7 -10% | 61.9 -13% | 66.1 -7% |
sRGB Coverage | 99 | 92 -7% | 96 -3% | 86.3 -13% | 93.1 -6% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 71.6 | 63.5 -11% | 65.8 -8% | 62.9 -12% | 67.2 -6% |
Response Times | -2% | -118% | -31% | -104% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5.8 ? | 7.2 ? -24% | 17.6 ? -203% | 7.2 ? -24% | 16.4 ? -183% |
Response Time Black / White * | 8.4 ? | 6.6 ? 21% | 11.2 ? -33% | 11.6 ? -38% | 10.4 ? -24% |
PWM Frequency | 26040 ? | 25510 ? | 990 ? | ||
Bildschirm | 24% | 26% | -26% | -9% | |
Helligkeit Bildmitte | 310 | 400.7 29% | 360 16% | 297.4 -4% | 298.4 -4% |
Brightness | 311 | 372 20% | 342 10% | 306 -2% | 287 -8% |
Brightness Distribution | 82 | 89 9% | 91 11% | 80 -2% | 90 10% |
Schwarzwert * | 0.41 | 0.34 17% | 0.26 37% | 0.31 24% | 0.3 27% |
Kontrast | 756 | 1179 56% | 1385 83% | 959 27% | 995 32% |
Delta E Colorchecker * | 2.41 | 1.33 45% | 1.91 21% | 4.08 -69% | 3.58 -49% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.59 | 3.51 59% | 4.08 53% | 6.88 20% | 6.29 27% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.13 | 1.39 -23% | 0.78 31% | 4 -254% | 2.82 -150% |
Delta E Graustufen * | 4.3 | 1.3 70% | 2.72 37% | 4 7% | 3.1 28% |
Gamma | 2.149 102% | 2.24 98% | 2.37 93% | 2.259 97% | 2.24 98% |
CCT | 7059 92% | 6735 97% | 6692 97% | 7205 90% | 7064 92% |
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 72 | 58.2 -19% | 60 -17% | 56 -22% | 60.2 -16% |
Color Space (Percent of sRGB) | 94 | 92.1 -2% | 96 2% | 86 -9% | 92.7 -1% |
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 4% /
14% | -33% /
2% | -23% /
-24% | -40% /
-21% |
* ... kleinere Werte sind besser
Mit Ausnahme des mittelmäßigen Kontrasts von ca. 750:1 (ergibt sich durch den etwas hohen Schwarzwert) hat der 17-Zoll-Screen kaum Schwächen. Rund 310 cd/m² Leuchtkraft sind typisch für ein Gaming-Notebook und werden die meisten Käufer – sofern sie das Scar 17 nicht im Outdoor-Bereich verwenden wollen – zufriedenstellen.
Die Blickwinkel rangieren ebenfalls im üblichen IPS-Rahmen. Ähnlich sieht es mit der Farbgenauigkeit aus. Die Farbraumabdeckung ist mit 72 % AdobeRGB hingegen etwas höher als bei der Konkurrenz. Besonders gut schneidet das FullHD-Panel im Reaktionstest ab. Unter 10 ms versprechen auch bei flotten Spielen ein sauberes Bild.
Auf Nvidias Bildverbesserung G-Sync muss das Scar 17 derweil verzichten. Dafür unterstützt der 17-Zöller die Grafikumschaltung Optimus.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
8.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 4.4 ms steigend | |
↘ 4 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 20 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
5.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 2.4 ms steigend | |
↘ 3.4 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 15 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM nicht festgestellt | |||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. |
Testbedingungen
Was wäre ein Gaming-Notebook ohne mächtige Tuning-Software? Die Armoury Crate von Asus steht den Tools der Konkurrenz (z. B. dem Dragon Center von MSI) in nichts nach. Unsere Messungen wurden dabei mit dem Profil „Leistung“ durchgeführt. Das Turbo-Profil wirkt sich laut Visualisierung vor allem auf die CPU-Performance aus. Zwar steigt auch der Takt der Grafikkarte um 100 MHz, in der Praxis bleiben davon aber nur rund 50 MHz übrig, was keinen großen Unterschied macht. Aufgrund des hohen Geräuschpegels (dazu später mehr) würde sich für Idle-Situationen und bei anspruchslosen Aufgaben der Leise-Modus empfehlen. Leider scheint dieser kaum Verbesserungen zu bringen.
Leistung
Das Scar 17 zahlt zu den schnellsten Notebooks des Jahres 2020. Neben dem Prozessor macht es sich auch die Grafikkarte im absoluten High-End-Bereich bequem. 32 GB RAM werden ebenfalls nicht so bald die Puste ausgehen.
Prozessor
Der Core i9-10980HK ist eine Achtkern-CPU aus Intels Comet-Lake-Generation, der 16 MB L3-Cache bietet und per Hyperthreading bis zu 16 Threads parallel bearbeiten kann. 45 Watt TDP entsprechen dem konkurrierenden Ryzen 7 4800H, der allerdings im 7-nm-Prozess und nicht im angestaubten 14-nm-Verfahren entsteht.
Dank der Turbo-Boost-Technik wird der Basistakt von 2,4 GHz unter Last teils deutlich übertroffen. Laut dem Cinebench R15 erreicht der 10980HK in Single-Core-Szenarien 4,3 bis 4,9 GHz, wohingegen sich der Takt bei Multi-Core-Anwendungen auf ca. 4,0 GHz einpendelt. Mit diesem Ergebnis zieht das Scar 17 im Cinebench Loop zwar am HP Omen 17-cb0020ng, jedoch nicht am MSI GE75 9SG vorbei, welche beide auf den Core i9-9880H setzen.
Nach einem Kaltstart positioniert sich der 10980HK an der Spitze des Vergleichsfelds, wie die untere Tabelle zeigt. Der alte Sechskern-Liebling Core i7-9750H rechnet bis zu 30 % langsamer.
Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
MSI GE75 9SG | |
Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (87 - 555, n=186, der letzten 2 Jahre) |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (6.72 - 38.9, n=190, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
MSI GE75 9SG |
LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (31.4 - 96.6, n=187, der letzten 2 Jahre) |
R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3609 - 0.759, n=191, der letzten 2 Jahre) |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Trotz SSD-RAID reicht es bei der Systemleistung nicht für einen Platz auf dem Siegertreppchen. Im PCMark 10 ist die Konkurrenz zwischen 5 und 18 % flotter unterwegs. Allerdings sind die Ergebnisse des PCMark oft nur bedingt nachvollziehbar.
DPC-Latenzen
Im Latenztest offenbart das Scar 17 leider Schwächen. Das Tool LatencyMon misst hier sehr hohe Werte, was unsere subjektiven Eindrücke untermauert. Hin und wieder hat das System mit kurzen Hängern zu kämpfen, welche vor allem beim Start von Programmen auftreten.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus Strix Scar 17 G732LXS |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Dass sich ein SSD-RAID nicht immer lohnt, beweist der Vergleich mit der Konkurrenz. Sowohl das MSI GE75 9SG als auch das Asus Strix Scar III fallen mit ihren Single-SSD-Lösungen im Benchmark-Parcours (AS SSD Benchmark, CrystalDiskMark, …) kaum zurück. Die beiden Intel Modelle vom Typ 660p kommen jedenfalls auf eine sehr üppige Gesamtkapazität: 2 TB reichen für jede Menge Spiele.
Asus Strix Scar 17 G732LXS 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0) | MSI GE75 9SG Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | HP Omen 17-cb0020ng 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0) | Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Eurocom Nightsky RX17 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0) | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -7% | 11% | -4% | 31% | |
Write 4K | 125.8 | 116.1 -8% | 103.8 -17% | 130.1 3% | 133 6% |
Read 4K | 52.9 | 44.98 -15% | 41.67 -21% | 56 6% | 61.6 16% |
Write Seq | 1795 | 2370 32% | 2639 47% | 2935 64% | |
Read Seq | 2315 | 1465 -37% | 2702 17% | 3118 35% | |
Write 4K Q32T1 | 407.1 | 337.5 -17% | 487.3 20% | 465.7 14% | 571 40% |
Read 4K Q32T1 | 411.9 | 453.6 10% | 555 35% | 547 33% | 654 59% |
Write Seq Q32T1 | 2844 | 2399 -16% | 2967 4% | 1766 -38% | 3296 16% |
Read Seq Q32T1 | 3130 | 3087 -1% | 3102 -1% | 1922 -39% | 3560 14% |
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Mit der GeForce RTX 2080 Super präsentiert Nvidia eine leicht überarbeitete Version der normalen RTX 2080. Statt 2.944 Shader-Einheiten gibt es jetzt 3.072, was theoretisch für ein kleines Performance-Plus sorgt.
3DMark 06 Standard Score | 41873 Punkte | |
3DMark Vantage P Result | 69838 Punkte | |
3DMark 11 Performance | 27065 Punkte | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 49644 Punkte | |
3DMark Fire Strike Score | 20902 Punkte | |
3DMark Time Spy Score | 9629 Punkte | |
Hilfe |
Da verschiedene TGP-Varianten existieren, hat das Super-Kürzel jedoch nur bedingt Aussagekraft. Um die High-End-GPU in ein relativ dünnes Gehäuse quetschen zu können, verbaut Asus beim Scar 17 lediglich das 150-Watt-Modell, das sich meist nicht von der Standard-RTX-2080 des HP Omen 17 bzw. MSI GE75 abhebt.
Wie sich die Grafikkarte bei längerer 3D-Last verhält, haben wir rund eine Stunde mit dem Rollenspiel The Witcher 3 getestet. Letzteres führte zu einem Durchschnittstakt von 1.600 bis 1.700 MHz. Ohne GPU-Boost würde der Kerntakt 1.380 MHz betragen. Mehr Details zur RTX 2080 Super entnehmen Sie unserer Technik- und Benchmark-Seite.
Gaming Performance
Mit den nativen 1.920 x 1.080 Pixeln hat das Scar 17 überhaupt kein Problem. Selbst anspruchsvolle Titel wie Red Dead Redemption 2 sind flüssig mit maximalen Details spielbar. Häufig sind es sogar über 100 fps. Für 2.560 x 1.440 Pixel hätte die RTX 2080 Super auch meist genug Reserven. Eng wird es – wenn überhaupt – nur im 4K-Bereich (3.840 x 2.160 Pixel).
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (18.4 - 216, n=168, der letzten 2 Jahre) | |
MSI GE75 9SG | |
Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
HP Omen 17-cb0020ng | |
Eurocom Nightsky RX17 | |
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 |
min. | mittel | hoch | max. | QHD | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 185 | 178 | 164 | 92.8 | ||
The Witcher 3 (2015) | 280 | 178 | 93.4 | 66.4 | ||
Dota 2 Reborn (2015) | 168 | 154 | 148 | 134 | ||
Fortnite (2018) | 178 | 171 | 136 | 104 | 52 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 124 | 95.7 | 42 | |||
Kingdom Come: Deliverance (2018) | 144 | 107 | 75.3 | 56.1 | 33.1 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 123 | 105 | 88.4 | |||
Monster Hunter World (2018) | 131 | 119 | 102 | 69.1 | 36 | |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 136 | 127 | 121 | 84 | 45 | |
Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 98 | 85 | 62 | 57 | 38 | |
Hitman 2 (2018) | 104 | 87.8 | 80 | 77.7 | 48.4 | |
Battlefield V (2018) | 169 | 153 | 142 | 115 | 68.7 | |
Darksiders III (2018) | 168 | 143 | 132 | 97.2 | 50.5 | |
Just Cause 4 (2018) | 157 | 120 | 113 | 81.2 | 46 | |
Apex Legends (2019) | 144 | 144 | 144 | 131 | 75.4 | |
Far Cry New Dawn (2019) | 116 | 113 | 100 | 90 | 55 | |
Metro Exodus (2019) | 116 | 90.2 | 71 | 55.4 | 34.9 | |
Dirt Rally 2.0 (2019) | 178 | 158 | 91.6 | 74.1 | ||
The Division 2 (2019) | 147 | 131 | 102 | 69 | 36 | |
Anno 1800 (2019) | 122 | 91.7 | 50.6 | 45.3 | 27.1 | |
Rage 2 (2019) | 148 | 127 | 127 | 81.9 | 40.3 | |
F1 2019 (2019) | 224 | 174 | 167 | 130 | 80 | |
Control (2019) | 113 | 87.6 | 58.9 | 29.8 | ||
Borderlands 3 (2019) | 131 | 98 | 88 | 64.6 | 35.2 | |
FIFA 20 (2019) | 281 | 267 | 262 | 258 | 227 | |
Ghost Recon Breakpoint (2019) | 109 | 99 | 74 | 57 | 34 | |
GRID 2019 (2019) | 164 | 120 | 88.7 | 72.5 | 48.8 | |
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) | 145 | 136 | 115 | 83.6 | 48.3 | |
Need for Speed Heat (2019) | 104 | 91 | 79.4 | 75.3 | 51.3 | |
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 121 | 117 | 107 | 86.4 | 49 | |
Red Dead Redemption 2 (2019) | 117 | 79.8 | 52.9 | 42.5 | 27.6 | |
Escape from Tarkov (2020) | 121 | 121 | 121 | 102 | 49.5 | |
Hunt Showdown (2020) | 151 | 120 | 83.1 | 38.4 | ||
Doom Eternal (2020) | 216 | 193 | 191 | 147 | 80.8 | |
Gears Tactics (2020) | 226 | 144 | 106 | 70.3 | 38.4 | |
F1 2020 (2020) | 235 | 175 | 146 | 119 | 72 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Das Scar 17 ist eines der schnellsten und gleichzeitig lautesten Gaming-Notebooks auf dem Markt. Schon im Idle-Modus sind die Lüfter zum Teil sehr präsent und touren oft unnötig stark auf. Im 3D-Betrieb sollte man angesichts von 50 bis 55 dB generell Kopfhörer anschließen. Geräuschempfindliche Nutzer werden jedoch auch bei der Konkurrenz nicht glücklich.
Lautstärkediagramm
Idle |
| 33 / 38 / 45 dB(A) |
Last |
| 54 / 55 dB(A) |
| ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25 dB(A) |
Asus Strix Scar 17 G732LXS i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile | MSI GE75 9SG i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | HP Omen 17-cb0020ng i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Eurocom Nightsky RX17 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Geräuschentwicklung | 9% | 3% | 8% | 10% | 19% | |
aus / Umgebung * | 25 | 28.2 -13% | 30 -20% | 28.2 -13% | 28 -12% | 24 ? 4% |
Idle min * | 33 | 30.4 8% | 34 -3% | 28.2 15% | 28 15% | 25.5 ? 23% |
Idle avg * | 38 | 30.4 20% | 35 8% | 28.5 25% | 28.4 25% | 27.2 ? 28% |
Idle max * | 45 | 33.4 26% | 36 20% | 30 33% | 32.9 27% | 30.2 ? 33% |
Last avg * | 54 | 37.1 31% | 51 6% | 51.5 5% | 45 17% | 42.5 ? 21% |
Witcher 3 ultra * | 50 | 54.2 -8% | 47 6% | 55.3 -11% | 53.2 -6% | |
Last max * | 55 | 56.4 -3% | 51 7% | 55.3 -1% | 53.2 3% | 53.4 ? 3% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Temperaturentwicklung fällt ebenfalls hapig aus: Bis zu 59 °C auf der Oberseite nach 60 Minuten Stresstest mit den Tools Furmark & Prime95 markieren den höchsten Wert im Testfeld. Die restlichen Werte tendieren zur Konkurrenz. Im Idle-Modus bleibt das Scar 17 mit rund 30 °C hingegen am kühlsten. Den Komponenten, also Core i9-10980HK und GeForce RTX 2080 Super, konnten wir unter Volllast rund 80 °C entlocken, was noch passabel ist, wobei die CPU in dieser Extremsituation auf ca. 1,9 GHz drosselt.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 59 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 52 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 48.6 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(-) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 40 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-11.1 °C).
Asus Strix Scar 17 G732LXS i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile | MSI GE75 9SG i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | HP Omen 17-cb0020ng i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Eurocom Nightsky RX17 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Hitze | -14% | 2% | -5% | -5% | 3% | |
Last oben max * | 59 | 48.8 17% | 47 20% | 45.2 23% | 48.6 18% | 46.1 ? 22% |
Last unten max * | 52 | 52 -0% | 54 -4% | 52 -0% | 46.8 10% | 49.2 ? 5% |
Idle oben max * | 30 | 36.2 -21% | 32 -7% | 33 -10% | 35.4 -18% | 31.2 ? -4% |
Idle unten max * | 29 | 44.4 -53% | 30 -3% | 38 -31% | 38 -31% | 32.2 ? -11% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Die Soundqualität ist für Notebook-Verhältnisse recht gut. Das von Asus verbaute 2.0-System liefert einen soliden und halbwegs ausgewogenen Klang. Bei der Konkurrenz hören sich Audioinhalte oft deutlich matschiger und bassärmer an.
Asus Strix Scar 17 G732LXS Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 7.1% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.1% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 11% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 85% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 8% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 90% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
MSI GE75 9SG Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (92.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 12.2% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.7% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (11.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.9% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 40% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 54% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 25% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 70% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Obwohl das Scar 17 mit einer Grafikumschaltung auftrumpft, ist der 17-Zöller kein sparsames Notebook. Maximal 35 Watt im Idle-Modus werden nur vom HP Omen 17 übertroffen. Unter Last genehmigt sich der Asus Spross mit 177 bis 280 Watt auch überdurchschnittlich viel Energie.
Aus / Standby | 0.1 / 0.1 Watt |
Idle | 16 / 25 / 35 Watt |
Last |
177 / 280 Watt |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus Strix Scar 17 G732LXS i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile | MSI GE75 9SG i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | HP Omen 17-cb0020ng i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Eurocom Nightsky RX17 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Stromverbrauch | 17% | -9% | 9% | 18% | 23% | |
Idle min * | 16 | 13.9 13% | 26 -63% | 18.2 -14% | 18.6 -16% | 13.5 ? 16% |
Idle avg * | 25 | 18.8 25% | 29 -16% | 23 8% | 22.6 10% | 18.9 ? 24% |
Idle max * | 35 | 23.1 34% | 38 -9% | 33.1 5% | 23 34% | 26.7 ? 24% |
Last avg * | 177 | 112.3 37% | 106 40% | 124.8 29% | 93.4 47% | 106.6 ? 40% |
Witcher 3 ultra * | 227 | 231 -2% | 228 -0% | 180.8 20% | 186.4 18% | |
Last max * | 280 | 291.5 -4% | 287 -3% | 263 6% | 233.6 17% | 249 ? 11% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Dank diverser Energiesparmaßnahmen sind die Akkulaufzeiten besser, als es der Stromverbrauch im Netzbetrieb vermuten lässt. Bei unserem WLAN-Test, der mit einer Leuchtkraft von rund 150 cd/m² durchgeführt wird, schaffte der 66-Wh-Akku um die 6 Stunden.
Asus Strix Scar 17 G732LXS i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile, 66 Wh | MSI GE75 9SG i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile, 65 Wh | HP Omen 17-cb0020ng i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile, 70 Wh | Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 66 Wh | Eurocom Nightsky RX17 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 62 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Akkulaufzeit | -17% | -44% | -33% | -49% | -1% | |
Idle | 602 | 250 -58% | 249 -59% | 251 -58% | 565 ? -6% | |
WLAN | 356 | 294 -17% | 196 -45% | 236 -34% | 120 -66% | 376 ? 6% |
Last | 89 | 63 -29% | 84 -6% | 69 -22% | 85.3 ? -4% |
Pro
Contra
Fazit
Asus verkauft mit dem Strix Scar 17 G732LXS ein extrem leistungsfähiges High-End-Notebook, das allerdings an den typischen Schwächen dieser Kategorie leidet.
Neben der Temperaturentwicklung fällt auch der Geräuschpegel im 3D-Betrieb sehr hoch aus. Hinzu kommt, dass die Grafikkarte ihre Super-Bezeichnung nur bedingt verdient hat, wenn man die Performance mit anderen RTX-2080-Laptops vergleicht (Thema TGP). An der Anschlussausstattung (kein Cardreader, kein Thunderbolt 3) könnte Asus ebenfalls noch schrauben.
Ansonsten hat uns der 17-Zöller gut gefallen. Beim Display (300 Hz!), den Eingabegeräten, dem Sound und der Akkulaufzeit liegt das Scar 17 vor den meisten Konkurrenten. Im Hinblick auf das Preis-Leistungs-Verhältnis würden wir jedoch zu einem günstigeren Modell mit Core i7-10875H und GeForce RTX 2070 (Super) raten, das vermutlich auch kühler und ruhiger bleibt.
Asus Strix Scar 17 G732LXS
- 12.07.2020 v7 (old)
Sebastian Jentsch