Dell XPS 13 9350 Laptop im Test: Intel Lunar Lake macht den Unterschied
Das bisher erfolgreichste XPS 13 Modell.
Die neue Intel-CPU ermöglicht eine gleichmäßigere Prozessorleistung als im XPS 13 9340 und verbessert gleichzeitig sowohl die Akkulaufzeit als auch die Grafikleistung erheblich. Diese Änderungen machen das XPS 13 zu einem noch stärkeren Konkurrenten für die MacBook-Air-13-Serie.Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (übersetzt von Carmen Pol) Veröffentlicht am 🇺🇸 🇷🇺 ...
Fazit
Das Gehäusedesign des XPS 13 mag Geschmackssache sein, doch die neue Lunar-Lake-CPU bringt das System auf ein ganz neues Niveau. Sie bietet eine konsistentere Leistung und eine deutlich längere Akkulaufzeit als frühere Modelle. Die frühere Core-H-Serie im XPS 13 9340 war für das schlanke Design des Laptops oft zu leistungsstark und führte zu thermischen Einschränkungen. Der effizientere Core Ultra 7 256V adressiert dieses Problem gezielt und erhöht gleichzeitig die Grafikleistung – eine wesentliche Verbesserung für Reisende und Content-Creator. Diese Gruppen profitieren direkt von der gesteigerten Akkulaufzeit und den schnelleren Grafikfähigkeiten, wodurch das XPS 13 eine sehr interessante Alternative zum MacBook Air 13 darstellt.
Die Turbo-Boost-Leistung leidet ein wenig im Vergleich zum XPS 13 9340. Der Gewinn an Grafikleistung und Akkulaufzeit durch den Wechsel zur neuen Lunar-Lake-Plattform wiegt den Nachteil bei der Multi-Thread-Leistung jedoch mehr als auf.
Pro
Contra
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.3%  | Dell XPS 13 9350 Intel Core Ultra 7 256V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | 1.2 kg | 15.3 mm | 13.40" 1920x1200 169 PPI IPS | |
2. 87.3% v7 (old)  | Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED Intel Core i7-1280P ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | 1.3 kg | 15.28 mm | 13.40" 3456x2160 304 PPI OLED | |
3. 90.1% v7 (old)  | Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE Intel Core Ultra 5 125H ⎘ Intel Arc 7-Core iGPU ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | 1.2 kg | 12.9 mm | 13.50" 2880x1920 256 PPI IPS | |
4. 91.9% v7 (old)  | HP Dragonfly G4 Intel Core i7-1365U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | 1.1 kg | 16.3 mm | 13.50" 1920x1280 171 PPI IPS | |
5. 85.4% v7 (old)  | Asus ZenBook S13 OLED UX5304 Intel Core i7-1355U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | 1 kg | 11.8 mm | 13.30" 2880x1800 255 PPI OLED | |
6. 86.6% v7 (old)  | MSI Prestige 13 AI Evo Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | 967 g | 16.9 mm | 13.30" 2880x1800 OLED |
Dell hat sein XPS 13-Lineup in dieser Saison mit der Intel-Lunar-Lake-Prozessorreihe aufgefrischt. Das XPS 13 9350 tritt die Nachfolge des XPS 13 9340 mit dessen Meteor-Lake-H-Optionen an. Die physischen Eigenschaften des Systems sind ansonsten identisch mit dem 9340, weshalb wir empfehlen, einen Blick auf unsere Tests des XPS 13 9340 und 9320 zu werfen, um mehr über das Gehäuse und das äußere Design des Modells zu erfahren.
Unser Testgerät ist mit dem Core Ultra 7 256V, 16 GB schnellem LPDDR5x-8533 RAM, einer 512 GB NVMe-SSD und einem 1200p-IPS-Display ausgestattet und kostet etwa 1.699 Euro. Es stehen derzeit keine zusätzlichen Konfigurationen zur Verfügung, aber es sind SKUs mit 1800p-Touchscreen geplant.
Alternativen zum XPS 13 sind andere High-End-Subnotebooks wie das MSI Prestige 13 AI Evo, das Asus ZenBook S13 OLED, HP Dragonfly G4, oder die MacBook-Air-13-Serie von Apple.
Weitere Dell Bewertungen:
Spezifikationen
Gehäuse — Eine attraktive Mischung
Das Gehäuse des XPS 13 9350 bleibt seit der Einführung des XPS 13 9320 im Jahr 2022 unverändert. Das Design wurde von Anfang an kritisch betrachtet, da es häufig als Beispiel dafür genannt wurde, wie ästhetische Überlegungen in manchen Fällen über funktionale Aspekte gestellt werden. Insbesondere die Touch Bar und das kantenlose Clickpad, die zwar elegant und modern wirken, bieten nicht das gleiche haptische Feedback wie die meisten anderen Laptops.
Trotz dieser Designentscheidungen kann das XPS 13 weiterhin mit neueren Konkurrenten mithalten. Geräte wie das HP Dragonfly G4 und das Lenovo ThinkBook 13x G4 sind zwar ebenfalls mit 13-Zoll-Bildschirmen ausgestattet, fallen jedoch durch ihre größeren Gehäuse und dickeren Ränder auf.
Kommunikation
Das Intel BE201 unterstützt standardmäßig Wi-Fi 7 und Bluetooth 5.4. Dennoch ist es wahrscheinlich, dass die meisten Nutzer weiterhin Wi-Fi 6 oder 6E für die Internetverbindung verwenden, da Wi-Fi 7 in den meisten Haushalten noch nicht weit verbreitet ist.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE | |
| MSI Prestige 13 AI Evo | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE | |
| MSI Prestige 13 AI Evo | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| HP Dragonfly G4 | |
Webcam
Die 1080p-Webcam gehört zu den unteren Enden des Auflösungsspektrums, vor allem im Vergleich zu den 5 MP oder höheren Kameras, die viele Modelle von Lenovo und HP mittlerweile bieten. Ein weiterer Nachteil ist das Fehlen eines Schiebereglers, ein Feature, das bei vielen anderen Laptops inzwischen Standard ist, unabhängig von der Preisklasse.
Wartung
Im Vergleich zum XPS 13 9340 der vorherigen Generation oder dem Snapdragon-betriebenen XPS 13 9345 gibt es keine größeren internen Änderungen. WLAN und RAM sind weiterhin fest verlötet, und nur die einzelne M.2 2280 SSD ist aufrüstbar.
Nachhaltigkeit
Das Modell wird unter Verwendung erneuerbarer Energiequellen aus Wasserkraft hergestellt, um den CO2-Fußabdruck zu reduzieren. Dell behauptet zudem, dass das System zu 100 Prozent recycelbar ist.
Die Verpackung besteht zu 100 Prozent aus recyceltem Papier und Karton und ist frei von Plastik.
Zubehör und Garantie
Die Verkaufsverpackung enthält nur den Papierkram und das Netzteil, jedoch keinen USB-C-auf-3,5-mm-Audio-Buchse-Adapter. Älteren XPS-Modellen lag dieser Adapter noch bei, aber Dell könnte ihn möglicherweise ganz abschaffen.
Die Garantie erstreckt sich in Deutschland über 24 Monate.
Display — Für ein IPS-Panel durchaus stabil
Die einzige Display-Option, die zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels verfügbar ist, ist die 120 Hz 1200p-Konfiguration. Diese war zwar auch bei den Vorgängermodellen verfügbar, jedoch hat Dell den Panel-Anbieter von Sharp zu LG Philips gewechselt. Das Kontrastverhältnis wurde verbessert, sodass die Farben besser zur Geltung kommen, während alle anderen Spezifikationen nahezu unverändert bleiben, einschließlich der vollen sRGB-Abdeckung, der Bildwiederholfrequenz und der durchschnittlichen Schwarz-Weiß-Reaktionszeit.
Was wir bei zukünftigen Modellen gerne sehen würden, ist die Unterstützung der variablen Bildwiederholrate (VRR) von Windows. Derzeit können Benutzer nur zwischen einer festen Bildwiederholfrequenz von 60 Hz oder 120 Hz wählen, während einige Displays, wie beim Framework Laptop 16, dynamisch auf weniger als 60 Hz umschalten können. Dies würde dem XPS 13 helfen, im Akkubetrieb noch mehr Strom zu sparen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 87 %
Helligkeit Akku: 462.8 cd/m²
Kontrast: 2436:1 (Schwarzwert: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 1.92 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 0.48
ΔE Greyscale 0.6 | 0.5-98 Ø5.1
68.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| Dell XPS 13 9350 LG Philips 134WU2, IPS, 1920x1200, 13.4", 120 Hz | Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED Samsung 134XK04, OLED, 3456x2160, 13.4", 60 Hz | Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE LEN135WQ+, IPS, 2880x1920, 13.5", 120 Hz | HP Dragonfly G4 Chi Mei CMN13C0, IPS, 1920x1280, 13.5", 60 Hz | Asus ZenBook S13 OLED UX5304 SDC417B, OLED, 2880x1800, 13.3", 60 Hz | MSI Prestige 13 AI Evo ATNA33AA07-0, OLED, 2880x1800, 13.3", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 31% | -2% | 1% | 30% | 31% | |
| Display P3 Coverage | 67.3 | 99.5 48% | 65.5 -3% | 68.4 2% | 99.7 48% | 99.9 48% |
| sRGB Coverage | 99 | 100 1% | 97.3 -2% | 98.3 -1% | 100 1% | 100 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.6 | 98.4 43% | 67.7 -1% | 70.4 3% | 96.9 41% | 97.8 43% |
| Response Times | 93% | 39% | -26% | 95% | 95% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37.3 ? | 2.6 ? 93% | 27.3 ? 27% | 48.8 ? -31% | 2 ? 95% | 1.54 ? 96% |
| Response Time Black / White * | 25.9 ? | 2.1 ? 92% | 12.8 ? 51% | 31.3 ? -21% | 1.6 ? 94% | 1.44 ? 94% |
| PWM Frequency | 59.5 | 240 ? | 240 ? | |||
| Bildschirm | -59% | -44% | -51% | -7% | -23% | |
| Helligkeit Bildmitte | 462.8 | 371.8 -20% | 539 16% | 408.8 -12% | 361 -22% | 404 -13% |
| Brightness | 435 | 374 -14% | 513 18% | 399 -8% | 365 -16% | 407 -6% |
| Brightness Distribution | 87 | 98 13% | 89 2% | 90 3% | 98 13% | 98 13% |
| Schwarzwert * | 0.19 | 0.38 -100% | 0.32 -68% | |||
| Kontrast | 2436 | 1418 -42% | 1278 -48% | |||
| Delta E Colorchecker * | 1.92 | 2.37 -23% | 1.4 27% | 2.02 -5% | 1.2 37% | 2.1 -9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.45 | 6.1 -77% | 3.5 -1% | 3.84 -11% | 1.9 45% | 4.3 -25% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.48 | 0.7 -46% | 0.61 -27% | |||
| Delta E Graustufen * | 0.6 | 2 -233% | 2.2 -267% | 2.3 -283% | 1.2 -100% | 1.2 -100% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.29 96% | 2.19 100% | 2.2 100% | 2.27 97% | 2.16 102% |
| CCT | 6539 99% | 6261 104% | 6710 97% | 6203 105% | 6486 100% | 6465 101% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 22% /
-7% | -2% /
-23% | -25% /
-36% | 39% /
21% | 34% /
13% |
* ... kleinere Werte sind besser
Das Display wird vorkalibriert geliefert und weist durchschnittliche Graustufen- und Farb-DeltaE-Werte von nur 0,6 bzw. 1,92 auf. Wenn wir pingelig sein wollen, könnten die Farben bei höheren Sättigungsstufen genauer sein, da DeltaE für bestimmte Farben 3 oder 4 erreichen kann, wie unsere Screenshots unten zeigen. Eine Kalibrierung des Panels mit einem X-Rite-Kolorimeter würde dieses kleine Manko verbessern, aber eine Endbenutzerkalibrierung sollte in diesem Fall für die Mehrheit der Benutzer nicht notwendig sein.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 25.9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 12.5 ms steigend |  |
| ↘ 13.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 60 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 37.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 17 ms steigend |  |
| ↘ 20.3 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 51 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.5 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8529 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Die Sichtbarkeit im Freien ist nicht schlecht, aber immer noch etwas schlechter als beim MacBook Air 13, das knapp über 500 Nits erreicht, verglichen mit etwa 435 Nits bei unserem Dell. Die Blendung auf unserem matten Panel ist viel weniger störend als bei der OLED-Konfiguration, aber die Farben wirken immer noch verwaschen, wenn man unter hellen Bedingungen arbeitet.
Performance — Stabiler und zuverlässiger
Testbedingungen
Wir haben das MyDell auf den Ultra-Performance-Modus eingestellt, bevor wir die folgenden Benchmarks durchgeführt haben. Im Gegensatz zu den meisten anderen Notebooks können die Energieeinstellungen des MyDell bequem mit den Windows-Energieeinstellungen synchronisiert werden. Dadurch werden unangenehme Szenarien vermieden, bei denen Windows auf Energiesparen eingestellt ist, während die Energieeinstellungen des Herstellers auf Performance-Modus gesetzt sind.
Prozessor
Im Vergleich zum XPS 13 9340 und seinem Core Ultra 7 155H ist die Leistung des Prozessors besonders interessant. Unser Core Ultra 7 256V ist bei den meisten Multi-Thread-Benchmarks erwartungsgemäß um 20 bis 30 Prozent langsamer, da sowohl das Turbo-Boost-Potenzial als auch die Kernanzahl geringer sind als beim Core Ultra 7 155H. Allerdings würde unser Core Ultra 7 256V auch deutlich weniger drosseln als der Core Ultra 7 155H im XPS 9340. Sobald die Drosselung berücksichtigt wird, ist die Multi-Thread-Leistung zwischen dem XPS 13 9340 und 9350 fast gleich, wie unsere CineBench R15 xT-Schleifentest-Ergebnisse unten zeigen.
Es ist erwähnenswert, dass es mindestens ein Dutzend Durchläufe von CineBench R15 xT braucht, bevor der Core Ultra 7 155H gedrosselt wird und die Leistung eher der unseres Core Ultra 7 256V entspricht. Der Leistungsvorteil des Meteor Lake-H ist daher kurz- bis mittelfristig immer noch signifikant.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 256V | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE | |
| MSI Prestige 13 AI Evo | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
Stresstest
Wenn wir den Prime95-Stresstest starten, erhöht sich die CPU für etwa eine Minute auf 3,4 GHz und 38 W, bis sie eine Kerntemperatur von 100 °C erreicht. Danach stabilisiert sie sich bei 3,2 GHz und 32 W, um eine etwas kühlere Kerntemperatur von 90 °C aufrechtzuerhalten. Wenn wir stattdessen den Balanced-Modus wählen, stabilisiert sich die CPU bei viel niedrigeren Werten von 2,5 GHz, 76 °C und 18 W, was mit unserer langsameren Prozessorleistung korreliert, wie in unserem Abschnitt zur GPU-Leistung weiter unten erwähnt.
Die Kerntemperatur bei der Ausführung von Prime95 im Performance-Modus ist höher als das, was wir auf dem älteren XPS 13 9320 bei der Ausführung desselben Stresstests gemessen haben. Auf der anderen Seite scheint die Kerntemperatur bei der Ausführung von Spielen auf unserem neueren XPS 13 9350 um fast 10 °C kühler zu sein.
| Durchschnittlicher CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | Durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) | |
| System im Leerlauf | -- | -- | 29 |
| Prime95 Stresstest (Performance-Modus) | 3,2 | -- | 90 |
| Prime95 Stresstest (Balanced-Modus) | 2,5 | -- | 76 |
| Prime95 + FurMark Stresstest | ~1,8 | ~1400 | 72 |
| Cyberpunk 2077 Stresstest | 1,7 | 1850 | 71 |
System Performance
Die durchschnittlichen PCMark-Ergebnisse sind deutlich höher als bei allen vorherigen XPS 13-Konfigurationen, trotz der langsameren CPU-Benchmark-Ergebnisse im Vergleich zum Core Ultra 7 155H (siehe oben). Dies kann sowohl auf den schnelleren Arbeitsspeicher als auch auf die integrierte GPU zurückgeführt werden, die das Defizit des Prozessors ausgleichen. Die AIDA64-Speicherergebnisse sind beispielsweise deutlich schneller als bei den meisten anderen Subnotebooks, da RAM-Leistung und -Effizienz bei der Entwicklung von Lunar Lake im Vordergrund standen.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (6711 - 6955, n=3) | |
| Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 | |
| Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE | |
| MSI Prestige 13 AI Evo | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 6955 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 256V (101522 - 104459, n=3) | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE | |
| MSI Prestige 13 AI Evo | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| HP Dragonfly G4 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
LatencyMon ist mit dem Modell und seiner neuen Lunar-Lake-CPU nicht kompatibel. Die 4K-Videowiedergabe bei 60 FPS ist ansonsten perfekt, es gibt keine Bildaussetzer.
Massenspeicher
Das System wird mit der gleichen Micron 2550 PCIe4 NVMe SSD ausgeliefert, die auch in der XPS 13 9340- und 9345-Serie zu finden ist. Die Transferraten erreichen Spitzenwerte von etwa 5000 MB/s, ohne Anzeichen von Drosselung unter Last. Dennoch werden etwas größere Laptops wie das Lenovo ThinkPad T14s mit der Samsung PM9A1a ausgeliefert, die Geschwindigkeiten von über 7000 MB/s erreichen kann.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| MSI Prestige 13 AI Evo | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Dell XPS 13 9350 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance
Die 3DMark-Ergebnisse unseres Arc Graphics 140V sind besonders beeindruckend für ein Subnotebook. Unser Gerät übertrifft die meisten, wenn nicht sogar alle anderen Subnotebooks der U-Serie, die derzeit mit integrierter Grafik ausgestattet sind, einschließlich derjenigen mit der konkurrierenden Radeon 780M GPU. Bemerkenswert ist, dass die Ergebnisse zwischen 20 und 40 Prozent höher ausfallen als die des Arc 8 im knapp 6 Monate alten XPS 13 9340. Dies ist besonders überraschend, wenn man bedenkt, dass die XPS 13-Serie in der Vergangenheit in Bezug auf die Grafikleistung eher schwach abgeschnitten hat.
| Energieprofile | Grafikleistung | CPU-Leistung | Gesamtwert |
| Performance-Modus | 9492 | 22257 | 3474 |
| Balanced-Modus | 9555 (-0%) | 19598 (-12%) | 2932 (-16%) |
| Battery Power | 9200 (-3%) | 17818 (-20%) | 2754 (-21%) |
Wenn man vom Performance-Modus in den Balanced-Modus oder in den Battery Power wechseln, wirkt sich dies stärker auf die CPU-Leistung als auf die Grafikleistung aus, wie unsere Fire-Strike-Ergebnistabelle oben zeigt. Daher sollte man den Performance-Modus verwenden, wenn anspruchsvolle Anwendungen ausgeführt werden, um das Beste aus dem System herauszuholen.
| 3DMark 11 Performance | 11161 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 33853 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8730 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 4354 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 580 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Die Leistung in Spielen hat sich gegenüber dem XPS 13 9340 und seiner Core Ultra H-Serie CPU mit Arc 8 Grafik mehr als erwartet verbessert. In diesem Fall würde unser Arc 140V das XPS 13 9340 fast durchgängig um bis zu 10 Prozent oder bis zu 85 Prozent übertreffen, je nach Titel und Einstellungen. Höhere Deltas lassen sich beobachten, wenn Spiele wie GTA V oder F1 22 auf höheren Einstellungen laufen, während kleinere Deltas bei Titeln wie DOTA 2 Reborn oder Baldur’s Gate 3 sichtbar sind. Die durchschnittlichen Ergebnisse sind vergleichbar mit denen der konkurrierenden Radeon 780M und stellen einen großen Fortschritt für alle dar, die von einem älteren Iris Xe 96 EUs Laptop aufrüsten.
Allerdings laufen nicht alle Spiele perfekt. Unser System stürzte immer ab, wenn wir Tiny Tina’s Wonderlands oder F1 22 mit bestimmten grafischen Einstellungen spielten.
| Performance Rating - Percent | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE -1! | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED -1! | |
| MSI Prestige 13 AI Evo -1! | |
| HP Dragonfly G4 -1! | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 -1! | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 154.9 | 149.4 | 60.8 | 25.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 95.8 | 87 | 83 | 80.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 79.4 | 46.1 | 31.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 47.1 | 36.1 | 30.1 | |
| Far Cry 5 (2018) | 80 | 52 | 45 | 42 |
| Strange Brigade (2018) | 201 | 84.4 | 65.2 | 58 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | ||||
| F1 22 (2022) | 79.1 | 78.8 | 64.5 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 36.6 | 30.5 | 25.8 | 25.7 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 45.7 | 37 | 32 | 19.1 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Die internen Lüfter sind sogar noch leiser als zuvor, da sie bei höherer Last viel länger im Leerlauf bleiben. Zum Beispiel erreicht das Lüftergeräusch nach der ersten Benchmark-Szene im 3DMark 06 nur 26,2 dB(A), verglichen mit 35 dB(A) bzw. 37 dB(A) beim älteren XPS 13 9320 bzw. XPS 13 9340.
Bei Spielen beträgt das Lüftergeräusch selbst im Performance-Modus nur 34 dB(A), kann aber auf bis zu 45 dB(A) ansteigen, wenn die CPU zu 100 Prozent ausgelastet ist, wie z. B. bei Prime95-Stresstests. Im Balanced-Modus anstelle des Performance-Modus würde die Geräuschgrenze des Lüfters auf 33 bis 38 dB(A) sinken.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24.4 / 24.4 / 24.4 dB(A) |
| Last |
| 26.2 / 45.2 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.1 dB(A) | ||
| Dell XPS 13 9350 Arc 140V, Core Ultra 7 256V, Micron 2550 512GB | Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED Iris Xe G7 96EUs, i7-1280P, WDC PC SN810 512GB | Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Samsung PM9C1a MZAL8512HDLU | HP Dragonfly G4 Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | Asus ZenBook S13 OLED UX5304 Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | MSI Prestige 13 AI Evo Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -1% | -5% | 3% | -3% | -4% | |
| aus / Umgebung * | 24.1 | 23.4 3% | 24.5 -2% | 23.3 3% | 23.3 3% | 23.4 3% |
| Idle min * | 24.4 | 23.4 4% | 24.5 -0% | 23.5 4% | 23.3 5% | 23.4 4% |
| Idle avg * | 24.4 | 23.4 4% | 24.5 -0% | 23.5 4% | 23.3 5% | 26.9 -10% |
| Idle max * | 24.4 | 23.4 4% | 27.1 -11% | 26.8 -10% | 23.3 5% | 26.9 -10% |
| Last avg * | 26.2 | 35 -34% | 33.3 -27% | 27.2 -4% | 37.7 -44% | 32 -22% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 34.2 | |||||
| Last max * | 45.2 | 39.9 12% | 40.7 10% | 35 23% | 40.1 11% | 40.3 11% |
| Witcher 3 ultra * | 41.6 | 36.8 | 32.7 | 40.1 | 32 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen sind eine bemerkenswerte Verbesserung gegenüber älteren Optionen, einschließlich des aktuellen XPS 13 9340. Heiße Stellen auf der Tastatur und der unteren Abdeckung erreichen nur 35 °C bzw. 38 °C, verglichen mit 41 °C und 44 °C beim XPS 13 9340 bei ähnlich anspruchsvoller Belastung. Einer unserer Kritikpunkte am neuen XPS 13 Design waren die relativ hohen Oberflächentemperaturen, aber das XPS 13 9350 ist definitiv eine der kühleren Iterationen bis jetzt.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 34.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 37.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 27.6 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.2 °C (+0.6 °C).
| Dell XPS 13 9350 Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V | Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU | HP Dragonfly G4 Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus ZenBook S13 OLED UX5304 Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | MSI Prestige 13 AI Evo Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -8% | -12% | -10% | -14% | -5% | |
| Last oben max * | 34.8 | 41 -18% | 43.1 -24% | 38.6 -11% | 43.1 -24% | 40.9 -18% |
| Last unten max * | 37.4 | 43.5 -16% | 39.2 -5% | 40.4 -8% | 45 -20% | 40.4 -8% |
| Idle oben max * | 25.4 | 25.3 -0% | 28.3 -11% | 28.2 -11% | 27.3 -7% | 25 2% |
| Idle unten max * | 26.2 | 25.5 3% | 28 -7% | 29 -11% | 27.8 -6% | 25.5 3% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Dell XPS 13 9350 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 8.5% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 19% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 78% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 11% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 86% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Der Verbrauch liegt bei nur <1,4 W bei der niedrigsten Helligkeitseinstellung und steigt auf bis zu 5 W bei maximaler Helligkeit im Performance-Modus. Die niedrigen Leerlaufwerte sind wahrscheinlich für die sehr lange WLAN-Laufzeit in unserem Abschnitt zur Akkulaufzeit verantwortlich. Alternative 13-Zoll-Notebooks wie das Lenovo ThinkBook 13x oder das HP Dragonfly G4 haben vergleichsweise um einige Watt höhere Minimal- und Maximalwerte.
Beim Spielen benötigt das System 46 W, was fast 10 W mehr ist als bei konkurrierenden 13-Zoll-Subnotebooks wie den oben genannten. Allerdings bietet das Dell-System eine deutlich schnellere Grafikleistung, wie in unserem Abschnitt über die GPU-Leistung erwähnt, und daher ist der höhere Verbrauch aus Sicht der Leistung pro Watt wohl gerechtfertigt.
Das besonders kleine (~6,5 x 5,5 x 2,2 cm) 60-W-USB-C-Netzteil kann gleichzeitig anspruchsvolle Lasten und Akkuladung unterstützen. Der Verbrauch kann über 55 W erreichen, wenn die CPU zu 100 Prozent ausgelastet ist, aber dieser Wert ist nur vorübergehend, wie die Screenshots unten zeigen.
| Aus / Standby | 0.35 / 0.56 Watt |
| Idle | 1.3 / 2.5 / 4.1 Watt |
| Last |
40.1 / 57.3 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell XPS 13 9350 Core Ultra 7 256V, Arc 140V, Micron 2550 512GB, IPS, 1920x1200, 13.4" | Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN810 512GB, OLED, 3456x2160, 13.4" | Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE Ultra 5 125H, Arc 7-Core, Samsung PM9C1a MZAL8512HDLU, IPS, 2880x1920, 13.5" | HP Dragonfly G4 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, IPS, 1920x1280, 13.5" | Asus ZenBook S13 OLED UX5304 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 13.3" | MSI Prestige 13 AI Evo Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -176% | -137% | -104% | -139% | -116% | |
| Idle min * | 1.3 | 6.5 -400% | 5.4 -315% | 4.1 -215% | 5.8 -346% | 4.5 -246% |
| Idle avg * | 2.5 | 7.8 -212% | 7.8 -212% | 7.5 -200% | 8.5 -240% | 8 -220% |
| Idle max * | 4.1 | 13 -217% | 8.9 -117% | 8.2 -100% | 8.8 -115% | 8.7 -112% |
| Last avg * | 40.1 | 56.6 -41% | 49.4 -23% | 35.5 11% | 35.1 12% | 36.1 10% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 43.1 | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 46.1 | |||||
| Last max * | 57.3 | 63 -10% | 68.8 -20% | 66.5 -16% | 59.5 -4% | 65 -13% |
| Witcher 3 ultra * | 49.2 | 44.4 | 37.5 | 27.6 | 29.7 |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme externer Monitor
Akkulaufzeit
Die Laufzeiten haben sich deutlich verbessert, wie wir es auch bei anderen Lunar-Lake-Notebooks festgestellt haben. Wir konnten mehr als 20 Stunden WLAN-Browsing unter realen Bedingungen aufzeichnen und damit jede frühere XPS 13-Konfiguration und die meisten anderen 13-Zoll-Subnotebooks übertreffen. Noch überraschender ist, dass die Akkukapazität trotz des Laufzeitvorteils kleiner ist als bei vielen der gleichen Konkurrenten.
Das Aufladen vom leeren auf den vollen Akku mit dem mitgelieferten Netzteil dauert mit etwa 140 Minuten etwas länger als erwartet.
| Dell XPS 13 9350 Core Ultra 7 256V, Arc 140V, 55 Wh | Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh | Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE Ultra 5 125H, Arc 7-Core, 74 Wh | HP Dragonfly G4 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, 68 Wh | Asus ZenBook S13 OLED UX5304 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 63 Wh | MSI Prestige 13 AI Evo Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 75 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -72% | -32% | -4% | -21% | -13% | |
| Idle | 3407 | 2550 -25% | ||||
| WLAN | 1236 | 346 -72% | 684 -45% | 954 -23% | 678 -45% | 694 -44% |
| Last | 142 | 116 -18% | 192 35% | 146 3% | 169 19% | |
| H.264 | 1229 | 829 | 1002 |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Lunar Lake hat das XPS 13 zu einem stärkeren Konkurrenten der MacBook Air 13-Serie gemacht.
Dell XPS 13 9350
- 05.11.2024 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: 
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
