Alienware x16 R2 Laptop im Test: Eine Weiterentwicklung im Vergleich zum x16 R1
Die ultradünne Alienware x16-Serie wurde Ende letzten Jahres mit dem Debüt des Alienware x16 R1 eingeführt. Für 2024 wurde die Serie mit dem x16 R2 aktualisiert. Das neue Modell tauscht die älteren Raptor Lake-H-Prozessoroptionen gegen KI-fähige Meteor Lake-H-Optionen aus, während alles andere im Wesentlichen mit dem ursprünglichen x16 R1-Design übereinstimmt. Wir empfehlen daher, sich unseren Testbericht zum x16 R1 anzusehen, da die meisten unserer bisherigen Kommentare auch für das optisch identische x16 R2 gelten. Alle nennenswerten Unterschiede werden in diesem Testbericht vermerkt.
Bei unserem Testgerät handelt es sich um eine High-End-Konfiguration mit Core Ultra 9 185H CPU, 175 W GeForce RTX 4080 GPU, 1600p 240 Hz Display und ultraflachen mechanischen CherryMX-Tasten für ca. 3.500 Euro. Andere SKUs umfassen reguläre membranbasierte Tasten und das Core Ultra 7 155H mit GeForce RTX 4060, 4070 oder 4090 Grafik und 1200p 480 Hz IPS-Display.
Alternativen zum Alienware x16 R2 sind andere High-End-Gaming-Laptops mit 16 Zoll wie das Razer Blade 16, Asus ROG Strix Scar 16, Lenovo Legion Pro 7 16, oder MSI Vector 16 HX.
Weitere Dell Bewertungen:
Wir erweitern unser Team und suchen News-Redakteure sowie Unterstützung für unsere Video-Produktion im Raum Hamburg.
Details
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|
88.4 % v7 (old) | 05 / 2024 | Alienware x16 R2 P120F Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.7 kg | 18.57 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
88.4 % v7 (old) | 06 / 2023 | Alienware x16 R1 i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.6 kg | 18.57 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
90.2 % v7 (old) | 03 / 2024 | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.5 kg | 23.5 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
87.6 % v7 (old) | 04 / 2024 | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.7 kg | 30.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
89.5 % v7 (old) | 03 / 2024 | Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.7 kg | 21.95 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
88 % v7 (old) | 02 / 2024 | MSI Vector 16 HX A14V i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.7 kg | 28.55 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Gehäuse — Keine externen Änderungen
Ausstattung
SD Card Reader
Interessanterweise wies der MicroSD-Leser auf unserem x16 R2 keine der Probleme mit der Übertragungsrate auf, die wir beim x16 R1 des letzten Jahres erlebt haben.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Alienware x16 R2 P120F (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
MSI Vector 16 HX A14V (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Alienware m16 R2 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Alienware x16 R1 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Alienware x16 R2 P120F (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Alienware x16 R1 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Alienware m16 R2 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
MSI Vector 16 HX A14V (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Kommunikation
Dell hat das WLAN-Modul für die diesjährige Aktualisierung aufgerüstet, sodass nun Wi-Fi 7 unterstützt wird.
Webcam
Wartung
Display — Keine 165-Hz-Option mehr
Dell hat das BOE NE16NZ4-Panel des letztjährigen x16 R1 gegen das BOE B160QAN des diesjährigen x16 R2 ausgetauscht. Die beiden Panels sind jedoch ansonsten fast identisch in Bezug auf Farbwiedergabe, Reaktionszeiten, Helligkeit und Kontrast und bieten somit ein im Wesentlichen identisches Seherlebnis.
Die native Bildwiederholfrequenz kann auf 240 Hz oder 60 Hz eingestellt werden, wobei es keine variablen Optionen gibt. G-Sync wird nur unterstützt, wenn der dGPU-Modus und nicht der Optimus-Modus eingestellt ist.
Der Benutzer kann zwischen zwei Displays konfigurieren, wie unten gezeigt, während das x16 R1 drei Display-Optionen hatte:
- 2560 x 1600, 240 Hz, 100% DCI-P3, G-Sync, Advanced Optimus
- 1920 x 1200, 480 Hz, 100% DCI-P3, G-Sync, Advanced Optimus
|
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 348.4 cd/m²
Kontrast: 1056:1 (Schwarzwert: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 2.68 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.42
ΔE Greyscale 3.4 | 0.5-98 Ø5.2
88.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
Alienware x16 R2 P120F BOE B160QAN, IPS, 2560x1600, 16" | Alienware x16 R1 BOE NE16NZ4, IPS, 2560x1600, 16" | Alienware m16 R2 BOE NE16NYH, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR BOE NE160QDM-NM7, Mini LED, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H BOE CQ NE16QDM-NZB, IPS, 2560x1600, 16" | MSI Vector 16 HX A14V Chi Mei N160GME-GTB, IPS, 2560x1600, 16" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 0% | -16% | 1% | -1% | -2% | |
Display P3 Coverage | 98.3 | 99.2 1% | 71 -28% | 99.8 2% | 98.5 0% | 95.4 -3% |
sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% | 99.7 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 88.8 | 88.6 0% | 71.4 -20% | 90.8 2% | 86.7 -2% | 85.4 -4% |
Response Times | -32% | -29% | -31% | -99% | -46% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 3.9 ? | 5.1 ? -31% | 5.7 ? -46% | 5 ? -28% | 12.6 ? -223% | 5.7 ? -46% |
Response Time Black / White * | 7.8 ? | 10.3 ? -32% | 8.7 ? -12% | 10.4 ? -33% | 5.8 ? 26% | 11.4 ? -46% |
PWM Frequency | 2040 ? | |||||
Bildschirm | -13% | 5% | 16% | 21% | -27% | |
Helligkeit Bildmitte | 348.4 | 302.2 -13% | 345.8 -1% | 490 41% | 487 40% | 557.2 60% |
Brightness | 340 | 285 -16% | 337 -1% | 487 43% | 460 35% | 506 49% |
Brightness Distribution | 90 | 89 -1% | 87 -3% | 94 4% | 88 -2% | 83 -8% |
Schwarzwert * | 0.33 | 0.26 21% | 0.3 9% | 0.4 -21% | 0.42 -27% | 0.41 -24% |
Kontrast | 1056 | 1162 10% | 1153 9% | 1225 16% | 1160 10% | 1359 29% |
Delta E Colorchecker * | 2.68 | 1.63 39% | 1.99 26% | 1.08 60% | 1.12 58% | 2.91 -9% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.14 | 4.13 -0% | 3.52 15% | 2.38 43% | 2.26 45% | 5.94 -43% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.42 | 1.17 -179% | 0.62 -48% | 0.9 -114% | 0.54 -29% | 1.63 -288% |
Delta E Graustufen * | 3.4 | 2.5 26% | 2.1 38% | 1.1 68% | 1.4 59% | 3.8 -12% |
Gamma | 2.41 91% | 2.23 99% | 2.32 95% | 2.13 103% | 2.242 98% | 2.23 99% |
CCT | 6083 107% | 6590 99% | 6369 102% | 6724 97% | 6809 95% | 6408 101% |
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -15% /
-13% | -13% /
-4% | -5% /
6% | -26% /
-1% | -25% /
-25% |
* ... kleinere Werte sind besser
The display is set to sRGB by default even though it supports full P3 colors. It is nonetheless decently calibrated albeit with the color temperature leaning slightly too warm.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
7.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 3.9 ms steigend | |
↘ 3.7 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 18 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
3.9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.7 ms steigend | |
↘ 2.2 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 11 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM nicht festgestellt | |||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. |
Performance — Core Ultra 9 185H vs. Core i9-13900HK
Testbedingungen
Wir haben das Alienware Command Center auf den Overdrive-Modus und die Grafikkarte auf den dGPU-Modus eingestellt, um bestmögliche Benchmark-Ergebnisse zu erzielen. Nutzer sollten sich mit dem Command Center vertraut machen, da es die Zentrale für die Anpassung von RGB-Beleuchtungseffekten und Leistungsprofilen ist.
Das Nvidia Control Panel bietet keinen "iGPU only"-Modus, wie der Screenshot oben zeigt.
Prozessor
Der Core Ultra 9 185H st etwa 5 bis 10 Prozent langsamer als der Core i9-13900HK im letztjährigen x16 R1 bei Multi-Thread-Anwendungen und 15 bis 20 Prozent langsamer bei Single-Thread-Anwendungen. Interessanterweise hat die Herabstufung auf die Core Ultra 7 155H-Konfiguration keine nennenswerten Auswirkungen auf die Leistung des Alienware x16 R2, wie das unten stehende Vergleichsdiagramm zeigt.
Raptor Lake-HX-Optionen wie der Core i9-14900HX sind für die Alienware x16-Serie nicht verfügbar, wahrscheinlich aufgrund thermischer Einschränkungen, da diese Prozessoren mehr Strom benötigen als die Meteor Lake-H-Serie. Solche Optionen hätten eine deutlich schnellere Leistung als der Core i9-13900HK oder Core Ultra 9 185H geboten.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
MSI Raider GE68HX 13VF | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H (9140 - 14540, n=17) | |
Framework Laptop 16 | |
Lenovo Legion Slim 7 16APH8 | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Alienware m16 R2 | |
Alienware m16 R1 AMD | |
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
MSI Raider GE68HX 13VF | |
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Framework Laptop 16 | |
Lenovo Legion Slim 7 16APH8 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H (1490 - 2573, n=17) | |
Alienware m16 R2 | |
Alienware x16 R2 P120F |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Alienware x16 R1 | |
Alienware m16 R2 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Alienware m16 R2 | |
Alienware x16 R1 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H (9220 - 18676, n=17) |
AIDA64 / FPU Julia | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Alienware m16 R2 | |
Alienware x16 R1 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H (48865 - 96463, n=17) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Alienware m16 R2 | |
Alienware x16 R1 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H (2394 - 4534, n=17) |
AIDA64 / CPU Queen | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Alienware x16 R1 | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H (66785 - 95241, n=17) | |
Alienware m16 R2 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Alienware x16 R1 | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Alienware m16 R2 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H (7255 - 11392, n=17) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Alienware m16 R2 | |
Alienware x16 R1 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H (24004 - 48020, n=17) |
AIDA64 / CPU AES | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H (53116 - 154066, n=17) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Alienware m16 R2 | |
Alienware x16 R1 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Alienware x16 R1 | |
Alienware m16 R2 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H (678 - 1341, n=17) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Alienware x16 R1 | |
Alienware m16 R2 | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H (4428 - 10078, n=17) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Alienware x16 R1 | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H (44809 - 53918, n=17) | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
Alienware m16 R2 |
Stresstest
Die Kerntemperaturen der CPU und GPU sind genauso hoch wie die, die wir beim x16 R1 gemessen haben. Die CPU stabilisiert sich immer noch bei fast 100 °C (!), wenn Prime95 läuft, während die GPU sich im mittleren 80 °C-Bereich stabilisiert, wenn Witcher 3 läuft. Interessanterweise ist die Taktrate der GPU im Vergleich zum x16 R1 durchweg niedriger. Die GPU bewegt sich je nach Leistungsprofil zwischen 2100 und 2325 MHz im Vergleich zu 2460 MHz beim ursprünglichen x16 R1. Die Leistungsaufnahme des Boards ist beim neueren x16 R2-Modell ebenfalls geringer (150 W gegenüber 165 W). Diese Ergebnisse korrelieren mit der allgemein langsameren Grafikleistung, wie im Abschnitt zur GPU-Leistung weiter unten erläutert.
Durchschnittliche CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | Durchschnittliche CPU Temperatur (°C) | Durchschnittliche GPU Temperatur (°C) | |
System im Leerlauf | -- | -- | 38 | 31 |
Prime95 Stresstest | 3.2 | -- | 101 | 50 |
Prime95 + FurMark Stresstest | 2.2 | 2175 | 99 | 82 |
Witcher 3 Stresstest (Balanced-Modus) | 0.7 | 2100 | 99 | 86 |
Witcher 3 Stresstest (Performance-Modus) | 0.7 | 2250 | 87 | 86 |
Witcher 3 Stresstest (Overdrive-Modus) | 0.8 | 2325 | 97 | 86 |
System Performance
Die PCMark-Ergebnisse sind ungefähr gleich, wenn nicht sogar niedriger als zuvor. Der Arbeitsspeicher ist dieses Jahr etwas schneller (7467 MT/s gegenüber 6000 MT/s), was zu etwas besseren AIDA64 Kopier- und Leseergebnissen führt, aber langsameren Schreib- und Latenzergebnissen.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Alienware x16 R1 | |
Alienware m16 R2 | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Alienware x16 R1 | |
Alienware m16 R2 | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () |
PCMark 10 / Productivity | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
Alienware x16 R1 | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Alienware m16 R2 | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
Alienware x16 R1 | |
Alienware m16 R2 | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () |
CrossMark / Overall | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Alienware x16 R1 | |
Alienware m16 R2 | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () |
CrossMark / Productivity | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Alienware x16 R1 | |
Alienware m16 R2 | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () |
CrossMark / Creativity | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Alienware x16 R1 | |
Alienware m16 R2 | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () |
CrossMark / Responsiveness | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Alienware x16 R1 | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
Alienware m16 R2 |
WebXPRT 3 / Overall | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Alienware x16 R1 | |
Alienware m16 R2 | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () |
WebXPRT 4 / Overall | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Alienware x16 R1 | |
Alienware m16 R2 | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
Alienware m16 R2 | |
Alienware x16 R1 | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H |
* ... kleinere Werte sind besser
PCMark 10 Score | 7251 Punkte | |
Hilfe |
AIDA64 / Memory Copy | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H (69929 - 95718, n=17) | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Alienware x16 R1 | |
Alienware m16 R2 |
AIDA64 / Memory Read | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H (64619 - 87768, n=17) | |
Alienware m16 R2 | |
Alienware x16 R1 |
AIDA64 / Memory Write | |
Alienware x16 R1 | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H (51114 - 93871, n=17) | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
Alienware m16 R2 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H (121.4 - 259, n=17) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Alienware m16 R2 | |
Alienware x16 R1 | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
LatencyMon zeigt bemerkenswerte DPC-Probleme beim Öffnen mehrerer Browser-Tabs unserer Homepage, selbst nach mehreren Wiederholungsversuchen im Optimus-Modus. Mit dem ursprünglichen x16 R1 hatten wir keine derartigen Probleme. Die 4K-Videowiedergabe bei 60 FPS ist ansonsten perfekt, es gibt keine Bildaussetzer
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Alienware m16 R2 | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Alienware x16 R1 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Unser Testgerät wird mit dem WDC PC SN810 anstelle des SK Hynix PC801 des letztjährigen Modells ausgeliefert. Das Western Digital-Laufwerk kann die maximalen Übertragungsraten länger aufrechterhalten als das SK Hynix-Laufwerk, wie unsere DiskSpd-Schleifengrafik unten zeigt, aber die Schreibraten sind generell langsamer.
Drive Performance Rating - Percent | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
Alienware x16 R1 | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Alienware m16 R2 | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
MSI Vector 16 HX A14V |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance
Die 175 W mobile GeForce RTX 4080 GPU bleibt gleich, auch wenn die 3DMark-Ergebnisse etwa 5 Prozent langsamer sind als die, die wir mit der x16 R1 aufgezeichnet haben. wird die Leistung voraussichtlich nur um 5 bis 15 Prozent verbessern, während ein Downgrade auf die RTX 4070 oder 4060 die Leistung um bis zu 30 Prozent bzw. 45 Prozent reduzieren wird.
Energieprofile | Grafikleistung | CPU-Leistung | Gesamtwert |
Overdrive-Modus | 42558 | 29029 | 11691 |
Performance-Modus | 40773 (-4%) | 26070 (-10%) | 12450 (-7%) |
Balanced-Modus | 40593 (-5%) | 26746 (-8%) | 12237 (-5%) |
Battery Power | 21754 (-49%) | 25880 (-11%) | 9863 (-16%) |
Wenn Sie das System im Performance-Modus statt im Overdrive-Modus betreiben, wirkt sich dies leicht auf die Gesamtleistung aus, wie aus der obigen Tabelle der Fire-Strike-Ergebnisse hervorgeht. Interessanterweise ist der Unterschied zwischen dem Performance- und dem Balanced-Modus vergleichsweise viel geringer.
3DMark 11 Performance | 40504 Punkte | |
3DMark Fire Strike Score | 31904 Punkte | |
3DMark Time Spy Score | 17164 Punkte | |
Hilfe |
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Enttäuschend ist, dass die Leistung in Spielen durchweg um etwa 5 bis 15 Prozent langsamer ist als die des x16 R1. Die größeren Deltas traten bei niedrigeren Auflösungen auf, während die kleineren Deltas bei höheren Auflösungen auftraten, was mit den oben erwähnten langsameren Ergebnissen der CPU-Rohleistung im Vergleich zum Core i9-14900HK übereinstimmt.
Baldur's Gate 3 | |
1920x1080 Ultra Preset | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (111.8 - 181.2, n=5) | |
Alienware m16 R2 | |
Framework Laptop 16 | |
2560x1440 Ultra Preset | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (88.3 - 129.3, n=5) | |
Alienware m16 R2 | |
Framework Laptop 16 | |
3840x2160 Ultra Preset | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (48.8 - 68.4, n=4) | |
Alienware m16 R2 | |
Framework Laptop 16 | |
3840x2160 Ultra Preset + Quality DLSS | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (90.9 - 104.4, n=2) |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (83.9 - 127.1, n=12) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Alienware m16 R2 | |
Framework Laptop 16 | |
2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (56.2 - 86.3, n=15) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Alienware m16 R2 | |
Framework Laptop 16 | |
3840x2160 Ultra Preset (FSR off) | |
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (25.8 - 39.8, n=6) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Alienware m16 R2 | |
Framework Laptop 16 | |
1920x1080 Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (43.8 - 67.2, n=11) | |
Alienware m16 R2 | |
Framework Laptop 16 | |
3840x2160 Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off, no Path Tracing) | |
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (16 - 20, n=3) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Alienware m16 R2 |
Witcher 3 FPS Chart
min. | mittel | hoch | max. | QHD | 4K DLSS | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 364.4 | 340.7 | 292.1 | 166.3 | 118.5 | ||
Dota 2 Reborn (2015) | 155.7 | 142 | 139.2 | 133 | 127.9 | ||
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 188 | 169.3 | 139.8 | 120.8 | 70.2 | ||
X-Plane 11.11 (2018) | 134 | 117.4 | 89.3 | 78 | |||
Far Cry 5 (2018) | 137 | 127 | 122 | 114 | 114 | 91 | |
Strange Brigade (2018) | 427 | 336 | 317 | 293 | 226 | 112.9 | |
Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 220.8 | 199.6 | 166.7 | 144.5 | 99 | 50.1 | |
F1 22 (2022) | 219 | 211 | 185.7 | 108.5 | 65.6 | 36.6 | |
Baldur's Gate 3 (2023) | 186.8 | 172.9 | 161.2 | 159.4 | 124.3 | 104.4 | 65 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 121.5 | 118.7 | 109 | 99.7 | 75.4 | 32.5 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Die Lüfter des x16 R2 sind in der Lage, für längere Zeit leiser zu bleiben, bevor sie ihre Geschwindigkeit und Lautstärke erhöhen müssen. Ansonsten ist die Geräuschgrenze ähnlich wie beim x16 R1 mit etwa 50 dB(A) und 54 dB(A) beim Spielen im Performance-Modus bzw. Overdrive-Modus. Beachten Sie, dass das Lüftergeräusch beim Spielen im Balanced-Modus genau dem des Performance-Modus entspricht, was mit unseren 3DMark-Ergebnissen übereinstimmt.
Lautstärkediagramm
Idle |
| 23.8 / 28.5 / 28.5 dB(A) |
Last |
| 28.8 / 54.2 dB(A) |
| ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23.4 dB(A) |
Alienware x16 R2 P120F NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB | Alienware x16 R1 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HK, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Alienware m16 R2 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | MSI Vector 16 HX A14V NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Geräuschentwicklung | -2% | -3% | -20% | -22% | -28% | |
aus / Umgebung * | 23.4 | 22.7 3% | 24.7 -6% | 21.07 10% | 24 -3% | 23.2 1% |
Idle min * | 23.8 | 23.1 3% | 25.3 -6% | 29.75 -25% | 25 -5% | 33.5 -41% |
Idle avg * | 28.5 | 25.8 9% | 25.3 11% | 29.75 -4% | 30 -5% | 33.5 -18% |
Idle max * | 28.5 | 25.8 9% | 25.3 11% | 29.75 -4% | 45 -58% | 33.5 -18% |
Last avg * | 28.8 | 39.3 -36% | 31.7 -10% | 54.85 -90% | 50 -74% | 52.1 -81% |
Witcher 3 ultra * | 49.5 | 49.9 -1% | 53.8 -9% | 57.8 -17% | 54 -9% | 62 -25% |
Last max * | 54.2 | 54.8 -1% | 62 -14% | 58 -7% | 56 -3% | 62 -14% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen sind in der hinteren Hälfte des Gehäuses sehr warm, während die vordere Hälfte für Handflächen und Finger spürbar kühler ist. Die Alienware x16-Serie verwendet zwangsläufig mehr Lüftungsgitter als die m16-Serie, da das x16-Design durch seine Dünnheit definiert ist.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 51 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 50.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 31.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 42.4 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 33.2 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-4.3 °C).
Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Alienware x16 R1 Intel Core i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Alienware m16 R2 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | MSI Vector 16 HX A14V Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Hitze | 3% | -1% | 5% | 1% | 27% | |
Last oben max * | 51 | 47.2 7% | 44.8 12% | 47.8 6% | 46 10% | 36.4 29% |
Last unten max * | 50.8 | 47.8 6% | 48 6% | 52.2 -3% | 49 4% | 35.6 30% |
Idle oben max * | 36.6 | 36.8 -1% | 37.2 -2% | 32.4 11% | 38 -4% | 26.6 27% |
Idle unten max * | 35.2 | 35.8 -2% | 42 -19% | 33 6% | 37 -5% | 27 23% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Alienware x16 R2 P120F Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 7.4% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (8.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 1% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Der Gesamtverbrauch ist im Allgemeinen etwa 10 bis 15 Prozent niedriger als beim x16 R1, wenn anspruchsvolle Aufgaben wie Spiele oder Prime95-Stresstest ausgeführt werden. Dieses Defizit geht jedoch mit den oben erwähnten langsameren CPU- und GPU-Ergebnissen einher. Die Leistung pro Watt ist daher trotz des CPU-Wechsels im Vergleich zum Vorjahr in etwa gleich geblieben.
Wir sind auf einen Fehler im Standby-Modus gestoßen. Wenn der Optimus-Modus eingestellt war, funktionierte der Standby-Modus normal mit einer geringen Leistungsaufnahme von weniger als 1 Watt. Wenn jedoch der dGPU-Modus und Overdrive eingestellt waren, verbrauchte der Standby-Modus bis zu 39 Watt, was zu einem unnötig warmen Notebook und einem hohen Akkuverbrauch führte.
Aus / Standby | 0.06 / 0.1 Watt |
Idle | 9.9 / 14.5 / 33.5 Watt |
Last |
97.5 / 315.2 Watt |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Alienware x16 R2 P120F Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 2560x1600, 16" | Alienware x16 R1 i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 2560x1600, 16" | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N, Mini LED, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16" | MSI Vector 16 HX A14V i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2560x1600, 16" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Stromverbrauch | -55% | 11% | -10% | -30% | -27% | |
Idle min * | 9.9 | 25.2 -155% | 8.1 18% | 10.71 -8% | 16 -62% | 15.8 -60% |
Idle avg * | 14.5 | 29.9 -106% | 13 10% | 14.75 -2% | 21 -45% | 23.3 -61% |
Idle max * | 33.5 | 49.8 -49% | 40.3 -20% | 30 10% | 36 -7% | 30 10% |
Last avg * | 97.5 | 105.4 -8% | 79 19% | 135 -38% | 132 -35% | 123.9 -27% |
Witcher 3 ultra * | 230 | 263 -14% | 188.1 18% | 286 -24% | 267 -16% | 285 -24% |
Last max * | 315.2 | 313.8 -0% | 254.9 19% | 307 3% | 360 -14% | 306 3% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieverbrauch Witcher 3 / Stresstest
Energieverbrauch externer Monitor
Akkulaufzeit
Die Laufzeiten sind dieses Mal etwas länger, was wahrscheinlich auf den oben erwähnten niedrigeren Stromverbrauch zurückzuführen ist. Wir konnten eine WLAN-Laufzeit von über 40 Minuten im Vergleich zum x16 R1 aufzeichnen, aber die meisten anderen Gaming-Laptops halten immer noch deutlich länger durch, einschließlich Dells Alienware m16 R2.
Alienware x16 R2 P120F Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | Alienware x16 R1 i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99.9 Wh | MSI Vector 16 HX A14V i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Akkulaufzeit | -23% | 150% | 125% | 93% | 72% | |
WLAN | 193 | 149 -23% | 483 150% | 434 125% | 373 93% | 332 72% |
Idle | 436 | 758 | 641 | |||
Last | 44 | 60 | 51 | 84 | ||
H.264 | 451 | |||||
Witcher 3 ultra | 57 |
Pro
Contra
Fazit — Alienware x16 R1 ist schneller für pures Gaming
Der große Vorteil des Alienware x16 R2 gegenüber dem x16 R1 ist seine integrierte NPU zur Beschleunigung von Windows-KI-Aufgaben. Es wird erwartet, dass solche Funktionen in naher Zukunft durch Microsoft Co-Pilot und andere kommende KI-gesteuerte Anwendungen alltäglich werden. Für Gaming-Zwecke bringt die NPU jedoch nichts, was das Spielerlebnis ab 2024 verbessern könnte. Wenn überhaupt, dann ist sie eher nachteilig, da die reine CPU-Leistung im Vergleich zum Core i9-13900HK im letztjährigen x16 R1 gesunken ist, da wertvoller Platz auf dem Chip für den neuen neuronalen Prozessor reserviert wurde.
Das Alienware x16 R2 führt neue Meteor Lake-H-CPUs mit einer integrierten NPU für die Kompatibilität mit zukünftigen Windows-KI-Funktionen ein. Leider hat die reine Spieleleistung darunter gelitten.
Die allgemein langsamere Leistung hat auch zu einem niedrigeren Stromverbrauch und längeren Laufzeiten als beim ursprünglichen Launch-Modell geführt. Die Gaming-Enthusiasten, die Alienware kaufen, sind jedoch wahrscheinlich nicht sehr begeistert davon, Leistung gegen Akkulaufzeit zu tauschen. Ein solcher Schritt wäre bei der günstigeren Dell G-Serie eher akzeptabel gewesen.
Wir empfehlen, das ursprüngliche Alienware x16 R1 in Betracht zu ziehen, da das x16 R2 keine neuen GPU-Optionen, Display-Optionen oder gar Gehäusefarben oder externe Änderungen bietet. Das CPU-Update ist nur für diejenigen wünschenswert, die ihren Arbeitsplatz mit der integrierten NPU "zukunftssicher" machen wollen.
Preis und Verfügbarkeit
Dell liefert das Alienware x16 R2 ab sofort ab 2.400 Euro für die Konfiguration mit Core Ultra 7, GeForce RTX 4060, Standardtastatur und 1600p240 IPS oder bis zu 3.500 Euro für die Konfiguration mit Core Ultra 9, RTX 4090 und mechanischer Tastatur.
Alienware x16 R2 P120F
- 29.05.2024 v7 (old)
Allen Ngo
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.