Asus ROG Strix Scar 16 (2024) Laptop im Test: Kraftvolle Leistung und Mini-LED-Glanz mit entsprechendem Preisschild
Asus hat sein gesamtes Laptop-Angebot für die CES 2024 überholt. Von den neuen Gamern aus 2024 haben wir bereits das ROG Zephyrus G14, das ROG Zephyrus G16 und das ROG Strix Scar 18 getestet. Heute werfen wir einen Blick auf das neue ROG Strix Scar 16.
Das ROG Strix Scar 16 richtet sich an ein gehobenes Gaming-Publikum und ist mit entsprechender Hardware ausgestattet. Unser Testgerät beherbergt den Raptor-Lake-HX-Prozessor Intel Core i9-14900HX sowie eine 175-W-Nvidia-GeForce-RTX-4080-Laptop-GPU.
Des Weiteren verführen 32 GB DDR5-5600-RAM, 2 TB NVMe-SSD und ein QHD+-240-Hz-Mini-LED-G-Sync-Display leidenschaftliche Gamer dazu, 3.500 Euro für dieses Gerät in die Hand zu nehmen.
Preisvergleich
Mögliche Mitstreiter im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.6 % v7 (old) | 04 / 2024 | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.7 kg | 30.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.2 % v7 (old) | 08 / 2023 | Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X R9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.9 kg | 28.3 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 88.4 % v7 (old) | 03 / 2023 | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 30.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89.5 % v7 (old) | 03 / 2024 | Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.7 kg | 21.95 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.7 % v7 (old) | 02 / 2024 | HP Omen 16 (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 23.5 mm | 16.10" | 2560x1440 | |
| 88 % v7 (old) | 02 / 2024 | MSI Vector 16 HX A14V i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.7 kg | 28.55 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 90.2 % v7 (old) | 03 / 2024 | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.5 kg | 23.5 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Gehäuse: Hauptsächlich Kunststoff mit transparentem Fenster
Das diesjährige ROG Strix Scar 16 verfügt über eine vertraute Designsprache, wie wir sie schon beim 2022er Scar 15 kennengelernt haben, ist nun aber 350 g schwerer und bringt insgesamt 2,65 kg auf die Waage.
Das Gehäuse lässt sich trotz Kunststoffhülle kaum verwinden. Auch der Displaydeckel aus Aluminium mit matter Oberfläche wirkt robust und wird von den Scharnieren gut festgehalten.
Der Deckel lässt sich mit einem einzigen Finger öffnen, ohne dass der Laptop auf dem Schreibtisch verrutscht, was durch den gummierten Boden zusätzlich verhindert wird.
Eifrige Anhänger der Scar Serie werden feststellen, dass die Tastatur keinen weißen diagonalen Streifen mit ROG-Logo mehr ziert.
Der Bereich über der Tastatur bleibt weiterhin transparent und ermöglicht einen Blick ins Innere des Laptops. Fingerabdrücke und Fettflecken werden auf der Oberfläche allerdings schnell sichtbar.
Die Tastatur, Basiseinheit, Rückseite und das ROG-Logo sind alle mit einer RGB-Hintergrundbeleuchtung ausgestattet, die über die Software Armory Crate gesteuert und angepasst werden kann. Leider ist es nicht möglich, diese Bereiche individuell aufleuchten zu lassen. Hier heißt es alles oder nichts.
Ganz dem Scar Ethos getreu erlaubt Asus Usern, die ROG-Armor-Kappen individuell zu gestalten und mit einem 3D-Drucker herzustellen.
Ausstattung: Mittelmäßiges Wi-Fi 5 und 100-W-USB-Anschluss
Das ROG Strix Scar 16 verwendet das gleiche Anschluss-Layout wie im Vorjahr. Asus nutzt keinen ROG-Keystone mehr, der die Scar Serie lange Zeit trotz fragwürdiger Nützlichkeit gekennzeichnet hat.
Die Verteilung der Anschlüsse ist etwas ungleich. Abgesehen von zwei USB-3.2-Gen2-Typ-A-Ports auf der rechten Seite befinden sich alle weiteren Anschlüsse links. Trotz dieser merkwürdigen Entscheidung sind die Anschlüsse komfortabel angeordnet und verhindern nicht, dass mehrere Peripheriegeräte angeschlossen werden.
Es gibt zwei USB-Typ-C-Anschlüsse; einer davon ist ein Thunderbolt 4. Dieser Port unterstützt DisplayPort 1.4, kann aber nicht verwendet werden, um den Akku aufzuladen. Der USB-3.2-Gen2-Typ-C-Anschluss hingegen unterstützt nicht nur DisplayPort, sondern auch 100-W-PowerDelivery.
Die Rückseite ist vollständig für die Unterbringung des Kühlgeräts reserviert und verfügt daher über keinerlei Anschlüsse.
Kommunikation
Im Jahr 2024 schließen sich Laptops langsam dem Wi-Fi-7-Trend an, obwohl der Standard erst mit der Einführung von Windows 11 24H2 im Laufe dieses Jahres unterstützt werden soll. Das Scar 16 begnügt sich daher mit dem regulären Intel-Wi-Fi-AX211-Modul.
Der Test des Scar 16 mit unserem Referenz-Router Asus ROG Rapture GT-AXE11000 ergab im Wi-Fi-5-Band einen geringeren Durchsatz als bei der Konkurrenz. Die Leistung ist jedoch recht stabil und ohne größere Geschwindigkeitseinbußen.
Die Wi-Fi-6E-Leistung war mit Sende- und Empfangsgeschwindigkeiten von bis zu 1,5 GBit/s bzw. 1,74 GBit/s deutlich besser. Allerdings beobachteten wir während des Sendetests eine kurzzeitige Drosselung.
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (469 - 1843, n=149, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211 (464 - 1921, n=239) | |
| Alienware m16 R2 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Networking / iperf3 receive AXE11000 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (680 - 1890, n=149, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211 (582 - 1890, n=239) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (648 - 1878, n=70, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Alienware m16 R2 | |
| Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211 (632 - 1851, n=211) | |
| Networking / iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211 (700 - 1857, n=210) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (853 - 1788, n=70, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m16 R2 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
Webcam
Im Gegensatz zum Scar 15, das mit einer externen ROG-Eye-1080p-Webcam ausgestattet wurde, kommt das Scar 16 mit einer konventionellen integrierten 720-p-Webcam aus.
Die Bildqualität ist alles andere als außergewöhnlich, für den einen oder anderen gelegentlichen Call reicht sie aber aus. Wir stellten große Abweichungen bei den Blautönen fest, und auch die allgemeine Schärfe überzeugt uns nicht.
Sicherheit
Dem Scar 16 fehlt jede Art von biometrischer Authentifizierung. Ein TPM-2.0-Modul ist vorhanden, um den Anforderungen von Windows 11 gerecht zu werden.
Zubehör und Garantie
Im Lieferumfang ist eine anpassbare Armor Cap enthalten. Abgesehen davon gibt es kein weiteres Zubehör.
Asus bietet eine zweijährige Standardgarantie für das Scar 16. Durch die Registrierung des Laptops kann diese Garantie erweitert und ein zusätzlicher Unfallschutz abgeschlossen werden.
Wartung
Um die Rückseite des Scar 16 zu entfernen, müssen elf PH0-Schrauben gelöst und die Abdeckung aufgehebelt werden. Der optische Sensor auf dem Motherboard fungiert als Sicherheits-Feature und hält den Laptop davon ab, sich ein- bzw. auszuschalten, wenn die Unterseite entfernt wurde. Um den Laptop danach wieder neu zu starten, muss die Abdeckung wieder angebracht und das Gerät mit dem Netzteil verbunden werden.
Der RGB-LED-Streifen ist nicht mehr Teil der Unterseite, wodurch man sich beim Öffnen der Abdeckung keine Sorgen mehr über zerbrechliche Flachbandkabel machen muss.
Das RAM-Modul, die SSD und das WLAN-Modul können, wenn nötig, ausgetauscht werden. Auch der Akku lässt sich ausschrauben und ersetzen.
Eingabegeräte: Nützlicher virtueller Ziffernblock, doch F1-F12 ohne Beleuchtung
Tastatur
Das Tippen auf der Tastatur des Scar 16 ist insgesamt sehr angenehm, obwohl das Feedback etwas knackiger sein könnte. User, die nicht bereits ein Asus-ROG-Notebook nutzen, werden sich womöglich an die kurze rechte Umschalttaste und die vertikale Positionierung der Medientasten rechts gewöhnen müssen.
Wie für ROG-Laptops üblich ermöglicht die erste Reihe Usern, über Armory Crate Makro-Funktionen einzustellen. Wir schätzen die Entscheidung von Asus, Pfeiltasten in voller Größe einzubauen. Es gibt eigene Tasten, um zwischen den Profilen der RGB-Tastaturbeleuchtung und den Leistungsprofilen zu wechseln.
Die individuelle RGB-Beleuchtung kann über Armory Crate eingestellt werden. Die F1-F12-Tasten werden jedoch nicht beleuchtet.
Touchpad
Das 8,5 x 13 cm große Touchpad ermöglicht reibungsloses Gleiten und unterstützt Windows-Precision-Gesten. Es hat eine gute Haptik, und Clicks in den Ecken sprechen sehr gut an.
Eine Taste in der oberen rechten Ecke des Touchpads öffnet einen virtuellen Ziffernblock, der für schnelle Berechnungen verwendet werden kann. Dass der Ziffernblock versehentlich aktiviert wird, kann passieren, ist jedoch bei normaler Verwendung kein wirkliches Problem.
Display: 240-Hz-Panel mit QHD, G-Sync, HDR und hoher PWM
Das ROG Strix Scar 16 ist mit einem "Nebula HDR"-Mini-LED-Panel mit 2.560 x 1.600 Pixeln und einem Seitenverhältnis von 16:10 ausgestattet. Laut Asus hat dieses Panel 2.048 Verdunkelungsbereiche. Das 240-Hz-Display unterstützt HDR10, Dolby Vision, Nvidia G-Sync und ist auch für Pantone validiert.
Die Software Armory Crate ermöglicht es, zwischen Single-Zone- und Multi-Zone-Hintergrundbeleuchtung umzuschalten. Erstere ist standardmäßig aktiv und ermöglicht eine gleichmäßigere Ausleuchtung für farbgenaueres Arbeiten.
In diesem Modus zeigte das Display des Scar 16 in unseren SDR-Messungen eine gute Ausleuchtung von 94 % mit einer maximalen Helligkeit von 503 cd/m². Das Kontrastverhältnis liegt bei 1.225:1, was durchaus gut ist. Wer noch tiefere Schwarzwerte benötigt, muss den Multi-Zone-Modus aktivieren.
Weitere Informationen über die Werte, die man sich von der Multi-Zonen-Hintergrundbeleuchtung erwarten kann, finden Sie in unserem Testbericht über das ROG Scar 18 (2024), das mit einem ähnlichen Nebula-HDR-Mini-LED-Panel ausgestattet ist.
Asus bewirbt 1.100 cd/m² maximale HDR-Helligkeit. Diesen Wert konnten wir bei einer Fenstergröße von 49 % bestätigen.
Backlight Bleeding ist nur minimal entlang des unteren Displayrands zu sehen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 94 %
Helligkeit Akku: 291 cd/m²
Kontrast: 1225:1 (Schwarzwert: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 1.08 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.9
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.2
90.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR BOE NE160QDM-NM7, Mini LED, 2560x1600, 16" | Asus ROG Strix G16 G614JZ TL160ADMP03-0, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H BOE CQ NE16QDM-NZB, IPS, 2560x1600, 16" | HP Omen 16 (2024) BOE BOE0B7D, IPS, 2560x1440, 16.1" | MSI Vector 16 HX A14V Chi Mei N160GME-GTB, IPS, 2560x1600, 16" | Alienware m16 R2 BOE NE16NYH, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -2% | -18% | -3% | -17% | |
| Display P3 Coverage | 99.8 | 97 -3% | 98.5 -1% | 68.6 -31% | 95.4 -4% | 71 -29% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 99.9 0% | 98.6 -1% | 99.7 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 90.8 | 84.9 -6% | 86.7 -5% | 70.6 -22% | 85.4 -6% | 71.4 -21% |
| Response Times | 18% | -54% | -86% | -12% | 1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5 ? | 5.1 ? -2% | 12.6 ? -152% | 14.1 ? -182% | 5.7 ? -14% | 5.7 ? -14% |
| Response Time Black / White * | 10.4 ? | 6.6 ? 37% | 5.8 ? 44% | 9.3 ? 11% | 11.4 ? -10% | 8.7 ? 16% |
| PWM Frequency | 2040 ? | |||||
| Bildschirm | -34% | -1% | -46% | -70% | -27% | |
| Helligkeit Bildmitte | 490 | 470 -4% | 487 -1% | 292 -40% | 557.2 14% | 345.8 -29% |
| Brightness | 487 | 459 -6% | 460 -6% | 291 -40% | 506 4% | 337 -31% |
| Brightness Distribution | 94 | 93 -1% | 88 -6% | 85 -10% | 83 -12% | 87 -7% |
| Schwarzwert * | 0.4 | 0.42 -5% | 0.42 -5% | 0.24 40% | 0.41 -3% | 0.3 25% |
| Kontrast | 1225 | 1119 -9% | 1160 -5% | 1217 -1% | 1359 11% | 1153 -6% |
| Delta E Colorchecker * | 1.08 | 1.86 -72% | 1.12 -4% | 2.36 -119% | 2.91 -169% | 1.99 -84% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.38 | 3.87 -63% | 2.26 5% | 4.08 -71% | 5.94 -150% | 3.52 -48% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.9 | 0.93 -3% | 0.54 40% | 0.93 -3% | 1.63 -81% | 0.62 31% |
| Delta E Graustufen * | 1.1 | 2.7 -145% | 1.4 -27% | 3 -173% | 3.8 -245% | 2.1 -91% |
| Gamma | 2.13 103% | 2.246 98% | 2.242 98% | 2.101 105% | 2.23 99% | 2.32 95% |
| CCT | 6724 97% | 6711 97% | 6809 95% | 5976 109% | 6408 101% | 6369 102% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -6% /
-20% | -19% /
-9% | -50% /
-46% | -28% /
-48% | -14% /
-21% |
* ... kleinere Werte sind besser
Das Display des Scar 16 deckt die sRGB- und Display-P3-Farbräume vollständig ab. Auch die Adobe-RGB-Abdeckung ist mit fast 91 Prozent sehr gut. Somit ist das Scar 16 sowohl für den Medienkonsum als auch für Content Creation bestens geeignet.
Das Scar-16-Display ist bereits im Lieferzustand gut kalibriert. Die durchschnittlichen Graustufen- und ColorChecker-Delta-E-2000-Werte lieben bei 1,1 bzw. 1,08.
Durch unsere Kalibrierung im Display-P3-Farbraum mithilfe des X-Rite-i1Basic-Pro-3-Farbspektrometers und der Calman-Ultimate-Software von Portrait Displays können wir die Farbabweichung noch weiter auf 0,6 bzw. 0,9 reduzieren.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 10.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 3 ms steigend |   |
| ↘ 7.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 24 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 2 ms steigend |   |
| ↘ 3 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 13 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Die Reaktionszeiten mussten wir aufgrund der PWM im Hintergrund manuell schätzen. Grundsätzlich machten sie für einen Gamer jedenfalls einen guten Eindruck.
Asus bewirbt eine Reaktionszeit von 3 ms, bei Übergängen von 50 % Grau auf 80 % Grau haben wir jedoch 5 ms gemessen. Eine Overdrive-Option für das Display wird nicht angeboten.
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 2040 Hz | ≤ 10 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 2040 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 10 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 2040 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Wir haben bei 10 Prozent Helligkeit laut Windows eine PWM-Frequenz von 2,04 kHz gemessen. Von 50 bis 100 Prozent Helligkeit steigt dieser Wert auf 20,06 kHz. Die gemessenen Werte sind relativ hoch und sollten daher selbst bei niedrigen Helligkeitsstufen keine Augenprobleme verursachen.
Mehr Informationen dazu finden Sie in unserem Artikel Warum wir von PWM Kopfschmerzen bekommen. Wir haben außerdem ein PWM-Ranking, wo Sie die Frequenzen aller getesteten Geräte nachlesen können.
Grundsätzlich kann man dieses Gerät problemlos im Freien verwenden – nur bei direkter Sonneneinstrahlung wird die Lesbarkeit des Displays eingeschränkt. Die Blickwinkel sind relativ stabil, und es scheinen weder Helligkeit noch Farbinformationen verloren zu gehen.
Leistung: Core i9-14900HX zeigt leichte Vorteile gegenüber Core i9-13980HX
Das Asus ROG Strix Scar 16 ist in zwei Ausführungen zu haben; beide Versionen sind mit der Intel Core i9-14900HX ausgestattet und unterscheiden sich lediglich in der GPU. Hier können User zwischen der Nvidia GeForce RTX 4080 und der RTX 4090 wählen.
Testbedingungen
Die Leistung kann über die Software Armory Crate eingestellt werden. Auch in der MyAsus App sind zusätzliche Funktionen wie System-Updates, Diagnose-Tools usw. vorhanden.
Das Scar 16 bietet drei wesentliche Leistungsprofile: Lautlos, Leistung und Turbo. Alternativ können User auch mit den Windows Energieprofilen arbeiten. Außerdem gibt es einen manuellen Modus, der es ermöglicht, auf bis zu 140 W PL1 zu konfigurieren.
| Leistungsmodus | PL1 (PBP) / Tau | PL2 (MTP)/Tau | Cinebench R15 Multi | Cinebench R15 Multi (30 Schleifen) |
|---|---|---|---|---|
| Lautlos | 70 W/56 s | 100 W/2,44 ms | 3904 (-15,14 %) | 3.435 (-20,98 %) |
| Leistung | 107 W/56 s | 120 W/2,44 ms | 4.208 (-8,54 %) | 4.182 (-3,79 %) |
| Turbo | 135 W/56 s | 175 W/2,44 ms | 4.601 (100 %) | 4.347 (100 %) |
Nvidia Advanced Optimus wird unterstützt, doch das Asus verfügt auch über einen MUX-Switch. Das gesamte Benchmarking wurde im Turbo-Modus durchgeführt, wobei die RTX-4080-dGPU im MUX-Modus aktiv war.
Die Akkulaufzeit wurde im lautlosen Modus mit MSHybrid durchgeführt.
Prozessor
Die Core i9-14900HX entspricht mehr oder minder der Core i9-13980HX und hat 24 Kerne (8P + 16 E) und 32 Threads, aber einen Boost von 5,8 GHz.
Die Raptor-Lake-HX der 14. Generation bietet kein großes Upgrade – der Leistungsunterschied zur Core i9-13980HX ist nur gering. Die Single-Core-Leistung des Scar 16 entspricht der anderer Core-i9-14900HX-Laptops in unserem Vergleich.
Das MSI Vector 16 HX ist mit der gleichen CPU ausgestattet und bietet aufgrund des höheren PL2-Werts von 184 W einen merklichen Vorteil bei Multi-Core-Aufgaben. Die Core i9-14900HX im HP Omen 16 mit 130 W PL2 hingegen bleibt bei diesen Tests hinter dem Scar 16 zurück.
Cinebench-R15-Multi-Schleife
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ -2! | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Alienware m16 R2 -1! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (17078 - 36249, n=34) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5668 - 36249, n=191, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (1720 - 2245, n=34) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1088 - 2235, n=189, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (6579 - 13832, n=34) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2179 - 13832, n=189, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (657 - 859, n=34) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (427 - 856, n=189, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (3263 - 5589, n=35) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (905 - 5663, n=196, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (247 - 323, n=34) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (176.6 - 318, n=193, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (87 - 555, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (91 - 206, n=34) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (66769 - 136645, n=34) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23795 - 140932, n=188, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m16 R2 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (5452 - 7545, n=34) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4168 - 7581, n=188, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (13158 - 19665, n=34) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5340 - 19665, n=110, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (2419 - 3129, n=34) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1490 - 3129, n=110, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (8618 - 23194, n=34) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4557 - 23194, n=189, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (1669 - 2210, n=34) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (986 - 2210, n=189, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m16 R2 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (16.8 - 38.9, n=34) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6.72 - 38.9, n=188, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Alienware m16 R2 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (31.4 - 96.6, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (31.4 - 85.1, n=34) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Alienware m16 R2 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3609 - 0.759, n=189, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (0.3604 - 0.4859, n=34) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
* ... kleinere Werte sind besser
Läuft der Cinebench-R15-Multi-Core-Test 30 Mal in der Schleife, zeigt sich, dass die Core i9-14900HX in der Lage ist, in jedem Modus das Beste aus dem PL2-Limit herauszuholen. Im Turbo-Profil ist die Core i9-14900HX in der Lage, einen Boost von 4,3 GHz bei 174 W zu erreichen, bevor sie sich bei einer durchschnittlichen Taktrate von 3,3 GHz und 109 W einpendelt.
Bei 120 W im Leistungsmodus erreicht die CPU eine ähnliche Taktrate, während die durchschnittliche Rate bei 3,18 GHz und 97,8 W liegt.
Im lautlosen Modus liegt die durchschnittliche Energieaufnahme für eine Taktrate von 2,76 GHz bei 68 W. Die CPU erreicht hier maximal 4,16 GHz bei 100 W.
Im Akkumodus ist die Cinebench-R20-Leistung im Single-Core-Test um 19,78 Prozent bzw. im Multi-Core-Test um 46,44 Prozent eingeschränkt.
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Alienware m16 R2 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (13098 - 33474, n=33) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4986 - 60169, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m16 R2 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (67573 - 166040, n=33) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25360 - 252486, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m16 R2 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (3589 - 7979, n=33) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1339 - 10389, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Alienware m16 R2 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (118405 - 148966, n=33) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (50699 - 200651, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m16 R2 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (10475 - 18517, n=33) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4800 - 32988, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Alienware m16 R2 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (32543 - 83662, n=33) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12321 - 134044, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m16 R2 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (86964 - 241777, n=33) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 328679, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Alienware m16 R2 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (1054 - 2292, n=33) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2409, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Alienware m16 R2 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (6809 - 18349, n=33) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2540 - 31796, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m16 R2 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (23903 - 54702, n=33) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 60161, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Weitere Informationen und Leistungsvergleiche finden Sie auf unserer speziellen Seite über die Intel Core i9-14900HX.
Systemleistung
Das Scar 16 hinkt im PCMark 10 und CrossMark etwas hinter dem Lenovo Legion Pro 7 hinterher. Dennoch reagiert das Gerät im Alltag sehr schnell und wird auch von kaum einer Aufgabe nennenswert in seiner Leistung eingeschränkt.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (7703 - 9223, n=6) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=166, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (11255 - 11825, n=6) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (9057 - 12334, n=165, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m16 R2 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (6662 - 11410, n=6) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=165, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (14211 - 16246, n=6) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Alienware m16 R2 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6703 - 18475, n=165, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (1992 - 2334, n=6) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=149, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m16 R2 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (1812 - 2204, n=6) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2204, n=149, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m16 R2 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (2327 - 2500, n=6) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2660, n=149, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m16 R2 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (1520 - 2254, n=6) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=149, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Alienware m16 R2 | |
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (64612 - 79244, n=7) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21842 - 94222, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (62535 - 87507, n=7) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23681 - 99713, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (60645 - 77715, n=7) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22986 - 108954, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware m16 R2 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (79.7 - 97.7, n=7) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (310 - 345, n=6) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (215 - 480, n=163, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m16 R2 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (300 - 321, n=6) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (157.9 - 328, n=151, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Alienware m16 R2 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (421 - 779, n=177, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (437 - 446, n=6) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5883 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 7703 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC-Latenzen
Die DPC-Latenz ist bei aktivem MUX-Switch relativ hoch. Das Umschalten auf die iGPU reduziert die Latenz von 5821,30 µs auf 2333,80 µs, was aber immer noch ein hoher Wert ist. Dies könnte bei der Audio- oder Videobearbeitung in Echtzeit zu Schwierigkeiten führen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Alienware m16 R2 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
* ... kleinere Werte sind besser
Unser DPC-Latenz-Ranking bietet einen Überblick über die bisher gemessenen Latenzen bei getesteten Geräten.
Massenspeicher
Unser Scar 16 ist mit der PCIe-Gen-4-NVMe-SSD SK Hynix PC801 mit 2 TB Kapazität ausgestattet.
Die Leistung der SSD muss bei sequenziellen Lesevorgängen und einigen 4K-Tests einiges einstecken, doch die kumulative Leistung liegt in Reichweite der Samsung PM9A1 des Alienware m16 R2.
Weiterer Speicherplatz kann über den zusätzlichen M.2-SSD-Slot hinzugefügt werden. Eine Möglichkeit, 2,5-Zoll-SATA-Laufwerke zu installieren, gibt es jedoch nicht.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Die Leistung fällt nach der 14. Runde ab, pendelt sich dann aber wieder ein.
Weitere Massenspeicher-Vergleiche finden Sie unter SSD- und HDD-Benchmarks.
Grafikkarte
Das Scar 16 ist mit einer 175-W-Nvidia-GeForce-RTX-4080-Laptop-GPU ausgestattet. Insgesamt entspricht die 3DMark-Leistung der ähnlich ausgestatteten Konkurrenz, hinkt dem Lenovo Legion Pro 7 jedoch um 6 Prozent hinterher.
Die kumulative 3DMark-Leistung des HP Omen 16 mit 140-W-RTX-4080-Laptop-GPU liegt 24 Prozent unter der des Strix Scar 16 und ist somit deutlich langsamer.
Die RTX 4080 positioniert das Scar 16 im Blender Classroom Optix knapp hinter dem Asus ROG Strix Scar 17 mit RTX 4090. Der Leistungsunterschied von 15 Prozent erhöht sich im Blender Classroom CUDA auf 18 Prozent.
Im Blender Classroom CPU hingegen liegt die Core i9-14900HX des Scar 16 gleichauf mit der des Legion Pro 7 und des Vector 16 HX, während der AMD Ryzen 9 7945HX3D im Scar 17 den Rendervorgang 20 Prozent schneller abschließen kann.
| 3DMark 11 Performance | 42772 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 284572 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 64579 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 32183 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 21288 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 18822 Punkte | |
Hilfe | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (9 - 95, n=175, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m16 R2 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (13 - 20, n=21) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (16 - 175, n=181, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m16 R2 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (21 - 28, n=22) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (138 - 962, n=189, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m16 R2 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (177 - 337, n=22) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming-Leistung
Der Leistungsunterschied zwischen dem Legion Pro 7 und dem Strix Scar 16 verschwindet in der kumulativen 1.080p-Ultra-Gaming-Leistung.
Das Scar 16 übertrifft locker die 100-fps-Marke bei älteren Spielen mit 1.440p und Ultra-Einstellungen. Der Laptop kann die meisten modernen AAA-Spiele mit 60 fps in der gleichen Auflösung abspielen. Noch höhere Framerates sind mithilfe von Upscalern möglich.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (18.4 - 216, n=166, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m16 R2 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12.1 - 167.7, n=169, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
The Witcher-3-fps-Tabelle
Das riesige Kühlsystem des Scar 16 ermöglicht eine Gaming-Leistung ohne viel zu drosseln. Im Stresstest mit The Witcher 3 bei 1.080p und Ultra-Einstellungen kam es zu keinen dramatischen Frame-Einbrüchen.
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 187.3 | 187.1 | 182.6 | 139 | 130.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 581 | 513 | 365 | 185.6 | 140.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 247 | 216 | 192.7 | 177.4 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 228 | 207 | 178 | 138.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 211 | 184.3 | 141.3 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 183 | 168 | 164 | 157 | 157 |
| Strange Brigade (2018) | 499 | 402 | 373 | 337 | 240 |
| F1 22 (2022) | 323 | 334 | 287 | 117.1 | 76.6 |
| F1 23 (2023) | 310 | 326 | 295 | 111.3 | 70 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 170.4 | 159.8 | 141.3 | 123.1 | 77.6 |
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 141.4 | 131.6 | 115.2 | 88.3 | 59.3 |
| Skull & Bones (2024) | 155 | 168 | 144 | 115 | 91 |
Weitere Performance- und Gaming-Benchmarks finden Sie auf unserer Seite über die Nvidia GeForce RTX 4080 Laptop GPU.
Emissionen: Hohe Oberflächentemperaturen und Geräuschemissionen trotz 3 Lüfter und 7 Heatpipes
Geräuschemissionen
Interessanterweise hat Asus neben den Lüftern für die CPU und GPU einen dritten Lüfter für die VRAM eingebaut.
Das Scar 16 scheint im Bereich der Geräuschemissionen keine harten Grenzen für die einzelnen Leistungsprofile eingestellt zu haben. So kann das Lüftergeräusch im Turbo-Modus bei maximaler Belastung auf bis zu 58 dB(A) steigen.
Der Leistungsmodus generiert auch hohe Geräuschemissionen, während der lautlose Modus vergleichsweise erträglich ist – dieser Unterschied geht allerdings auf Kosten der Gaming-Leistung.
Im Leerlauf und bei weniger intensiven Aufgaben (z.B. Textverarbeitung, Surfen) bleiben die Lüfter im lautlosen Modus dennoch ausgeschaltet.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 29.75 / 29.75 / 29.75 dB(A) |
| Last |
| 54.85 / 58 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 21.07 dB(A) | ||
| Leistungsmodus | Leerlauf dB(A) | durchschnittliche Belastung dB(A) | maximale Belastung dB(A) | The Witcher 3 1.080p Ultra dB(A) |
|---|---|---|---|---|
| Lautlos | 21,07 | 37,50 | 46,56 | 46,32/133 fps |
| Leistung | 21,07 | 54,03 | 54,02 | 54,08/174 fps |
| Turbo | 29,75 | 54,85 | 58 | 57,75/177 fps |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X R9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | HP Omen 16 (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | MSI Vector 16 HX A14V i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 3% | 5% | -4% | 5% | -8% | 10% | |
| aus / Umgebung * | 21.07 | 23 -9% | 25 -19% | 24 -14% | 25 -19% | 23.2 -10% | 24.7 -17% |
| Idle min * | 29.75 | 23 23% | 26 13% | 25 16% | 29 3% | 33.5 -13% | 25.3 15% |
| Idle avg * | 29.75 | 27.7 7% | 28 6% | 30 -1% | 30 -1% | 33.5 -13% | 25.3 15% |
| Idle max * | 29.75 | 34.7 -17% | 30 -1% | 45 -51% | 31 -4% | 33.5 -13% | 25.3 15% |
| Last avg * | 54.85 | 53.4 3% | 48 12% | 50 9% | 46 16% | 52.1 5% | 31.7 42% |
| Witcher 3 ultra * | 57.8 | 53.4 8% | 49 15% | 54 7% | 47 19% | 62 -7% | 53.8 7% |
| Last max * | 58 | 53.4 8% | 52 10% | 56 3% | 47 19% | 62 -7% | 62 -7% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Das ROG Strix Scar 16 ist mit sieben Heatpipes und drei Lüftern ausgestattet. Diesmal hat sich Asus ins Zeug gelegt und verwendet für die CPU und die GPU Conductonaut-Extreme-Flüssigmetall.
Der robuste Kühlapparat und das Vorhandensein von Lüftungsöffnungen an drei Seiten tragen zwar zu einer effektiven Kühlung der Komponenten bei, führen aber auch zu einer höheren Wärmeableitung, wie die hohen Oberflächentemperaturen unter Last zeigen.
Während des Stresstests mit The Witcher 3 bei 1.080p Ultra haben wir auf der Oberseite ein paar Hotspots jenseits der 55-°C-Marke registriert.
In der Praxis eignet sich das Scar 16 angesichts seines Gewichts und der Oberflächentemperaturen besser als Schreibtischgerät. Trotzdem sollte das Notebook im lautlosen Modus auf dem Schoß keine großen Beschwerden verursachen, vorausgesetzt, es wird nicht stark beansprucht.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 47.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 52.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 30.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 42.9 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 39.2 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-10.3 °C).
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X R9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | HP Omen 16 (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | MSI Vector 16 HX A14V i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 15% | -2% | -5% | 9% | 23% | -7% | |
| Last oben max * | 47.8 | 40.1 16% | 54 -13% | 46 4% | 47 2% | 36.4 24% | 44.8 6% |
| Last unten max * | 52.2 | 46.7 11% | 55 -5% | 49 6% | 57 -9% | 35.6 32% | 48 8% |
| Idle oben max * | 32.4 | 26.5 18% | 29 10% | 38 -17% | 25 23% | 26.6 18% | 37.2 -15% |
| Idle unten max * | 33 | 27.7 16% | 33 -0% | 37 -12% | 26 21% | 27 18% | 42 -27% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Wird der Scar 16 mit Prime95 belastet, verbraucht die Core i9-14900HX bis zu 158 W bei einer Taktrate von bis zu 3,7 GHz, die jedoch nicht lange aufrechterhalten werden kann. Wenn die Kerntemperaturen 90 °C erreichen, sinkt die Rate auf ~3 GHz. Sobald die Temperaturen auf ~87 °C sinken, takten die Kerne wieder auf 3,5 GHz hoch.
In FurMark (1.280 x 720, ohne AA) verbraucht die RTX 4080 im Scar 16 kurzzeitig 198 W. Im Durchschnitt hat das Notebook mit CPU und GPU zusammen 181 W zur Verfügung.
Allerdings stellten wir an dieser Stelle ein Gerangel um die Leistung fest, da die CPU heruntergeregelt werden muss, damit die GPU mehr Leistung erbringen kann und umgekehrt.
| Stresstest | CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) | durchschnittliche GPU-Temperatur (°C) |
| Leerlauf | 1,6 | 210 | 41 | 37,5 |
| Prime95 | 3,0 | 210 | 87 | 56 |
| Prime95+FurMark | 2,7 | 1.500 | 78 | 70,4 |
| The Witcher 3, 1.080p Ultra | 2,4 | 2.460 | 78 | 80,2 |
Die Belastung des Scar 16 mit The Witcher 3 bei 1.080p Ultra zeigt ein realistischeres Verhalten. Die Core i9-14900HX kann zeitweise 4 GHz erreichen und verbraucht dabei 81 W. Die RTX 4080 hingegen arbeitet mit konstanten 2.500 MHz und verbraucht gleichmäßig ~170 W.
Lautsprecher
Das Scar 16 nutzt ein Lautsprechersystem mit zwei Hochtönern in der Nähe des Displays und zwei nach unten ausgebenden Woofern. Asus gibt an, Hi-Res-Audio und Dolby Atmos zu unterstützen.
Die Lautstärke von 79 dB(A) reicht für einen durchschnittlich großen Raum aus. Der Bass ist passabel, könnte aber angesichts der Anwesenheit von dedizierten Woofern noch besser sein. Mitten und Höhen werden relativ gut reproduziert.
Über Bluetooth 5.3 und den 3,5-mm-Audioanschluss können Nutzer auch externe Audiowiedergabegeräte verbinden.
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 7.1% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9.8% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 4% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 94% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung: Bei dieser Hardware zu erwarten
Energieaufnahme
Das Scar 16 konsumiert etwas mehr Energie als das ROG Strix G16 mit Core i9-13980HX. Das Omen 16 mit einer ähnlichen Konfiguration braucht aufgrund der geringeren Wattzahl von CPU und GPU etwa 8 Prozent weniger als das Scar 16.
Die Energieaufnahme des Vector 16 HX ist unter Last ident, im Leerlauf dafür aber deutlich höher.
Das 330-W-Netzteil versorgt den Laptop auch unter maximaler Belastung mit ausreichend Strom.
| Aus / Standby | 0.1 / 3.8 Watt |
| Idle | 10.71 / 14.75 / 30 Watt |
| Last |
135 / 307 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Mini LED, 2560x1600, 16" | Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X R9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, IPS, 2560x1440, 17.3" | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 16" | HP Omen 16 (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, IPS, 2560x1440, 16.1" | MSI Vector 16 HX A14V i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 16" | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 16" | Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -8% | 3% | -20% | 8% | -16% | 16% | -18% | -1% | |
| Idle min * | 10.71 | 15.4 -44% | 10 7% | 16 -49% | 9 16% | 15.8 -48% | 8.1 24% | 16.1 ? -50% | 13.5 ? -26% |
| Idle avg * | 14.75 | 21.6 -46% | 16 -8% | 21 -42% | 16 -8% | 23.3 -58% | 13 12% | 21.5 ? -46% | 18.9 ? -28% |
| Idle max * | 30 | 22.2 26% | 27 10% | 36 -20% | 35 -17% | 30 -0% | 40.3 -34% | 33.4 ? -11% | 26.6 ? 11% |
| Last avg * | 135 | 116.7 14% | 129 4% | 132 2% | 129 4% | 123.9 8% | 79 41% | 117.9 ? 13% | 106.7 ? 21% |
| Witcher 3 ultra * | 286 | 262 8% | 247 14% | 267 7% | 150.8 47% | 285 -0% | 188.1 34% | ||
| Last max * | 307 | 327.1 -7% | 342 -11% | 360 -17% | 285 7% | 306 -0% | 254.9 17% | 296 ? 4% | 249 ? 19% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme: The Witcher 3/Stresstest
Energieaufnahme: Externer Monitor
Akkulaufzeit
Im lautlosen Modus mit MSHybrid und einer Bildwiederholrate von 60 Hz hält das Scar 16 im standardisierten Surf-Test auf WLAN bei 150 cd/m² Helligkeit bis zu 7:14 Stunden durch. In der H.264-1080p-Schleife steigt die Laufzeit bei gleicher Helligkeit und mit ausgeschalteten Funkgeräten auf 7,5 Stunden.
Langes Gamen im Akkumodus ist beim Scar 16 nicht möglich, denn der Laptop hält beim Spielen von The Witcher 3 bei 1.080p Ultra und 150 cd/m² gerade mal eine Stunde durch.
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X R9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99.9 Wh | HP Omen 16 (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 83 Wh | MSI Vector 16 HX A14V i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -20% | 31% | -14% | -19% | 21% | 15% | 21% | |
| H.264 | 451 | 302 -33% | 408 ? -10% | |||||
| WLAN | 434 | 287 -34% | 583 34% | 373 -14% | 352 -19% | 332 -24% | 483 11% | 376 ? -13% |
| Witcher 3 ultra | 57 | 78.3 ? 37% | ||||||
| Last | 51 | 55 8% | 65 27% | 84 65% | 60 18% | 85.6 ? 68% | ||
| Idle | 641 | 758 | 566 ? |
Pro
Contra
Fazit: Iteratives Upgrade für Gaming-Enthusiasten ohne Überraschungen
Asus bleibt bei der bewährten Formel, die den Scar 16 von seiner Konkurrenz abhebt. So gesehen ist der Asus ROG Strix Scar 16 lediglich ein evolutionäres, jedenfalls aber kein revolutionäres Upgrade gegenüber der Vorgängergeneration.
Asus arbeitet beim Scar 16 mit einem Mini-LED-Display der Premium-Klasse mit G-Sync und HDR. Das Panel mit einer hohen PWM-Frequenz von 240 Hz hat ausgezeichnete Farbeigenschaften und eignet sich – trotz der Single-Zone-Tastaturbeleuchtung – fabelhaft für Aufgaben, die eine hohe Farbgenauigkeit erfordern. Leider ist dies nicht gut dokumentiert.
Das Asus ROG Strix Scar 16 erfüllt fast alle Anforderungen, die Gaming-Enthusiasten 2024 an einen 16-Zoll-Gamer stellen würden.
Was die Leistung angeht, steht das ROG Strix Scar 16 Kopf-an-Kopf mit weiteren Laptops mit der gleichen Konfiguration aus Core-i9 14900HX und RTX 4080.
Die Optimierungen des Asus Kühlsystems ermöglichen es dem Scar 16, auch unter Last die kombinierten 180 W von CPU und GPU auszunutzen. Allerdings führt diese Belastung des Laptops zwangsläufig zu hohen Oberflächentemperaturen und Lüftergeräuschen.
Bedenken haben wir bei der schwächelnden Wi-Fi-5-Leistung und der schlechten Anschlussaufteilung je Seite. Außerdem sollte die Integration einer 1.080p-Webcam für Asus im Jahr 2024 keine allzu große Herausforderung darstellen.
Wenn Sie auf der Suche nach einem leistungsstarken 16-Zoll-Gamer sind und rund 3.500 Euro übrig haben, dann ist das Asus ROG Strix Scar 16 bestimmt eine gute Wahl. Das beste Schnäppchen ist es allerdings nicht.
Das Lenovo Legion Pro 7 hat ein schlankeres Profil, einen größeren Akku (mit kürzerer Laufzeit), eine deutlich bessere 1.080p-Webcam, und auch aus der CPU kann es noch ein bisschen mehr Leistung herauskitzeln.
Das MSI Vector 16 HX wirkt ohne RGB-Beleuchtung und G-Sync etwas schlichter, kostet dafür aber auch weniger und bietet in vielerlei Hinsicht eine ähnliche Leistung wie das Scar 16.
Preis und Verfügbarkeit
Das Asus ROG Strix Scar 16 (2024) ist direkt im Asus Webshop ab 3.500 Euro verfügbar. Auf Amazon ist unsere Testversion mit Nvidia GeForce RTX 4080 zum Testzeitpunkt für rund 3.000 Euro zu finden. Die Konfiguration mit RTX 4090 ist dort für 4.880 Euro zu haben.
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
- 22.04.2024 v7 (old)
Vaidyanathan Subramaniam
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
