Notebookcheck Logo

MSI Vector 16 HX Laptop im Test: Titan-Leistung unabhängig vom Preis

Unerschrocken groß mit 175 W GeForce RTX Grafik.

Dünne und leichte Gaming-Laptops sind zwar schön und gut, aber oft wird bei ihnen etwas GPU-Leistung eingespart, um eine bestimmte Größe und ein bestimmtes Gewicht zu erreichen. Das MSI Vector 16 HX ist unverschämt groß, um die Grafikleistung so gut wie möglich zu erhalten und zu verbessern.
MSI Vector 16 HX A14V
MSI Vector 16 HX A14V

Das MSI Vector 16 HX und das Maingear Vector sind nicht zu verwechseln. Es ist der Nachfolger des GP66 aus dem letzten Jahr und bietet neue Intel Raptor Lake-HX CPU-Optionen der 14. Generation. Das Modell feierte sein Debüt Anfang des Jahres auf der CES 2024 zusammen mit einer Reihe anderer Ankündigungen wie dem  MSI Claw and Titan 18 HX.

Bei unserem Testgerät handelt es sich um eine High-End-Konfiguration mit Core i9-14900HX-CPU, GeForce RTX 4080-GPU und 1600p 240 Hz IPS-Display für ca. 2.500 Euro im Handel. Andere Konfigurationen gibt es mit RTX 4090, 4070 oder 4060-Grafik und einem 1200p 144 Hz-Display, aber alle Optionen beinhalten derzeit die gleiche Core i9-14900HX-CPU. 

Alternativen zum Vector 16 HX sind andere 16-Zoll-Gaming-Laptops der Mittel- bis Oberklasse wie das Lenovo Legion 5i 16, Asus TUF Gaming A16 , Alienware m16 R1, oder HP Omen 16.

Weitere MSI Bewertungen:

MSI Vector 16 HX A14V (Vector 16 Serie)
Prozessor
Intel Core i9-14900HX 24 x 1.6 - 5.8 GHz, 184 W PL2 / Short Burst, 131 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-HX Refresh
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU - 12 GB VRAM, Kerntakt: 1450 MHz, Speichertakt: 2250 MHz, 175 W TDP, GDDR6, 551.23, MUX
RAM
32 GB 
, SK Hynix, DDR5-5600, 46-45-45-89, Dual-Channel
Bildschirm
16.00 Zoll 16:10, 2560 x 1600 Pixel 189 PPI, Chi Mei N160GME-GTB, IPS, CMN162F, spiegelnd: nein, 240 Hz
Mainboard
Intel HM770 (Raptor Lake-S PCH)
Massenspeicher
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, 1024 GB 
Soundkarte
Intel Raptor Lake-S PCH - cAVS
Anschlüsse
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 4 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 3 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 3.5 mm headset, Card Reader: SD
Netzwerk
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 28.55 x 357 x 284
Akku
90 Wh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Pro
Kamera
Webcam: 720p30
Primary Camera: 1 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: 2x 2 W, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, MSI Center, 12 Monate Garantie
Gewicht
2.657 kg, Netzteil: 965 g
Preis
2700 USD
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
88 %
v7 (old)
02 / 2024
MSI Vector 16 HX A14V
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.7 kg28.55 mm16.00"2560x1600
86.9 %
v7 (old)
03 / 2022
MSI Vector GP66 12UGS
i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.3 kg23.4 mm15.60"1920x1080
89.1 %
v7 (old)
01 / 2024
Lenovo Legion 5 16IRX G9
i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
2.4 kg25.2 mm16.00"2560x1600
85.1 %
v7 (old)
09 / 2023
HP Victus 16-r0077ng
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.4 kg24 mm16.10"1920x1080
86.9 %
v7 (old)
06 / 2023
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
R9 7940HS, Radeon RX 7600S
2.2 kg22.1 mm16.00"1920x1200
86.1 %
v7 (old)
10 / 2022
Dell G16 7620
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.6 kg26.9 mm16.00"2560x1600

Gehäuse - Stark, aber nichts Besonderes

Abgesehen von der Metalllegierung des äußeren Deckels besteht der größte Teil der Basis aus Kunststoff, was im Vergleich zum teureren Titan HX ein weniger luxuriöses Erlebnis bedeutet. Die Vector-Serie soll nicht das Spitzenmodell sein, aber angesichts des Preises von rund 2.000 Euro erwarten wir dennoch etwas mehr. Das Tastaturdeck und die Unterseite fühlen sich nicht so hochwertig an wie bei Alternativen wie dem Razer Blade 16 oder dem Alienware m16 R1.

Glücklicherweise ist die Steifigkeit des Gehäuses von oben bis unten ausgezeichnet, einschließlich des Deckels, der bei anderen Laptops deutlich schwächer ist. Insbesondere die neu gestalteten Scharniere sind jetzt viel größer und fester als zuvor und erinnern an die Scharniere des Asus Strix Scar 17. Allerdings begrenzt ihre Krümmung den maximalen Winkel, in dem man das Display öffnen kann, auf nur 130 Grad.

Das Vector 16 HX ist ein großes Notebook, und daran führt kein Weg vorbei. Sein ehrgeiziges TGP-Ziel von 175 W (bzw. 240 W in Kombination mit der CPU) erfordert eine stärkere Kühllösung und ein größeres Gehäusedesign als die meisten anderen 16-Zoll-Modelle. Das MSI ist sogar noch größer und schwerer als das Dell G16 7620 aus dem Vorjahr, das schon ziemlich groß war. Zum Glück ist es nicht ganz so schwer wie das 18-Zoll Razer Blade 18 oder das Asus ROG Strix Scar 18, aber es ist auch nicht gerade tragbar.

Der graue Unterteil besteht größtenteils aus Kunststoff
Der graue Unterteil besteht größtenteils aus Kunststoff
Glatte einfarbige Oberflächen von oben bis unten mit nur etwas Blau auf der unteren Platte
Glatte einfarbige Oberflächen von oben bis unten mit nur etwas Blau auf der unteren Platte
Der Deckel öffnet sich maximal auf ~130 Grad
Der Deckel öffnet sich maximal auf ~130 Grad
Die Scharniere sind groß, fest und leicht schillernd
Die Scharniere sind groß, fest und leicht schillernd
Das Gehäuse ist an der Rückseite sehr breit, um die Kühlung zu verbessern
Das Gehäuse ist an der Rückseite sehr breit, um die Kühlung zu verbessern
Die Unterseite ist stark stilisiert mit Erhebungen, Gittern, Markierungen, Gummifüßen und mehr
Die Unterseite ist stark stilisiert mit Erhebungen, Gittern, Markierungen, Gummifüßen und mehr

Größenvergleich

369 mm 259 mm 24 mm 2.4 kg357 mm 284 mm 28.55 mm 2.7 kg359.7 mm 262.3 mm 25.2 mm 2.4 kg357.26 mm 272.11 mm 26.9 mm 2.6 kg358 mm 267 mm 23.4 mm 2.3 kg355 mm 252 mm 22.1 mm 2.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung

MSI hat die Anschlüsse im Vergleich zum GP66 überarbeitet. Neu am Vector 16 HX sind der SD-Kartenleser und zusätzliche USB-C-Anschlüsse, die jetzt auch Thunderbolt unterstützen. Im Gegenzug hat das neuere Modell jedoch weniger USB-A-Anschlüsse, und der dedizierte Mini-DisplayPort wurde gestrichen. Im Vergleich zu Konkurrenten wie dem Dell G16 oder dem Asus TUF Gaming A16, die weniger USB-C-Anschlüsse oder keinen SD-Kartenleser haben, ist dies immer noch vorteilhaft.

Obwohl die Netzteilgrößen variieren können, ist der Anschluss des Netzteils identisch mit dem des Titan 18 HX.

Vorderseite: Keine Anschlüsse
Vorderseite: Keine Anschlüsse
Rechts: USB-A 3.2 Gen. 2, USB-A 3.2 Gen. 1, USB-C 3.2 Gen. 2 w/ DisplayPort + Power Delivery
Rechts: USB-A 3.2 Gen. 2, USB-A 3.2 Gen. 1, USB-C 3.2 Gen. 2 w/ DisplayPort + Power Delivery
Rückseite: 2,5 Gbit/s RJ-45, HDMI 2.1 (8K @ 60Hz / 4K @ 120Hz), USB-C 3.2 Gen. 2 mit DisplayPort, Netzteil
Rückseite: 2,5 Gbit/s RJ-45, HDMI 2.1 (8K @ 60Hz / 4K @ 120Hz), USB-C 3.2 Gen. 2 mit DisplayPort, Netzteil
Links: USB-C Thunderbolt 4 mit DisplayPort, SD-Kartenleser, 3,5 mm Kopfhörer
Links: USB-C Thunderbolt 4 mit DisplayPort, SD-Kartenleser, 3,5 mm Kopfhörer

SD Card Reader

Die Übertragungsraten des integrierten SD-Kartenlesers sind mit rund 90 MB/s ordentlich und damit zwei- bis dreimal schneller als der Kartenleser des neuen Lenovo Legion 5 16. Allerdings ist der Kartenleser des MSI nicht gefedert, sodass das Entnehmen einer eingelegten SD-Karte mit größeren Fingern erschwert wird.

Vollständig eingelegte SD-Karte ragt einige Millimeter heraus
Vollständig eingelegte SD-Karte ragt einige Millimeter heraus
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI Vector 16 HX A14V
Intel Core i9-14900HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.8 MB/s
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
27.1 MB/s -69%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI Vector 16 HX A14V
Intel Core i9-14900HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
91.2 MB/s
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
28.8 MB/s -68%

Kommunikation

Der Killer BE1750x ist mit Wi-Fi 7 und Bluetooth 5.4 kompatibel, obwohl Wi-Fi 7-Router derzeit noch nicht weit verbreitet sind. Dies bietet eine gewisse Zukunftssicherheit, da die meisten Nutzer derzeit keine Wi-Fi 7-Router besitzen. In Verbindung mit unserem Testrouter Asus AXE11000 Wi-Fi 6E sind die Übertragungsraten dennoch stabil und zuverlässig.

Herausnehmbare WLAN-Modul
Herausnehmbare WLAN-Modul
Networking
iperf3 transmit AX12
MSI Vector GP66 12UGS
Intel Wi-Fi 6E AX211
1501 (755min - 1562max) MBit/s
iperf3 receive AX12
MSI Vector GP66 12UGS
Intel Wi-Fi 6E AX211
1462 (1366min - 1531max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Wi-Fi 6E AX211
1489 (1329min, 1338.28P1 - 1686max) MBit/s +25%
MSI Vector 16 HX A14V
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW
1188 (966min - 1409max) MBit/s
Dell G16 7620
Intel Wi-Fi 6 AX201
891 (795min - 967max) MBit/s -25%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Realtek RTL8852BE
776 (392min - 802max) MBit/s -35%
HP Victus 16-r0077ng
MediaTek MT7921
714 (679min - 745max) MBit/s -40%
iperf3 receive AXE11000
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Wi-Fi 6E AX211
1398 (1327min, 1333.09P1 - 1464max) MBit/s +10%
MSI Vector 16 HX A14V
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW
1268 (973min - 1456max) MBit/s
Dell G16 7620
Intel Wi-Fi 6 AX201
1115 (996min - 1190max) MBit/s -12%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Realtek RTL8852BE
905 (765min - 969max) MBit/s -29%
HP Victus 16-r0077ng
MediaTek MT7921
726 (714min - 732max) MBit/s -43%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
MSI Vector 16 HX A14V
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW
1419 (966min - 1534max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
MSI Vector 16 HX A14V
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW
1045 (843min - 1252max) MBit/s
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500Tooltip
MSI Vector 16 HX A14V; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1419 (966-1534)
MSI Vector 16 HX A14V; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1044 (843-1252)

Webcam

Die integrierte Webcam verfügt nur über 1 Megapixel, da der Vector nicht primär für häufige Videokonferenzen konzipiert ist. Infrarot (IR) wird ebenfalls nicht unterstützt, aber es gibt zumindest einen physischen Verschluss für die Privatsphäre.

ColorChecker
8.4 ∆E
6.2 ∆E
6.2 ∆E
9.5 ∆E
8.8 ∆E
7.4 ∆E
9.2 ∆E
6.2 ∆E
10.5 ∆E
4.1 ∆E
6 ∆E
8.9 ∆E
3.2 ∆E
6.5 ∆E
12.9 ∆E
5.6 ∆E
9.1 ∆E
6.7 ∆E
3.3 ∆E
3.8 ∆E
5.6 ∆E
3.3 ∆E
3.7 ∆E
1 ∆E
ColorChecker MSI Vector 16 HX A14V: 6.51 ∆E min: 0.98 - max: 12.87 ∆E

Wartung

Die Bodenplatte ist mit 13 Kreuzschlitzschrauben befestigt. Leider kann es schwierig sein, die Abdeckung zu entfernen, da die Kanten und Ecken deutliche Krümmungen aufweisen, die den Prozess mühsamer machen, als er sein müsste. Im Vergleich dazu ist die Bodenplatte des Razer Blade 16 viel flacher und hat weniger Verriegelungen, was das Entfernen erleichtert. Für die Wartung des Vector 16 HX wird eine flache Kante empfohlen.

Im Inneren haben Nutzer Zugriff auf 2x M.2-Speicherschächte, 2x SODIMM-Slots, den Akku und das WLAN-Modul, genau wie beim älteren Vector GP66-Design.

Vector 16 HX
Vector 16 HX
Vector GP66 12UGS im Vergleich
Vector GP66 12UGS im Vergleich

Zubehör & Garantie

Außer dem Netzadapter und den Unterlagen sind keine weiteren Extras im Karton enthalten. In Deutschland beträgt die standardmäßige Herstellergarantie zwei Jahre.

Eingabegeräten — Einfach und funktionell

Tastatur

MSI hat das Tastaturlayout im Vergleich zum älteren Vector GP66-Design überarbeitet. Die umständlichen Fn-/Strg-Tasten des GP66 sind jetzt richtig getrennt, und es gibt auch einen neuen Nummernblock, während viele andere Gaming-Laptops den Nummernblock normalerweise ganz weglassen. Leider sind die Pfeiltasten kleiner als zuvor, während die schmalen Tasten des Ziffernblocks nicht sehr komfortabel zu bedienen sind. Im Vergleich zu den ansonsten größeren und komfortableren QWERTZ-Tasten wirkt ihre Implementierung daher wie ein nachträglicher Einfall.

Die RGB-Beleuchtung pro Taste ist Standard, um alle Tasten und Symbole zu beleuchten.

Touchpad

Mit etwa 13,2 x 8,2 cm ist das Clickpad geräumiger als beim Dell G16 7620 (10,5 x 6 cm) und dem älteren Vector GP66 (10,5 x 6,5 cm). Die Traktion ist sehr sanft, mit nur sehr leichtem Hängenbleiben beim Gleiten mit niedrigeren Geschwindigkeiten. Auch die Rückmeldung beim Herunterdrücken ist trotz des relativ leisen Klapperns recht fest. Normalerweise sind die Clickpads bei Gaming-Notebooks unterdurchschnittlich, aber wir sind froh, dass das Vector 16 HX ein halbwegs gutes Clickpad hat.

Die überarbeitete Tastatur enthält jetzt einen Ziffernblock
Die überarbeitete Tastatur enthält jetzt einen Ziffernblock
Das Tastenfeedback ist mäßig scharf und mit moderatem, gleichmäßigem Feedback für ein angenehmes Tipperlebnis
Das Tastenfeedback ist mäßig scharf und mit moderatem, gleichmäßigem Feedback für ein angenehmes Tipperlebnis
Die Pfeiltasten und der Ziffernblock sind viel zu klein und unhandlich
Die Pfeiltasten und der Ziffernblock sind viel zu klein und unhandlich
Das Clickpad ist weniger schwammig als beim GP66, aber immer noch ein Magnet für Fingerabdrücke
Das Clickpad ist weniger schwammig als beim GP66, aber immer noch ein Magnet für Fingerabdrücke

Display — IPS ohne G-Sync

Dies ist das erste System in unserer Datenbank, das mit dem High-End-Panel Chi Mei N160GME-GTB ausgeliefert wird. Seine Eigenschaften sind dem NE160QDM-NZ3 sehr ähnlich, das im aktuellen Lenovo Legion 5 16 zu finden ist, allerdings mit einer bemerkenswerten Verbesserung: volle DCI-P3-Abdeckung anstelle von nur sRGB. Ansonsten können Nutzer die gleiche schnelle native Bildwiederholrate von 240 Hz, ein Kontrastverhältnis von ~1300:1 und schnelle Reaktionszeiten wie beim Lenovo-Gerät erwarten.

G-Sync ist bei allen aktuellen Konfigurationen des Vector 16 HX nicht vorhanden. Die Bildwiederholfrequenz ist ebenfalls auf 60 Hz oder 240 Hz festgelegt, während Panels mit variabler Bildwiederholfrequenz immer häufiger eingesetzt werden.

Denken Sie daran, dass die preiswertere 1200p 144 Hz-Konfiguration wahrscheinlich andere Eigenschaften als unsere 1600p 240 Hz-Konfiguration in Bezug auf Helligkeit, Farben und mehr haben wird.

Kein Edge-to-Edge-Glas oder Touchscreen-Optionen wie bei anderen MSI-Gaming-Notebooks
Kein Edge-to-Edge-Glas oder Touchscreen-Optionen wie bei anderen MSI-Gaming-Notebooks
Sehr schmale seitliche Einfassungen, aber mit einer viel dickeren unteren Einfassung
Sehr schmale seitliche Einfassungen, aber mit einer viel dickeren unteren Einfassung
Nur geringe Körnigkeit durch das matte Overlay
Nur geringe Körnigkeit durch das matte Overlay
Trotz des hohen Preises zeigte unser Testgerät unregelmäßiges Ausbluten der Hintergrundbeleuchtung
Trotz des hohen Preises zeigte unser Testgerät unregelmäßiges Ausbluten der Hintergrundbeleuchtung
491.3
cd/m²
566.2
cd/m²
515.4
cd/m²
470.9
cd/m²
557.2
cd/m²
480.6
cd/m²
472.8
cd/m²
504.4
cd/m²
496
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
Chi Mei N160GME-GTB getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 566.2 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 506.1 cd/m² Minimum: 25.7 cd/m²
Ausleuchtung: 83 %
Helligkeit Akku: 557.2 cd/m²
Kontrast: 1359:1 (Schwarzwert: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 2.91 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 1.63
ΔE Greyscale 3.8 | 0.5-98 Ø5.1
85.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
95.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
MSI Vector 16 HX A14V
Chi Mei N160GME-GTB, IPS, 2560x1600, 16"
MSI Vector GP66 12UGS
BOE NE156FHM-NZ3, IPS, 1920x1080, 15.6"
Lenovo Legion 5 16IRX G9
NE160QDM-NZ3, IPS, 2560x1600, 16"
HP Victus 16-r0077ng
CMN162D, IPS, 1920x1080, 16.1"
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
BOE NE160WUM-NX2, IPS, 1920x1200, 16"
Dell G16 7620
BOE NE16QDM, IPS, 2560x1600, 16"
Display
-14%
-12%
-17%
-15%
-16%
Display P3 Coverage
95.4
70.1
-27%
72.4
-24%
66.7
-30%
69.3
-27%
68.3
-28%
sRGB Coverage
99.7
99.5
0%
100
0%
98
-2%
97.3
-2%
98
-2%
AdobeRGB 1998 Coverage
85.4
72.1
-16%
74.1
-13%
69
-19%
70.7
-17%
70.5
-17%
Response Times
7%
-48%
-53%
-81%
-21%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
5.7 ?(2.8, 2.9)
5.8 ?(3.4, 2.4)
-2%
12.5 ?(6.1, 6.4)
-119%
13.3 ?(6, 7.3)
-133%
15.6 ?(7.3, 8.3)
-174%
8.6 ?(3.4, 5.2)
-51%
Response Time Black / White *
11.4 ?(6.5, 4.9)
9.6 ?(5.2, 4.4)
16%
8.7 ?(4.6, 4.1)
24%
8.2 ?(4.5, 3.7)
28%
10 ?(5.7, 4.3)
12%
10.4 ?(5.2, 5.2)
9%
PWM Frequency
Bildschirm
-3%
29%
17%
13%
5%
Helligkeit Bildmitte
557.2
353.1
-37%
526
-6%
308
-45%
301
-46%
369.4
-34%
Brightness
506
325
-36%
500
-1%
285
-44%
294
-42%
348
-31%
Brightness Distribution
83
85
2%
87
5%
85
2%
94
13%
83
0%
Schwarzwert *
0.41
0.38
7%
0.33
20%
0.25
39%
0.21
49%
0.32
22%
Kontrast
1359
929
-32%
1594
17%
1232
-9%
1433
5%
1154
-15%
Delta E Colorchecker *
2.91
2.24
23%
1.2
59%
1.3
55%
1.79
38%
1.78
39%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.94
5
16%
2.1
65%
2.76
54%
3.48
41%
4.41
26%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.63
1.02
37%
1
39%
0.92
44%
1.2
26%
1.22
25%
Delta E Graustufen *
3.8
4
-5%
1.3
66%
1.7
55%
2.5
34%
3.2
16%
Gamma
2.23 99%
2.24 98%
2.23 99%
2.167 102%
2.265 97%
2.2 100%
CCT
6408 101%
6864 95%
6391 102%
6767 96%
6157 106%
6750 96%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-3% / -4%
-10% / 9%
-18% / -0%
-28% / -6%
-11% / -3%

* ... kleinere Werte sind besser

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3

Obwohl das Display nicht vorkalibriert ist, sind seine Farben bereits relativ genau. Die durchschnittlichen Graustufen- und Farb-DeltaE-Werte betragen nur 3,8 bzw. 2,91 gegenüber dem P3-Standard. Unser kalibriertes ICM-Profil steht kostenlos zur Verfügung, um die Genauigkeit näher an den DeltaE <2-Standard zu bringen.

Graustufen vor der Kalibrierung
Graustufen vor der Kalibrierung
Sättigungsverläufe vor der Kalibrierung
Sättigungsverläufe vor der Kalibrierung
ColorChecker vor der Kalibrierung
ColorChecker vor der Kalibrierung
Graustufen nach der Kalibrierung
Graustufen nach der Kalibrierung
Sättigungsverläufe nach der Kalibrierung
Sättigungsverläufe nach der Kalibrierung
ColorChecker nach der Kalibrierung
ColorChecker nach der Kalibrierung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
11.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 6.5 ms steigend
↘ 4.9 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 28 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
5.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 2.8 ms steigend
↘ 2.9 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 15 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.5 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8529 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Das matte Display ist für ein IPS-Panel mit etwa 550 cd/m² relativ hell, im Vergleich zu nur 300 cd/m² beim HP Victus 16 oder Asus TUF Gaming A16. Die Sichtbarkeit ist im Schatten erträglich, aber bei helleren Außenbedingungen ist der Bildschirm immer noch zu dunkel.

Draußen bei Sonnenlicht
Draußen bei Sonnenlicht
Draußen im Schatten
Draußen im Schatten
Draußen bei Sonnenlicht
Draußen bei Sonnenlicht
Weite IPS-Betrachtungswinkel
Weite IPS-Betrachtungswinkel

Performance

 
 

Testbedingungen

Wir haben unser Gerät auf den dGPU-Modus und den Extreme Performance-Modus mit aktiviertem Cooler Boost eingestellt, bevor wir die untenstehenden Benchmarks durchgeführt haben. Besitzer sollten sich mit der vorinstallierten MSI Center Software vertraut machen, da sie die Drehscheibe für Systemupdates, Systemvitalitäten, das Umschalten von Funktionen und die Anpassung von MUX-Einstellungen und Energieprofilen ist. Das Umschalten zwischen dGPU- und iGPU-Modus erfordert einen Neustart, der sogar länger dauern kann als ein normaler Kaltstart.

MSI Center Energieprofilbildschirm
MSI Center Energieprofilbildschirm
Bildschirm mit Echtzeit-Systemvitaldaten
Bildschirm mit Echtzeit-Systemvitaldaten
Praktische MSI Center-Seite zum Umschalten bestimmter Funktionen
Praktische MSI Center-Seite zum Umschalten bestimmter Funktionen
Suche und Installation von Updates für das Modell und die Software
Suche und Installation von Updates für das Modell und die Software

Prozessor

Ähnlich wie beim Titan 18 HX ist der Core i9-14900HX nur eine geringfügige Steigerung von bis zu 10 Prozent gegenüber dem Core i9-13980HX der letzten Generation. Daher sind die Vorteile gegenüber dem Vorjahr nur minimal, insbesondere da die 14. Generation der Raptor Lake-HX-Refresh-Serie nicht über die neue dedizierte NPU verfügt, die in der 14. Generation der Meteor Lake-Serie verwendet wird. Natürlich war der Core i9-13980HX einer der schnellsten mobilen CPUs des Jahres 2023, und der Core i9-14900HX steht ihm in nichts nach. Nutzer, die von Intel-Gaming-Laptops der 12. Generation oder älteren Modellen aufrüsten, sollten immer noch deutliche Leistungssteigerungen sehen.

Cinebench R15 Multi Dauertest

0230460690920115013801610184020702300253027602990322034503680391041404370Tooltip
MSI Vector 16 HX A14V Intel Core i9-14900HX: Ø4502 (4406.26-4547)
MSI Vector GP66 12UGS Intel Core i9-12900H: Ø2372 (2349.62-2449.33)
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Core i7-14650HX: Ø3471 (3409.19-3799.39)
HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H: Ø2242 (2203.13-2316.56)
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS: Ø2646 (2596.9-2666.67)
Dell G16 7620 Intel Core i7-12700H: Ø2526 (2479.7-2651.64)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
MSI Vector 16 HX A14V
Intel Core i9-14900HX
85 pt
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W -2!
AMD Ryzen 9 7945HX
83 pt
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
 
80.9 pt
Alienware m16 R1 AMD
AMD Ryzen 9 7845HX
74.4 pt
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
72.2 pt
Alienware m16 R1 Intel
Intel Core i7-13700HX
66.1 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 -2!
AMD Ryzen 7 7745HX
63 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617XS -2!
AMD Ryzen 9 7940HS
59.1 pt
MSI Vector GP66 12UGS -2!
Intel Core i9-12900H
57.8 pt
Lenovo Legion Slim 7 16APH8
AMD Ryzen 7 7840HS
57.5 pt
Lenovo LOQ 16IRH8
Intel Core i7-13620H
56.7 pt
Dell G16 7620 -2!
Intel Core i7-12700H
52.3 pt
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H
51.7 pt
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
4547 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
271 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
308 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
12252 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
837 Points
Cinebench R23 Single Core
2201 Points
Cinebench R23 Multi Core
32996 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
1794 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
128 Points
Hilfe
Performance Rating
MSI Vector 16 HX A14V
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
99.7 pt
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
 
89.9 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
78.7 pt
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
65.9 pt
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
56.4 pt
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
53.7 pt
MSI Vector GP66 12UGS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
47.3 pt

System Performance

Die PCMark-Ergebnisse gehören zu den besten aller Gaming-Notebooks der oberen Mittelklasse, was auf die neue CPU der 14. Generation und die 175-Watt-Grafikkarte GeForce RTX 4080 zurückzuführen ist. Die Leistung des Arbeitsspeichers ist ebenfalls schneller als erwartet. Die Lese- und Schreibgeschwindigkeiten sind etwa 70% schneller als beim älteren Vector GP66-Design.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10 / Score
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (7703 - 9223, n=7)
8742 Points +1%
MSI Vector 16 HX A14V
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
8664 Points
MSI Vector GP66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H
8004 Points -8%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
7927 Points -9%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7645 Points -12%
Dell G16 7620
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 512GB
7211 Points -17%
HP Victus 16-r0077ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
7158 Points -17%

* ... kleinere Werte sind besser

PCMark 10 Score
8664 Punkte
Hilfe
AIDA64 / Memory Copy
MSI Vector 16 HX A14V
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
78053 MB/s
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (38028 - 83392, n=36)
75105 MB/s -4%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
60917 MB/s -22%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
59727 MB/s -23%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
59712 MB/s -23%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
54685 MB/s -30%
MSI Vector GP66 12UGS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
45395 MB/s -42%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

LatencyMon zeigt DPC-Probleme beim Öffnen mehrerer Tabs auf unserer Homepage sowie 8 Bildaussetzer während eines einminütigen 4K60-Testvideos. Die Bildabbrüche traten in fast regelmäßigen Abständen auf, was auf ein Problem im Zusammenhang mit Hintergrundaktivitäten oder einem zugrunde liegenden Treiber schließen lässt.

LatencyMon
LatencyMon
Treiberliste
Treiberliste
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Vector GP66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H
3882 μs * -142%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2024.9 μs * -26%
HP Victus 16-r0077ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
1697 μs * -6%
MSI Vector 16 HX A14V
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1602.6 μs *
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1128.7 μs * +30%
Dell G16 7620
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 512GB
912.5 μs * +43%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Die 1 TB Western Digital PC SN560 PCIe4 x4 NVMe-SSD, die in unserem Testgerät verwendet wurde, gehört zur Mittelklasse, die selbst unter Last konstante Übertragungsraten von rund 4900 MB/s liefert. Das Modell unterstützt auch PCIe5 x4 SSDs, ähnlich wie beim größeren Titan 18 HX, aber die geringe Verfügbarkeit von PCIe5 SSDs bedeutet, dass die überwiegende Mehrheit der Konfigurationen in freier Wildbahn derzeit nur mit PCIe4-Laufwerken ausgeliefert wird.

CDM 8
CDM 8
AS SSD
AS SSD
Das Modell unterstützt bis zu zwei M.2 2280 SSDs. Es ist wichtig zu beachten, dass ein Slot PCIe5 x4 ist, während der andere PCIe4 x4 ist und somit nicht vollständig identisch ist
Das Modell unterstützt bis zu zwei M.2 2280 SSDs. Es ist wichtig zu beachten, dass ein Slot PCIe5 x4 ist, während der andere PCIe4 x4 ist und somit nicht vollständig identisch ist
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 4888 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2987 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 795.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 633.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2786 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2915 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 46.07 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 246.7 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
91.1 pt
Dell G16 7620
WDC PC SN810 512GB
80.4 pt
MSI Vector GP66 12UGS
 
67.1 pt
HP Victus 16-r0077ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
62.6 pt
MSI Vector 16 HX A14V
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
62.3 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
46.9 pt

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0245490735980122514701715196022052450269529403185343036753920416544104655Tooltip
MSI Vector 16 HX A14V; diskspd 2.0.17 f: Ø4800 (4514.74-4824.71)

GPU Performance — Der Glanz des Vectors

Während die meisten anderen Gaming-Laptops niedrigere TGP-Werte anstreben, einschließlich des aktuellen GP66, zielt das Vector 16 HX darauf ab, das Maximum von 175 W für eine schnellere Leistung zu erreichen. Folglich ist unser MSI-System etwa 8 bis 10 Prozent schneller als der Durchschnittslaptop in unserer Datenbank mit derselben mobilen GeForce RTX 4080 GPU. Der Vorsprung ist nicht so groß, aber Power-User und Gamer, die so viel GPU-Leistung wie möglich aus ihren Geräten herausholen wollen, sollten das Vector 16 HX gegenüber Alternativen mit den gleichen Grafikoptionen, wie dem HP Omen 16.

Ein Upgrade auf die RTX 4090-Konfiguration wird die Grafikleistung voraussichtlich um etwa 10 Prozent steigern, während eine Herabstufung auf die RTX 4070 und RTX 4060 die Leistung um etwa 30 bis 35 Prozent bzw. 40 bis 45 Prozent verringern sollte.

EnergieprofileCPU-LeistungGrafikleistungGesamtwert
Extreme Performance-Modus (mit Cooler Boost an)137971954118392
Extreme Performance (mit Cooler Boost aus)14118 (-0%)19471 (-0%)18423 (-0%)
Balanced-Modus13858 (-0%)16466 (-16%)16013 (-13%)
Battery Power8307 (-40%)8955 (-54%)8851 (-52%)

Ähnlich wie bei anderen MSI-Gaming-Notebooks mit Cooler Boost scheint die Leistung durch das Feature nicht beeinträchtigt zu werden, solange man sich im Extreme Performance-Modus befindet, wie unsere Time Spy-Ergebnisse in der Tabelle oben zeigen. Wenn man jedoch in den Balanced-Modus wechselt, verringert sich die Grafikleistung um etwa 16%.

3DMark 11
3DMark 11
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy Extreme Performance (mit eingeschaltetem Cooler Boost)
Time Spy Extreme Performance (mit eingeschaltetem Cooler Boost)
Port Royal
Port Royal
Speed Way
Speed Way
3DMark Performance Rating - Percent
KFA2 GeForce RTX 4080 SG
NVIDIA GeForce RTX 4080, AMD Ryzen 9 7950X
100 pt
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W -1!
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
72.3 pt
Alienware m18 R1 AMD -1!
AMD Radeon RX 7900M, AMD Ryzen 9 7945HX
71.3 pt
MSI Vector 16 HX A14V
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
68.5 pt
Alienware m16 R1 AMD
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7845HX
67.3 pt
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
 
64 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7745HX
44.9 pt
MSI Vector GP66 12UGS -1!
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
44.2 pt
Lenovo Legion 5 16IRX G9 -1!
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-14650HX
40.9 pt
Alienware m16 R1 Intel -1!
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
39.4 pt
Framework Laptop 16
AMD Radeon RX 7700S, AMD Ryzen 9 7940HS
36 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617XS -1!
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS
33.1 pt
Dell G16 7620 -1!
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
32.4 pt
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 -1!
AMD Radeon RX 6550M, AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
18.3 pt
3DMark 11 Performance
44444 Punkte
3DMark Fire Strike Score
32432 Punkte
3DMark Time Spy Score
18392 Punkte
Hilfe
Blender
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Dell G16 7620
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
31 Seconds * -121%
Alienware m16 R1 Intel
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
23 Seconds * -64%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-14650HX
23 Seconds * -64%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7745HX
19 Seconds * -36%
Alienware m16 R1 AMD
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7845HX
16 Seconds * -14%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (13 - 20, n=22)
15.3 Seconds * -9%
MSI Vector 16 HX A14V
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
14 Seconds *
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
13 Seconds * +7%
KFA2 GeForce RTX 4080 SG
NVIDIA GeForce RTX 4080, AMD Ryzen 9 7950X
9 Seconds * +36%
v3.3 Classroom CUDA
Dell G16 7620
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
52 Seconds * -136%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-14650HX
41 Seconds * -86%
Alienware m16 R1 Intel
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
40 Seconds * -82%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7745HX
33 Seconds * -50%
Alienware m16 R1 AMD
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7845HX
23 Seconds * -5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (21 - 28, n=23)
22.9 Seconds * -4%
MSI Vector 16 HX A14V
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
22 Seconds *
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
20 Seconds * +9%
v3.3 Classroom CPU
Dell G16 7620
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
326 Seconds * -78%
Framework Laptop 16
AMD Radeon RX 7700S, AMD Ryzen 9 7940HS
311 Seconds * -70%
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2
AMD Radeon RX 6550M, AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
305 Seconds * -67%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS
301 Seconds * -64%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7745HX
277 Seconds * -51%
Alienware m16 R1 Intel
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
255 Seconds * -39%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-14650HX
247 Seconds * -35%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (177 - 337, n=23)
229 Seconds * -25%
Alienware m16 R1 AMD
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7845HX
185 Seconds * -1%
MSI Vector 16 HX A14V
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
183 Seconds *
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
147 Seconds * +20%

* ... kleinere Werte sind besser

Gaming Performance

Allen aktuellen Titeln laufen reibungslos bei der nativen 1600p-Auflösung mit den meisten Einstellungen auf Maximum. Sie sollten jedoch in Erwägung ziehen, V-Sync zu aktivieren oder die Bildwiederholrate auf 120 zu begrenzen, da G-Sync nicht verfügbar ist. Zum Beispiel erreicht Baldur's Gate bei 1440p durchschnittlich 129 FPS, was auf dem 240-Hz-Display zu Screen Tearing führen kann, wenn die Frameraten nicht begrenzt sind.

DLSS wird empfohlen, wenn Sie in 4K spielen, da die mobile RTX 4080 deutlich weniger Leistung bietet als ihr Desktop-Pendant. Bei nativen 4K-Ultra-RT-Einstellungen würde Cyberpunk 2077 durchschnittlich nur 18,5 FPS erreichen, aber die Aktivierung von DLSS Auto und Frame Generation würde den Durchschnitt auf 75,8 FPS erhöhen.

Performance Rating - Percent
MSI Vector 16 HX A14V
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
100 pt
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
75.4 pt
MSI Vector GP66 12UGS
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
74.6 pt
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
67.6 pt
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
63.3 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
54.5 pt
Baldur's Gate 3
1920x1080 High Preset
MSI Vector 16 HX A14V
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
183.5 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (122.2 - 183.5, n=4)
156.4 fps -15%
Framework Laptop 16
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7700S
76.4 fps -58%
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon RX 6550M
44.7 fps -76%
1920x1080 Ultra Preset
MSI Vector 16 HX A14V
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
181.2 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (111.8 - 181.2, n=6)
144.5 fps -20%
Framework Laptop 16
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7700S
73.6 fps -59%
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon RX 6550M
43 fps -76%
2560x1440 Ultra Preset
MSI Vector 16 HX A14V
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
129.3 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (88.3 - 129.3, n=6)
107 fps -17%
Framework Laptop 16
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7700S
51.1 fps -60%
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon RX 6550M
29 fps -78%
3840x2160 Ultra Preset
MSI Vector 16 HX A14V
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
68.4 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (48.8 - 68.4, n=4)
59.5 fps -13%
Framework Laptop 16
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7700S
24.7 fps -64%

Witcher 3 FPS-Diagramm

0102030405060708090100110120130140150160170180Tooltip
MSI Vector 16 HX A14V i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU: Ø174 (153-186)
min.mittelhochmax.QHD4K
GTA V (2015) 187.1 185.7 181.9 136.5 128.8 158.6
The Witcher 3 (2015) 640 513.3 384.6 183.3 121.2
Dota 2 Reborn (2015) 217 194.8 186.7 175 168.4
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 232 219 178.8 142 79.5
X-Plane 11.11 (2018) 204 177.4 137.7 118.1
Far Cry 5 (2018) 180 167 161 154 97
Strange Brigade (2018) 505 405 378 349 248 123.2
Tiny Tina's Wonderlands (2022) 344 297.1 212.8 167.1 114.8 60.3
F1 22 (2022) 339 324 297 81.2 76.9 39.6
Baldur's Gate 3 (2023) 228.5 204.3 183.5 181.2 129.3 68.4
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) 143.4 135.3 127.1 118.6 79.4 36.6

Emissionen - Laut und Stolz

Geräuschemissionen

Sogar im Leerlauf auf dem Desktop ist das System mit den Energieprofilen Balanced-Modus oder Silent-Modus recht laut. Die Lüftergeräusche beim Ausführen von Witcher 3 im Extreme Performance-Modus pendeln sich unabhängig von der Cooler Boost Einstellung bei 62 dB(A) ein. Der Bereich von 60+ dB(A) umfasst einige der lautesten Laptops in unserer Datenbank, daher werden für ein besseres Spielerlebnis Kopfhörer empfohlen.

Beim Spielen im Balanced-Modus wird die Lautstärke der Lüfter deutlich auf 54 dB(A) gesenkt. Obwohl es immer noch laut ist, ist es bei weitem nicht so schlimm wie im Extreme Performance-Modus. Daher sollten Nutzer besser im Balanced-Modus als im Extreme Performance-Modus spielen, auch wenn dies, wie oben erwähnt, einen 16-prozentigen Rückgang der GPU-Leistung mit sich bringt.

Die Kühllösung besteht aus zwei ~55-mm-Lüftern und 6 Kupfer-Heatpipes
Die Kühllösung besteht aus zwei ~55-mm-Lüftern und 6 Kupfer-Heatpipes
Die Lüfter sind im Netzbetrieb fast immer aktiv, auch wenn das Leistungsprofil "Silent" eingestellt ist
Die Lüfter sind im Netzbetrieb fast immer aktiv, auch wenn das Leistungsprofil "Silent" eingestellt ist
Zugänglicher 2x SODIMM-Slot
Zugänglicher 2x SODIMM-Slot
Keine Dampfkammerkühlung oder thermische Schnittstelle für Flüssigkeiten
Keine Dampfkammerkühlung oder thermische Schnittstelle für Flüssigkeiten
Lüftergeräuschprofil (Weiß: Hintergrund, Rot: System im Leerlauf, Blau: 3DMark 06, Orange: Witcher 3, Grün: Cooler Boost eingeschaltet)
Lüftergeräuschprofil (Weiß: Hintergrund, Rot: System im Leerlauf, Blau: 3DMark 06, Orange: Witcher 3, Grün: Cooler Boost eingeschaltet)

Lautstärkediagramm

Idle
33.5 / 33.5 / 33.5 dB(A)
Last
52.1 / 62 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 23.2 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.435.937.239.634252527.930.13325.33125.221.42630.123.34028.522.32323.224.85032.32424.12328.96329.12828.227.127.38027.523.421.124.82610033.121.517.520.231.91252922.117.721.928.516029.423.817.819.129.820032.83517.215.732.525034.634.219.715.23531536.629.220.316.336.240039.433.120.812.739.850040.533.420.810.640.863042.334.721.59.642.680043.835.420.99.843.6100045.937.8249.645.6125049.240.124.79.749.116004940.723.69.948.620005040.622.610.15025005242.422.810.251.9315050.941.420.110.650.8400052.342.519.810.852.4500053.241.420.411.353.3630051.240.316.311.451.2800049.537.713.411.449.71000048.435.212.311.648.4125004633.312.511.345.91600043.828.912.110.643.8SPL6252.133.523.262N1581.70.514.9median 45.9median 35.2median 20.1median 11.3median 45.6Delta75.62.52.87hearing rangehide median Fan NoiseMSI Vector 16 HX A14V
MSI Vector 16 HX A14V
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
MSI Vector GP66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H
Lenovo Legion 5 16IRX G9
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
HP Victus 16-r0077ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
Dell G16 7620
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 512GB
Geräuschentwicklung
17%
11%
14%
15%
18%
aus / Umgebung *
23.2
22.9
1%
24
-3%
25
-8%
25
-8%
23.2
-0%
Idle min *
33.5
23.4
30%
24
28%
28
16%
25
25%
28.3
16%
Idle avg *
33.5
23.4
30%
28.8
14%
29
13%
26
22%
28.8
14%
Idle max *
33.5
27.4
18%
32
4%
30
10%
28
16%
28.9
14%
Last avg *
52.1
36
31%
45.5
13%
43
17%
43
17%
32.4
38%
Witcher 3 ultra *
62
58.2
6%
53.1
14%
46
26%
51
18%
48.3
22%
Last max *
62
58
6%
55.7
10%
48
23%
53
15%
48.1
22%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Die Oberflächentemperaturen sind kühler als bei den meisten anderen Gaming-Notebooks, was an der Kunststoffbasis, den großzügigen Lüftungsgittern und dem dicken Gehäusedesign liegt. Tatsächlich ist dies einer der kühlsten Gaming-Laptops, die wir mit einer RTX 4080 getestet haben. Bei der Ausführung von Witcher 3 erreichte der Hotspot in der Mitte der Tastatur nur 34 °C, verglichen mit 39 °C beim Legion 5i 16 G9 oder dem älteren Vector GP66.

Vier Gruppen von Abluftöffnungen
Vier Gruppen von Abluftöffnungen
Das Netzteil erreicht bei anspruchsvollen Lasten über 46 °C
Das Netzteil erreicht bei anspruchsvollen Lasten über 46 °C
Max. Last
 34.2 °C36.4 °C34.6 °C 
 31.2 °C35 °C32 °C 
 21.6 °C21.8 °C24 °C 
Maximal: 36.4 °C
Durchschnitt: 30.1 °C
35.6 °C33.2 °C35.4 °C
26 °C30 °C30 °C
22.2 °C22.2 °C22.8 °C
Maximal: 35.6 °C
Durchschnitt: 28.6 °C
Netzteil (max.)  43 °C | Raumtemperatur 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 30.1 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Gaming auf 33.9 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 36.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 35.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.5 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(+) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 30.4 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 24 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (+4.9 °C).
System im Leerlauf (oben)
System im Leerlauf (oben)
System im Leerlauf (unten)
System im Leerlauf (unten)
Witcher 3 Stresstest (oben)
Witcher 3 Stresstest (oben)
Witcher 3 Stresstest (unten)
Witcher 3 Stresstest (unten)
Prime95+FurMark Stresstest (oben)
Prime95+FurMark Stresstest (oben)
Prime95+FurMark Stresstest (unten)
Prime95+FurMark Stresstest (unten)
MSI Vector 16 HX A14V
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
MSI Vector GP66 12UGS
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Hitze
-25%
-20%
-35%
-26%
-15%
Last oben max *
36.4
40.2
-10%
40.4
-11%
51
-40%
53
-46%
47.6
-31%
Last unten max *
35.6
43.8
-23%
43.8
-23%
54
-52%
48
-35%
54
-52%
Idle oben max *
26.6
34.8
-31%
30.3
-14%
37
-39%
30
-13%
23
14%
Idle unten max *
27
37
-37%
35.3
-31%
29
-7%
30
-11%
24.6
9%

* ... kleinere Werte sind besser

Stresstest

Beim Starten des Prime95-Stresstests stieg die CPU auf 4,2 GHz und 180 W, bis die Kerntemperatur etwa eine Minute später 87 °C erreichte. Danach sank sie auf ~3,3 GHz, 140 W und 82 °C. Die Ergebnisse bleiben gleich, auch wenn Cooler Boost aktiviert ist.

Die Ausführung von Witcher 3 im Extreme Performance-Modus, der eine typische Spielebelastung darstellt, würde laut HWiNFO zu konstanten GPU-Werten von 2535 MHz Taktfrequenz, 77 °C Kerntemperatur und 165 W Leistungsaufnahme auf dem Board führen. Die Ergebnisse blieben unabhängig von der Cooler-Boost-Einstellung nahezu gleich. Ein Wechsel in den leiseren Balanced-Modus würde jedoch den GPU-Takt und die Leistungsaufnahme auf nur 2055 MHz bzw. 120 W reduzieren, was den im obigen Abschnitt zur GPU-Leistung erwähnten deutlichen Leistungsabfall widerspiegelt.

System im Leerlauf
System im Leerlauf
Prime95 Stresstest (Extreme Performance mit eingeschaltetem Cooler Boost)
Prime95 Stresstest (Extreme Performance mit eingeschaltetem Cooler Boost)
Prime95+FurMark Stresstest (Extreme Performance mit eingeschaltetem Cooler Boost)
Prime95+FurMark Stresstest (Extreme Performance mit eingeschaltetem Cooler Boost)
Witcher 3 Stresstest (Balanced-Modus)
Witcher 3 Stresstest (Balanced-Modus)
Witcher 3 Stresstest (Extreme Performance mit ausgeschaltetem Cooler Boost)
Witcher 3 Stresstest (Extreme Performance mit ausgeschaltetem Cooler Boost)
Witcher 3 Stresstest (Extreme Performance mit eingeschaltetem Cooler Boost)
Witcher 3 Stresstest (Extreme Performance mit eingeschaltetem Cooler Boost)
CPU-Takt (GHz) GPU-Takt (MHz) Durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) Durchschnittliche GPU-Temperatur(°C)
System im Leerlauf -- -- 44 36
Prime95 Stresstest 3.3 -- 82 50
Prime95 + FurMark Stresstest (Extreme Performance-Modus mit eingeschaltetem Cooler Boost) ~1.7 2535 67 65
Witcher 3 Stress (Balanced-Modus) ~1.5 2055 81 75
Witcher 3 Stress (Extreme Performance-Modus mit ausgeschaltetem Cooler Boost) ~1.5 2535 83 77
Witcher 3 Stress (Extreme Performance-Modus mit eingeschaltetem Cooler Boost) ~1.5 2535 85 77

Lautsprecher

2-W-Stereo-Lautsprecher ohne Subwoofer
2-W-Stereo-Lautsprecher ohne Subwoofer
Pink noise bei maximaler Lautstärke zeigt eine gute Balance und erreicht die maximale Lautstärke
Pink noise bei maximaler Lautstärke zeigt eine gute Balance und erreicht die maximale Lautstärke
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203237.2322527.830.127.83122.62622.64032.62332.65037.924.137.96337.328.237.38042.721.142.710047.617.547.612552.417.752.416059.417.859.420059.217.259.225062.119.762.131562.820.362.840065.220.865.25007020.87063074.521.574.580074.220.974.2100073.62473.6125072.724.772.7160072.123.672.1200072.122.672.1250073.922.873.9315069.820.169.8400068.119.868.1500073.220.473.2630077.316.377.3800074.913.474.91000070.612.370.61250067.112.567.1160005712.157SPL8533.585N66.41.766.4median 70median 20.1median 70Delta5.62.55.626.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseMSI Vector 16 HX A14VApple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
MSI Vector 16 HX A14V Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 12.7% geringer als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 15% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 82% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 10% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 88% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung

Energieaufnahme

Der Vector 16 HX mag zwar schneller sein als der bisherige Vector GP66, aber er verbraucht auch deutlich mehr Strom. Die Ausführung von Witcher 3 und Prime95 erfordert im Vergleich zum älteren Modell 27 Prozent bzw. 58 Prozent mehr Leistung. Trotzdem fällt der Leistungsanstieg größer aus als der zusätzliche Stromverbrauch, da die Leistung pro Watt höher ist.

Das System wird je nach Konfiguration mit einem 280-Watt- oder 330-Watt-Netzteil geliefert. Das neue 330-Watt-Netzteil ist mit seinen Maßen von etwa 18,5 x 8,5 x 3,2 cm relativ schlank und entspricht in etwa der Größe des älteren 280-Watt-Netzteils für das GP66.

3DMark 06, Verbrauch
3DMark 06, Verbrauch
Witcher 3 1.080p Ultra, Verbrauch
Witcher 3 1.080p Ultra, Verbrauch
Beim Starten des Prime95-Stresstests steigt der Verbrauch auf 280 W, bevor er nach 50 Sekunden leicht auf 205 W zurückgeht
Beim Starten des Prime95-Stresstests steigt der Verbrauch auf 280 W, bevor er nach 50 Sekunden leicht auf 205 W zurückgeht
Prime95+FurMark Stresstest wird bei 10 Sekunden gestartet
Prime95+FurMark Stresstest wird bei 10 Sekunden gestartet
Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.02 / 0.5 Watt
Idledarkmidlight 15.8 / 23.3 / 30 Watt
Last midlight 123.9 / 306 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
MSI Vector 16 HX A14V
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2560x1600, 16"
MSI Vector GP66 12UGS
i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, , IPS, 1920x1080, 15.6"
Lenovo Legion 5 16IRX G9
i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16"
HP Victus 16-r0077ng
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, IPS, 1920x1080, 16.1"
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
R9 7940HS, Radeon RX 7600S, Micron 2400 MTFDKBA512QFM, IPS, 1920x1200, 16"
Dell G16 7620
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, WDC PC SN810 512GB, IPS, 2560x1600, 16"
Stromverbrauch
-2%
20%
38%
47%
18%
Idle min *
15.8
17.5
-11%
15.4
3%
8
49%
7
56%
14.4
9%
Idle avg *
23.3
20.1
14%
19.7
15%
13
44%
10
57%
17.8
24%
Idle max *
30
47.3
-58%
20.7
31%
22
27%
15
50%
31.5
-5%
Last avg *
123.9
107.3
13%
102.6
17%
86
31%
86
31%
101.2
18%
Witcher 3 ultra *
285
225
21%
191.3
33%
141.8
50%
160.6
44%
176.9
38%
Last max *
306
277.7
9%
246.6
19%
233
24%
172
44%
242.9
21%

* ... kleinere Werte sind besser

Energieverbrauch Witcher 3 / Stresstest

020406080100120140160180200220240260280300Tooltip
MSI Vector 16 HX A14V i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø285 (252-306)
MSI Vector GP66 12UGS i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø225 (221-237)
MSI Vector 16 HX A14V i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø191.5 (175.3-289)
MSI Vector GP66 12UGS i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø240 (153-278)
MSI Vector 16 HX A14V i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø17 (9.34-24.8)

Energieverbrauch externer Monitor

0153045607590105120135150165180195210225240255270285Tooltip
MSI Vector 16 HX A14V i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø215 (204-245)
MSI Vector GP66 12UGS i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø136 (127-164)
MSI Vector 16 HX A14V i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø243 (240-246)
MSI Vector GP66 12UGS i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø174.7 (162-189)
MSI Vector 16 HX A14V i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø234 (226-249)
MSI Vector GP66 12UGS i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø211 (205-217)
MSI Vector 16 HX A14V i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø279 (262-295)
MSI Vector GP66 12UGS i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø223 (219-232)
MSI Vector 16 HX A14V i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø16 (14.8-22.3)

Akkulaufzeit

Flaches 330-W-USB-Netzteil
Flaches 330-W-USB-Netzteil

Während sich die Akkukapazität im Vergleich zum älteren Vector GP66-Design von 65 Wh auf 90 Wh deutlich erhöht hat, sind die tatsächlichen Laufzeiten unverändert geblieben. Das WLAN-Browsing im Profil Balanced-Modus mit aktiver iGPU dauert immer noch etwa 5,5 Stunden, bevor das System automatisch abschaltet. Im Vergleich dazu halten andere 16-Zoll-Systeme wie das Lenovo Legion 5 16 oder das HP Victus 16 jeweils vier Stunden länger durch.

Das Aufladen von leer auf voll dauert mit dem mitgelieferten Netzteil fast 2,5 Stunden. Alternativ kann das System per USB-C über den Anschluss an der rechten Kante aufgeladen werden.

Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
10h 41min
WiFi Websurfing
5h 32min
Last (volle Helligkeit)
1h 24min
MSI Vector 16 HX A14V
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh
MSI Vector GP66 12UGS
i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 65 Wh
Lenovo Legion 5 16IRX G9
i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh
HP Victus 16-r0077ng
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 83 Wh
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
R9 7940HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh
Dell G16 7620
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 84 Wh
Akkulaufzeit
-17%
-6%
28%
59%
-31%
Idle
641
473
-26%
1217
90%
426
-34%
WLAN
332
342
3%
444
34%
426
28%
745
124%
297
-11%
Last
84
61
-27%
46
-45%
52
-38%
43
-49%
H.264
576
746

Pro

+ helles und hochwertiges IPS-Display mit vollen P3-Farben
+ schnelle Bildwiederholraten und kurze Reaktionszeiten
+ PCIe5 SSD-Unterstützung und Wi-Fi 7 geeignet
+ 175 W TGP GeForce RTX-Grafik
+ gute Anschlussmöglichkeiten

Contra

- keine G-Sync-, OLED-, VRR- oder Mini-LED-Optionen
- kleiner und verkrampfter Ziffernblock und Pfeiltasten
- groß und schwer, selbst für seine Größenklasse
- sehr laut unter Last
- meist Kunststoffbasis

Farzit — Schnell und schwer

Im Test: MSI Vector 16 HX A14V
Im Test: MSI Vector 16 HX A14V

Gaming-Laptops balancieren auf einem schmalen Grat zwischen Portabilität und Leistung, wobei der aktuelle Trend eher in Richtung Portabilität geht. Das MSI Vector 16 HX setzt auf Leistung, auch wenn es dadurch dicker, größer und lauter wird. In der Tat zählt es zu den größten und lautesten 16-Zoll-Gaming-Laptops auf dem Markt.

Das MSI Vector 16 HX scheut weder vor dem Lüftergeräusch noch vor der Größe zurück. Im Gegenzug übertrifft es andere Gaming-Laptops mit derselben GeForce RTX 4080 oder 4090 GPU in Bezug auf Leistung.

Die große Bauform und die lauten Lüfter dienen einem klaren Zweck: Das Modell brilliert in puncto Leistung. Die 175 W GeForce RTX 4080 GPU ist etwa 10 Prozent schneller als der Durchschnitt und steht sogar auf Augenhöhe mit einigen Laptops mit RTX 4090. Diese Tatsache allein dürfte Leistungsenthusiasten ansprechen, die bereit sind, etwas Portabilität für zusätzliche Leistung zu opfern. Das geräumige Gehäuse ist zudem stabil und weist einen robusten Deckel auf, was von vielen schlankeren Alternativen nicht behauptet werden kann.

Einige Aspekte könnten sicherlich verbessert werden. Wenn MSI am großen Design festhalten möchte, sollte die Wartungsfreundlichkeit verbessert und der Einsatz von Flüssigkeitskühlung oder Dampfkammer in Betracht gezogen werden, um das Lüftergeräusch zu reduzieren. Der Ziffernblock oder zumindest die Pfeiltasten sollten größer sein, ähnlich wie die Pfeiltasten beim Lenovo Legion 5 16.

Preis und Verfügbarkeit

Amazon bietet die getestete Konfiguration des MSI Vector 16 HX derzeit für 2.086 Euro an. Es sind auch kleinere Konfigurationen mit langsameren GPUs verfügbar.

MSI Vector 16 HX A14V - 03.02.2024 v7 (old)
Allen Ngo

Gehäuse
87 / 98 → 89%
Tastatur
86%
Pointing Device
93%
Konnektivität
63 / 80 → 78%
Gewicht
59 / 10-66 → 87%
Akkulaufzeit
66 / 95 → 70%
Display
89%
Leistung Spiele
100%
Leistung Anwendungen
97%
Temperatur
94 / 95 → 99%
Lautstärke
54 / 90 → 60%
Audio
88%
Kamera
40 / 85 → 46%
Durchschnitt
78%
88%
Gaming - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Preisvergleich

Alle 2 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > MSI Vector 16 HX Laptop im Test: Titan-Leistung unabhängig vom Preis
Autor: Allen Ngo,  4.02.2024 (Update: 29.01.2025)