MSI Vector 16 HX Laptop im Test: Titan-Leistung unabhängig vom Preis
Das MSI Vector 16 HX und das Maingear Vector sind nicht zu verwechseln. Es ist der Nachfolger des GP66 aus dem letzten Jahr und bietet neue Intel Raptor Lake-HX CPU-Optionen der 14. Generation. Das Modell feierte sein Debüt Anfang des Jahres auf der CES 2024 zusammen mit einer Reihe anderer Ankündigungen wie dem MSI Claw and Titan 18 HX.
Bei unserem Testgerät handelt es sich um eine High-End-Konfiguration mit Core i9-14900HX-CPU, GeForce RTX 4080-GPU und 1600p 240 Hz IPS-Display für ca. 2.500 Euro im Handel. Andere Konfigurationen gibt es mit RTX 4090, 4070 oder 4060-Grafik und einem 1200p 144 Hz-Display, aber alle Optionen beinhalten derzeit die gleiche Core i9-14900HX-CPU.
Alternativen zum Vector 16 HX sind andere 16-Zoll-Gaming-Laptops der Mittel- bis Oberklasse wie das Lenovo Legion 5i 16, Asus TUF Gaming A16 , Alienware m16 R1, oder HP Omen 16.
Weitere MSI Bewertungen:
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88 % v7 (old) | 02 / 2024 | MSI Vector 16 HX A14V i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.7 kg | 28.55 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.9 % v7 (old) | 03 / 2022 | MSI Vector GP66 12UGS i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 23.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 89.1 % v7 (old) | 01 / 2024 | Lenovo Legion 5 16IRX G9 i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.4 kg | 25.2 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 85.1 % v7 (old) | 09 / 2023 | HP Victus 16-r0077ng i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.4 kg | 24 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 86.9 % v7 (old) | 06 / 2023 | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | 2.2 kg | 22.1 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 86.1 % v7 (old) | 10 / 2022 | Dell G16 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.6 kg | 26.9 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Gehäuse - Stark, aber nichts Besonderes
Abgesehen von der Metalllegierung des äußeren Deckels besteht der größte Teil der Basis aus Kunststoff, was im Vergleich zum teureren Titan HX ein weniger luxuriöses Erlebnis bedeutet. Die Vector-Serie soll nicht das Spitzenmodell sein, aber angesichts des Preises von rund 2.000 Euro erwarten wir dennoch etwas mehr. Das Tastaturdeck und die Unterseite fühlen sich nicht so hochwertig an wie bei Alternativen wie dem Razer Blade 16 oder dem Alienware m16 R1.
Glücklicherweise ist die Steifigkeit des Gehäuses von oben bis unten ausgezeichnet, einschließlich des Deckels, der bei anderen Laptops deutlich schwächer ist. Insbesondere die neu gestalteten Scharniere sind jetzt viel größer und fester als zuvor und erinnern an die Scharniere des Asus Strix Scar 17. Allerdings begrenzt ihre Krümmung den maximalen Winkel, in dem man das Display öffnen kann, auf nur 130 Grad.
Das Vector 16 HX ist ein großes Notebook, und daran führt kein Weg vorbei. Sein ehrgeiziges TGP-Ziel von 175 W (bzw. 240 W in Kombination mit der CPU) erfordert eine stärkere Kühllösung und ein größeres Gehäusedesign als die meisten anderen 16-Zoll-Modelle. Das MSI ist sogar noch größer und schwerer als das Dell G16 7620 aus dem Vorjahr, das schon ziemlich groß war. Zum Glück ist es nicht ganz so schwer wie das 18-Zoll Razer Blade 18 oder das Asus ROG Strix Scar 18, aber es ist auch nicht gerade tragbar.
Ausstattung
MSI hat die Anschlüsse im Vergleich zum GP66 überarbeitet. Neu am Vector 16 HX sind der SD-Kartenleser und zusätzliche USB-C-Anschlüsse, die jetzt auch Thunderbolt unterstützen. Im Gegenzug hat das neuere Modell jedoch weniger USB-A-Anschlüsse, und der dedizierte Mini-DisplayPort wurde gestrichen. Im Vergleich zu Konkurrenten wie dem Dell G16 oder dem Asus TUF Gaming A16, die weniger USB-C-Anschlüsse oder keinen SD-Kartenleser haben, ist dies immer noch vorteilhaft.
Obwohl die Netzteilgrößen variieren können, ist der Anschluss des Netzteils identisch mit dem des Titan 18 HX.
SD Card Reader
Die Übertragungsraten des integrierten SD-Kartenlesers sind mit rund 90 MB/s ordentlich und damit zwei- bis dreimal schneller als der Kartenleser des neuen Lenovo Legion 5 16. Allerdings ist der Kartenleser des MSI nicht gefedert, sodass das Entnehmen einer eingelegten SD-Karte mit größeren Fingern erschwert wird.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI Vector 16 HX A14V (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI Vector 16 HX A14V (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
Kommunikation
Der Killer BE1750x ist mit Wi-Fi 7 und Bluetooth 5.4 kompatibel, obwohl Wi-Fi 7-Router derzeit noch nicht weit verbreitet sind. Dies bietet eine gewisse Zukunftssicherheit, da die meisten Nutzer derzeit keine Wi-Fi 7-Router besitzen. In Verbindung mit unserem Testrouter Asus AXE11000 Wi-Fi 6E sind die Übertragungsraten dennoch stabil und zuverlässig.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| iperf3 receive AX12 | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
Webcam
Die integrierte Webcam verfügt nur über 1 Megapixel, da der Vector nicht primär für häufige Videokonferenzen konzipiert ist. Infrarot (IR) wird ebenfalls nicht unterstützt, aber es gibt zumindest einen physischen Verschluss für die Privatsphäre.
Wartung
Die Bodenplatte ist mit 13 Kreuzschlitzschrauben befestigt. Leider kann es schwierig sein, die Abdeckung zu entfernen, da die Kanten und Ecken deutliche Krümmungen aufweisen, die den Prozess mühsamer machen, als er sein müsste. Im Vergleich dazu ist die Bodenplatte des Razer Blade 16 viel flacher und hat weniger Verriegelungen, was das Entfernen erleichtert. Für die Wartung des Vector 16 HX wird eine flache Kante empfohlen.
Im Inneren haben Nutzer Zugriff auf 2x M.2-Speicherschächte, 2x SODIMM-Slots, den Akku und das WLAN-Modul, genau wie beim älteren Vector GP66-Design.
Zubehör & Garantie
Außer dem Netzadapter und den Unterlagen sind keine weiteren Extras im Karton enthalten. In Deutschland beträgt die standardmäßige Herstellergarantie zwei Jahre.
Eingabegeräten — Einfach und funktionell
Tastatur
MSI hat das Tastaturlayout im Vergleich zum älteren Vector GP66-Design überarbeitet. Die umständlichen Fn-/Strg-Tasten des GP66 sind jetzt richtig getrennt, und es gibt auch einen neuen Nummernblock, während viele andere Gaming-Laptops den Nummernblock normalerweise ganz weglassen. Leider sind die Pfeiltasten kleiner als zuvor, während die schmalen Tasten des Ziffernblocks nicht sehr komfortabel zu bedienen sind. Im Vergleich zu den ansonsten größeren und komfortableren QWERTZ-Tasten wirkt ihre Implementierung daher wie ein nachträglicher Einfall.
Die RGB-Beleuchtung pro Taste ist Standard, um alle Tasten und Symbole zu beleuchten.
Touchpad
Mit etwa 13,2 x 8,2 cm ist das Clickpad geräumiger als beim Dell G16 7620 (10,5 x 6 cm) und dem älteren Vector GP66 (10,5 x 6,5 cm). Die Traktion ist sehr sanft, mit nur sehr leichtem Hängenbleiben beim Gleiten mit niedrigeren Geschwindigkeiten. Auch die Rückmeldung beim Herunterdrücken ist trotz des relativ leisen Klapperns recht fest. Normalerweise sind die Clickpads bei Gaming-Notebooks unterdurchschnittlich, aber wir sind froh, dass das Vector 16 HX ein halbwegs gutes Clickpad hat.
Display — IPS ohne G-Sync
Dies ist das erste System in unserer Datenbank, das mit dem High-End-Panel Chi Mei N160GME-GTB ausgeliefert wird. Seine Eigenschaften sind dem NE160QDM-NZ3 sehr ähnlich, das im aktuellen Lenovo Legion 5 16 zu finden ist, allerdings mit einer bemerkenswerten Verbesserung: volle DCI-P3-Abdeckung anstelle von nur sRGB. Ansonsten können Nutzer die gleiche schnelle native Bildwiederholrate von 240 Hz, ein Kontrastverhältnis von ~1300:1 und schnelle Reaktionszeiten wie beim Lenovo-Gerät erwarten.
G-Sync ist bei allen aktuellen Konfigurationen des Vector 16 HX nicht vorhanden. Die Bildwiederholfrequenz ist ebenfalls auf 60 Hz oder 240 Hz festgelegt, während Panels mit variabler Bildwiederholfrequenz immer häufiger eingesetzt werden.
Denken Sie daran, dass die preiswertere 1200p 144 Hz-Konfiguration wahrscheinlich andere Eigenschaften als unsere 1600p 240 Hz-Konfiguration in Bezug auf Helligkeit, Farben und mehr haben wird.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 83 %
Helligkeit Akku: 557.2 cd/m²
Kontrast: 1359:1 (Schwarzwert: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 2.91 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.63
ΔE Greyscale 3.8 | 0.5-98 Ø5.2
85.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
95.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| MSI Vector 16 HX A14V Chi Mei N160GME-GTB, IPS, 2560x1600, 16" | MSI Vector GP66 12UGS BOE NE156FHM-NZ3, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion 5 16IRX G9 NE160QDM-NZ3, IPS, 2560x1600, 16" | HP Victus 16-r0077ng CMN162D, IPS, 1920x1080, 16.1" | Asus TUF Gaming A16 FA617XS BOE NE160WUM-NX2, IPS, 1920x1200, 16" | Dell G16 7620 BOE NE16QDM, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -14% | -12% | -17% | -15% | -16% | |
| Display P3 Coverage | 95.4 | 70.1 -27% | 72.4 -24% | 66.7 -30% | 69.3 -27% | 68.3 -28% |
| sRGB Coverage | 99.7 | 99.5 0% | 100 0% | 98 -2% | 97.3 -2% | 98 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.4 | 72.1 -16% | 74.1 -13% | 69 -19% | 70.7 -17% | 70.5 -17% |
| Response Times | 7% | -48% | -53% | -81% | -21% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5.7 ? | 5.8 ? -2% | 12.5 ? -119% | 13.3 ? -133% | 15.6 ? -174% | 8.6 ? -51% |
| Response Time Black / White * | 11.4 ? | 9.6 ? 16% | 8.7 ? 24% | 8.2 ? 28% | 10 ? 12% | 10.4 ? 9% |
| PWM Frequency | ||||||
| Bildschirm | -3% | 29% | 17% | 13% | 5% | |
| Helligkeit Bildmitte | 557.2 | 353.1 -37% | 526 -6% | 308 -45% | 301 -46% | 369.4 -34% |
| Brightness | 506 | 325 -36% | 500 -1% | 285 -44% | 294 -42% | 348 -31% |
| Brightness Distribution | 83 | 85 2% | 87 5% | 85 2% | 94 13% | 83 0% |
| Schwarzwert * | 0.41 | 0.38 7% | 0.33 20% | 0.25 39% | 0.21 49% | 0.32 22% |
| Kontrast | 1359 | 929 -32% | 1594 17% | 1232 -9% | 1433 5% | 1154 -15% |
| Delta E Colorchecker * | 2.91 | 2.24 23% | 1.2 59% | 1.3 55% | 1.79 38% | 1.78 39% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.94 | 5 16% | 2.1 65% | 2.76 54% | 3.48 41% | 4.41 26% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.63 | 1.02 37% | 1 39% | 0.92 44% | 1.2 26% | 1.22 25% |
| Delta E Graustufen * | 3.8 | 4 -5% | 1.3 66% | 1.7 55% | 2.5 34% | 3.2 16% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.24 98% | 2.23 99% | 2.167 102% | 2.265 97% | 2.2 100% |
| CCT | 6408 101% | 6864 95% | 6391 102% | 6767 96% | 6157 106% | 6750 96% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -3% /
-4% | -10% /
9% | -18% /
-0% | -28% /
-6% | -11% /
-3% |
* ... kleinere Werte sind besser
Obwohl das Display nicht vorkalibriert ist, sind seine Farben bereits relativ genau. Die durchschnittlichen Graustufen- und Farb-DeltaE-Werte betragen nur 3,8 bzw. 2,91 gegenüber dem P3-Standard. Unser kalibriertes ICM-Profil steht kostenlos zur Verfügung, um die Genauigkeit näher an den DeltaE <2-Standard zu bringen.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 11.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 6.5 ms steigend |  |
| ↘ 4.9 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 28 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 5.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 2.8 ms steigend |  |
| ↘ 2.9 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 15 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Das matte Display ist für ein IPS-Panel mit etwa 550 cd/m² relativ hell, im Vergleich zu nur 300 cd/m² beim HP Victus 16 oder Asus TUF Gaming A16. Die Sichtbarkeit ist im Schatten erträglich, aber bei helleren Außenbedingungen ist der Bildschirm immer noch zu dunkel.
Performance
Testbedingungen
Wir haben unser Gerät auf den dGPU-Modus und den Extreme Performance-Modus mit aktiviertem Cooler Boost eingestellt, bevor wir die untenstehenden Benchmarks durchgeführt haben. Besitzer sollten sich mit der vorinstallierten MSI Center Software vertraut machen, da sie die Drehscheibe für Systemupdates, Systemvitalitäten, das Umschalten von Funktionen und die Anpassung von MUX-Einstellungen und Energieprofilen ist. Das Umschalten zwischen dGPU- und iGPU-Modus erfordert einen Neustart, der sogar länger dauern kann als ein normaler Kaltstart.
Prozessor
Ähnlich wie beim Titan 18 HX ist der Core i9-14900HX nur eine geringfügige Steigerung von bis zu 10 Prozent gegenüber dem Core i9-13980HX der letzten Generation. Daher sind die Vorteile gegenüber dem Vorjahr nur minimal, insbesondere da die 14. Generation der Raptor Lake-HX-Refresh-Serie nicht über die neue dedizierte NPU verfügt, die in der 14. Generation der Meteor Lake-Serie verwendet wird. Natürlich war der Core i9-13980HX einer der schnellsten mobilen CPUs des Jahres 2023, und der Core i9-14900HX steht ihm in nichts nach. Nutzer, die von Intel-Gaming-Laptops der 12. Generation oder älteren Modellen aufrüsten, sollten immer noch deutliche Leistungssteigerungen sehen.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W -2! | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Alienware m16 R1 Intel | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 -2! | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS -2! | |
| MSI Vector GP66 12UGS -2! | |
| Lenovo Legion Slim 7 16APH8 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Dell G16 7620 -2! | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (6579 - 13832, n=34) | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Alienware m16 R1 Intel | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 7 16APH8 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (657 - 859, n=34) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Alienware m16 R1 Intel | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 7 16APH8 | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (3263 - 5589, n=35) | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Alienware m16 R1 Intel | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion Slim 7 16APH8 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (247 - 323, n=34) | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Alienware m16 R1 Intel | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Lenovo Legion Slim 7 16APH8 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (13158 - 19665, n=34) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Alienware m16 R1 Intel | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo Legion Slim 7 16APH8 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (2419 - 3129, n=34) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Alienware m16 R1 Intel | |
| Lenovo Legion Slim 7 16APH8 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (16.8 - 38.9, n=34) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Alienware m16 R1 Intel | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 7 16APH8 | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Legion Slim 7 16APH8 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Dell G16 7620 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Alienware m16 R1 Intel | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (31.4 - 85.1, n=34) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (13098 - 33474, n=33) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (67573 - 166040, n=33) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (3589 - 7979, n=33) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (118405 - 148966, n=33) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (10475 - 18517, n=33) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Dell G16 7620 | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (32543 - 83662, n=33) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Dell G16 7620 | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (86964 - 241777, n=33) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (1054 - 2292, n=33) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (6809 - 18349, n=33) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (23903 - 54702, n=33) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
System Performance
Die PCMark-Ergebnisse gehören zu den besten aller Gaming-Notebooks der oberen Mittelklasse, was auf die neue CPU der 14. Generation und die 175-Watt-Grafikkarte GeForce RTX 4080 zurückzuführen ist. Die Leistung des Arbeitsspeichers ist ebenfalls schneller als erwartet. Die Lese- und Schreibgeschwindigkeiten sind etwa 70% schneller als beim älteren Vector GP66-Design.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (7703 - 9223, n=6) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (11255 - 11825, n=6) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Dell G16 7620 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (6662 - 11410, n=6) | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Dell G16 7620 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (14211 - 16246, n=6) | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (1992 - 2334, n=6) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (1812 - 2204, n=6) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G16 7620 | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (2327 - 2500, n=6) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G16 7620 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (1520 - 2254, n=6) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (310 - 345, n=6) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Dell G16 7620 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (300 - 321, n=6) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (437 - 446, n=6) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 8664 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (38028 - 83392, n=33) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G16 7620 | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (43306 - 87568, n=33) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (37146 - 80589, n=33) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (76.1 - 105, n=33) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
LatencyMon zeigt DPC-Probleme beim Öffnen mehrerer Tabs auf unserer Homepage sowie 8 Bildaussetzer während eines einminütigen 4K60-Testvideos. Die Bildabbrüche traten in fast regelmäßigen Abständen auf, was auf ein Problem im Zusammenhang mit Hintergrundaktivitäten oder einem zugrunde liegenden Treiber schließen lässt.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G16 7620 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Die 1 TB Western Digital PC SN560 PCIe4 x4 NVMe-SSD, die in unserem Testgerät verwendet wurde, gehört zur Mittelklasse, die selbst unter Last konstante Übertragungsraten von rund 4900 MB/s liefert. Das Modell unterstützt auch PCIe5 x4 SSDs, ähnlich wie beim größeren Titan 18 HX, aber die geringe Verfügbarkeit von PCIe5 SSDs bedeutet, dass die überwiegende Mehrheit der Konfigurationen in freier Wildbahn derzeit nur mit PCIe4-Laufwerken ausgeliefert wird.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Dell G16 7620 | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance — Der Glanz des Vectors
Während die meisten anderen Gaming-Laptops niedrigere TGP-Werte anstreben, einschließlich des aktuellen GP66, zielt das Vector 16 HX darauf ab, das Maximum von 175 W für eine schnellere Leistung zu erreichen. Folglich ist unser MSI-System etwa 8 bis 10 Prozent schneller als der Durchschnittslaptop in unserer Datenbank mit derselben mobilen GeForce RTX 4080 GPU. Der Vorsprung ist nicht so groß, aber Power-User und Gamer, die so viel GPU-Leistung wie möglich aus ihren Geräten herausholen wollen, sollten das Vector 16 HX gegenüber Alternativen mit den gleichen Grafikoptionen, wie dem HP Omen 16.
Ein Upgrade auf die RTX 4090-Konfiguration wird die Grafikleistung voraussichtlich um etwa 10 Prozent steigern, während eine Herabstufung auf die RTX 4070 und RTX 4060 die Leistung um etwa 30 bis 35 Prozent bzw. 40 bis 45 Prozent verringern sollte.
| Energieprofile | CPU-Leistung | Grafikleistung | Gesamtwert |
| Extreme Performance-Modus (mit Cooler Boost an) | 13797 | 19541 | 18392 |
| Extreme Performance (mit Cooler Boost aus) | 14118 (-0%) | 19471 (-0%) | 18423 (-0%) |
| Balanced-Modus | 13858 (-0%) | 16466 (-16%) | 16013 (-13%) |
| Battery Power | 8307 (-40%) | 8955 (-54%) | 8851 (-52%) |
Ähnlich wie bei anderen MSI-Gaming-Notebooks mit Cooler Boost scheint die Leistung durch das Feature nicht beeinträchtigt zu werden, solange man sich im Extreme Performance-Modus befindet, wie unsere Time Spy-Ergebnisse in der Tabelle oben zeigen. Wenn man jedoch in den Balanced-Modus wechselt, verringert sich die Grafikleistung um etwa 16%.
| 3DMark 11 Performance | 44444 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 32432 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 18392 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Allen aktuellen Titeln laufen reibungslos bei der nativen 1600p-Auflösung mit den meisten Einstellungen auf Maximum. Sie sollten jedoch in Erwägung ziehen, V-Sync zu aktivieren oder die Bildwiederholrate auf 120 zu begrenzen, da G-Sync nicht verfügbar ist. Zum Beispiel erreicht Baldur's Gate bei 1440p durchschnittlich 129 FPS, was auf dem 240-Hz-Display zu Screen Tearing führen kann, wenn die Frameraten nicht begrenzt sind.
DLSS wird empfohlen, wenn Sie in 4K spielen, da die mobile RTX 4080 deutlich weniger Leistung bietet als ihr Desktop-Pendant. Bei nativen 4K-Ultra-RT-Einstellungen würde Cyberpunk 2077 durchschnittlich nur 18,5 FPS erreichen, aber die Aktivierung von DLSS Auto und Frame Generation würde den Durchschnitt auf 75,8 FPS erhöhen.
| Performance Rating - Percent | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Dell G16 7620 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G16 7620 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 187.1 | 185.7 | 181.9 | 136.5 | 128.8 | 158.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 640 | 513.3 | 384.6 | 183.3 | 121.2 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 217 | 194.8 | 186.7 | 175 | 168.4 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 232 | 219 | 178.8 | 142 | 79.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 204 | 177.4 | 137.7 | 118.1 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 180 | 167 | 161 | 154 | 97 | |
| Strange Brigade (2018) | 505 | 405 | 378 | 349 | 248 | 123.2 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 344 | 297.1 | 212.8 | 167.1 | 114.8 | 60.3 |
| F1 22 (2022) | 339 | 324 | 297 | 81.2 | 76.9 | 39.6 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 228.5 | 204.3 | 183.5 | 181.2 | 129.3 | 68.4 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 143.4 | 135.3 | 127.1 | 118.6 | 79.4 | 36.6 |
Emissionen - Laut und Stolz
Geräuschemissionen
Sogar im Leerlauf auf dem Desktop ist das System mit den Energieprofilen Balanced-Modus oder Silent-Modus recht laut. Die Lüftergeräusche beim Ausführen von Witcher 3 im Extreme Performance-Modus pendeln sich unabhängig von der Cooler Boost Einstellung bei 62 dB(A) ein. Der Bereich von 60+ dB(A) umfasst einige der lautesten Laptops in unserer Datenbank, daher werden für ein besseres Spielerlebnis Kopfhörer empfohlen.
Beim Spielen im Balanced-Modus wird die Lautstärke der Lüfter deutlich auf 54 dB(A) gesenkt. Obwohl es immer noch laut ist, ist es bei weitem nicht so schlimm wie im Extreme Performance-Modus. Daher sollten Nutzer besser im Balanced-Modus als im Extreme Performance-Modus spielen, auch wenn dies, wie oben erwähnt, einen 16-prozentigen Rückgang der GPU-Leistung mit sich bringt.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 33.5 / 33.5 / 33.5 dB(A) |
| Last |
| 52.1 / 62 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23.2 dB(A) | ||
| MSI Vector 16 HX A14V NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | MSI Vector GP66 12UGS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H | Lenovo Legion 5 16IRX G9 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP Victus 16-r0077ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Asus TUF Gaming A16 FA617XS Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | Dell G16 7620 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 512GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 17% | 11% | 14% | 15% | 18% | |
| aus / Umgebung * | 23.2 | 22.9 1% | 24 -3% | 25 -8% | 25 -8% | 23.2 -0% |
| Idle min * | 33.5 | 23.4 30% | 24 28% | 28 16% | 25 25% | 28.3 16% |
| Idle avg * | 33.5 | 23.4 30% | 28.8 14% | 29 13% | 26 22% | 28.8 14% |
| Idle max * | 33.5 | 27.4 18% | 32 4% | 30 10% | 28 16% | 28.9 14% |
| Last avg * | 52.1 | 36 31% | 45.5 13% | 43 17% | 43 17% | 32.4 38% |
| Witcher 3 ultra * | 62 | 58.2 6% | 53.1 14% | 46 26% | 51 18% | 48.3 22% |
| Last max * | 62 | 58 6% | 55.7 10% | 48 23% | 53 15% | 48.1 22% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen sind kühler als bei den meisten anderen Gaming-Notebooks, was an der Kunststoffbasis, den großzügigen Lüftungsgittern und dem dicken Gehäusedesign liegt. Tatsächlich ist dies einer der kühlsten Gaming-Laptops, die wir mit einer RTX 4080 getestet haben. Bei der Ausführung von Witcher 3 erreichte der Hotspot in der Mitte der Tastatur nur 34 °C, verglichen mit 39 °C beim Legion 5i 16 G9 oder dem älteren Vector GP66.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 36.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 35.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.5 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(+) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 30.4 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 24 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (+4.9 °C).
| MSI Vector 16 HX A14V Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | MSI Vector GP66 12UGS Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S | Dell G16 7620 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -25% | -20% | -35% | -26% | -15% | |
| Last oben max * | 36.4 | 40.2 -10% | 40.4 -11% | 51 -40% | 53 -46% | 47.6 -31% |
| Last unten max * | 35.6 | 43.8 -23% | 43.8 -23% | 54 -52% | 48 -35% | 54 -52% |
| Idle oben max * | 26.6 | 34.8 -31% | 30.3 -14% | 37 -39% | 30 -13% | 23 14% |
| Idle unten max * | 27 | 37 -37% | 35.3 -31% | 29 -7% | 30 -11% | 24.6 9% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Beim Starten des Prime95-Stresstests stieg die CPU auf 4,2 GHz und 180 W, bis die Kerntemperatur etwa eine Minute später 87 °C erreichte. Danach sank sie auf ~3,3 GHz, 140 W und 82 °C. Die Ergebnisse bleiben gleich, auch wenn Cooler Boost aktiviert ist.
Die Ausführung von Witcher 3 im Extreme Performance-Modus, der eine typische Spielebelastung darstellt, würde laut HWiNFO zu konstanten GPU-Werten von 2535 MHz Taktfrequenz, 77 °C Kerntemperatur und 165 W Leistungsaufnahme auf dem Board führen. Die Ergebnisse blieben unabhängig von der Cooler-Boost-Einstellung nahezu gleich. Ein Wechsel in den leiseren Balanced-Modus würde jedoch den GPU-Takt und die Leistungsaufnahme auf nur 2055 MHz bzw. 120 W reduzieren, was den im obigen Abschnitt zur GPU-Leistung erwähnten deutlichen Leistungsabfall widerspiegelt.
| CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | Durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) | Durchschnittliche GPU-Temperatur(°C) | |
| System im Leerlauf | -- | -- | 44 | 36 |
| Prime95 Stresstest | 3.3 | -- | 82 | 50 |
| Prime95 + FurMark Stresstest (Extreme Performance-Modus mit eingeschaltetem Cooler Boost) | ~1.7 | 2535 | 67 | 65 |
| Witcher 3 Stress (Balanced-Modus) | ~1.5 | 2055 | 81 | 75 |
| Witcher 3 Stress (Extreme Performance-Modus mit ausgeschaltetem Cooler Boost) | ~1.5 | 2535 | 83 | 77 |
| Witcher 3 Stress (Extreme Performance-Modus mit eingeschaltetem Cooler Boost) | ~1.5 | 2535 | 85 | 77 |
Lautsprecher
MSI Vector 16 HX A14V Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 12.7% geringer als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 15% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 82% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 10% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 88% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Der Vector 16 HX mag zwar schneller sein als der bisherige Vector GP66, aber er verbraucht auch deutlich mehr Strom. Die Ausführung von Witcher 3 und Prime95 erfordert im Vergleich zum älteren Modell 27 Prozent bzw. 58 Prozent mehr Leistung. Trotzdem fällt der Leistungsanstieg größer aus als der zusätzliche Stromverbrauch, da die Leistung pro Watt höher ist.
Das System wird je nach Konfiguration mit einem 280-Watt- oder 330-Watt-Netzteil geliefert. Das neue 330-Watt-Netzteil ist mit seinen Maßen von etwa 18,5 x 8,5 x 3,2 cm relativ schlank und entspricht in etwa der Größe des älteren 280-Watt-Netzteils für das GP66.
| Aus / Standby | 0.02 / 0.5 Watt |
| Idle | 15.8 / 23.3 / 30 Watt |
| Last |
123.9 / 306 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Vector 16 HX A14V i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2560x1600, 16" | MSI Vector GP66 12UGS i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, , IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion 5 16IRX G9 i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | HP Victus 16-r0077ng i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, IPS, 1920x1080, 16.1" | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, Micron 2400 MTFDKBA512QFM, IPS, 1920x1200, 16" | Dell G16 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, WDC PC SN810 512GB, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -2% | 20% | 38% | 47% | 18% | |
| Idle min * | 15.8 | 17.5 -11% | 15.4 3% | 8 49% | 7 56% | 14.4 9% |
| Idle avg * | 23.3 | 20.1 14% | 19.7 15% | 13 44% | 10 57% | 17.8 24% |
| Idle max * | 30 | 47.3 -58% | 20.7 31% | 22 27% | 15 50% | 31.5 -5% |
| Last avg * | 123.9 | 107.3 13% | 102.6 17% | 86 31% | 86 31% | 101.2 18% |
| Witcher 3 ultra * | 285 | 225 21% | 191.3 33% | 141.8 50% | 160.6 44% | 176.9 38% |
| Last max * | 306 | 277.7 9% | 246.6 19% | 233 24% | 172 44% | 242.9 21% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieverbrauch Witcher 3 / Stresstest
Energieverbrauch externer Monitor
Akkulaufzeit
Während sich die Akkukapazität im Vergleich zum älteren Vector GP66-Design von 65 Wh auf 90 Wh deutlich erhöht hat, sind die tatsächlichen Laufzeiten unverändert geblieben. Das WLAN-Browsing im Profil Balanced-Modus mit aktiver iGPU dauert immer noch etwa 5,5 Stunden, bevor das System automatisch abschaltet. Im Vergleich dazu halten andere 16-Zoll-Systeme wie das Lenovo Legion 5 16 oder das HP Victus 16 jeweils vier Stunden länger durch.
Das Aufladen von leer auf voll dauert mit dem mitgelieferten Netzteil fast 2,5 Stunden. Alternativ kann das System per USB-C über den Anschluss an der rechten Kante aufgeladen werden.
| MSI Vector 16 HX A14V i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | MSI Vector GP66 12UGS i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 65 Wh | Lenovo Legion 5 16IRX G9 i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | HP Victus 16-r0077ng i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 83 Wh | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh | Dell G16 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 84 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -17% | -6% | 28% | 59% | -31% | |
| Idle | 641 | 473 -26% | 1217 90% | 426 -34% | ||
| WLAN | 332 | 342 3% | 444 34% | 426 28% | 745 124% | 297 -11% |
| Last | 84 | 61 -27% | 46 -45% | 52 -38% | 43 -49% | |
| H.264 | 576 | 746 |
Pro
Contra
Farzit — Schnell und schwer
Gaming-Laptops balancieren auf einem schmalen Grat zwischen Portabilität und Leistung, wobei der aktuelle Trend eher in Richtung Portabilität geht. Das MSI Vector 16 HX setzt auf Leistung, auch wenn es dadurch dicker, größer und lauter wird. In der Tat zählt es zu den größten und lautesten 16-Zoll-Gaming-Laptops auf dem Markt.
Das MSI Vector 16 HX scheut weder vor dem Lüftergeräusch noch vor der Größe zurück. Im Gegenzug übertrifft es andere Gaming-Laptops mit derselben GeForce RTX 4080 oder 4090 GPU in Bezug auf Leistung.
Die große Bauform und die lauten Lüfter dienen einem klaren Zweck: Das Modell brilliert in puncto Leistung. Die 175 W GeForce RTX 4080 GPU ist etwa 10 Prozent schneller als der Durchschnitt und steht sogar auf Augenhöhe mit einigen Laptops mit RTX 4090. Diese Tatsache allein dürfte Leistungsenthusiasten ansprechen, die bereit sind, etwas Portabilität für zusätzliche Leistung zu opfern. Das geräumige Gehäuse ist zudem stabil und weist einen robusten Deckel auf, was von vielen schlankeren Alternativen nicht behauptet werden kann.
Einige Aspekte könnten sicherlich verbessert werden. Wenn MSI am großen Design festhalten möchte, sollte die Wartungsfreundlichkeit verbessert und der Einsatz von Flüssigkeitskühlung oder Dampfkammer in Betracht gezogen werden, um das Lüftergeräusch zu reduzieren. Der Ziffernblock oder zumindest die Pfeiltasten sollten größer sein, ähnlich wie die Pfeiltasten beim Lenovo Legion 5 16.
Preis und Verfügbarkeit
Amazon bietet die getestete Konfiguration des MSI Vector 16 HX derzeit für 2.086 Euro an. Es sind auch kleinere Konfigurationen mit langsameren GPUs verfügbar.
MSI Vector 16 HX A14V
- 03.02.2024 v7 (old)
Allen Ngo
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
