Test HP Omen 16 Laptop: Auch mit Zen 4 eine gute Wahl für Gamer
Für knapp 1.900 Euro wandert das Omen 16-xf0376ng derzeit über die (virtuelle) Ladentheke. Zu diesem Preis erhalten Käufer einen topmodernen Zen-4-Prozessor von AMD: Der Ryzen 7 7840HS bietet nicht nur jede Menge CPU-Leistung, sondern mit der Radeon 780M auch eine ziemlich flotte iGPU. Um anspruchsvolle Grafikberechnungen kümmert sich jedoch eine GeForce RTX 4070 aus dem Hause Nvidia. Der Ada-Lovelace-Beschleuniger siedelt sich aufgrund des etwas mageren Videospeichers (nur 8 GB GDDR6) eher in der oberen Mittelklasse als im High-End-Segment an. Die M.2-SSD könnte angesichts von lediglich 512 GB Kapazität ebenfalls größer sein. 16 GB DDR5-5600-RAM sind für ein Gaming-Notebook aus dem Jahr 2023 hingegen noch angemessen. Als Display dient ein mattes 16,1-Zoll-Panel auf IPS-Basis mit 1.920 x 1.080 Pixeln und 165 Hz.
Zu den Konkurrenten des Omen 16 gehören andere 16-Zoll-Gamer mit RTX 4070 wie das MSI Stealth 16 Studio A13VG, das Gigabyte Aero 16 OLED BSF, das Acer Nitro 16 AN16-41 und das Lenovo Legion Pro 5 16ARX8, welche zum Teil allerdings mehr kosten.
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.6 % v7 (old) | 09 / 2023 | HP Omen 16-xf0376ng R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.4 kg | 23.5 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 07 / 2023 | HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 23.6 mm | 16.10" | 2560x1440 | |
| 88.8 % v7 (old) | 07 / 2023 | MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2 kg | 19.95 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.2 % v7 (old) | 03 / 2023 | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.1 kg | 18 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 88.1 % v7 (old) | 06 / 2023 | Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.7 kg | 27.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.4 % v7 (old) | 06 / 2023 | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.8 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Da das Gehäuse weitgehend identisch zum bereits getesteten Modell 16-wf000 mit Core i7-13700HX und GeForce RTX 4080 ist (die AMD-Version muss leider auf Thunderbolt 4 verzichten), sparen wir uns in diesem Artikel eine erneute Analyse des Chassis, der Ausstattung und der Eingabegeräte und verweisen an dieser Stelle auf den bestehenden Testbericht.
Kommunikation
Webcam
Display
Während die von uns überprüfte Intel-Version auf ein QHD-Display (2.560 x 1.440 Pixel) setzt, kommt bei der AMD-Variante ein klassisches Full-HD-Panel zum Einsatz.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 350 cd/m²
Kontrast: 1000:1 (Schwarzwert: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 3.29 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.23
ΔE Greyscale 3.2 | 0.5-98 Ø5.2
72.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.131
| HP Omen 16-xf0376ng BOE0B81, IPS, 1920x1080, 16.1" | HP Omen 16-wf000 BOE0B7D, IPS, 2560x1440, 16.1" | MSI Stealth 16 Studio A13VG AUO26A9, IPS, 2560x1600, 16" | Gigabyte AERO 16 OLED BSF Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, 3840x2400, 16" | Acer Nitro 16 AN16-41 BOE CQ NE16QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 CSOT T3 MNG007DA1-Q, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 17% | 24% | -3% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 72.1 | 69 -4% | 96.4 34% | 99.9 39% | 67.9 -6% | 70.4 -2% |
| sRGB Coverage | 99.6 | 99.2 0% | 99.7 0% | 100 0% | 99.1 -1% | 99.6 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.3 | 71.2 -2% | 84.8 17% | 96.4 33% | 69.9 -3% | 72.6 0% |
| Response Times | 14% | 43% | 78% | 21% | 9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12.3 ? | 4.6 ? 63% | 4.4 ? 64% | 2 ? 84% | 11 ? 11% | 7 ? 43% |
| Response Time Black / White * | 7.2 ? | 9.7 ? -35% | 5.6 ? 22% | 1.98 ? 72% | 5 ? 31% | 9.1 ? -26% |
| PWM Frequency | 60 | |||||
| Bildschirm | 16% | -0% | 164% | 30% | 33% | |
| Helligkeit Bildmitte | 350 | 310.9 -11% | 424 21% | 389.97 11% | 520 49% | 355.3 2% |
| Brightness | 338 | 296 -12% | 411 22% | 395 17% | 494 46% | 340 1% |
| Brightness Distribution | 91 | 91 0% | 88 -3% | 97 7% | 91 0% | 91 0% |
| Schwarzwert * | 0.35 | 0.35 -0% | 0.37 -6% | 0.03 91% | 0.39 -11% | 0.32 9% |
| Kontrast | 1000 | 888 -11% | 1146 15% | 12999 1200% | 1333 33% | 1110 11% |
| Delta E Colorchecker * | 3.29 | 2.18 34% | 3.04 8% | 2 39% | 1.94 41% | 1.13 66% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.47 | 3.58 58% | 7.5 11% | 4.1 52% | 5.62 34% | 2.78 67% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.23 | 0.52 77% | 3.04 -36% | 1.68 25% | 0.74 67% | 0.32 86% |
| Delta E Graustufen * | 3.2 | 2.8 12% | 4.34 -36% | 2.23 30% | 2.94 8% | 1.4 56% |
| Gamma | 2.131 103% | 2.18 101% | 2.32 95% | 2.41 91% | 2.37 93% | 2.24 98% |
| CCT | 6317 103% | 6002 108% | 6952 93% | 6323 103% | 6443 101% | 6372 102% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 9% /
12% | 20% /
10% | 89% /
121% | 16% /
21% | 14% /
22% |
* ... kleinere Werte sind besser
Die ermittelten Bildwerte fallen allerdings ähnlich aus. So können beide Modelle den sRGB-Farbraum zu knapp 100 % und den AdobeRGB- respektive DCI-P3-Farbraum immerhin zu rund 70 % abdecken, wenngleich manche Kontrahenten (MSI, Gigabyte) hier besser abschneiden. Die Reaktionszeit ist jeweils ebenfalls nicht von schlechten Eltern und sollte den meisten Ansprüchen genügen.
Ausleuchtung (91 %) und Schwarzwert (0,35 cd/m²) sind komplett gleich, allerdings weist die AMD-Edition aufgrund der etwas höheren Leuchtkraft (durchschnittlich 338 statt 296 cd/m²) einen geringfügig besseren Kontrast auf (1.000:1 vs 888:1). An die Konkurrenz können jedoch beide Geräte nicht ganz heranreichen. Vor allem das OLED-Panel des Aero 16 zieht in vielen Disziplinen davon, wenn man sich mit einer spiegelnden Oberfläche und Displayflackern arrangieren kann.
Doch zurück zum Omen 16: Die Blickwinkel sind IPS-typisch gut, so dass das Bild auch aus schrägeren Position noch recht stabil bleibt. Wer möglichst akkurate Farben benötigt, sollte übrigens eine Kalibrierung vornehmen oder die von uns neben der Ausleuchtungsgrafik verlinkte ICC-Datei downloaden und verwenden (vorausgesetzt es handelt sich um das gleiche Full-HD-Panel).
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 7.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 4 ms steigend |  |
| ↘ 3.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 18 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 12.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 5.9 ms steigend |  |
| ↘ 6.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 22 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung
Das Omen 16 gibt es in einer großen Anzahl an verschiedenen Konfigurationen. Die Palette reicht von der GeForce RTX 4050 bis hin zur GeForce RTX 4080. Als CPU verbaut HP – wie bereits erwähnt – aktuelle Modelle von AMD und Intel. Unser Testgerät positioniert sich sowohl preislich als auch von der Leistung im (oberen) Mittelfeld.
Testbedingungen
Wie es sich für ein Gaming-Notebook gehört, packt der Hersteller eine umfangreiche System- bzw. Tuning-Software auf den Rechner. Im Omen Gaming Hub lassen sich unter anderem die Tastaturbeleuchtung, die Grafikumschaltung (Hybrid oder Separat) und das Leistungsprofil anpassen (siehe Screenshots). Da der Geräuschpegel bei der Nutzung des Leistungsmodus in keinem Verhältnis zur (leicht) besseren 3D-Performance steht und das Gerät schon im Idle-Modus ziemlich präsent ist, haben wir alle Messungen im Modus "Ausgeglichen" durchgeführt. Außerdem existiert noch der Modus "Eco", der hinsichtlich der Performance und der Emissionen aber sehr stark am getesteten Setting angelehnt ist.
| Witcher 3 (FHD/Ultra) | Eco | Ausgeglichen | Leistung |
|---|---|---|---|
| Framerate | ~110 fps | ~112 fps | ~120 fps |
| Noise | ~44 dB(A) | ~44 dB(A) | ~55 dB(A) |
Prozessor
Der Ryzen 7 7840HS stammt aus AMDs Phoenix-Generation und kann mit 16 MB L3-Cache, maximal 5,1 GHz Takt sowie 8 Kernen aufwarten, welche dank SMT bis zu 16 Threads parallel beherrschen. Das 4-nm-Modell ordnet sich im Benchmark-Parcours mittig zwischen dem Ryzen 7 7735HS des Acer Nitro 16 (basiert noch auf Zen 3+) und dem Ryzen 7 7745HX des Lenovo Legion Pro 5 ein. Rechner auf Core i7-13700H(X)-Basis sind meist etwas flotter unterwegs. Gleiches gilt für den Core i9-13900H des Gigabyte Aero 16. Lob gibt es vor allem für die konstante Leistungsentfaltung. In unserem Cinebench-Loop lieferte der Ryzen 7 7840HS auch auf Dauer sehr ähnliche Werte.
Cinebench R15 Multi Dauertest
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (24712 - 28921, n=19) | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4986 - 60169, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (103755 - 123167, n=19) | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25360 - 252486, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1339 - 10389, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (4293 - 5155, n=19) | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (50699 - 200651, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (105028 - 125820, n=19) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (13857 - 15525, n=19) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4800 - 32988, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (55540 - 65812, n=19) | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12321 - 134044, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (67389 - 177158, n=19) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 328679, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2409, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (949 - 1123, n=19) | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (13100 - 15599, n=19) | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2540 - 31796, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 60161, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (17615 - 41516, n=19) | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
System Performance
Bei der System-Performance schnappt sich das Omen 16 den zweiten Platz unter den Vergleichsgeräten knapp hinter dem Lenovo Legion Pro 5. Während andere Hersteller ihren Gaming-Notebooks nur DDR5-4.800-RAM verpassen, spendiert HP seinem 16-Zöller immerhin DDR5-5.600-RAM.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (8167 - 8183, n=2) | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=166, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10934 - 11250, n=2) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (9057 - 12334, n=165, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10179 - 10526, n=2) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=165, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (12908 - 12920, n=2) | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6703 - 18475, n=165, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=149, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2204, n=149, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2660, n=149, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=149, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| PCMark 10 Score | 8167 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (30937 - 72158, n=19) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21842 - 94222, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23681 - 99713, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (30497 - 62147, n=19) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (34590 - 93323, n=19) | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22986 - 108954, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (85.1 - 112, n=19) | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Die Latenzen geben wie so oft Grund zur Beanstandung. Laut dem Tool LatencyMon ist der Rechner im Auslieferungszustand nicht für latenzsensible Aufgaben wie Audio- und Videobearbeitung in Echtzeit geeignet.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Die SSD präsentiert sich recht unspektakulär. Das verbaute 512-GB-Modell von WDC erreicht zwar mehr als solide Werte und abseits kleinerer Schwankungen (vergleiche DiskSpd-Loop) auch eine stabile Dauerleistung, mit den SSDs der Konkurrenz kann es das Omen 16 im AS SSD Benchmark aber nicht ganz aufnehmen, was man im Alltag jedoch nur selten merkt bzw. merken dürfte.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die GeForce RTX 4070 gibt sich bei synthetischen Benchmarks keine Blöße. Laut unserem Performance-Rating liegt die Geschwindigkeit etwas oberhalb vom bisher ermittelten RTX-4070-Schnitt. Kein Wunder, gesteht HP dem Ada-Lovelace-Modell doch seine maximalen 140 W TGP zu. Ob sich der Aufpreis zur RTX 4080 lohnt, muss jeder für sich entscheiden: Das Omen 16-wf000 sprintet in den 3DMarks knapp 40 % am 16-xf0376ng vorbei. Dank ihrer 12 GB GDDR6-VRAM, welche allerdings auch nicht besonders üppig sind, bietet die RTX 4080 jedenfalls eine höhere Zukunftssicherheit.
| 3DMark 11 Performance | 34584 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 189312 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 66071 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 27559 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 11726 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Die GeForce RTX 4070 erweist sich erwartungsgemäß als gute Grundlage für das Full-HD-Panel. 1.920 x 1.080 Pixel und maximale Details sind bei den meisten Spielen kein Problem. Nur sehr rechenintensive bzw. dürftig programmierte/optimierte Titel wie Immortals of Aveum oder A Plague Tale Requiem werden mit weniger als 60 FPS befeuert.
| Performance Rating - Percent | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (18.4 - 216, n=166, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12.1 - 167.7, n=169, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19.2 - 201, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (38.9 - 421, n=180, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (30.8 - 220, n=188, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Immortals of Aveum - 1920x1080 Ultra AF:16x | |
| XMG Pro 15 E23 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (46.1 - 49.9, n=4) | |
| Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (14.9 - 106.3, n=10, der letzten 2 Jahre) | |
| Armored Core 6 - 1920x1080 Maximum Preset | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| XMG Pro 15 E23 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (87.2 - 107, n=4) | |
| Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10.7 - 107, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| Atlas Fallen - 1920x1080 Very High Preset | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (105.3 - 111.1, n=4) | |
| XMG Pro 15 E23 | |
| Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (9.8 - 161, n=13, der letzten 2 Jahre) | |
| Sons of the Forest - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (71.1 - 87.5, n=4) | |
| Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (14.8 - 93.9, n=19, der letzten 2 Jahre) | |
| A Plague Tale Requiem - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (38 - 96.8, n=12, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (54.9 - 57.5, n=2) | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
Wie es um die Gaming-Leistung nach längerer Zeit steht, haben wir rund 60 Minuten mit The Witcher 3 getestet (FHD/Ultra). Hier ließen sich weder Framerate-Einbrüche noch sonstige Ungereimtheiten beobachten.
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 177.7 | 166.8 | 105.9 | |
| The Witcher 3 (2015) | 112 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 164.1 | 149.2 | 144.1 | 137.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 141.1 | 108.7 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 121 | 103.8 | 84.8 | |
| Strange Brigade (2018) | 277 | 221 | 190.3 | |
| A Plague Tale Requiem (2022) | 67.2 | 58.9 | 54.9 | |
| Sons of the Forest (2023) | 88.1 | 85.8 | 85.4 | |
| Atlas Fallen (2023) | 143.1 | 132.4 | 111.1 | |
| Immortals of Aveum (2023) | 57.3 | 46.9 | ||
| Armored Core 6 (2023) | 110.1 | 109.4 | 107 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Während das Omen 16 im Leistungsmodus sehr laut beim Zocken wird (~55 dB), hält sich die Geräuschentwicklung im Modus Ausgeglichen in Grenzen. 44 dB(A) sind zwar keineswegs leise, im Hinblick auf die gebotene Leistung jedoch akzeptabel. Bei Leerlauf-Situationen sind die Lüfter teilweise komplett aus. Meist laufen sie mit einem recht dezenten Pegel, der für unseren Geschmack allerdings noch geringer sein könnte – hier schlägt sich die Konkurrenz oft besser.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25 / 29 / 32 dB(A) |
| Last |
| 44 / 46 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24 dB(A) | ||
| HP Omen 16-xf0376ng R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -7% | 8% | -5% | 1% | 7% | |
| aus / Umgebung * | 24 | 23 4% | 24 -0% | 23 4% | 25.7 -7% | 23.2 3% |
| Idle min * | 25 | 29.6 -18% | 24 4% | 23 8% | 25.7 -3% | 23.2 7% |
| Idle avg * | 29 | 29.8 -3% | 24 17% | 23 21% | 25.7 11% | 23.2 20% |
| Idle max * | 32 | 30.4 5% | 24 25% | 33.64 -5% | 26.3 18% | 26.2 18% |
| Last avg * | 44 | 33.8 23% | 34.81 21% | 51.49 -17% | 33.9 23% | 31.4 29% |
| Witcher 3 ultra * | 44 | 57 -30% | 44.05 -0% | 55.27 -26% | 48.4 -10% | |
| Last max * | 46 | 58.3 -27% | 51.57 -12% | 55.24 -20% | 62 -35% | 53.8 -17% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
In Stresssituationen erwärmt sich speziell die Unterseite des Chassis. Maximal 57 °C nach einer Stunde Furmark & Prime95 sprechen gegen Gaming-Sessions auf dem Schoß. Die Oberseite wird mit maximal 49 °C ebenfalls recht warm, da der Handballenbereich stets unter 40 °C bleibt, geht dieser Wert aber noch halbwegs in Ordnung. Nichtsdestotrotz fällt das Omen 16 in dieser Kategorie hinter die Konkurrenz zurück - mit Ausnahme des noch wärmeren MSI Stealth 16.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 49 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 57 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 42.1 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 37 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-8.1 °C).
| HP Omen 16-xf0376ng R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 9% | -19% | 22% | 3% | 13% | |
| Last oben max * | 49 | 45 8% | 60 -22% | 41 16% | 41.5 15% | 41.8 15% |
| Last unten max * | 57 | 48.8 14% | 61 -7% | 47 18% | 51.8 9% | 41.4 27% |
| Idle oben max * | 31 | 29.2 6% | 38.2 -23% | 23 26% | 31.6 -2% | 29 6% |
| Idle unten max * | 31 | 28.8 7% | 37.7 -22% | 23 26% | 34.5 -11% | 30.4 2% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Einen Hitzetod der Komponenten muss man nicht befürchten. Nach längerer Volllast drosselt der Ryzen 7 7840HS zwar auf 3,3 GHz, um die 82 °C sind jedoch passabel. Bei der GeForce RTX 4070 sieht es mit knapp 78 °C vergleichbar aus. Ca. 1.700 MHz Kerntakt geben keinen Anlass zur Kritik.
Lautsprecher
HP Omen 16-xf0376ng Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.9% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 26% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 67% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 16% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 80% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 77% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 17% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 59% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 34% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Beim Energiebedarf zeigen sich ebenfalls keine bößen Überraschungen. 84 bis maximal 176 Watt unter Last sind für ein derart leistungsfähiges Notebook sogar relativ wenig und sprechen für die Effizienz von CPU und GPU. Das mitgelieferte 280-Watt-Netzteil wird nicht ansatzweise ausgereizt. Im Idle-Modus verbraucht das Omen 16 bei aktiver Grafikumschaltung nur 9 bis 20 Watt – ein moderates Ergebnis.
| Aus / Standby | 0.1 / Watt |
| Idle | 9 / 14 / 20 Watt |
| Last |
84 / 176 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Omen 16-xf0376ng R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -75% | -13% | -12% | -22% | -31% | -37% | |
| Idle min * | 9 | 21.8 -142% | 11 -22% | 11.8 -31% | 11.6 -29% | 8.1 10% | 13.5 ? -50% |
| Idle avg * | 14 | 26 -86% | 18 -29% | 16.1 -15% | 15.6 -11% | 15.9 -14% | 18.9 ? -35% |
| Idle max * | 20 | 36 -80% | 19 5% | 17 15% | 16.5 17% | 37.2 -86% | 26.6 ? -33% |
| Last avg * | 84 | 115.5 -38% | 91 -8% | 100.6 -20% | 155 -85% | 90.9 -8% | 106.7 ? -27% |
| Witcher 3 ultra * | 140.9 | 214 -52% | 130 8% | 158 -12% | 154.8 -10% | 189.6 -35% | |
| Last max * | 176 | 269.7 -53% | 228 -30% | 192 -9% | 205 -16% | 263.5 -50% | 249 ? -41% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Die Akkulaufzeit orientiert sich an der Intel-Version, wobei das AMD-Pendant in unserem praxisnahen WLAN-Test mit auf 150 cd/m² reduzierter Leuchtkraft angesichts von 344 zu 307 Minuten etwas länger durchhält. Knapp 6 Stunden sind ein brauchbarer Wert für einen Gaming-Laptop, wenngleich einige Konkurrenten hier noch mehr schaffen.
| HP Omen 16-xf0376ng R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 83 Wh | HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 83 Wh | MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.9 Wh | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 88 Wh | Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 80 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -11% | 35% | 30% | 57% | -30% | 9% | |
| WLAN | 344 | 307 -11% | 466 35% | 448 30% | 540 57% | 240 -30% | 376 ? 9% |
| Idle | 328 | 661 | 729 | 392 | 566 ? | ||
| Last | 68 | 142 | 126 | 105 | 61 | 85.6 ? | |
| H.264 | 462 | 442 | 614 | 408 ? |
Pro
Contra
Fazit
Auch mit Ryzen 7 7840HS liefert das Omen 16 eine gute Vorstellung ab.
Der 16-Zöller erlaubt sich keine eklatanten Patzer und ergattert in fast jeder Disziplin mindestens ein „Befriedigend“.
Bei den meisten Kategorien reicht es sogar für ein „Gut“ oder „Sehr Gut“, so dass wir – analog zur Intel-Version – am Ende auf eine respektable Gesamtwertung von 87 % kommen.
Auf der positiven Seite wären unter anderem die stabile Dauerleistung, das flotte 165-Hz-Display, die soliden Lautsprecher und (zumindest im Modus Ausgeglichen) akzeptablen Geräuschemissionen zu nennen. Den Leistungsmodus würden wir aufgrund der happigen Lautstärke (egal, ob Idle oder Last) nicht empfehlen.
Nachbessern könnte HP beispielsweise bei der Anschlussausstattung (kein Cardreader, kein USB 4), der Webcam und der Temperaturentwicklung des Chassis, welche überdurchschnittlich ausfällt.
Vergleichbare RTX-4070-Laptops mit AMD-Prozessor findet man z. B. bei Acer (Nitro 16) oder Lenovo (Legion Pro 5).
Preis und Verfügbarkeit
Das HP Omen 16-xf0376ng mit Ryzen 7 7840HS, GeForce RTX 4070 und 165-Hz-Panel war zum Testzeitpunkt für knapp 1.900 Euro bei Saturn und Mediamarkt erhältlich.
HP Omen 16-xf0376ng
- 13.09.2023 v7 (old)
Florian Glaser
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
