Notebookcheck Logo

AMD Radeon 780M

AMD Radeon 780M

Die AMD Radeon 780M (oder RX 780M) ist eine integrierte Grafikkarte (iGPU) für Notebooks. Sie befindet sich in den stärkeren Phoenix (Ryzen 7040) APUs und bietet alle 12 CUs (768 Shader). Sie nutzt die aktuelle RDNA 3 Architektur. Die Taktrate ist abhängig vom CPU-Modell und rangiert beim Launch von 2,9 - 3 GHz (maximaler Boost-Takt). Die GPU hat keinen eigenen Grafikspeicher, sondern nutzt den gemeinsamen Hauptspeicher (bis zu LPDDR5 7500 MT/s oder DDR5 5600 MT/s). Die iGPU unterstützt Raytracing in Hardware, ist jedoch bei aktuellen Spielen zu langsam um dieses Feature sinnvoll nutzen zu können.

Die Leistung der GPU ist abhängig von der CPU, dem konfiguriertem TDP, der Kühlung und dem verbautem Hauptspeicher. Die Performance sollte durch die neue Architektur und höhere Taktrate etwas oberhalb der Radeon 680M liegen und damit die schnellste iGPU sein. Damit sollten anspruchsvolle Spiele in niedriger Detailstufe und 720p spielbar sein. Anspruchslosere Spiele wie Fifa 23 sollten auch in mittlerer bis hoher Detailstufe und 1080p flüssig spielbar sein.

Der integrierte Media-De- und Encoder unterstützt 8k60 AV1, 8k43 H.265 und 4k175 H.264.

Der Stromverbrauch ist dank modernen 4nm Prozess und ausgeklügelten Stromsparmechanismen relativ gering (laut AMD).

AMD Radeon 700M Serie

Radeon 780M 768 @ 1.5 - 3 GHz
Radeon 760M compare 512 @ 1.5 - 2.8 GHz
Radeon 740M compare 256 @ 1.5 - 2.5 GHz
CodenamePhoenix
ArchitekturRDNA 3
Pipelines768 - unified
TMUs48
ROPs32
Raytracing Cores12
Kerntakt1500 - 3000 (Boost) MHz
Shared Memoryja
APIDirectX 12_2, OpenGL 4.6, OpenCL 2.1, Vulkan 1.3
Stromverbrauch54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
Herstellungsprozess4 nm
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 2.1
FeaturesMiracast, FreeSync, Adaptive-Sync, UHBR10, HDR Metadata, SmartShift MAX, SmartAccess Memory, 8k60 AV1, 8k43 H.265, 4k175 H.264 De- and Encode
Erscheinungsdatum05.01.2023
Herstellerseitewww.amd.com
PredecessorRadeon 680M
CPU in Radeon 780MGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD Ryzen 7 8700G8 x 4200 MHz, 65 W2900 MHz? MHz
AMD Ryzen 9 8945H8 x 4000 MHz, 45 W? MHz2800 MHz
AMD Ryzen 9 8945HS8 x 4000 MHz, 45 W? MHz2800 MHz
» show 12 more
min. - max.? - 2900 MHz2700 - 2800 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
3.5 pt (11%)
AMD Radeon HD 8180
0.06404 -98%
...
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
3.23 -8%
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
3.24 -8%
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
3.24 -8%
NVIDIA GeForce GTX 970M
3.3 -7%
NVIDIA RTX A500 Laptop GPU
3.36 -5%
NVIDIA Quadro M4000M
3.41 -3%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
3.42 -3%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
3.44 -3%
NVIDIA T600 Laptop GPU
3.5 -1%
AMD Radeon 780M
3.53
Intel Arc 7-Core iGPU
3.59 2%
Intel Arc Graphics 130V
3.65 3%
Intel Arc A310
3.74 6%
Intel Arc 8-Core iGPU
3.78 7%
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
3.85 9%
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
3.96 12%
NVIDIA Quadro M5000M
4.08 16%
NVIDIA Quadro P3000
4.09 16%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
4.11 16%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
20.4 478%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
33.3 843%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 1707     avg: 3024     median: 3136 (9%)     max: 3517 Points
+ 58 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 1496     avg: 2713     median: 2821.5 (7%)     max: 3196 Points
+ 58 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 343466     avg: 420881     median: 429810 (43%)     max: 451929 Points
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 165917     avg: 182479     median: 173430 (20%)     max: 226039 Points
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 25056     avg: 34534     median: 35532 (34%)     max: 39559 Points
+ 29 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 27771     avg: 46628     median: 48112 (12%)     max: 53972 Points
+ 29 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 4187     avg: 7158     median: 7376 (12%)     max: 8172 Points
+ 58 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 4550     avg: 7747     median: 7986.5 (9%)     max: 8816 Points
+ 58 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 208360     avg: 248943     median: 233585 (26%)     max: 317851 Points
+ 13 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
4696 Points (2%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 2548     avg: 4874     median: 4968 (6%)     max: 5972 Points
+ 13 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Night Raid
min: 25137     avg: 28425     median: 28846.5 (27%)     max: 29800 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
min: 31799     avg: 34069     median: 34446 (13%)     max: 35538 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 7732     avg: 12188     median: 12346 (16%)     max: 13985 Points
+ 55 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 7868     avg: 12460     median: 12785 (11%)     max: 14249 Points
+ 56 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 29746     avg: 40726     median: 41622 (12%)     max: 44741 Points
+ 13 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 25423     avg: 35269     median: 35758 (20%)     max: 38818 Points
+ 13 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 41483     avg: 54811     median: 55425.5 (61%)     max: 64978 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1366x768 +
3DMark 06
45913 Points (60%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 37928     avg: 42738     median: 42703 (56%)     max: 45612 Points
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 17.7     avg: 22.5     median: 23.1 (7%)     max: 25 fps
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 93     avg: 108.2     median: 110 (27%)     max: 117 fps
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 58.9     avg: 72.1     median: 74.5 (11%)     max: 77.6 fps
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 25.2     avg: 29.1     median: 30.1 (7%)     max: 32 fps
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 29.45     avg: 53.2     median: 56 (14%)     max: 65 fps
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 60.8     avg: 68.3     median: 68.5 (19%)     max: 75 fps
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 18.1     avg: 22     median: 20.1 (18%)     max: 40.9 fps
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 44.3     avg: 52.4     median: 53.3 (21%)     max: 56.6 fps
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 65.5     avg: 81.8     median: 86.5 (14%)     max: 90.9 fps
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
min: 75.6     avg: 82.5     median: 84.2 (15%)     max: 87.4 fps
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 89.7     avg: 99.6     median: 98.9 (27%)     max: 109 fps
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 99.64     avg: 127.2     median: 134 (15%)     max: 140 fps
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 24.2     avg: 28     median: 28.6 (6%)     max: 31.8 fps
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 53.2     avg: 68.4     median: 69.2 (14%)     max: 79.8 fps
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 83.66     avg: 101.8     median: 105 (12%)     max: 109 fps
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 18.4     avg: 22.1     median: 22.2 (7%)     max: 25.8 fps
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 70.44     avg: 86.9     median: 87.7 (13%)     max: 93.6 fps
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 83.02     avg: 116.1     median: 124 (14%)     max: 132 fps
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 68.89     avg: 80.9     median: 82.4 (14%)     max: 86.1 fps
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-05 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 1080p
min: 47.09     avg: 62.3     median: 67.2 (13%)     max: 67.9 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
min: 114.18     avg: 134.1     median: 134 (22%)     max: 148 fps
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
min: 22.8     avg: 35.4     median: 34.9 (23%)     max: 41.5 fps
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
min: 99.81     avg: 122.1     median: 122.7 (14%)     max: 133 fps
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
min: 20.3     avg: 22.8     median: 22.7 (15%)     max: 25.1 fps
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
min: 44.04     avg: 56.7     median: 56.7 (28%)     max: 62 fps
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
min: 25.34     avg: 34.9     median: 36.1 (22%)     max: 38.9 fps
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
min: 25.7     avg: 35.4     median: 36.6 (11%)     max: 39.9 fps
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 solidworks-05 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 4k
min: 17.4     avg: 24.4     median: 25.3 (7%)     max: 27.2 fps
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
min: 52.3     avg: 60.8     median: 61.4 (6%)     max: 65.9 fps
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
min: 7.51     avg: 11.2     median: 11.6 (11%)     max: 13 fps
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
min: 39     avg: 46.2     median: 47.1 (8%)     max: 50.1 fps
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
min: 11.2     avg: 17     median: 14.9 (2%)     max: 31 fps
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
min: 26.1     avg: 31.2     median: 31.3 (15%)     max: 35.6 fps
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
min: 19.7     avg: 23.5     median: 24.3 (16%)     max: 25.1 fps
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
min: 14     avg: 19.8     median: 20.7 (9%)     max: 21.1 fps
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 11162     avg: 16037     median: 16792.5 (12%)     max: 17730 Punkte
+ 14 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
0 fps (0%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 117.1     avg: 187.1     median: 189.2 (11%)     max: 253 fps
+ 53 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
min: 97.8     avg: 97.9     median: 97.9 (98%)     max: 99.6 %
+ 53 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 26.9     avg: 39.5     median: 27.1 (11%)     max: 88.9 fps
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 58.3     avg: 59.8     median: 60.3 (11%)     max: 60.8 fps
+ 5 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 112.3     avg: 140.4     median: 146.7 (11%)     max: 152.8 fps
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 159.6     avg: 162.3     median: 161.7 (18%)     max: 166.1 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 190.7     avg: 214.1     median: 220.5 (5%)     max: 224.8 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 288     avg: 298.8     median: 299.3 (18%)     max: 308.8 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 552.4     avg: 566     median: 568.9 (5%)     max: 574.9 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 49.9     avg: 164.5     median: 104.6 (3%)     max: 315 fps
+ 51 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
min: 3.64     avg: 8     median: 3.6 (1%)     max: 26 fps
+ 23 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
min: 15316     avg: 28703     median: 29512 (9%)     max: 33077 Punkte
+ 53 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Vulkan
min: 19700     avg: 29139     median: 29807 (8%)     max: 35544 Punkte
+ 52 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 597     avg: 893     median: 817 (3%)     max: 1173 Samples/s
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 991     avg: 1696     median: 1522 (3%)     max: 2312 Samples/s
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 7230     avg: 9327     median: 9801 (11%)     max: 10495 Punkte
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 31.4     avg: 62.2     median: 60 (9%)     max: 106 Watt
+ 47 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0102030405060708090100Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 31.5     avg: 58.2     median: 57.8 (8%)     max: 84 Watt
+ 37 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 33.3     avg: 57.6     median: 54.5 (12%)     max: 83.5 Watt
+ 31 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.2407     avg: 0.5     median: 0.5 (43%)     max: 0.754 fps per Watt
+ 24 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
min: 0.301     avg: 0.5     median: 0.5 (41%)     max: 0.797 fps per Watt
+ 27 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
05101520253035404550Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 37.6     avg: 61     median: 60.4 (19%)     max: 81.3 Watt
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
05101520253035404550556065707580Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 36.8     avg: 70.8     median: 69.9 (9%)     max: 104.4 Watt
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0102030405060708090100Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 ultra Power Efficiency
min: 0.1983     avg: 0.3     median: 0.3 (38%)     max: 0.4004 fps per Watt
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 32.4     avg: 39.8     median: 39.5 (63%)     max: 47 dB(A)
+ 34 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Stalker 2

Stalker 2

2024
min. 1920x1080
16.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
14.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
13  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
9.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
25.2
Call of Duty Black Ops 6

Call of Duty Black Ops 6

2024
min. 1920x1080
48  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
43  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
30  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
26  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Minimum Preset 1280x720
82
Until Dawn

Until Dawn

2024
min. 1920x1080
32  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
20  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
12.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
10.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
36.1
EA Sports FC 25

EA Sports FC 25

2024
min. 1920x1080
72.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
47.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
39.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
39.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Settings 1280x720
116.6
God of War Ragnarök

God of War Ragnarök

2024
min. 1920x1080
25.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
25.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
21.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
19.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
34.6
Final Fantasy XVI

Final Fantasy XVI

2024
min. 1920x1080
15.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
15.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
13  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
11.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset (Super Resolution off) 1280x720
26
Space Marine 2

Space Marine 2

2024
min. 1920x1080
21.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
18  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
16.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
15.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
31.7
Star Wars Outlaws

Star Wars Outlaws

2024
min. 1920x1080 cinem.
14  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080 cinem.
12.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080 cinem.
9.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080 cinem.
7.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
low 1280x720 cinem.
20.1
Black Myth: Wukong

Black Myth: Wukong

2024
min. 1920x1080
21 28 ~ 25 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
21  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
16  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
low TSR 100 1280x720
49
low FSR 68 1280x720
59
Once Human

Once Human

2024
min. 1920x1080
39.3 39.3 49.3 ~ 43 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
26.2 26.6 33.4 ~ 29 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
19.7 21.6 26.1 ~ 22 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
18.6 19.1 25.2 ~ 21 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
96.1
77.3
71.8
The First Descendant

The First Descendant

2024
min. 1920x1080
44.3 59.2 ~ 52 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
27.9 37.6 ~ 33 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
21.8 29.2 ~ 26 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
17.9 24.5 ~ 21 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
98.1
71.9
F1 24

F1 24

2024
min. 1920x1080
43.3 53.6 69 73 75.9 76.8 78.7 83.4 83.4 85.9 90.9 91.5 92.1 94.8 ~ 78 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
36.4 37.1 49.1 61.1 64.4 65 69.4 70.9 71.9 72.1 75.5 78.2 78.3 80.1 ~ 65 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
23.3 27.1 43.8 46 47.3 48.8 50.3 51.3 51.4 52.3 55.1 57 57.7 59.5 ~ 48 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
6.4 9.5 10.1 11.1 11.7 12 12.6 13.4 13.9 14.4 14.5 ~ 12 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Senua's Saga Hellblade 2

Senua's Saga Hellblade 2

2024
min. 1920x1080
17.3 17.5 ~ 17 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
13.2 13.4 ~ 13 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
9.7 9.8 ~ 10 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Ghost of Tsushima

Ghost of Tsushima

2024
min. 1920x1080
10.6 26.9 32.5 32.5 33.3 34.9 36.1 ~ 30 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
16.5 21.4 24.6 25.6 26.5 28.3 29.4 ~ 25 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
14.6 18.8 21.4 21.8 23 25.3 26.1 ~ 22 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
0 (!) 11.8 14.9 16.3 16.7 19.7 20.6 ~ 14 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Dragon's Dogma 2

Dragon's Dogma 2

2024
min. 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
0 (!)
Horizon Forbidden West

Horizon Forbidden West

2024
min. 1920x1080
27.7 28.5 29.4 ~ 29 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
23.6 25.2 26 ~ 25 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
17.5 17.7 18.7 ~ 18 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
16.3 17.4 ~ 17 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
42.6
Alone in the Dark

Alone in the Dark

2024
min. 1920x1080
65.5 75 ~ 70 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
51.3 54 ~ 53 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
41.7 44 ~ 43 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
19 19.5 ~ 19 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
11.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
94.8
Last Epoch

Last Epoch

2024
min. 1920x1080
38.4 46.9 ~ 43 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
36.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
32.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
26.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
16.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
95
90.4
Skull & Bones

Skull & Bones

2024
min. 1920x1080
34 39 ~ 37 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
31 35 ~ 33 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
23 29 ~ 26 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
19  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
57
52
Helldivers 2

Helldivers 2

2024
min. 1920x1080
23 30.1 ~ 27 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
18.4 23 ~ 21 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
17 20.9 ~ 19 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
16.7 20 ~ 18 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
13.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
48.8
37.6
Enshrouded

Enshrouded

2024
min. 1920x1080
16.8 24.5 ~ 21 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
15.6 20.8 ~ 18 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
12.3 17.8 ~ 15 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
10 14.2 ~ 12 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Max. Performance 1280x720
45.9
29.1
Palworld

Palworld

2024
min. 1920x1080
37.9 46.9 ~ 42 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
30.3 39.9 ~ 35 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
20.5 29.4 ~ 25 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
20.2 26 ~ 23 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
17.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
8.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
87.5
72.6
Prince of Persia The Lost Crown

Prince of Persia The Lost Crown

2024
mittel 1920x1080
141.1 158.4 173.5 175.6 175.8 178.2 179.9 ~ 169 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
106.2 127.7 134.9 134.9 137.7 139.4 143 ~ 132 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
105.3 120.2 127.1 128.9 130.5 133 135.5 ~ 126 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
75.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
39.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Ready or Not

Ready or Not

2023
min. 1920x1080
52.7 57.1 ~ 55 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
44.8 53.7 ~ 49 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
43.4 51.5 ~ 47 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
25 34.1 ~ 30 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
20.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
9.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Finals

The Finals

2023
min. 1920x1080
70.2 76.2 ~ 73 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
51.7 58.5 ~ 55 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
46.8 52.3 ~ 50 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
30.6 37 ~ 34 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
22.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
9.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
125.6
119.9
Avatar Frontiers of Pandora

Avatar Frontiers of Pandora

2023
min. 1920x1080
15 19 25 ~ 20 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
13 17 22 ~ 17 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
11 14 19 ~ 15 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
8 11 16 ~ 12 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
37
23
30
Call of Duty Modern Warfare 3 2023

Call of Duty Modern Warfare 3 2023

2023
min. 1920x1080
52 56 68 68 ~ 61 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
39 50 57 61 ~ 52 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
29 36 38 45 ~ 37 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
27 31 37 41 ~ 34 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
28  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
15  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Minimum Preset 1280x720
122
101
EA Sports WRC

EA Sports WRC

2023
min. 1920x1080
30.6 42.4 ~ 37 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
20.8 29 ~ 25 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
18.5 25.5 ~ 22 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
17.3 23.9 ~ 21 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
16  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset LowAA 1280x720
99.3
76.9
Alan Wake 2

Alan Wake 2

2023
min. 1920x1080
22.4 24.3 ~ 23 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
20.6 21.5 ~ 21 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
19.3 20.1 ~ 20 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
13  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
38.7
Lords of the Fallen

Lords of the Fallen

2023
min. 1920x1080
24 33.6 ~ 29 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
20.4 26.5 ~ 23 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
13.7 17.2 ~ 15 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
11.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
7.3 9.4 ~ 8 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
3.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
58.3
Total War Pharaoh

Total War Pharaoh

2023
min. 1920x1080
81.9 87.1 87.9 89.5 89.6 89.9 90.8 92.2 ~ 89 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
61.8 65.1 65.6 68 68.6 71.6 75.5 75.6 ~ 69 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
36.2 38.6 40.4 43.8 54.1 58.1 61 61.5 ~ 49 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
29 30.3 32 34.7 46.9 53.9 55.2 55.6 ~ 42 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
22.1  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
10.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
154.3
159.8
142
162.8
147.8
165.3
Assassin's Creed Mirage

Assassin's Creed Mirage

2023
min. 1920x1080
43 44 ~ 44 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
38 39 ~ 39 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
35 36 ~ 36 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
28 28 ~ 28 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
20  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
11  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset (Adaptive Quality Off) 1280x720
62
EA Sports FC 24

EA Sports FC 24

2023
min. 1920x1080
101.2 107.8 ~ 105 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
89.6 98.4 ~ 94 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
73 78.2 ~ 76 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
40.6 71.9 ~ 56 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
51.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
26.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
169.1
Counter-Strike 2

Counter-Strike 2

2023
min. 1920x1080
102.4 134.8 ~ 119 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
67.4 96.2 ~ 82 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
34.7 61.7 ~ 48 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
21.9 38.1 ~ 30 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
27  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
11.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
167.8
126.1
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty

Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty

2023
min. 1920x1080
32.5 32.6 32.7 33.8 33.9 34.3 35.5 36.1 37.3 37.8 38 38.3 38.5 38.5 38.7 39.1 39.2 40.4 40.5 40.5 41 41.3 41.4 41.5 41.5 41.5 41.9 42.4 42.4 43.4 43.8 43.9 44 44.1 44.6 45 45.4 46.3 47.9 52.1 ~ 40 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
16.3 24.8 26.1 26.4 26.5 27.8 28.5 28.6 29.4 29.5 29.5 29.7 29.9 29.9 30.3 31 31.1 31.7 31.8 31.8 31.8 32.2 32.3 32.6 32.9 33.1 33.4 33.7 33.9 34.3 34.5 35 35.1 35.2 35.6 37.5 ~ 31 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
13.8 20.1 21 21.5 21.9 22.1 22.1 22.4 23.5 23.6 23.6 23.7 23.7 23.8 23.8 24.1 24.2 24.8 24.9 25 25 25.1 25.3 25.8 25.8 26.3 26.3 26.7 27.1 27.2 27.3 27.4 27.7 27.8 28.2 29 29.6 ~ 25 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11.5 16.9 18.7 18.9 19.1 19.1 19.8 20.3 20.3 20.3 20.3 20.4 20.4 20.5 20.9 21.5 21.5 21.7 21.7 21.8 22 22.4 22.9 23 23.3 23.4 23.4 24.3 24.4 24.5 25.8 26.3 ~ 21 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
16.3  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
7.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
74.1
53.9
62.7
59.6
77.4
76.4
61.7
58.5
73.4
80.6
55.4
69.7
53.6
60.6
72.6
76.3
69
69.1
65.2
62.8
62.9
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
7.6
4.8
3.9
5.2
Steam Deck 1280x720
58.5
55.1
52.2
52.2
Ultra Preset (FSR on) 1920x1080
26.2
31.6
23.1
33.3
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
19.9
18
21.7
21.6
21.6
22.4
18.1
20.7
19.2
21.6
22.4
20.4
20.7
20.7
20.2
19
20
Baldur's Gate 3

Baldur's Gate 3

2023
min. 1920x1080
20.2 20.4 30.2 31 32.4 33 33.3 35 37.2 38 38.5 38.6 38.6 39.1 39.2 39.6 40.1 40.5 41.1 41.6 42 42.5 42.8 43.9 ~ 37 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
15.7 15.7 24.3 25.6 25.7 26.3 27.4 28.5 28.7 29.8 29.9 30 30.4 30.8 30.9 31.4 31.5 31.5 31.7 32.1 32.7 33 33.3 33.7 34.8 36.8 ~ 29 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
13.8 13.8 21.1 21.6 21.7 22.2 22.6 22.9 23.7 24.5 24.7 24.9 25.1 25.3 25.7 25.8 26 26.1 26.2 26.6 27 27.5 27.5 28.1 28.9 29.9 ~ 24 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
13.4 13.5 20.2 21.2 21.2 21.2 21.9 22.2 23.7 24 24.3 24.4 24.6 24.6 25.1 25.4 25.7 25.7 25.8 26 26.5 27 27 28 29.2 ~ 24 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
56.3
51.3
64.7
30.7
60.3
45.8
48.9
63.4
67.4
60.8
65.9
66.7
60.5
57
58.2
59.7
Low Preset FSR 2.2 Balanced 1920x1080
42.2
40.3
Lies of P

Lies of P

2023
min. 1920x1080
51 54 ~ 53 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
45.2 46.3 ~ 46 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
39.7 40 ~ 40 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
36.3 37.6 ~ 37 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
24.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
11.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
90.2
The Crew Motorfest

The Crew Motorfest

2023
min. 1920x1080
35  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
33  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
27  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
24  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Starfield

Starfield

2023
min. 1920x1080
26 27 30.7 ~ 28 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
22 23 26.3 ~ 24 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
19 19 21.3 ~ 20 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
15 16 19.1 ~ 17 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
12  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
45
Armored Core 6

Armored Core 6

2023
min. 1920x1080
50.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
41.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
36.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
30.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Immortals of Aveum

Immortals of Aveum

2023
min. 1920x1080
25  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
21.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
19.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Atlas Fallen

Atlas Fallen

2023
min. 1920x1080
31.5  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
29.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
26.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
21.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Ratchet & Clank Rift Apart

Ratchet & Clank Rift Apart

2023
min. 1920x1080
23.9  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
22.2 25 ~ 24 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
15.7 20.6 ~ 18 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
20.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 23

F1 23

2023
min. 1920x1080
42.4 43.2 44.9 58.9 67.3 69.9 72.1 73.2 74.1 75.3 75.4 76 76.6 78.7 79.3 79.4 81.2 81.6 82 83.2 85.5 85.9 89.6 89.8 90.3 90.8 92.1 93.8 94.5 95.4 ~ 77 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
38.1 38.6 39.9 52.4 54.4 61.4 62.5 63.4 64.5 65.8 65.9 65.9 67 70.2 70.6 71.2 72.3 72.4 72.7 75.5 76.4 76.7 79 79 80.3 80.6 83.1 83.6 84.3 84.4 ~ 68 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
27.3 28.4 29.1 38.9 43.7 43.8 44.1 44.1 45.6 46.1 48.1 48.2 49.2 49.9 50 51.3 51.6 51.8 52.5 52.7 53 53.8 56.5 56.6 57.2 57.6 57.8 59.8 60.8 60.9 61.1 ~ 49 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
6.3 7.6 8.9 9.6 10 10 10.6 11.3 11.6 11.6 11.9 12.1 12.2 13 13 13.6 13.9 13.9 13.9 14.5 14.6 14.7 ~ 12 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
6.9 7.4 8.2 ~ 7 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
3.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset TAA 1280x720
127.3
74.7
123.1
108.5
98.9
110.7
155
130.9
154.4
133.5
139.3
75.8
137.8
124.6
122
151.1
130.6
150
151.3
Diablo 4

Diablo 4

2023
min. 1920x1080
50.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
43.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
38.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
38  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
93.1
Star Wars Jedi Survivor

Star Wars Jedi Survivor

2023
min. 1920x1080
22.7 23.1 ~ 23 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
20 20.8 ~ 20 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
18.3 19.5 ~ 19 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
16.6 18.3 ~ 17 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Epic Preset + Ray Tracing 1920x1080
8.7
Dead Island 2

Dead Island 2

2023
min. 1920x1080
51.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
45.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
31.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
27.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Last of Us

The Last of Us

2023
min. 1920x1080
24.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
18.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
15.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
12.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Resident Evil 4 Remake

Resident Evil 4 Remake

2023
min. 1920x1080
25.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
19.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
16.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Company of Heroes 3

Company of Heroes 3

2023
min. 1920x1080
69.5  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
48.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
36.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
35.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Sons of the Forest

Sons of the Forest

2023
min. 1920x1080
32.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
21.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
19.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
19.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Atomic Heart

Atomic Heart

2023
min. 1920x1080
40.4 58.5 ~ 49 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
32.6 46 ~ 39 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
19.1 27.4 ~ 23 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
15.6 21.6 ~ 19 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
98.9
Returnal

Returnal

2023
min. 1920x1080
22 31 ~ 27 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
20 29 ~ 25 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
18 27 ~ 23 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
15 22 ~ 19 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
42
Hogwarts Legacy

Hogwarts Legacy

2023
min. 1920x1080
29.8 35.2 37.8 ~ 34 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
21.9 24.8 26.2 36 37.6 ~ 29 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
17.7 19.4 19.5 26.3 28 ~ 22 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
13.7 14.8 14.9 21.1 22.4 ~ 17 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
14.9 16 ~ 15 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Dead Space Remake

Dead Space Remake

2023
min. 1920x1080
23.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
22.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
18.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
17.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
The Witcher 3 v4.00

The Witcher 3 v4.00

2023
min. 1920x1080
52.6 52.6 ~ 53 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
37.2 42.1 ~ 40 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
30.9 36.8 ~ 34 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
24.6 32 ~ 28 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
21.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
10.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset / Off 1280x720
91
High On Life

High On Life

2023
min. 1920x1080
55.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
33.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
29  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
20.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Callisto Protocol

The Callisto Protocol

2022
min. 1920x1080
31.5  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
21  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
18.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Need for Speed Unbound

Need for Speed Unbound

2022
min. 1920x1080
39.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
32  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
24.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
20.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Spider-Man Miles Morales

Spider-Man Miles Morales

2022
min. 1920x1080
34.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
30.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
26.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
23.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Call of Duty Modern Warfare 2 2022

Call of Duty Modern Warfare 2 2022

2022
min. 1920x1080
49  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
45  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
33  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
30  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
A Plague Tale Requiem

A Plague Tale Requiem

2022
min. 1920x1080
19.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
16.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
14.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
12.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
The Quarry

The Quarry

2022
min. 1920x1080
37.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
27.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
22.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
15.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 22

F1 22

2022
min. 1920x1080
47 62.3 65.4 68.2 68.9 70.2 72.2 75.3 77 77.6 79 79.7 80.4 80.6 82.6 83.5 84.2 86.6 88.3 92.5 94.2 94.6 94.8 94.9 94.9 96.9 98.8 99 99.5 99.6 99.8 99.8 109.9 ~ 85 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
41.5 52.7 58.4 59.3 60 62.1 65.2 67.5 68.3 68.4 70.2 71 71.3 72.5 72.9 74.3 74.7 77.3 77.9 80.7 82.7 83.6 83.6 85.4 85.7 85.9 85.9 86.7 87.6 88.4 88.4 89.8 95 ~ 75 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
31.7 40.2 42.6 43.7 45.3 46 46.6 50.3 50.5 50.5 51.8 52 52.6 53.6 54.2 54.8 55.2 56.7 57.9 61.5 62.2 62.3 62.6 63 64.6 64.8 65.1 65.6 66.2 66.3 66.6 66.7 70.6 ~ 56 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
9.9 11.4 11.6 12 12.4 12.8 13.3 13.6 13.9 14 14.3 14.6 15.1 16.9 17.6 17.7 17.8 17.9 17.9 18 18.2 18.4 18.4 18.5 19.2 ~ 15 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
133.5
152.8
100.4
166.2
151.3
85.4
143.8
121.8
164.2
133.2
106.1
112.5
163.5
141.8
171.9
149.8
170
172.5
143.9
126.9
167.9
186.7
160.6
128.2
111.8
145.7
130.7
132.1
Vampire Bloodhunt

Vampire Bloodhunt

2022
min. 1920x1080
84.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
54.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
46.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
43.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Ghostwire Tokyo

Ghostwire Tokyo

2022
min. 1920x1080
32.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
31.9 43.2 43.7 ~ 40 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
31.3 38.2 45.5 ~ 38 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
30.4 41.2 45 ~ 39 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
22.2 26.3 ~ 24 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Tiny Tina's Wonderlands

Tiny Tina's Wonderlands

2022
min. 1920x1080
34.3 44.3 48.2 48.8 49.8 51.6 55.8 60.4 62 62.6 62.7 63.4 63.4 63.7 64.7 65.8 71.6 72 72.8 73.9 74.6 74.9 77.7 ~ 62 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
28.4 28.6 36.2 37.1 38 39.9 39.9 42.5 44.8 44.8 45.6 46.8 47 47.1 47.4 49.1 52 52.2 52.8 53.3 53.4 54.7 55.9 ~ 45 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
18.6 21.4 24 24.9 26.3 27.5 29.8 29.9 30.2 30.4 31.5 32 32 32.7 33.3 34.5 36.6 36.7 36.8 37.1 37.1 37.9 38.8 ~ 31 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16.5 17.2 19.5 19.8 22.2 23.8 23.9 24.1 25 25.2 25.2 25.3 26.5 27.1 28.1 29.5 29.6 29.6 29.8 30 30.3 30.6 31.3 ~ 26 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
116.9
128.4
131.4
140.6
111.8
62.6
87.8
151.2
108.8
98.6
118.1
139
147.5
116.3
97.4
130.8
142.1
126.3
84.3
84.1
127.9
121
110.1
Cyberpunk 2077 1.6

Cyberpunk 2077 1.6

2022
min. 1920x1080
22 26.3 26.7 30 38 38.6 39.3 39.5 42 43.9 44.6 53.3 ~ 37 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
16 20.7 20.8 25 29.9 30.2 30.9 31.2 34 34.6 36.3 42 ~ 29 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
12 15.1 17.3 20 24 24.4 24.4 24.6 25 26.9 28.6 30.5 ~ 23 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14.2 15.9 22.3 23 23.3 24.8 25.2 26 ~ 22 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
15.8  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
6.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
88.6
75
56.7
71.5
65.5
43.1
43
GRID Legends

GRID Legends

2022
min. 1920x1080
73.5 93.4 102.1 103.4 104.4 105.7 106.1 117.3 ~ 101 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
73.4 74.6 80.5 81 81.7 82.3 86.3 92.5 ~ 82 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
55.3 55.5 56.4 61 62.3 62.5 62.5 68.8 ~ 61 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
41.8 42 42.4 46.7 48.4 49.2 49.4 52.6 ~ 47 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
141.6
150.6
139.5
112
136.1
115.9
141.4
136.2
Dying Light 2

Dying Light 2

2022
min. 1920x1080
22.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
19.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
18  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Rainbow Six Extraction

Rainbow Six Extraction

2022
min. 1920x1080
65  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
48  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
45  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
33  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
God of War

God of War

2022
min. 1920x1080
24.7 27.5 32 34.8 39.2 39.9 42.3 42.6 ~ 35 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
19.5 22.5 25.8 29 31.7 32.5 34.1 34.3 ~ 29 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
15.2 17.9 20.5 22.8 25.6 25.7 27.2 27.5 ~ 23 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
11.3 12.8 15.1 17.4 18.1 18.1 18.3 20 ~ 16 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
52.8
54.5
56.5
62.2
55.9
45.2
57
Farming Simulator 22

Farming Simulator 22

2021
min. 1280x720
133.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
94.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
73.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
60.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
126.2
Forza Horizon 5

Forza Horizon 5

2021
min. 1280x720
66 100 102 106 113 ~ 97 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
39 61 65 74 78 ~ 63 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
35 56 60 62 69 ~ 56 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
0 (!) 19 31 32 36 ~ 24 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Far Cry 6

Far Cry 6

2021
min. 1280x720
77.1 80 83 84.1 ~ 81 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
43 45.1 47.2 48 ~ 46 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
37 37.9 39.1 41 ~ 39 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
30 34.3 35 ~ 33 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Graphics Quality 1920x1080
50
53.1
55.2
F1 2021

F1 2021

2021
min. 1280x720
112.6 163.3 169.6 182.4 190.3 191.7 196.8 197.8 204 207 216 219 223 225 225 ~ 195 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
53.9 73.2 81.9 84.8 91 93.7 96.2 100.1 102.4 104.9 104.9 105.5 110.1 113 113.4 115 ~ 97 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
41.6 55.4 64.2 65.1 69.9 72 75.4 77 78.4 79.5 79.9 80.9 80.9 84.5 86.5 87.1 ~ 74 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
18.3 24.6 26.6 27.6 29 30 31.5 31.5 32.3 34.4 34.6 34.9 35.9 36 36.5 37.3 ~ 31 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Watch Dogs Legion

Watch Dogs Legion

2020
min. 1280x720
72  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
41  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
33  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
18  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Horizon Zero Dawn

Horizon Zero Dawn

2020
mittel 1920x1080
41 48 51 ~ 47 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
36 37 42 44 ~ 40 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
31 37 38 ~ 35 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
22 23 24 ~ 23 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2020

F1 2020

2020
min. 1280x720
177.5 178.1 184.7 194.4 197.3 199.1 201 ~ 190 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
86.9 87.8 94.7 96.9 100.2 100.3 101.6 ~ 95 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
68.7 69.3 73.6 76.4 78.7 79.3 79.5 ~ 75 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
45.2 46 52.4 53.2 54 54.3 54.6 ~ 51 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Borderlands 3

Borderlands 3

2019
min. 1280x720
75.7 80.5 90.4 97.3 100.3 100.5 101.9 102.5 ~ 94 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
38.6 42.8 43.7 45.2 46 48.6 50.3 51.4 ~ 46 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
25.8 27.8 28.4 29 30.2 31.7 32.7 33.3 ~ 30 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
22 22.2 23.1 23.4 24.3 25.3 26 26.7 ~ 24 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Very Low Overall Quality (DX11) 1920x1080
70
78.6
63.4
65.2
76.6
65.2
71.8
74.9
Control

Control

2019
min. 1280x720
106.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
35.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
27.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
17.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
8.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Total War: Three Kingdoms

Total War: Three Kingdoms

2019
min. 1280x720
145.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
60.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
60.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
51.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry New Dawn

Far Cry New Dawn

2019
min. 1280x720
64 64 70 72 74 75 75 76 ~ 71 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
42 43 43 44 44 46 47 47 ~ 45 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
40 41 41 41 41 44 44 45 ~ 42 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
37 38 38 38 39 41 41 42 ~ 39 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Metro Exodus

Metro Exodus

2019
min. 1280x720
76.6 81.1 83.1 86.9 89 89.2 90.7 92.5 ~ 86 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
32.2 34.3 34.5 35.8 37 37.4 37.4 37.8 ~ 36 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
25 25.3 26.6 27.5 27.9 28.7 28.7 28.9 ~ 27 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
20.8 20.9 22 23 23.8 23.8 24.1 ~ 23 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Shadow of the Tomb Raider

Shadow of the Tomb Raider

2018
min. 1280x720
61 65.9 88 91 94.1 95.5 96.7 97 100 100 101.2 103.8 104 109.2 ~ 93 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
26.5 27 36 37.1 39.8 40 40.3 41 41 42 42.9 43 43 43.3 43.3 45.6 46 47 48 ~ 41 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
23.4 24 32 32 32.1 36.2 36.3 37.7 38 38 39.5 40 40.3 41 41.2 42 42 ~ 36 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12 21 22.4 27 31.2 31.5 33 33 33 33.9 35 35 35.1 35.3 35.6 36 37 ~ 31 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Lowest Preset 1920x1080
62
67
77
58.9
68.1
71.5
71
42.8
72.1
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
min. 1280x720
74.1 77.8 83.3 130.5 134.7 138.2 138.9 139.8 139.8 140.2 141 141.9 141.9 143.2 145.5 145.7 147.5 147.5 147.6 148.8 149.3 150.4 150.5 151.1 153 155 156.3 157.4 158.3 158.5 159.7 161.1 161.1 161.3 162.3 163.2 163.6 164 165.3 166.4 166.8 167.7 167.8 168.4 168.8 170.5 173.7 175.9 ~ 149 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
31.7 33.3 46.2 53.8 56.8 58.5 59.7 59.7 59.7 59.8 59.9 60.3 60.6 60.8 61 61.1 61.2 61.5 62.4 62.6 63.4 64.3 64.4 64.4 64.8 64.9 65.2 65.2 65.3 65.4 65.5 65.6 65.6 66 66.4 66.7 66.7 66.7 66.9 67.6 67.8 67.9 68 68.1 68.2 68.9 69 70.1 70.9 ~ 62 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
27.3 28.9 38.8 45.3 47 49.4 49.5 49.6 49.7 49.8 50.2 50.4 50.5 50.7 51 51.3 51.5 51.9 52.5 52.8 53 53.3 53.3 53.4 53.9 54 54.8 55.6 55.7 55.8 55.8 56 56.1 56.5 56.6 56.9 56.9 57 57 57.3 57.8 57.9 58 58 58.1 58.1 58.7 60 60.6 ~ 53 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
23.5 25 32.8 37.3 39.9 41.3 41.7 42.2 42.6 42.6 42.8 43 43 43.3 43.4 43.7 44 44.1 44.6 45.1 45.1 45.2 45.4 45.6 45.6 45.7 46.3 46.6 46.9 47.7 48.1 48.2 48.2 48.2 48.4 48.6 48.7 48.8 49 49 49 49.1 49.2 49.3 49.3 49.6 50 50.8 51.6 52.1 ~ 45 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
30.9 31.7 32.7 ~ 32 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
16.3 16.9 ~ 17 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
42 47 47 48 53 58 60 62 63 65 66 69 69 69 71 72 72 72 73 73 73 73 73 73 74 74 75 75 75 77 78 78 78 80 83 84 84 84 86 86 87 88 88 89 ~ 72 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
22 24 25 28 34 35 35 36 36 37 38 38 39 39 39 39 40 40 41 42 42 43 44 45 45 45 45 46 46 46 47 47 48 48 48 48 48 49 49 49 49 50 51 51 51 54 ~ 42 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
21 22 23 26 32 32 32 33 33 34 35 36 36 36 36 36 37 37 39 39 39 40 40 41 41 41 42 42 42 42 42 43 44 44 44 45 45 45 45 45 46 46 47 47 47 49 ~ 39 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
21 21 22 24 29 30 30 31 31 33 33 34 34 34 35 35 35 35 36 37 37 37 39 39 39 39 40 40 40 40 41 41 41 42 42 42 42 43 43 43 44 44 45 45 45 47 ~ 37 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
23 27 27 29 ~ 27 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
12  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1920x1080
51
42
58
24
52
52
56
54
55
53
X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
min. 1280x720
39 39.3 40 42 43.1 43.2 43.5 45.7 45.8 45.9 46.2 47.1 47.3 47.3 47.6 47.6 47.6 47.8 47.9 48 48.1 48.7 48.8 48.8 48.9 49.1 49.2 50.3 50.8 51.2 51.9 52.8 53 53.1 53.3 53.6 54 54 54.1 55 56.2 57.2 57.8 58.6 60 60.3 60.8 62.6 64.2 64.2 64.4 64.9 65.4 65.6 65.9 65.9 66.3 67.6 69.1 69.6 ~ 53 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
26.2 27.1 27.5 28.6 29.9 31 32.1 32.8 33 33.1 33.1 33.2 33.5 33.9 34.6 35.6 35.6 35.6 35.7 35.8 35.9 36.2 36.5 36.6 37 37.3 37.5 37.7 37.8 38.1 38.4 38.4 39 39.3 39.3 40.2 40.6 40.9 41.1 41.2 41.3 42.3 43 43.1 43.5 44.1 44.4 44.9 46.3 46.7 46.8 47.1 47.1 47.3 47.8 47.8 47.8 48 48.2 48.9 ~ 39 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
24.5 25.4 26.6 26.7 27.1 27.4 27.6 27.8 27.9 27.9 28 28.1 28.2 28.2 28.4 29 29 29.1 29.4 29.5 29.7 29.9 30.3 30.3 30.5 30.9 31 31.5 31.5 31.8 32.2 32.3 32.3 32.4 32.8 33.2 33.8 33.8 34 34.1 35.4 35.9 36.5 36.5 37.5 37.5 38.1 38.7 39.2 39.6 39.6 39.7 39.8 39.9 40.1 40.1 40.6 40.7 41.5 ~ 33 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
19.2 33.7 ~ 26 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Final Fantasy XV Benchmark

Final Fantasy XV Benchmark

2018
min. 1280x720
41.1 41.8 44.7 50.5 54.4 56.6 57.7 60.5 62.6 63.2 64.5 66.6 66.6 67 68.6 68.8 69.2 69.7 69.8 70.3 70.4 70.6 71.1 71.3 72.3 72.7 73.2 73.6 73.6 74 74.3 74.4 74.9 75.1 75.2 75.6 75.8 76.5 77.6 77.6 77.7 77.9 77.9 77.9 78 78.3 78.4 78.7 79.1 79.3 79.7 80.7 80.8 81.9 84.5 ~ 71 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
21 21.1 24 25.1 27.4 30.5 32.3 32.3 32.7 33.3 33.4 33.6 34 34.1 34.2 34.3 34.3 34.4 34.4 34.8 34.9 35.2 35.2 35.3 35.7 35.7 35.9 36 36.2 36.4 36.4 36.6 36.9 37.2 37.4 37.4 37.6 37.8 38.2 38.2 38.2 38.2 38.3 38.3 38.5 38.7 38.7 38.7 38.8 39.1 39.3 39.3 39.3 39.6 40.2 40.9 ~ 35 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
15.9 16.1 19.3 19.5 21.2 22.5 23.7 24.1 24.4 24.5 24.5 25 25 25.2 25.2 25.6 25.7 25.7 25.9 26 26.3 26.5 26.5 26.6 26.7 26.9 27 27.1 27.2 27.3 27.3 27.5 27.6 27.6 27.6 27.7 28 28.1 28.2 28.3 28.3 28.3 28.4 28.5 28.5 28.6 28.7 28.8 28.9 28.9 29.2 29.3 29.3 29.4 29.4 30 30.8 ~ 26 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
11.4 17.7 18.8 19.3 20.1 20.3 20.9 20.9 21 ~ 19 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
11.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dota 2 Reborn

Dota 2 Reborn

2015
min. 1280x720
34.7 103.7 107.9 108.7 110.4 112.4 113.7 114.3 114.4 115.1 115.2 116.4 116.5 116.9 117.4 117.5 118.1 118.5 119.3 120.7 121.3 122.7 122.9 123.7 127.1 127.2 128 128 128.1 131 133.2 134.1 134.8 136.1 141.3 142 144.6 145.2 146.3 148.3 148.3 148.4 150.2 151.9 152.7 154.1 155.8 156.9 157.5 159.5 159.7 160.1 160.6 161.2 161.5 163 163.1 164.8 ~ 133 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
33.6 84.3 87.5 89.5 89.6 89.9 90.2 90.4 92.7 93.7 93.9 94.3 94.9 95 96 96.1 96.6 96.7 98.1 101.4 101.5 102.4 102.7 103.7 105.2 105.3 105.8 107.1 108.1 108.4 108.5 108.8 109.2 110.1 110.5 111.7 111.9 113.9 116.1 116.1 117.7 117.9 117.9 119.3 120.6 120.7 121.1 122.9 123.3 123.9 124.8 126 126.5 127.5 127.9 130.1 130.1 130.2 ~ 107 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
31.6 54.9 56 57.9 61.1 62.7 62.8 63.8 65.4 66.7 66.8 67.8 69 73 73.8 74.5 75 75.9 76.2 76.2 76.4 76.9 77.9 77.9 79.9 80.3 80.4 80.5 80.6 81.9 82.1 82.2 82.9 83.1 83.9 84.1 85.6 85.9 86.1 86.5 86.6 86.9 87.6 88 88.2 88.3 88.9 89.8 89.9 92.1 94.8 95.1 95.5 95.9 96.8 97.5 98.8 98.8 ~ 79 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
30.8 51.3 51.5 53.1 55 57 58.6 59.7 60.4 61.4 62 62.2 62.6 64.6 65.4 65.8 66.7 66.7 67 69.1 69.5 69.9 70.1 70.5 70.6 71 71.2 71.6 71.6 71.9 72.2 73.2 73.2 75 75.1 75.5 76.2 76.4 76.8 77.7 78.1 78.6 78.7 79.2 80.2 80.3 81 81.2 82.3 83.2 85.1 85.5 85.6 86.5 87.4 88.5 90.4 91.2 ~ 72 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
31.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
The Witcher 3

The Witcher 3

2015
min. 1024x768
74 74.4 109.8 116.7 117.3 119 119 119.8 120.3 129 129.2 129.5 131 135.1 136.2 137 138 140 140.3 142 145.5 147 147.5 148.1 148.9 148.9 149 153.5 153.5 154.6 155.1 157 157 157 160 160.7 163.3 ~ 137 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1366x768
47.7 75.3 76.5 82 83.2 85 85.2 85.9 88.3 91 94 95.3 96.6 96.8 97.1 97.3 99 99.3 101.1 101.5 103.8 ~ 90 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
21.3 22 27.5 34.9 35.6 36.1 39 39.1 40 40.7 41.5 42 42 43 43.3 43.3 45 45.5 45.7 45.8 45.9 46 46.2 46.4 47 47 47.1 47.2 47.6 48 48.1 49 49 49.1 49.1 49.3 49.6 50 50 50 50.2 50.9 51 51.9 52.2 ~ 44 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
14.3 17.5 18 20.4 22.2 24 24.1 24.2 24.9 25.1 25.2 25.3 25.7 26.1 26.3 26.4 27.5 28.1 28.5 28.6 28.7 28.8 29 29.4 29.5 29.6 29.6 29.6 29.8 30 30 30.2 30.4 30.5 30.5 30.8 31.1 31.5 31.6 31.6 31.7 32 32.4 32.5 33.3 33.9 36 ~ 28 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
20 20.8 ~ 20 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
15 15.2 ~ 15 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) 3840x2160
11
Medium Graphics & Postprocessing 1920x1080
51.7
58.4
26.6
59.2
57.7
58
56.7
51.3
57.7
40.6
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
91.6 98.8 100.5 116.5 118 121 126.3 126.9 130.4 132.3 133.9 136 136.1 137.5 138.6 139.3 140 141 141.1 144.5 144.7 145 145.3 145.8 146.9 147.5 148.1 149.8 150.4 150.7 153 153.7 155.1 155.3 157.3 157.8 160.8 162.2 163.4 164.1 164.4 164.4 164.7 165.1 165.1 166 166.9 167.5 168 169.4 ~ 145 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
91.2 100.6 106.7 117 122.2 124.8 124.9 125.2 125.9 128.7 130.6 132.9 133.2 133.7 133.8 134.3 134.3 134.7 135.9 137.9 140.9 141.5 143.7 144 144.2 146 147.2 147.2 149.8 152.6 152.9 153.8 154.8 156.1 156.2 157 157.4 158 158.3 158.4 159 ~ 139 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
32.5 32.7 41.4 43.3 50.1 52.6 52.9 53.9 54.4 54.6 56.3 56.6 56.8 58 58.6 58.7 58.7 58.8 59.2 59.5 59.7 60 60.5 61.7 61.9 62.2 63.6 63.7 64.1 64.1 64.2 64.2 64.5 64.7 65 65 65.1 65.3 65.7 65.8 65.9 66.1 66.5 66.6 66.7 66.9 67.7 68.3 68.4 68.5 68.6 ~ 60 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12.2 12.5 18.6 19.5 20.4 21 21 22.3 22.4 23.6 23.6 23.7 23.9 24.2 24.5 24.6 24.6 24.9 25.1 25.1 25.1 25.1 25.2 25.3 25.3 25.7 25.7 25.7 26 26 26 26.1 26.1 26.1 26.2 26.5 26.5 26.5 26.6 26.7 26.8 26.8 26.8 27.1 27.1 27.1 27.2 27.3 27.5 27.6 27.7 ~ 25 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
17.4 19.1 ~ 18 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
20.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Highest Settings possible 16xAF 4xMSAA + FXAA 3840x2160
8.8
Normal/Off 4xAF 1920x1080
128
117.6
77.1
132.3
107.2
102.2
99.6
106.6
131.2
114.4
114.2
112.2
116.1
64.9
131.5
101
128.7
109.3
129
115.3
133.5
104.4
129.6
120.9
130.2
132.3
124
79.6
123.7
115.3
115.6
117.5
114.1
Lowest Settings possible 1920x1080
125.4
113.4
72.9
129.1
106.3
108.1
101
119.7
113.6
107.5
127.2
114.5
121
114.3
117.7
60.9
127.1
103.2
124.7
110.3
124.7
116
130.2
109.4
125.6
127.9
129.3
119.9
81.2
117.2
117.4
114.5
116.2
113.9
min.mittelhochmax.QHD4K
Stalker 216.914.7139.65
Call of Duty Black Ops 648433026
Until Dawn322012.710.2
EA Sports FC 2572.447.739.739.4
God of War Ragnarök25.425.221.619.1
Final Fantasy XVI15.515.11311.5
Space Marine 221.11816.615.1
Star Wars Outlaws1412.19.097.59
Black Myth: Wukong2521169
Once Human43292221
The First Descendant52332621
F1 2478654812
Senua's Saga Hellblade 2171310
Ghost of Tsushima30252214
Dragon's Dogma 2
Horizon Forbidden West29251817
Alone in the Dark7053431911.3
Last Epoch4336.732.826.916.5
Skull & Bones37332619
Helldivers 22721191813.2
Enshrouded21181512
Palworld4235252317.78.9
Prince of Persia The Lost Crown16913212675.939.8
Ready or Not5549473020.59.2
The Finals7355503422.19.7
Avatar Frontiers of Pandora20171512
Call of Duty Modern Warfare 3 2023615237342815
EA Sports WRC3725222116
Alan Wake 2232120135.98
Lords of the Fallen29231511.783.4
Total War Pharaoh8969494222.110.6
Assassin's Creed Mirage443936282011
EA Sports FC 2410594765651.726.8
Counter-Strike 21198248302711.5
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty4031252116.37.16
Baldur's Gate 3372924248
Lies of P5346403724.211.9
The Crew Motorfest35332724
Starfield28242017127
Armored Core 650.341.236.730.3
Immortals of Aveum2521.419.2
Atlas Fallen31.529.226.421.7
Ratchet & Clank Rift Apart23.9241820.2
F1 237768491273.24
Diablo 450.543.938.638
Star Wars Jedi Survivor23201917
Dead Island 251.845.231.427.3
The Last of Us24.818.615.212.9
Resident Evil 4 Remake25.319.916.9
Company of Heroes 369.548.936.635.7
Sons of the Forest32.821.119.819.4
Atomic Heart49392319
Returnal27252319
Hogwarts Legacy3429221715
Dead Space Remake23.622.518.717.7
The Witcher 3 v4.005340342821.310.5
High On Life55.433.92920.6
The Callisto Protocol31.52118.111.8
Need for Speed Unbound39.23224.920.3
Spider-Man Miles Morales34.430.626.323.4
Call of Duty Modern Warfare 2 202249453330
A Plague Tale Requiem19.416.714.512.1
The Quarry37.227.822.315.6
F1 2285755615
Vampire Bloodhunt84.354.246.443.2
Ghostwire Tokyo32.640383924
Tiny Tina's Wonderlands62453126
Cyberpunk 2077 1.63729232215.86.42
GRID Legends101826147
Dying Light 222.919.618
Rainbow Six Extraction65484533
God of War35292316
Farming Simulator 22133.494.373.860.4
Forza Horizon 597635624
Far Cry 681463933
F1 2021195977431
Watch Dogs Legion72413318
Horizon Zero Dawn47403523
F1 2020190957551
Borderlands 394463024
Control106.135.927.917.48.11
Total War: Three Kingdoms145.360.660.651.2
Far Cry New Dawn71454239
Metro Exodus86362723
Shadow of the Tomb Raider93413631
Strange Brigade1496253453217
Far Cry 5724239372712
X-Plane 11.1153393326
Final Fantasy XV Benchmark7135261911.2
Dota 2 Reborn133107797231.2
The Witcher 31379044282015
GTA V14513960251820.7
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		23
33
25
8		34
39
15
2		47
35
8
1		56
25
2
1		27
2
1
24
2

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.28
log 29. 15:01:53

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 29 Nov 2024 12:27:40 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.024s ... 0.025s

#5 did output specs +0s ... 0.025s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.025s

#7 getting avg benchmarks for device 11564 +0.028s ... 0.053s

#8 got single benchmarks 11564 +0.155s ... 0.208s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.208s

#10 No cached benchmark found, getting uncached values +0.831s ... 1.04s

#11 min, max, avg, median took s +0.413s ... 1.453s

#12 before gaming benchmark output +0.001s ... 1.453s

#13 Got 3009 rows for game benchmarks. +0.41s ... 1.863s

#14 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.863s

#15 got data and put it in $dataArray +0.068s ... 1.931s

#16 benchmarks composed for output. +3.702s ... 5.633s

#17 return log +0.015s ... 5.648s

Notebooktests mit AMD Radeon 780M Grafikkarte

Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 im Test: Tolles Convertible patzt in einer wichtigen Disziplin

Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 im Test: Tolles Convertible patzt in einer wichtigen Disziplin

Das Yoga 7 2-in-1 14 wurde mit schnelleren Prozessoren von AMD aufgefrischt. Auch sein schlankes Design ist so attraktiv wie eh und je, aber sein Display ist en...
AMD Ryzen 7 8840HS | AMD Radeon 780M | 14.00" | 1.6 kg
IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 im Test: Eines der günstigsten Convertibles von Lenovo ist auch eines der schnellsten

IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 im Test: Eines der günstigsten Convertibles von Lenovo ist auch eines der schnellsten

Der Ryzen 7 8845HS ist ein Gaming-Prozessor, der es nun in ein 14-Zoll-Budget-Convertible geschafft hat. Es versteht sich von selbst, dass die Leistung für dies...
AMD Ryzen 7 8845HS | AMD Radeon 780M | 14.00" | 1.6 kg
Test Ninkear A16 Pro Laptop: Günstig, leistungsstark und leise im Einsatz

Test Ninkear A16 Pro Laptop: Günstig, leistungsstark und leise im Einsatz

Das Ninkear A16 Pro ist ein überraschend guter Laptop aus China mit AMD Ryzen 7 8845HS, 32 GB RAM und 1-TB-SSD für 799 Euro. Mit seinen guten Eigenschaften über...
AMD Ryzen 7 8845HS | AMD Radeon 780M | 16.00" | 1.8 kg
Zotac Zone im Test: OLED Handheld trifft Proficontroller!

Zotac Zone im Test: OLED Handheld trifft Proficontroller!

Mit ihrer ersten mobilen Konsole überhaupt bewegt sich Zotac in unbekanntem Terrain und während das Zone mit frischen Ideen und wahrscheinlich den besten Bedien...
AMD Ryzen 7 8840U | AMD Radeon 780M | 7.00" | 692 g
Test: Minisforum MS-A1 Workstation unterstützt verschiedene AMD CPUs und bietet Platz für vier SSDs

Test: Minisforum MS-A1 Workstation unterstützt verschiedene AMD CPUs und bietet Platz für vier SSDs

Der Minisforum MS-A1 ist ein Mini-PC, der als kompakte Workstation beworben wird. In unserem Test prüfen wir, wie sich der MS-A1 auf Basis des AMD Ryzen 7 8700G...
AMD Ryzen 7 8700G | AMD Radeon 780M | 1.7 kg

SCHENKER XMG Evo 14 (M24): AMD Ryzen 7 8845HS, 14.00", 1.5 kg
  Test » Test Schenker XMG Evo 14 (M24) Laptop - Guter Allrounder mit Ryzen 8000 und bis zu 96 GB RAM

Geekom AX8 Pro: AMD Ryzen 9 8945H, 0.5 kg
  Test » Geekom AX8 Pro AI-NUC-PC im Test: AMD Ryzen 9 8945HS mit 32 GB DDR5-RAM und 2-TB-SSD im 0,47-L-Gehäuse

Lenovo ThinkPad X13 Gen 4 21J3001VGE: AMD Ryzen 7 PRO 7840U, 13.30", 1.3 kg
  Test » Test Lenovo ThinkPad X13 Gen 4 AMD Laptop: Kompakte Ryzen-Maschine ohne Punch

Asus ROG Ally X: AMD Ryzen Z1 Extreme, 7.00", 0.7 kg
  Test » Asus ROG Ally X im Test - Dank riesigem 80-Wh-Akku und schnellerem RAM der beste Gaming-Handheld

Geekom AE7: AMD Ryzen 9 7940HS, 0.6 kg
  Test » Geekom AE7 im Test: NUC-Mini-PC mit AMD Ryzen 9 7940HS, DDR5 RAM, modernen Anschlüssen und einem Problem

SCHENKER VIA 14 Pro (M24): AMD Ryzen 7 8845HS, 14.00", 1.4 kg
  Test » Schenker VIA 14 Pro (M24) Laptop im Test - Kompaktes AMD-Subnotebook jetzt mit Ryzen 8000 und hellerem Display

Beelink SER8: AMD Ryzen 7 8845HS, 0.8 kg
  Test » Beelink SER8 im PC-Test: Mac-Mini-inspiriertes Design mit einem AMD Ryzen 7 8845HS

Dell Inspiron 14 7445 2-in-1: AMD Ryzen 7 8840HS, 14.00", 1.7 kg
  Test » Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Convertible Test: Der Übergang von Ryzen-U zu Ryzen-HS

GPD Win Mini 2024 7": AMD Ryzen 7 8840U, 7.00", 0.5 kg
  Test » GPD WIN Mini 2024 Gaming-Handheld Test: Alternative zum Asus ROG Ally?

Aoostar GEM12: AMD Ryzen 7 8845HS, 0.7 kg
  Test » Aoostar GEM12 Mini-PC im Test: AMD Ryzen 7 8845HS mit 32-GB-RAM, 1-TB-SSD und OCuLink-Anschluss

Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE: AMD Ryzen 7 7840U, 16.00", 1.8 kg
  Test » Test Lenovo ThinkPad T16 G2 AMD Laptop: Großes ThinkPad mit Ryzen 7040 noch besser

BOSGAME M1: AMD Ryzen 7 7840HS, 0.8 kg
  Test » BOSGAME M1 Mini PC im Test: Ryzen 7 7840HS bleibt eine Bestie

HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr: AMD Ryzen 7 8840HS, 16.00", 1.8 kg
  Test » HP Envy x360 2-in-1 16 im Test: Ryzen 7 8840HS schlägt Core Ultra 7 155U

Geekom A8: AMD Ryzen 9 8945HS, 0.4 kg
  Test » Geekom A8 im Test: 0,5-l-Mini-PC der Premiumklasse mit AMD Ryzen 9 8945HS, 32 GB DDR5-RAM und 2-TB-SSD

Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA: AMD Ryzen 7 8840HS, 14.00", 1.2 kg
  Test » Asus Zenbook 14 OLED im Test - Die AMD-Variante des Zenbook bekommt den schwächeren 1080p-OLED

Minisforum V3: AMD Ryzen 7 8840U, 14.00", 0.9 kg
  Test » Test: Das Minisforum V3 3-in-1 ist das weltweit erste Windows Tablet mit AMDs Hawk-Point-APU aka AMD Ryzen 7 8840U

Acemagic AM18: AMD Ryzen 7 7840HS, 0.6 kg
  Test » Test: Acemagic AM18 Gaming-Mini-PC im auffälligen Cyberpunk-Look mit AMD Ryzen 7 7840HS und 32 GB RAM

GMK NucBox K6: AMD Ryzen 7 7840HS, 0.5 kg
  Test » GMK NucBox K6 Mini-PC im Test: So leistungsfähig wie die neuesten Intel Core Ultra-Notebooks

Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9: AMD Ryzen 7 8845HS, 14.00", 1.5 kg
  Test » Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Laptop im Test - Starkes Subnotebook mit Ryzen 8000 und 120-Hz-OLED

Minisforum Mercury Series EM780: AMD Ryzen 7 7840U, 0.2 kg
  Test » Minisforum Mercury Series EM780 im Test: Extrem kompakter Mini-PC mit AMD Ryzen 7 7840U, 32 GB RAM und 1-TB-SSD

HP EliteBook 865 G10: AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, 16.00", 1.9 kg
  Test » Test HP EliteBook 865 G10 Laptop - SureNoView verdirbt einen fähigen Business-Laptop

Geekom A7: AMD Ryzen 9 7940HS, 0.4 kg
  Test » Geekom A7 mit 0.5l Gehäuse im Test: Premium-Mini-PC mit AMD Ryzen 9 7940HS, 32 GB DDR5-RAM und 2 TB SSD

Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U: AMD Ryzen 9 8945HS
  Test » AMD Ryzen 8000 Hawk Point in der Analyse - Zen4-Refresh gewinnt gegen Meteor Lake bei Leistung und GPU

ONEXPLAYER 2 Pro AR18: AMD Ryzen 7 7840U, 8.40", 0.9 kg
  Test » OneXPlayer 2 Pro Gaming-Handheld, Tablet oder Detachable im Test: vielseitiges Gerät mit starkem Ryzen 7

Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE: AMD Ryzen 7 PRO 7840U, 16.00", 1.8 kg
  Test » Lenovo ThinkPad P16s G2 AMD im Test: Leistung satt plus OLED im Workstation-Laptop

Ayaneo Kun: AMD Ryzen 7 7840U, 8.40", 0.9 kg
  Test » Ayaneo Kun Gaming-Handheld im Test: Performance Beast für Individualisten

Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE: AMD Ryzen 7 PRO 7840U, 14.00", 1.3 kg
  Test » Lenovo ThinkPad P14s G4 AMD im Laptop-Test: schnell, mobil, nüchtern

Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2: AMD Ryzen 7 PRO 7840U, 13.30", 1.2 kg
  Test » ThinkPad Z13 Gen 2 Laptop im Test: Lenovos Antwort auf das Dell XPS 13

Tuxedo Pulse 14 Gen3: AMD Ryzen 7 7840HS, 14.00", 1.4 kg
  Test » Tuxedo Pulse 14 Gen3 im Test - Linux-Ultrabook mit AMD Zen4 und 120-Hz-Display

Lenovo Legion Go: AMD Ryzen Z1 Extreme, 8.80", 0.8 kg
  Test » Lenovo Legion Go Gaming-Handheld im Test: Gut gedacht, nicht ganz perfekt gemacht

Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8: AMD Ryzen 7 7840HS, 14.50", 1.5 kg
  Test » Lenovo Yoga Pro 7 14 G8 Laptop im Test - AMD Zen4 ist nicht automatisch besser

Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000: AMD Ryzen 7 PRO 7840U, 14.00", 1.5 kg
  Test » Test Lenovo ThinkPad T14 G4 AMD Laptop: Ryzen-Power im kompakten ThinkPad

Minisforum EliteMini UM780 XTX: AMD Ryzen 7 7840HS, 0.8 kg
  Test » Minisforum EliteMini UM780 XTX im Test: Mini-PC mit AMD Ryzen 7 7840HS und Radeon 780M bekommt OCuLink- und USB-4-Schnittstellen

HP Pavilion Plus 14-ey0095cl: AMD Ryzen 7 7840U, 14.00", 1.4 kg
  Test » HP Pavilion Plus 14 Ryzen 7 im Laptop-Test: Änderungen in allen richtigen Bereichen

Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE: AMD Ryzen 7 7840U, 14.00", 1.4 kg
  Test » Lenovo ThinkPad T14s G4 im Test - Business-Laptop ist besser mit AMD Zen4

Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8: AMD Ryzen 7 7840S, 14.50", 1.3 kg
  Test » Lenovo Yoga Slim 7 14 G8 AMD im Test - Custom Zen4-Prozessor trifft auf tollen 2.9K OLED

Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U: AMD Ryzen 7 7840U, 16.00", 1.2 kg
  Test » Acer Swift Edge 16 Ryzen 7 7840U Laptop im Test: Zen 4 CPU und 3.2K 120 Hz OLED Boost

Ayaneo Air 1S Retro Power : AMD Ryzen 7 7840U, 5.50", 0.4 kg
  Test » Ayaneo Air 1S Retro Power Gaming-Handheld im Test - Zen4 Power für die Hosentasche

Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U: AMD Ryzen 7 7840U, 13.50", 1.3 kg
  Test » Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U im Test: So viel besser als die Intel-Version

HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES: AMD Ryzen 7 7840U, 14.00", 1.5 kg
  Test » HP EliteBook 845 G10 im Test - Business-Laptop überzeugt mit AMD Ryzen 7 7840U und unschlagbarem Preis

Beelink SER7: AMD Ryzen 7 7840HS, 0.6 kg
  Test » Beelink SER7 Mini-PC im Test: Ryzen 7 7840HS jetzt mit Vapor-Chamber-Kühlung

HP EliteBook 845 G10 818N0EA: AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, 14.00", 1.5 kg
  Test » HP EliteBook 845 G10 im Test - Der fast perfekte Business-Laptop mit AMD Zen4

  Test » AMD Radeon 780M & 760M iGPUs mit neuen Treibern im Performance-Test

Minisforum Venus Series UM790 Pro: AMD Ryzen 9 7940HS, 0.7 kg
  Test » Minisforum Venus Series UM790 Pro im Test: Mit AMD Ryzen 9 7940HS und Radeon 780M der Konkurrenz überlegen

Beelink GTR7 7840HS: AMD Ryzen 7 7840HS, 0.9 kg
  Test » AMD Ryzen 7 7840HS Performance-Debüt: Beelink GTR7 Mini-PC im Test

Asus ROG Ally Z1 Extreme: AMD Ryzen Z1 Extreme, 7.00", 0.6 kg
  Test » Asus ROG Ally Z1 Extreme im Test - Gaming-Handheld mit 120-Hz-Display und AMD Zen4

: , 0.00"
  Test » AMD Radeon 780M iGPU im Test - AMDs neue RDNA-3-GPU stellt sich der Konkurrenz

Asus ROG Ally Z1 Extreme: AMD Ryzen Z1 Extreme, 7.00", 0.6 kg
  Test » AMD Radeon 780M iGPU im Test - AMDs neue RDNA-3-GPU stellt sich der Konkurrenz

Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY: AMD Ryzen 9 7940HS, 14.00"
  Test » AMD Radeon 780M iGPU im Test - AMDs neue RDNA-3-GPU stellt sich der Konkurrenz

  Test » AMD Ryzen 9 7940HS in der Analyse - Zen4 Phoenix ist im Idealfall so effizient wie Apple

Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9, R7 8845HS: AMD Ryzen 7 8845HS, 14.00", 1.6 kg
  Externer Test » Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9, R7 8845HS

Acer Nitro Blaze 7: AMD Ryzen 7 8840HS, 7.00", 0.7 kg
  Externer Test » Acer Nitro Blaze 7

Acer Swift Go 14 SFG14-63, R7 8845HS: AMD Ryzen 7 8845HS, 14.00", 1.3 kg
  Externer Test » Acer Swift Go 14 SFG14-63, R7 8845HS

Lenovo ThinkPad T14 G5: AMD Ryzen 7 8840U, 14.00", 1.4 kg
  Externer Test » Lenovo ThinkPad T14 G5

Acer Aspire 15 A15-41M: AMD Ryzen 7 8840HS, 15.60", 1.7 kg
  Externer Test » Acer Aspire 15 A15-41M

Honor MagicBook X16 Plus 2024: AMD Ryzen 7 8845HS, 16.00", 1.8 kg
  Externer Test » Honor MagicBook X16 Plus 2024

Acer Swift Edge SFE16-44: AMD Ryzen 7 8840U, 16.00", 1.2 kg
  Externer Test » Acer Swift Edge SFE16-44

HP Envy x360 14-fa0000: AMD Ryzen 7 8840HS, 14.00", 1.4 kg
  Externer Test » HP Envy x360 14-fa0000

HP Pavilion Aero 13-bg0000: AMD Ryzen 7 8840HS, 13.30", 1 kg
  Externer Test » HP Pavilion Aero 13-bg0000

Lenovo Yoga 7 14AHP9: AMD Ryzen 7 8840HS, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » Lenovo Yoga 7 14AHP9

Dell Inspiron 14 7445 2-in-1: AMD Ryzen 7 8840HS, 14.00", 1.7 kg
  Externer Test » Dell Inspiron 14 7445 2-in-1

Asus Vivobook S 14 OLED M5406UA: AMD Ryzen 7 8845HS, 14.00", 1.3 kg
  Externer Test » Asus Vivobook S 14 OLED M5406UA

Asus VivoBook S 14 OLED S5406UA: AMD Ryzen 9 8945HS, 14.00", 1.3 kg
  Externer Test » Asus VivoBook S 14 OLED S5406UA

Asus ROG Ally X: AMD Ryzen Z1 Extreme, 7.00", 0.7 kg
  Externer Test » Asus ROG Ally X

Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE: AMD Ryzen 7 7840U, 16.00", 1.8 kg
  Externer Test » Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE

HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr: AMD Ryzen 7 8840HS, 16.00", 1.8 kg
  Externer Test » HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr

HP ZBook Firefly 14 G10, R7 7840HS: AMD Ryzen 7 7840HS, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » HP ZBook Firefly 14 G10, R7 7840HS

Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA: AMD Ryzen 7 8840HS, 14.00", 1.2 kg
  Externer Test » Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA

HP EliteBook 865 G10, R7 PRO 7840U: AMD Ryzen 7 PRO 7840U, 16.00", 1.8 kg
  Externer Test » HP EliteBook 865 G10, R7 PRO 7840U

Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE: AMD Ryzen 7 PRO 7840U, 14.00", 1.3 kg
  Externer Test » Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE

HP EliteBook 865 G10: AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, 16.00", 1.9 kg
  Externer Test » HP EliteBook 865 G10

Lenovo IdeaPad Pro 5 16APH8: AMD Ryzen 7 7840HS, 16.00", 1.9 kg
  Externer Test » Lenovo IdeaPad Pro 5 16APH8

Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9: AMD Ryzen 7 8845HS, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9

HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES: AMD Ryzen 7 7840U, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES

Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2: AMD Ryzen 7 PRO 7840U, 13.30", 1.2 kg
  Externer Test » Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2

HP ZBook Firefly 14 G10: AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » HP ZBook Firefly 14 G10

Asus ROG Ally Z1 Extreme: AMD Ryzen Z1 Extreme, 7.00", 0.6 kg
  Externer Test » Asus ROG Ally Z1 Extreme

SCHENKER VIA 14 Pro (L23): AMD Ryzen 7 PRO 7840HS, 14.00", 1.4 kg
  Externer Test » SCHENKER VIA 14 Pro (L23)

Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE: AMD Ryzen 7 7840U, 14.00", 1.4 kg
  Externer Test » Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE

HP Pavilion Plus 14-ey0095cl: AMD Ryzen 7 7840U, 14.00", 1.4 kg
  Externer Test » HP Pavilion Plus 14-ey0095cl

Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U: AMD Ryzen 7 7840U, 16.00", 1.2 kg
  Externer Test » Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U

Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8: AMD Ryzen 7 7840HS, 14.50", 1.5 kg
  Externer Test » Lenovo Yoga Pro 7 14APH8

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16APH8: AMD Ryzen 7 7840HS, 16.00", 1.9 kg
  Externer Test » Lenovo IdeaPad 5 Pro 16APH8

Lenovo Legion Go: AMD Ryzen Z1 Extreme, 8.80", 0.8 kg
  Externer Test » Lenovo Legion Go

Xiaomi RedmiBook Pro 15 2023: AMD Ryzen 7 7840HS, 15.60", 1.8 kg
  Externer Test » Xiaomi RedmiBook Pro 15 2023

Acer Swift Edge SFE16-43: AMD Ryzen 7 7840U, 16.00", 1.3 kg
  Externer Test » Acer Swift Edge SFE16-43

Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 7840U: AMD Ryzen 7 7840U, 14.00", 1.4 kg
  Externer Test » Lenovo Yoga Slim 6

Lenovo ThinkPad X13 Gen 4 21J3001VGE: AMD Ryzen 7 PRO 7840U, 13.30", 1.3 kg
   » Black Friday Deal: Lenovo ThinkPad X13 Gen 4 mit AMD Ryzen 7 Pro und 32GB zum Sparpreis direkt vom Hersteller

Lenovo Legion Go: AMD Ryzen Z1 Extreme, 8.80", 0.8 kg
   » Lenovo leakt günstigeren Legion Go S Gaming-Handheld mit Ryzen Z2G

Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE: AMD Ryzen 7 7840U, 14.00", 1.4 kg
   » Lenovo Mega Deals: ThinkPad T14s Gen 4 mit Ryzen 7 Pro, 32 GB RAM und OLED satte 33% günstiger

Lenovo ThinkPad X13 Gen 4 21J3001VGE: AMD Ryzen 7 PRO 7840U, 13.30", 1.3 kg
   » Lenovo Mega Deals: ThinkPad T14s Gen 4 mit Ryzen 7 Pro, 32 GB RAM und OLED satte 33% günstiger

Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE: AMD Ryzen 7 7840U, 14.00", 1.4 kg
   » Deal: ThinkPad T14s Gen 4 mit AMD Ryzen 7 Pro 7840U und 32GB RAM um 25% rabattiert direkt bei Lenovo

Ninkear A16 Pro: AMD Ryzen 7 8845HS, 16.00", 1.8 kg
   » Preiswerter und leiser HomeOffice-Laptop mit 2.5-K-Display und viel RAM getestet

Lenovo ThinkPad X13 Gen 4 21J3001VGE: AMD Ryzen 7 PRO 7840U, 13.30", 1.3 kg
   » Leises Lenovo ThinkPad X13 Gen 4 mit Ryzen 7 Pro, 32 GB RAM und hellem Display im Hersteller-Deal stark rabattiert

Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE: AMD Ryzen 7 7840U, 14.00", 1.4 kg
   » Deal: ThinkPad T14s mit AMD Ryzen 7 Pro, 32GB RAM und hellem Display um 25% reduziert direkt bei Lenovo

Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U: AMD Ryzen 7 7840U, 13.50", 1.3 kg
   » Framework Laptop Brick System erweitert Notebook um Lego-Standfüße, Räder, Kabelhalter und Co.

SCHENKER VIA 14 Pro (M24): AMD Ryzen 7 8845HS, 14.00", 1.4 kg
   » ThinkPad-Alternative Schenker VIA 14 Pro mit Ryzen 7, 120Hz 3K-Display und 32 GB RAM für nur 777 Euro

Lenovo Legion Go: AMD Ryzen Z1 Extreme, 8.80", 0.8 kg
   » Für kurze Zeit: Lenovo Legion Go Gaming-Handheld mit Ryzen Z1 Extreme und QHD-Display zum Bestpreis

HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES: AMD Ryzen 7 7840U, 14.00", 1.5 kg
   » Black Week Deal: HP EliteBook 845 G10 Business-Laptop mit Ryzen 7 und erweiterbaren 16 GB RAM deutlich reduziert

Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 7840U: AMD Ryzen 7 7840U, 14.00", 1.4 kg
   » Amazon: Lenovo Yoga Slim 6 Laptop mit OLED-Display und AMD Ryzen 7 dank 24% Rabatt zum Allzeit-Bestpreis

Lenovo ThinkPad X13 Gen 4 21J3001VGE: AMD Ryzen 7 PRO 7840U, 13.30", 1.3 kg
   » Deal: Lenovo ThinkPad X13 Gen 4 mit AMD Ryzen 7 Pro, 32GB RAM und 400-Nit-Display über 40% reduziert

   » Lenovo ThinkPad X13 Gen 4 ohne Alleinstellungsmerkmal: Braucht es 13,3-Zoll-Laptops noch?

Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9: AMD Ryzen 7 8845HS, 14.00", 1.5 kg
   » Deal: Lenovo bietet IdeaPad Pro 5 14 mit 2,8K-OLED-Display, 32 GB RAM und Ryzen 7 8845HS zum Bestpreis an

SCHENKER VIA 14 Pro (M24): AMD Ryzen 7 8845HS, 14.00", 1.4 kg
   » Schenkers VIA 14 Pro überzeugt mit AMD Ryzen-CPU und gutem Preis-Leistungsverhältnis

Beelink SER8: AMD Ryzen 7 8845HS, 0.8 kg
   » Beelink SER8 getestet: Einer der besten Mini-PCs bislang

SCHENKER VIA 14 Pro (M24): AMD Ryzen 7 8845HS, 14.00", 1.4 kg
   » Schenker Via 14 Pro: Deutsches Ultrabook mit starkem 3K-Display und 32GB RAM bekommt ersten großen Deal-Rabatt

Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9: AMD Ryzen 7 8845HS, 14.00", 1.5 kg
   » Deal: Lenovo IdeaPad Pro 5 14-Zoll-Laptop mit 2,8K-OLED und 32GB RAM zum Hammerpreis direkt vom Hersteller

Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8: AMD Ryzen 7 7840HS, 14.50", 1.5 kg
   » Lenovo Yoga Pro 7 mit 32GB RAM und 2,5K-Display zum Top-Preis im Amazon-Deal

Lenovo Legion Go: AMD Ryzen Z1 Extreme, 8.80", 0.8 kg
   » Deal: 8,8 Zoll Gaming-Handheld Lenovo Legion Go mit 144Hz QHD+ Display und AMD Ryzen Z1 Extreme zum Bestpreis bei Media Markt

Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE: AMD Ryzen 7 7840U, 16.00", 1.8 kg
   » Lenovo ThinkPad T16 G2 AMD auch im Jahr 2024 noch eine tolle Wahl

Geekom A8: AMD Ryzen 9 8945HS, 0.4 kg
   » Geekom A8 im ausführlichen Test - AMD Ryzen 9 8945HS mit viel Leistung im winzigen 0.5l Gehäuse

Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8: AMD Ryzen 7 7840S, 14.50", 1.3 kg
   » Deal: Lenovo Yoga Slim 7 mit Ryzen 7, 32GB RAM und 90Hz-OLED stark reduziert direkt beim Hersteller

Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA: AMD Ryzen 7 8840HS, 14.00", 1.2 kg
   » Das Asus Zenbook 14 OLED ist besser mit AMD-Prozessor, trotz des schwächeren 60-Hz OLED-Panels

Asus ROG Ally Z1 Extreme: AMD Ryzen Z1 Extreme, 7.00", 0.6 kg
   » Asus ROG Ally X: Leaker enthüllt höheren Preis und SSD-Details des stark verbesserten Gaming-Handhelds

Minisforum V3: AMD Ryzen 7 8840U, 14.00", 0.9 kg
   » Das Minisforum V3 3-in-1 mit AMD Ryzen 7 8840U, 32-GB-RAM und 1-TB-SSD im ausführlichen Test

Acemagic AM18: AMD Ryzen 7 7840HS, 0.6 kg
   » Acemagic AM18 Gaming-Mini-PC mit AMD Ryzen 7 7840HS und 32-GB-DDR5-RAM im Test

Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U: AMD Ryzen 7 7840U, 16.00", 1.2 kg
   » Deal: Leichtes Acer Swift Edge 16 Notebook mit tollem 3,2K OLED und Ryzen 7 7840U zum Bestpreis

Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9: AMD Ryzen 7 8845HS, 14.00", 1.5 kg
   » Lenovos IdeaPad Pro 5 14 mit dem AMD Ryzen 7 8845HS schlägt Core Ultra 7 155H und ist deutlich günstiger

Minisforum Mercury Series EM780: AMD Ryzen 7 7840U, 0.2 kg
   » Minisforum Mercury Series EM780 verbaut einen AMD Ryzen 7 7840U samt 32-GB-DDR5-RAM in einem 1/4L Gehäuse

HP EliteBook 865 G10: AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, 16.00", 1.9 kg
   » HP EliteBook 865 G10 getestet: Warum keine Serienpflege wie beim HP Spectre 16?

HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES: AMD Ryzen 7 7840U, 14.00", 1.5 kg
   » Deal: HP EliteBook 845 G10 Laptop mit AMD Ryzen 7, 32GB RAM und LTE erhält starken Rabatt

Geekom A7: AMD Ryzen 9 7940HS, 0.4 kg
   » Geekom A7 im ausführlichen Test - AMD Ryzen 9 7940HS mit guter Leistung im winzigen 0.5l Gehäuse

Lenovo Legion Go: AMD Ryzen Z1 Extreme, 8.80", 0.8 kg
   » Deal: Lenovo Legion Go Gaming-Handheld mit AMD Ryzen Z1 Extreme und 144Hz QHD-Display zum Bestpreis

ONEXPLAYER 2 Pro AR18: AMD Ryzen 7 7840U, 8.40", 0.9 kg
   » OneXPlayer 2 Pro - Mehr als nur ein Gaming-Handheld

HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES: AMD Ryzen 7 7840U, 14.00", 1.5 kg
   » Deal: HP ZBook Firefly 14 G10 AMD Workstation-Laptop mit kaum Schwächen und aufrüstbaren 16 GB RAM zum Bestpreis

Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE: AMD Ryzen 7 PRO 7840U, 16.00", 1.8 kg
   » Schnell, hell, praktisch: Lenovo ThinkPad P16s G2 AMD mit Ryzen 7 und Radeon 780M im Test

Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE: AMD Ryzen 7 PRO 7840U, 14.00", 1.3 kg
   » Leistung satt, sonst ganz pragmatisch: ThinkPad P14s G4 AMD getestet

Lenovo Legion Go: AMD Ryzen Z1 Extreme, 8.80", 0.8 kg
   » Deal: Lenovo Legion Go Gaming-Handheld bekommt ersten Preisnachlass

Tuxedo Pulse 14 Gen3: AMD Ryzen 7 7840HS, 14.00", 1.4 kg
   » Tuxedo bietet mit dem Pulse 14 Gen3 ein schnelles AMD-Subnotebook mit gutem IPS-Display und leiser Kühlung

Lenovo Legion Go: AMD Ryzen Z1 Extreme, 8.80", 0.8 kg
   » Lenovo Legion Go - Richtig gut zum Zocken aber mit deutlichen abstrichen

Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8: AMD Ryzen 7 7840S, 14.50", 1.3 kg
   » Laptop-Deal: Yoga Slim 7 OLED mit Ryzen 7 7840S und 16GB RAM direkt bei Lenovo günstig im Angebot

Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000: AMD Ryzen 7 PRO 7840U, 14.00", 1.5 kg
   » Lenovo ThinkPad T14 G4 AMD braucht aufrüstbaren RAM

Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U: AMD Ryzen 7 7840U, 16.00", 1.2 kg
   » Deal: Acer Swift Edge mit AMD Ryzen 7 7735U, 32GB RAM und 4K-OLED-Display erreicht neuen Bestpreis

Asus ROG Ally Z1 Extreme: AMD Ryzen Z1 Extreme, 7.00", 0.6 kg
   » Asus lädt zum Launch-Event des Zephyrus G14, startet ROG Phone 8 Kamera-Blindtest und verlost 120 ROG Ally

Minisforum EliteMini UM780 XTX: AMD Ryzen 7 7840HS, 0.8 kg
   » Minisforum EliteMini UM780 XTX bietet viel Leistung und topmoderne Anschlüsse

   » Deal: Minisforum gewährt 150 Euro Rabatt auf EliteMini UM780 XTX Mini-PC mit AMD Ryzen 7 7840HS

HP Pavilion Plus 14-ey0095cl: AMD Ryzen 7 7840U, 14.00", 1.4 kg
   » HP Pavilion Plus 14 getestet: Kompetent in allen Belangen, unser Lieblings-Pavilion

Asus ROG Ally Z1 Extreme: AMD Ryzen Z1 Extreme, 7.00", 0.6 kg
   » Black Friday: Asus ROG Ally mit Ryzen Z1 Extreme gibts erstmals für 649 Euro, noch günstiger im Amazon Warehouse

Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8: AMD Ryzen 7 7840S, 14.50", 1.3 kg
   » Yoga Slim 7 vs. Yoga Pro 7 - Der Kampf um Lenovos bestes 14-Zoll Subnotebook

Ayaneo Air 1S Retro Power : AMD Ryzen 7 7840U, 5.50", 0.4 kg
   » Kleines Windows-Handheld mit großer Leistung - Das Ayaneo Air 1S lässt zusätzlich Upgraden

HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES: AMD Ryzen 7 7840U, 14.00", 1.5 kg
   » HPs EliteBook 845 G10 ist mit dem langsameren AMD Zen4-Prozessor die bessere Wahl

HP EliteBook 845 G10 818N0EA: AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, 14.00", 1.5 kg
   » AMD Zen4 für das Büro: HP EliteBook 845 G10 überzeugt mit hellem Display und toller Tastatur

Minisforum Venus Series UM790 Pro: AMD Ryzen 9 7940HS, 0.7 kg
   » Minisforum Venus Series UM790 Pro mit AMD Ryzen 9 7940HS getestet

Ninkear A16 Pro: AMD Ryzen 7 8845HS, 16.00", 1.8 kg
   » Keine Angst vorm US-Tastatur-Layout - Ein Blick ueber den Tellerrand lohnt sich beim Import preiswerter Laptops

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Radeon RX 6800S
Radeon RX 7600M XT *
Radeon RX 7700S *
M3 Max 40-Core GPU *
M2 Max 38-Core GPU *
GeForce RTX 2080 Mobile
Radeon RX 6700M
M3 Max 30-Core GPU *
Quadro RTX 5000 (Laptop)
Radeon RX 7600M *
M4 32-core GPU *
M2 Max 30-Core GPU *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
M1 Max 32-Core GPU *
Radeon RX 7600S
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
A770M *
Radeon RX 6650M XT *
M3 Pro 18-Core GPU *
M2 Pro 19-Core GPU *
Radeon RX 6650M
Radeon RX 6600M
Radeon RX 6700S
GeForce RTX 2070 Mobile
Quadro RTX 5000 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
Radeon RX 5700M *
GeForce GTX 1080 Mobile
Quadro RTX 4000 (Laptop)
M3 Pro 14-Core GPU *
M2 Pro 16-Core GPU *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Max-Q *
Radeon RX 6600S *
Quadro P5200
Quadro RTX 3000 (Laptop) *
GeForce RTX 2060 Mobile
Quadro RTX 3000 Max-Q *
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU
RTX A2000 Laptop GPU
A730M *
Radeon Pro 5600M *
Radeon RX 5600M
Quadro P5000
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
A570M *
RTX A1000 Laptop GPU
GeForce GTX 1070 Max-Q
A550M *
Quadro P5000 Max-Q *
Radeon 890M *
GeForce RTX 3050 A Laptop GPU
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU
A530M *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RTX A500 Laptop GPU
Radeon RX 6550M *
Radeon RX 6500M
Radeon RX 6550S *
GeForce GTX 980 (Laptop)
Quadro M5500
Quadro P4000
Quadro T2000 (Laptop) *
GeForce GTX 1060 Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
A370M *
Radeon RX 5500M
Radeon Pro 5500M *
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon RX 6450M *
Arc 8-Core *
GeForce RTX 2050 Mobile
Arc 140V *
GeForce MX570 *
Radeon RX 6300M *
Arc 130V *
GeForce GTX 1650 Mobile
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000
GeForce GTX 1060 Max-Q
Quadro P3000 Max-Q *
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *
Quadro T2000 Max-Q *
Quadro T1000 (Laptop) *
Radeon Pro WX 7100 *
Arc 7-Core *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Leistungsklasse 3

M4 8-Core GPU *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Max-Q *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
A310 *
A350M *
T600 Laptop GPU *
T550 Laptop GPU *
GeForce GTX 980M
Vega M GH
Quadro M5000M
Radeon Pro Vega 20
Radeon 880M *
Adreno 830 *
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS *
Radeon 780M *
GeForce MX550
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
GeForce GTX 970M
T500 Laptop GPU *
GeForce MX450 *
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
GeForce GTX 1050 Mobile
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 760M *
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS *
Radeon Radeon Steam Deck 8CU
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
GeForce GTX 965M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Quadro P1000
Radeon R9 M390
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
GeForce GTX 960M
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
GeForce MX250
GeForce MX330
GeForce MX150
Iris Xe G7 80EUs
Graphics 4-Core *
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon RX 540 *
Radeon Pro WX 3100 *
GeForce GTX 950M
Radeon Pro 450
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS *
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
GeForce 945M
Quadro P500 *
UHD Graphics 64EUs
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics P580
Iris Pro Graphics 580
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS *
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
Radeon R9 M370X
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Radeon 740M *
UHD Graphics 730
GeForce MX230
Vega 8 *
Vega 7
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
GeForce MX130
GeForce 940MX
Quadro M520
Vega 8
GeForce 940M
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Iris Plus Graphics 655
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
GeForce 930M
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Vega 6 *
Iris Plus Graphics 645
GeForce MX110 *
Iris Plus Graphics 640
GeForce 920MX
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
GeForce 920M
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon 610M *
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
HD Graphics 530
Radeon R5 (Bristol Ridge)
UHD Graphics 620
HD Graphics 620
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
Vega 3 *
GeForce 910M
HD Graphics 520
Iris Graphics 6100

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > AMD Radeon 780M Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Klaus Hinum (Update: 23.01.2023)