Immortals of Aveum im Test: Laptop und Desktop Benchmarks

Wilde Mischung mit Startschwierigkeiten.

Immortals of Aveum entpuppt sich als interessanter Genre-Mix, der zum Release allerdings mit einigen technischen Problemen zu kämpfen hat. Erfahren Sie in unserem Benchmark-Test, welche (Notebook-)Grafikkarte man für ein unbeschwertes Gameplay benötigt.

Florian Glaser 👁, Veröffentlicht am 26.08.2023 🇺🇸 🇸🇪 ...

Test-Notebooks

Mit diesen Notebooks führen wir aktuell unsere Gaming-Benchmarks durch. Beim Klick auf die Fotos gelangen Sie zur jeweiligen Hersteller-Homepage. Alle weiteren Testsysteme (Tower-PCs, Mini-PCs, ...) sind am Ende des Artikels aufgelistet.

Technik

Dass die PC-Version von Immortals of Aveum noch ein paar Wochen Entwicklungs- bzw. Optimierungszeit vertragen hätte, sieht man leider an vielen Stellen. Hauptproblem ist in unseren Augen derzeit der sehr hohe Ressourcenbedarf, was die Grafikkarte angeht (dazu gleich mehr). Doch selbst mit absoluten High-End-Modellen kommt es aktuell hier und da gerne zu nervigen Zwischenrucklern respektive schlechten Minimum-FPS, welche sich zum Teil sehr negativ auf das Spielgefühl auswirken.

Wie diverse andere Titel in den vergangenen Monaten (z. B. Resident Evil 4 Remake oder The Last of Us Part I) scheint Immortals of Aveum einen ziemlich happigen Videospeicher-Verbrauch zu haben. So ist uns das Spiel auf Grafikkarten mit nur 8 GB VRAM oder weniger bei höheren Settings respektive Auflösungen häufig abgestürzt. Vor allem in Relation zur gebotenen Optik, welche zwar gut, aber nicht überragend ist, wirken die Systemanforderungen übertrieben.

Auf die im Grafikmenü eingebaute Auslastungsanzeige von CPU und GPU kann man sich leider auch nicht verlassen. Laut Spiel wäre mit maximalen Settings zum Beispiel nicht einmal ein Core i9-13900K ausreichend, der an sich mehr als genug Power mitbringt. Dass im Grafikmenü Erläuterungen sowie Vergleichsbilder fehlen und keine praktischen Presets existieren, ist ebenfalls schade.

Immerhin bietet der Titel Tuning-Fans sehr viele Einstellungsmöglichkeiten. So beherbergt der Graphics-Reiter über 20 Stellschrauben, die meist von Low bis Ultra reichen (Medium-Settings hat sich der Entwickler komischerweise gespart). Etwas ärgerlich bzw. schade: Manche Settings erfordern einen Neustart des Spiels, was angesichts der überspringbaren Videos jedoch nicht allzu lange dauert. Nur beim ersten Start kann aufgrund der Optimierung der Spieldateien, wie man sie aus immer mehr Games kennt, eine gewisse Wartezeit entstehen.

Auch typisch für einen modernen Titel ist die Anwesenheit von FSR und DLSS. Bei Letzterem lässt sich zusätzlich Frame Generation aktivieren. Unsere entsprechenden Benchmarks (siehe weiter unten) bescheinigen der Kombination aus DLSS Quality und FG eine überraschend gute Performance, allerdings traten zum Testzeitpunkt auch heftige Grafikfehler auf, welche unbedingt noch behoben werden sollten.

Benchmark

Als Benchmark-Sequenz kommt direkt der Beginn des Spiels zum Einsatz, als der Hauptcharakter einer gewissen Luna durch eine verwinkelte Stadt folgt. Mit dem bewährten Tool CapFrameX zeichnen wir für rund 30 Sekunden die Framerate des ziemlich linearen Laufs auf. Wenn man die aktuell noch auftretenden Zwischenruckler ausklammert, welche unabhängig von der verbauten Hardware entstehen können, sind nach unseren Erfahrungen 40 FPS+ als ordentlich spielbar anzusehen.

▶ load Youtube video

Resultate

FHD (1.920 x 1.080)

Nutzer von iGPUs können sich die Installation sparen. Selbst beim Einsatz von 1.280 x 720 Pixeln und minimalen Details schafft beispielsweise eine Radeon 680M nur knapp über 30 FPS. Für Full-HD sollte es mindestens ein aktueller Vertreter aus der oberen Mittelklasse oder eine ältere High-End-GPU sein. Für eine Mischung aus 1.920 x 1.080 Pixeln und hohen Settings empfehlen wir eine GeForce RTX 4050 bzw. Radeon RX 6800S aufwärts, für maximale Details eine GeForce RTX 4060 bzw. RTX 3070 Ti oder besser.

Immortals of Aveum
1920x1080 Low 1920x1080 High AF:8x 1920x1080 Ultra AF:16x
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	124.7 (32.2^min, 57.3^P0.1, 80.4^P1) fps ∼99% 109.9 (42.8^min, 52.3^P0.1, 73.4^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	125.5 (41.7^min, 50.5^P0.1, 82.4^P1) fps ∼100% 106.7 (35.6^min, 50.6^P0.1, 74.7^P1) fps ∼97%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	107.5 (11.2^min, 30.8^P0.1, 64.5^P1) fps ∼86% 90.6 (24^min, 29.1^P0.1, 56^P1) fps ∼82%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	83.5 (8.75^min, 19.8^P0.1, 49.9^P1) fps ∼67% 70 (19.5^min, 24.7^P0.1, 43^P1) fps ∼64%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	62.7 (8.92^min, 16.3^P0.1, 40.1^P1) fps ∼50% 51.7 (9.96^min, 28.1^P0.1, 36.3^P1) fps ∼47%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	61.6 (9.05^min, 15.8^P0.1, 38.1^P1) fps ∼49% 49.9 (17.2^min, 19.5^P0.1, 26.5^P1) fps ∼45%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	54.4 (8.16^min, 23.6^P0.1, 35.8^P1) fps ∼43% 43.9 (21.1^min, 25^P0.1, 30.6^P1) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	52.5 (5.87^min, 8.24^P0.1, 23.2^P1) fps ∼42% 42.7 (6.2^min, 7.43^P0.1, 21.2^P1) fps ∼39%
AMD Radeon RX 6800S, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	64.3 (24^min, 32.4^P0.1, 44^P1) fps ∼100% 52.2 (25.9^min, 27.7^P0.1, 35.5^P1) fps ∼42% 39.1 (13^min, 14.9^P0.1, 28.1^P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	55.6 (21^min, 25.3^P0.1, 38.6^P1) fps ∼86% 47.3 (22.5^min, 29^P0.1, 33.1^P1) fps ∼38% 36.4 (17.3^min, 19^P0.1, 25.7^P1) fps ∼33%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	17.4 (8.04^min, 8.86^P0.1, 10.7^P1) fps ∼27% 14.7 (7.65^min, 8.39^P0.1, 10.2^P1) fps ∼12% 10.4 (6.22^min, 6.34^P0.1, 6.75^P1) fps ∼9%

QHD (2.560 x 1.440)

Besitzer von QHD-Displays werden erst mit einem absoluten High-End-Beschleuniger glücklich. 2.560 x 1.440 Pixel und Ultra-Settings laufen bei Notebooks ab einer GeForce RTX 4080 zufriedenstellend.

Immortals of Aveum
2560x1440 Ultra AF:16x
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	81.3 (42.4^min, 45.5^P0.1, 60.9^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	79.8 (7.47^min, 14.9^P0.1, 54.9^P1) fps ∼98%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	62.9 (24.4^min, 28.4^P0.1, 46.3^P1) fps ∼77%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	52.7 (13.7^min, 18.4^P0.1, 35.5^P1) fps ∼65%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	35.6 (19.1^min, 19.9^P0.1, 26.5^P1) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	35 (16.7^min, 18.8^P0.1, 24.9^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	29.9 (4.15^min, 9.12^P0.1, 16.3^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	29.7 (18.2^min, 20.2^P0.1, 23.1^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	24.5 (10.5^min, 10.6^P0.1, 18.8^P1) fps ∼30%

UHD (3.840 x 2.160)

Von einer Kombination aus 3.840 x 2.160 Pixeln und vollen Details zeigen sich derzeit alle Laptop-Chips überfordert. Diese Mischung verlangt nach einer bärenstarken Desktop-GPU auf dem Niveau der GeForce RTX 4080 oder Radeon RX 7900 XT. Inklusive DLSS (Quality) und Frame Generation ist die Lage deutlich entspannter. Ab einer mobilen GeForce RTX 4070 sind hier spielbare Frameraten möglich.

Immortals of Aveum
3840x2160 Ultra AF:16x 3840x2160 Ultra + Quality DLSS + FG AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	48.4 (9.5^min, 13.6^P0.1, 37.2^P1) fps ∼100% 97.9 (12.6^min, 43.3^P0.1, 77.1^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	45.7 (19.1^min, 22.8^P0.1, 37.6^P1) fps ∼94%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	36.6 (24.1^min, 24.5^P0.1, 29.7^P1) fps ∼76% 76.2 (18.4^min, 46.2^P0.1, 58.9^P1) fps ∼78%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	30.9 (18.2^min, 19.1^P0.1, 23.4^P1) fps ∼64% 63.9 (25.8^min, 28.2^P0.1, 45.9^P1) fps ∼65%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	20.3 (16^min, 16.1^P0.1, 16.9^P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	19.7 (9.8^min, 11.6^P0.1, 15.5^P1) fps ∼41% 39.5 (15.8^min, 17.3^P0.1, 28.2^P1) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	16.8 (8.61^min, 10.1^P0.1, 12.7^P1) fps ∼35% 34.4 (19.6^min, 20.1^P0.1, 23.3^P1) fps ∼35%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	16.1 (2.99^min, 3.56^P0.1, 9.58^P1) fps ∼33%

Hinweis

Da Gaming-Tests sehr zeitaufwändig sind und oft durch Installations- bzw. Aktivierungslimits eingeschränkt werden, können wir Ihnen zur Veröffentlichung der Artikel nur einen Teil der Benchmarks liefern. Weitere Grafikkarten werden nachträglich eingebaut.

Übersicht

Alle Testsysteme

Gerät	Grafikkarte	Prozessor	Arbeitsspeicher
Notebooks
XMG Neo 17 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Schenker Key 17 Pro E23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Focus 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4050 @140 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Asus ROG Strix Scar 17	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @150 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900H	2 x 16 GB DDR5
Acer Predator Helios 300	Nvidia GeForce RTX 3070 Ti @150 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-12700H	2 x 8 GB DDR5
Asus ROG Zephyrus G14	AMD Radeon RX 6800S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 680M	AMD Ryzen 9 6900HS	2 x 16 GB DDR5
Tower-PCs
Custom I / Asus ROG Strix Z790-F / G.Skill Trident Z5 RGB	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5
Custom II	Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3060 Ti (8 GB GDDR6X) Nvidia Titan RTX (24 GB GDDR6) lNvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6950 XT (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6800 (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6650 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7950X	2 x 16 GB DDR5
Mini-PCs
Minisforum NUCXi7	Nvidia GeForce RTX 3070 @125 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 8 GB DDR4
Minisforum HX99G	AMD Radeon RX 6600M @100 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 6900HX	2 x 16 GB DDR5
Morefine S500+	AMD Radeon RX Vega 8	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 16 GB DDR4

4K Monitore	Betriebssystem	Nvidia Treiber	AMD Treiber
Philips Brilliance 329P9H, Gigabyte M32U	Windows 11	ForceWare 537.13	Adrenalin 23.8.1

Alle 1 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Florian Glaser - Managing Editor Gaming Laptops - 633 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2009

In den frühen 90er-Jahren mit MS-DOS und Windows 3.1 aufgewachsen, entdeckte ich schon im Kindesalter mein Interesse für den Bereich Computer. Speziell Computerspiele strahlten bereits damals eine große Faszination auf mich aus. Von Monkey Island über Lands of Lore bis hin zu Doom wurde alles gezockt, was man so unter die Finger bekam. Für Notebookcheck bin ich seit 2009 tätig mit Schwerpunkt auf leistungsstarke Gaming-Notebooks.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Sonstige Tests > Immortals of Aveum im Test: Laptop und Desktop Benchmarks

Autor: Florian Glaser, 26.08.2023 (Update: 15.08.2024)

Pos	Modell	< Prev Next > Immortals of Aveum (2023)
Pos	Modell	low 1920x1080 Low	high 1920x1080 High 8xAF	ultra 1920x1080 Ultra 16xAF	QHD 2560x1440 Ultra 16xAF	4K DLSS 3840x2160 Ultra + Quality DLSS + FG 16xAF	4K 3840x2160 Ultra 16xAF
1	NVIDIA GeForce RTX 4090	160.6ⁿ²	143.6ⁿ²	128.75ⁿ²	101.35ⁿ²	128.75ⁿ²	64.95ⁿ²
2	AMD Radeon RX 7900 XTX	193.7	170	152.3	113.6		61.8
3	NVIDIA GeForce RTX 4080 Super	148.45ⁿ²	132.65ⁿ²	120.9ⁿ²	90.95ⁿ²	108.9ⁿ²	53.5ⁿ²
4	NVIDIA GeForce RTX 4080		125.5	106.7	79.8	97.9	48.4
7	AMD Radeon RX 7900 XT		124.7	109.9	81.3		45.7
10	AMD Radeon RX 6950 XT	169.8	151.9	128.7	100.9		62.8
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	119.3	108.55ⁿ²	98.45ⁿ²	69.7ⁿ²	76.2	36.6
13	NVIDIA GeForce RTX 3090	108.5ⁿ²	95.7ⁿ²	82.95ⁿ²	60.9ⁿ²		35.05ⁿ²
15	AMD Radeon RX 7800 XT	141.5ⁿ²	120.35ⁿ²	101.75ⁿ²	71.65ⁿ²		37.6ⁿ²
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		83.5	70	52.7	63.9	30.9
30	AMD Radeon RX 6800	113	95.7	74.9	53.9		29.9
31	AMD Radeon RX 7700 XT	120.2	102.6	82.2	56.1		29.9
32	NVIDIA Titan RTX	76.5	66.1	53.3	37.8		20.9
33	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	85.3	72.6	60	41.9		23.2
34	NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16G	83.8	71	59.4	41.2	48.7	23
35	NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G	82	71.6	58.7	40.4	43.8	22.1
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU		62.7	51.7	35.6		20.3
38	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		57.2ⁿ⁴	46.9ⁿ⁴	33.5ⁿ²	39.5	19.7
42	AMD Radeon RX 6750 XT	101	83.7	64	43.2		23.1
Pos	Modell	< Prev Next >Immortals of Aveum
Pos	Modell	low	high	ultra	QHD	4K DLSS	4K
44	AMD Radeon RX 6700 XT	95.2	80.5	60.2	42.2		21.7
45	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	61.65ⁿ²	53.45ⁿ²	47.9ⁿ²	33.45ⁿ²		18ⁿ²
46	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	72.2	62.8	50	34		18.9
47	Intel Arc A770	56.6	49	40.6	30.5		18.3
49	AMD Radeon RX 7600	86.3	72.1	54.4	34.2		17.6
51	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU		52.5	42.7	29.9		16.1
54	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	63.65ⁿ²	54.4ⁿ³	43.95ⁿ⁴	29.95ⁿ⁴	34.4	16.8
59	AMD Radeon RX 6650 XT	97.2	75.6	59.9	39.5		18.7
63	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	62.4	51.2	41.7	28.2		15.9
65	AMD Radeon RX 6800S	64.3	52.2	39.1
66*	AMD Radeon RX 7600M XT	76.8ⁿ²	66.75ⁿ²	51.45ⁿ²	30.05ⁿ²		11.12ⁿ²
67	Intel Arc A750	53.8	46.8	41.8	29.7		9.87
77	NVIDIA Titan X Pascal	48.8	42.6	33.5	22.6		12.5
81	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	56.4	47.2	36.6	24.8		13.9
85	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	64.9	54.5	42.1	15.9		29
93	AMD Radeon RX 7600S		58.8	48.4	31.4		14.2
99	Intel Arc A580	51.2	44.6	39.8	28.9		13.9
100	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	49.6	41.7	32	21.4		12
102	AMD Radeon RX 6600	65.1	53.4	39.5	25.2		12.6
106	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	58.1	47.5	37.2	25.5		13.9
Pos	Modell	< Prev Next >Immortals of Aveum
Pos	Modell	low	high	ultra	QHD	4K DLSS	4K
108	AMD Radeon RX 6600M	61.1	49.8	36.6	23.8		11.5
137	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	55.6	44.9	32.1	20		9.76
145	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	36.4	30.5	22.1	14.1		6.83
147	AMD Radeon RX 6500 XT	27.3	23.7	15.2
148	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	37.7	30.4	21.9	13.9		7.76
149	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	55.25ⁿ²	48.15ⁿ²	39.4ⁿ²	26.25ⁿ²
152*	Intel Arc A730M	19.1	16.3
157	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	51.6	44.4	37.8
163	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	32.1	26.6	19.9	12.6
166	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	21.6	15.5
174	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	31.5	28.5	26.5
195	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	22.2	17.9	14.4
197	AMD Radeon RX 5500M	27.5	20	14.9
207	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	22.7	17	14.3
213	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	27.4	25.6	22.4
214	Intel Arc A380	23	19.2	18.4
256*	AMD Radeon 780M	25	21.4	19.2
264	AMD Radeon 680M	17.4	14.7	10.4
296*	AMD Radeon 760M	15.4	13.3
333	NVIDIA GeForce MX350	4
Pos	Modell	< Prev Next >Immortals of Aveum
Pos	Modell	low	high	ultra	QHD	4K DLSS	4K
350	NVIDIA GeForce MX250	4.24
399*	AMD Radeon RX Vega 10	7.19
449*	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	7.99
534*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	6.7

Legende
5	ruckelt - Das Spiel wird in dieser Detailstufe wahrscheinlich nicht flüssig mit dieser Grafikkarte laufen. Mindestens ein Benchmarkwert ist kleiner als 25fps
	könnte ruckeln - Interpolierte Information. Bei einer langsameren Grafikkarte wurde dieses Spiel als ruckelnd klassifiziert und daher wird dies auch bei dieser angenommen, da keine Benchmarkwerte eingetragen sind.
30	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 25fps
40	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 35fps
60	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 58fps
	könnte flüssig laufen - Eine langsamere Grafikkarte wurde als schnell genug klassifiziert und daher wird dies auch für diese geschätzt (da keine Benchmarkwerte eingetragen sind).
?	unsicher - Zwei mögliche Fälle: Der kleinste gefundene Benchmarkwert ist zwar unter dem Grenzwert für eine flüssige Darstellung, jedoch ist der Durchschnitt darüber. Zweiter Fall, der Benchmarkwert ist unter der Grenze, jedoch ist die nächst-langsamere Karte als flüssig eingestuft.
	unsicher vererbt - Die nächst-langsamere Karte ist als "unsicher" eingestuft und daher wird dieser Wert auch an schnellere Karten vererbt, die keine Benchmarkwerte haben.
Der Wert in den einzelnen Feldern beziffert die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde. Bewegen Sie den Mauszeiger auf diesen Wert um eine detaillierte Auflistung aller Benchmarks zu sehen.