Test MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport Laptop: Mobiler Rennwagen mit OLED-Display

Name: MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG
Brand: MSI

Extravagant.

MSI hat mit der Motorsport-Edition eine speziell designte Variante des Stealth 16 für Mercedes-AMG-Fans kreiert. Wir haben den 16-Zoll-Gamer getestet und gehen auf die Unterschiede zur normalen Version ein.

Florian Glaser 👁, Veröffentlicht am 29.11.2023 🇺🇸 🇸🇪 ...

Gaming Geforce Nvidia Intel MSI Raptor Lake

Während das „Standard“ Stealth 16 mit einem Core i7-13700H ausgestattet ist, kommt beim Mercedes-AMG Motorsport der etwas flottere Core i9-13900H zum Einsatz. Anstelle des matten QHD+-IPS-Panels auf 240-Hz-Basis gibt es zudem ein glänzendes UHD+-OLED-Display mit 60 Hz. Grafikkarte (RTX 4070), RAM-Menge (2x 16 GB DDR5) und SSD-Kapazität (2 TB) sind hingegen identisch zum Topmodell. Da sich bis auf ein paar optische Details auch das Gehäuse, die Eingabegeräte und die Anschlüsse gleichen, gehen wir in diesem Artikel nicht erneut auf bestimmte Kategorien ein. Sie finden die entsprechenden Infos beim Testbericht des Stealth 16 Studio. Preislich werden für die Motorsport-Edition derzeit mindestens 3.000 Euro fällig, was für ein RTX-4070-Notebook ziemlich viel ist.

Testgerät zur Verfügung gestellt von MSI Deutschland

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG

Prozessor

Intel Core i9-13900H 14 x 1.9 - 5.4 GHz, 160 W PL2 / Short Burst, 100 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-H

Grafikkarte

NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU - 8 GB VRAM, Kerntakt: 1980 MHz, Speichertakt: 2000 MHz, 105 W TDP, GDDR6, ForceWare 546.01, Optimus

RAM

32 GB

, 2x 16 GB SO-DIMM DDR5-5600

Bildschirm

16.00 Zoll 16:10, 3840 x 2400 Pixel 283 PPI, ATNA60YV09-0 (SDC4191), OLED, UHD+, spiegelnd: ja, HDR, 60 Hz

Mainboard

Intel Alder Lake-P PCH

Massenspeicher

Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, 2048 GB

, M.2 NVMe-SSD

Soundkarte

Intel Alder Point-M/P PCH - HD Audio

Anschlüsse

2 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Anschlüsse: Combined (Headset/Mic), Card Reader: microSD, 1 Fingerprint Reader

Netzwerk

Killer E3100G 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 20 x 356 x 260

Akku

99.99 Wh Lithium-Polymer, 4 Cells

Betriebssystem

Microsoft Windows 11 Home

Kamera

Webcam: FHD 1080p 30 fps

Sonstiges

Lautsprecher: Dynaudio 6 Speaker, Tastatur: Chiclet RGB SteelSeries, Tastatur-Beleuchtung: ja, 240 W Power Supply, MSI Center, 24 Monate Garantie

Gewicht

1.9 kg, Netzteil: 740 g

Preis

3000 EUR

Links

MSI Startseite
MSI Notebooks Übersichtseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Zu den Konkurrenten des Stealth 16 zählen andere 16-Zoll-Gamer mit RTX 4070 wie das HP Omen Transcend 16, das Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 und die Schenker-Laptops XMG Pro 16 Studio bzw. XMG Core 16, welche allesamt in den Tabellen als Vergleichsgeräte auftauchen.

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
89.1 % v7 ^(old)	11 / 2023	MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1.9 kg	20 mm	16.00"	3840x2400
88.8 % v7 ^(old)	07 / 2023	MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	2 kg	19.95 mm	16.00"	2560x1600
87.9 % v7 ^(old)	10 / 2023	SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	2.6 kg	19.9 mm	16.00"	2560x1600
87.9 % v7 ^(old)	08 / 2023	HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	2.3 kg	19.8 mm	16.00"	2560x1600
88.4 % v7 ^(old)	06 / 2023	Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	2.5 kg	26.8 mm	16.00"	2560x1600
89.2 % v7 ^(old)	10 / 2023	SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	2.4 kg	26.1 mm	16.00"	2560x1600

Gehäuse

Bei der optischen Gestaltung der Sondervariante hat sich MSI sichtlich Mühe gegeben. An allen Ecken und Enden des Chassis entdeckt man Referenzen zum Fahrzeug-Hersteller. Seien es nun diverse AMG-Schriftzüge (Deckel, Front, Displayrahmen, Lüftungsgitter, Boden) oder andere Design-Elemente, welche an Motorsport erinnern (z. B. Flaggen-Optik bei der Webcamleiste, der Leertaste und den Gummifüßen oder ein Power-Button mit Aufdruck „Start Engine“).

Größenvergleich

Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 SCHENKER XMG CORE 16 (L23) SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) HP Omen Transcend 16 MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG MSI Stealth 16 Studio A13VG DIN A4 ❌

Ausstattung

Bei der Ausstattung wäre vor allem der üppige Lieferumfang zu nennen. Zusätzlich zum Notebook und dem 240-Watt-Netzteil bietet die Mercedes-Version noch eine Maus, ein Mauspad, einen USB-Stick und eine Zubehör-Tasche.

SD Card Reader

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Intel Core i9-13900H (AV PRO microSD 128 GB V60)	178 MB/s
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H	158 (154.8^min - 166.31^max) MB/s -11%
Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 202, n=89, der letzten 2 Jahre)	95.5 MB/s -46%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Core i9-13900H (AV PRO microSD 128 GB V60)	86 MB/s -52%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	34.7 (33.73^min - 34.77^max) MB/s -81%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Intel Core i9-13900H (AV PRO microSD 128 GB V60)	181 MB/s
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H	180.68 MB/s 0%
Durchschnitt der Klasse Gaming (25.8 - 269, n=90, der letzten 2 Jahre)	119.3 MB/s -34%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Core i9-13900H (AV PRO microSD 128 GB V60)	90 MB/s -50%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	35.62 MB/s -80%

Kommunikation

Networking
iperf3 transmit AXE11000
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Intel Wi-Fi 6 AX200	1494 (1257^min - 1548^max) MBit/s +41%
HP Omen Transcend 16 Intel Wi-Fi 6E AX211	1444 (1170^min - 1766^max) MBit/s +36%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Wi-Fi 6E AX211	1386 (708^min - 1471^max) MBit/s +31%
Durchschnittliche Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter (942 - 1622, n=26)	1358 MBit/s +28%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1325 (977^min - 1480^max) MBit/s +25%
Durchschnitt der Klasse Gaming (469 - 1843, n=151, der letzten 2 Jahre)	1235 MBit/s +17%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1173 (839^min - 1366^max) MBit/s +11%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1060 (538^min - 1183^max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Wi-Fi 6E AX211	1714 (1696^min - 1727^max) MBit/s +1%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1703 (1683^min - 1725^max) MBit/s
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Intel Wi-Fi 6 AX200	1583 (1176^min - 1662^max) MBit/s -7%
Durchschnittliche Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter (872 - 1714, n=28)	1473 MBit/s -14%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1438 (767^min - 1513^max) MBit/s -16%
Durchschnitt der Klasse Gaming (680 - 1890, n=151, der letzten 2 Jahre)	1383 MBit/s -19%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1364 (675^min - 1404^max) MBit/s -20%
HP Omen Transcend 16 Intel Wi-Fi 6E AX211	1339 (1216^min - 1449^max) MBit/s -21%

MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1042 (538-1183)

MSI Stealth 16 Studio A13VG Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1325 (977-1480)

SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1362 (708-1471)

HP Omen Transcend 16 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1445 (1170-1766)

Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1174 (839-1366)

SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1494 (1257-1548)

MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1702 (1683-1725)

MSI Stealth 16 Studio A13VG Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1341 (675-1404)

SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1714 (1696-1727)

HP Omen Transcend 16 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1339 (1216-1449)

Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1412 (767-1513)

SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1582 (1176-1662)

Webcam

ColorChecker MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG: 9.42 ∆E min: 1.76 - max: 13.95 ∆E

MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG

Display

Wie eingangs erwähnt, trumpft die Spezialedition mit einem OLED-Panel auf. Dank der hohen Auflösung von 3.840 x 2.400 Pixeln (16:10-Format) ist das Bild extrem scharf.


381 cd/m²	382 cd/m²	388 cd/m²
379 cd/m²	382 cd/m²	387 cd/m²
376 cd/m²	383 cd/m²	390 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

ATNA60YV09-0 (SDC4191) getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 390 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 383.1 cd/m² Minimum: 19 cd/m²
Ausleuchtung: 96 %
Helligkeit Akku: 382 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.84 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
88.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.166

Download ICC Datei (X-Rite i1Pro 2)

	MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG ATNA60YV09-0 (SDC4191), OLED, 3840x2400, 16"	MSI Stealth 16 Studio A13VG AUO26A9, IPS, 2560x1600, 16"	SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) BOE CQ NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16"	HP Omen Transcend 16 AUOA3A6, Mini-LED, 2560x1600, 16"	Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 CSOT T3 MNG007DA1-Q, IPS, 2560x1600, 16"	SCHENKER XMG CORE 16 (L23) BOE0AF0 (), IPS, 2560x1600, 16"
Display		-2%	-18%	-0%	-16%	-18%
Display P3 Coverage	99.2	96.4 -3%	69.4 -30%	99.2 0%	70.4 -29%	68.3 -31%
sRGB Coverage	99.9	99.7 0%	98.2 -2%	100 0%	99.6 0%	98.6 -1%
AdobeRGB 1998 Coverage	88.4	84.8 -4%	70.1 -21%	87.6 -1%	72.6 -18%	69.6 -21%
Response Times		-280%	-628%	611%	-513%	-615%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	1.5 ?(0.8, 0.7)	4.4 ?(2.2, 2.2) -193%	12.2 ?(5.9, 6.3) -713%	26.4 ?(15, 11.4) -1660%	7 ?(3.2, 3.8) -367%	13.2 ?(6.1, 7.1) -780%
Response Time Black / White *	1.2 ?(0.6, 0.6)	5.6 ?(2.2, 3.4) -367%	7.7 ?(4, 3.7) -542%	28.2 ?(21.6, 6.6) -2250%	9.1 ?(4.9, 4.2) -658%	6.6 ?(2.5, 4.1) -450%
PWM Frequency	60 ?(90)			3506 ?(100) 5743%
Bildschirm		-127%	-74%	-120%	2%	-75%
Helligkeit Bildmitte	382	424 11%	349 -9%	791.1 107%	355.3 -7%	376 -2%
Brightness	383	411 7%	348 -9%	800 109%	340 -11%	358 -7%
Brightness Distribution	96	88 -8%	93 -3%	95 -1%	91 -5%	88 -8%
Schwarzwert *		0.37	0.32	0.04	0.32	0.33
Delta E Colorchecker *	0.84	3.04 -262%	1.98 -136%	4.37 -420%	1.13 -35%	2.74 -226%
Colorchecker dE 2000 max. *	3.39	7.5 -121%	7.56 -123%	10.39 -206%	2.78 18%	6.78 -100%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.8	3.04 -280%	1.45 -81%	1.04 -30%	0.32 60%	0.88 -10%
Delta E Graustufen *	1.3	4.34 -234%	3.3 -154%	6.5 -400%	1.4 -8%	3.57 -175%
Gamma	2.166 ^102%	2.32 ^95%	2.137 ^103%	2.28 ^96%	2.24 ^98%	2.4 ^92%
CCT	6550 ^99%	6952 ^93%	6672 ^97%	6000 ^108%	6372 ^102%	7246 ^90%
Kontrast		1146	1091	19778	1110	1139
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-136% / -121%	-240% / -152%	164% / 76%	-176% / -88%	-236% / -151%

* ... kleinere Werte sind besser

Auch in den restlichen Disziplinen liefert der Screen größtenteils eine gute bis sehr gute Vorstellung ab. Neben dem Farbraum (knapp 100 % sRGB bzw. DCI-P3, 88 % AdobeRGB) fällt unter anderem die Farbgenauigkeit erstklassig aus, so dass es im Gegensatz zu manchen Konkurrenten keiner Kalibrierung bedarf. Durch den hervorragenden Schwarzwert (fast 0,0 cd/m²) wartet das Display OLED-typisch zudem mit einem beeindruckenden Kontrast auf, gegen den klassische IPS-Panels chancenlos sind. Gleiches gilt für die Blickwinkelstabilität und die Reaktionszeit, bei der OLED-Notebooks aktuell die Referenz darstellen.

Allerdings müssen Käufer im Gegenzug mit den üblichen Nachteilen wie geringer Frequenz und Flimmern leben. Unterhalb von 90 % Helligkeit flackert das Display mit 60 Hz, unterhalb von 50 % mit 240 Hz. Derlei Werte können bei empfindlichen Personen Probleme verursachen.

MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport vs sRGB

MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport vs AdobeRGB

MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport vs DCI-P3

Im Alltag dürfte viele Nutzer auch die glänzende Oberfläche stören, welche teils zu starken Spiegelungen führt. Trotz der guten Leuchtkraft von durchschnittlich 383 cd/m² ist das Stealth 16 deswegen nur bedingt für Outdoor-Ausflüge oder Einsätze in helleren Umgebungen geeignet.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
1.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 0.6 ms steigend
1.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 0.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 4 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
1.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 0.8 ms steigend
1.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 0.7 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 4 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM festgestellt

60 Hz

≤ 90 % Helligkeit

Das Display flackert mit 60 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 90 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 60 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Leistung

Da Nvidia der GeForce RTX 4070 lediglich 8 GB VRAM spendiert, was schon zum damaligen Veröffentlichungszeitpunkt nicht mehr zeitgemäß in diesem Preissegment war, gehört der 16-Zöller nur zur oberen Mittelklasse – jedenfalls hinsichtlich der GPU-Performance. Bei der CPU-Leistung spielt das Stealth 16 derweil ganz vorne mit, auch die RAM- bzw. SSD-Ausstattung sollte für die meisten Anwender genug Reserven bereithalten.

Testbedingungen

Im vorinstallierten MSI Center kann man aus mehreren Betriebsmodi wählen. Diese reichen von Eco bis hin zu Sport. All unsere Messungen wurden im Modus Smart Auto durchgeführt, bei dem das System selbstständig auf die derzeit passenden Einstellungen wechselt. Hinzu kam die standardmäßig aktivierte Grafikumschaltung (MSHybrid).

	Sport	Comfort	Silent	Eco
Performance (Witcher 3, FHD/Ultra)	120 fps	110 fps	90 fps	90 fps
Noise (Witcher 3, FHD/Ultra)	49 dB(A)	45 dB(A)	36 dB(A)	34 dB(A)
Power Limit 1 (HWInfo)	100 w	45 w	25 w	15 w
Power Limit 2 (HWInfo)	160 w	45 w	45 w	15 w

Prozessor

Laut unseren CPU-Tests hat sich das Upgrade vom i7-13700H zum i9-13900H kaum gelohnt. Die Benchmark-Ergebnisse bewegen sich auf einem ähnlichen Level zur Standard-Version. Im Cinebench-Loop traten darüber hinaus zwei zwischenzeitliche Einbrüche auf, was bei der Konkurrenz nicht der Fall war. Grundsätzlich handelt es sich beim Core i9-13900H um einen sehr potenten, aber auch recht energiehungrigen High-End-Chip, der 6 Performance-Kerne mit Hyper-Threading und 8 Effizienzkerne ohne HT beherbergt (insgesamt 20 Threads).

Cinebench R15 Multi Dauertest

MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Intel Core i9-13900H: Ø2732 (1537.87-3026.18)

MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H: Ø2552 (2375.16-3030.99)

SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Core i9-13900H: Ø2574 (2525.07-2739.09)

HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX: Ø3989 (3846.15-4100.04)

Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX: Ø2918 (2861.03-2977.96)

SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS: Ø2657 (2635.57-2681.14)

CPU Performance Rating - Percent
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	84.8 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming	71.7 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	70.6 pt
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H	66.5 pt
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Core i9-13900H	65.8 pt
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Intel Core i9-13900H	63.2 pt
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H	63.1 pt
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	63 pt

Cinebench R23
Multi Core
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	25932 (23977.8^min - 25931.6^max) Points +30%
Durchschnitt der Klasse Gaming (5668 - 36249, n=193, der letzten 2 Jahre)	21651 Points +9%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H	20034 Points +1%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Intel Core i9-13900H	19907 Points
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	18060 (17729.5^min - 18059.9^max) Points -9%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Core i9-13900H	17706 Points -11%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	17205 Points -14%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (11997 - 20385, n=28)	16813 Points -16%
Single Core
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	2105 Points +4%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Intel Core i9-13900H	2023 Points
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Core i9-13900H	1927 Points -5%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (1297 - 2054, n=26)	1887 Points -7%
Durchschnitt der Klasse Gaming (1088 - 2235, n=191, der letzten 2 Jahre)	1877 Points -7%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H	1854 Points -8%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	1846 Points -9%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	1767 Points -13%

Cinebench R20
CPU (Multi Core)
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	9895 Points +29%
Durchschnitt der Klasse Gaming (2179 - 13832, n=191, der letzten 2 Jahre)	8240 Points +8%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H	7674 Points 0%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Intel Core i9-13900H	7659 Points
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	7072 Points -8%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Core i9-13900H	6773 Points -12%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	6656 Points -13%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (4935 - 7716, n=25)	6533 Points -15%
CPU (Single Core)
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	805 Points +4%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Intel Core i9-13900H	776 Points
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Core i9-13900H	735 Points -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming (427 - 856, n=191, der letzten 2 Jahre)	722 Points -7%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (428 - 792, n=25)	720 Points -7%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H	719 Points -7%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	717 Points -8%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	686 Points -12%

Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	4100 (3846.15^min - 4100.04^max) Points +35%
Durchschnitt der Klasse Gaming (905 - 5663, n=198, der letzten 2 Jahre)	3394 Points +12%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Intel Core i9-13900H	3026 (1537.87^min - 3026.18^max) Points
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	2978 (2861.03^min - 2977.96^max) Points -2%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H	2854 Points -6%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Core i9-13900H	2739 Points -9%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	2681 (2635.57^min - 2681.14^max) Points -11%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (2061 - 3100, n=26)	2676 Points -12%
CPU Single 64Bit
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	299 Points +7%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	294 Points +5%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Intel Core i9-13900H	280 Points
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Core i9-13900H	278 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming (176.6 - 318, n=195, der letzten 2 Jahre)	276 Points -1%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H	273 Points -2%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	270 Points -4%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (211 - 297, n=26)	269 Points -4%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Intel Core i9-13900H	231 Seconds *
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (166 - 268, n=24)	205 Seconds * +11%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	186 Seconds * +19%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Core i9-13900H	186 Seconds * +19%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	174 Seconds * +25%
Durchschnitt der Klasse Gaming (87 - 555, n=186, der letzten 2 Jahre)	172.1 Seconds * +25%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H	169 Seconds * +27%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	123 Seconds * +47%

7-Zip 18.03
7z b 4
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	105001 MIPS +82%
Durchschnitt der Klasse Gaming (23795 - 140932, n=190, der letzten 2 Jahre)	84653 MIPS +47%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H	76344 MIPS +32%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	75557 MIPS +31%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	73035 MIPS +27%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Core i9-13900H	68491 MIPS +19%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (45045 - 79032, n=25)	66435 MIPS +15%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Intel Core i9-13900H	57625 MIPS
7z b 4 -mmt1
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	7244 MIPS +15%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	6866 MIPS +9%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	6632 MIPS +5%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Core i9-13900H	6458 MIPS +2%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Intel Core i9-13900H	6305 MIPS
Durchschnitt der Klasse Gaming (4168 - 7581, n=190, der letzten 2 Jahre)	6281 MIPS 0%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H	6125 MIPS -3%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (3665 - 6600, n=25)	6054 MIPS -4%

Geekbench 5.5
Multi-Core
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	19012 Points +79%
Durchschnitt der Klasse Gaming (4557 - 23194, n=191, der letzten 2 Jahre)	14891 Points +40%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H	13239 Points +25%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Core i9-13900H	13072 Points +23%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (9094 - 15410, n=26)	12649 Points +19%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	12378 Points +17%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	11803 Points +11%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Intel Core i9-13900H	10600 Points
Single-Core
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	2058 Points +4%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	2040 Points +3%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Intel Core i9-13900H	1986 Points
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	1951 Points -2%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (1140 - 2043, n=26)	1895 Points -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming (986 - 2210, n=191, der letzten 2 Jahre)	1882 Points -5%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Core i9-13900H	1861 Points -6%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H	1829 Points -8%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	26.2 fps +78%
Durchschnitt der Klasse Gaming (6.72 - 38.9, n=190, der letzten 2 Jahre)	23.3 fps +59%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	23.2 fps +58%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	21.6 fps +47%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H	19.7 fps +34%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Core i9-13900H	18.9 fps +29%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (14.1 - 22.3, n=25)	18.5 fps +26%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Intel Core i9-13900H	14.7 fps

LibreOffice - 20 Documents To PDF
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	68.1 s * -18%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Intel Core i9-13900H	57.5 s *
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H	54.6 s * +5%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (34.4 - 82.8, n=25)	47.6 s * +17%
Durchschnitt der Klasse Gaming (31.4 - 96.6, n=187, der letzten 2 Jahre)	47.6 s * +17%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Core i9-13900H	44.2 s * +23%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	43.8 s * +24%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	37.9 s * +34%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H	0.4498 sec * -5%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (0.4052 - 0.723, n=25)	0.4493 sec * -4%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Core i9-13900H	0.4412 sec * -3%
Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3609 - 0.759, n=191, der letzten 2 Jahre)	0.4402 sec * -2%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	0.4352 sec * -1%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Intel Core i9-13900H	0.4303 sec *
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	0.421 sec * +2%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	0.4028 sec * +6%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

3026 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

206 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

280 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

7659 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

776 Points

Cinebench R23 Single Core

2023 Points

Cinebench R23 Multi Core

19907 Points

Hilfe

... im Vergleich

Performance Rating
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	91.2 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	85.9 pt
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	85.1 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming	81 pt
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	72.7 pt
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	71.4 pt
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	68.9 pt
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H	63 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	29656 KRay/s +60%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	27731 KRay/s +50%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	23600 KRay/s +27%
Durchschnitt der Klasse Gaming (4986 - 60169, n=187, der letzten 2 Jahre)	21640 KRay/s +17%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	18520 KRay/s
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	17934 KRay/s -3%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	16419 KRay/s -11%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (6788 - 19557, n=25)	15135 KRay/s -18%

AIDA64 / FPU Julia
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	120974 Points +30%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	118600 Points +28%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	117390 Points +27%
Durchschnitt der Klasse Gaming (25360 - 252486, n=187, der letzten 2 Jahre)	106090 Points +14%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	92753 Points
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	83334 Points -10%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	81656 Points -12%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (22551 - 95579, n=25)	76236 Points -18%

AIDA64 / CPU SHA3
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	5888 MB/s +42%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	4974 MB/s +20%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	4920 MB/s +18%
Durchschnitt der Klasse Gaming (1339 - 10389, n=187, der letzten 2 Jahre)	4852 MB/s +17%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	4152 MB/s
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	4080 MB/s -2%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	3809 MB/s -8%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (2491 - 4270, n=25)	3561 MB/s -14%

AIDA64 / CPU Queen
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	126954 Points +10%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	126217 Points +9%
Durchschnitt der Klasse Gaming (50699 - 200651, n=187, der letzten 2 Jahre)	116237 Points 0%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	115722 Points
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	105597 Points -9%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (65121 - 120936, n=25)	105169 Points -9%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	105028 Points -9%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	104502 Points -10%

AIDA64 / FPU SinJulia
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	15887 Points +41%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	15189 Points +35%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	13440 Points +20%
Durchschnitt der Klasse Gaming (4800 - 32988, n=187, der letzten 2 Jahre)	13175 Points +17%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	11241 Points
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	11050 Points -2%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	10361 Points -8%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (6108 - 11631, n=25)	9675 Points -14%

AIDA64 / FPU Mandel
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	64255 Points +41%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	63114 Points +39%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	58716 Points +29%
Durchschnitt der Klasse Gaming (12321 - 134044, n=187, der letzten 2 Jahre)	53471 Points +18%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	45419 Points
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	44154 Points -3%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	40932 Points -10%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (11283 - 48474, n=25)	37712 Points -17%

AIDA64 / CPU AES
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	141059 MB/s +70%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	111789 MB/s +35%
Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 328679, n=187, der letzten 2 Jahre)	109176 MB/s +32%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	88619 MB/s +7%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (3691 - 149377, n=25)	87238 MB/s +5%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	82790 MB/s
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	81504 MB/s -2%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	71191 MB/s -14%

AIDA64 / CPU ZLib
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1689 MB/s +42%
Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2409, n=187, der letzten 2 Jahre)	1349 MB/s +14%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1188 MB/s
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1147 MB/s -3%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1099 MB/s -7%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1088 MB/s -8%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (789 - 1254, n=25)	1040 MB/s -12%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1032 MB/s -13%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	15975 KRay/s +60%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	14776 KRay/s +48%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	12891 KRay/s +29%
Durchschnitt der Klasse Gaming (2540 - 31796, n=187, der letzten 2 Jahre)	11654 KRay/s +17%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	9999 KRay/s
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	9680 KRay/s -3%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	8955 KRay/s -10%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (3655 - 10716, n=25)	8215 KRay/s -18%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	50609 MPixel/s +7%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	47412 MPixel/s 0%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	47307 MPixel/s
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	46114 MPixel/s -3%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	39928 MPixel/s -16%
Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 60161, n=188, der letzten 2 Jahre)	39919 MPixel/s -16%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (10871 - 50488, n=25)	39722 MPixel/s -16%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	28499 MPixel/s -40%

System Performance

Obwohl das Stealth 16 sehr flotte Komponenten enthält, reicht es bei der System-Performance nur für den vorletzten Platz im Vergleichsfeld knapp vor der normalen Studio-Version, wobei die Abstände eher gering sind und man in der Praxis entsprechend kaum Unterschiede merken sollte.

PCMark 10 / Score
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	8206 Points +12%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB	8183 Points +12%
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	8153 Points +11%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung 990 Pro 1 TB	8010 Points +9%
Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=168, der letzten 2 Jahre)	7774 Points +6%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (5855 - 8538, n=8)	7664 Points +4%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	7334 Points
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	7329 Points 0%

PCMark 10 / Essentials
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung 990 Pro 1 TB	11940 Points +10%
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	11302 Points +4%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	11074 Points +2%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB	10934 Points +1%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	10852 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming (9057 - 12334, n=167, der letzten 2 Jahre)	10836 Points 0%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (8835 - 11940, n=8)	10809 Points 0%
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	10491 Points -3%

PCMark 10 / Productivity
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB	10526 Points +9%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung 990 Pro 1 TB	10425 Points +8%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10235 Points +6%
Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=167, der letzten 2 Jahre)	9878 Points +2%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7967 - 10991, n=8)	9840 Points +2%
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	9735 Points +1%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	9679 Points
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	9376 Points -3%

PCMark 10 / Digital Content Creation
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	13370 Points +31%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	13229 Points +30%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB	12920 Points +27%
Durchschnitt der Klasse Gaming (6703 - 18475, n=167, der letzten 2 Jahre)	12030 Points +18%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7738 - 13575, n=8)	11549 Points +13%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung 990 Pro 1 TB	11204 Points +10%
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	10860 Points +7%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	10193 Points

CrossMark / Overall
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2027 Points
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	1970 Points
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung 990 Pro 1 TB	1955 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=151, der letzten 2 Jahre)	1899 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1104 - 1974, n=7)	1815 Points
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	1789 Points
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB	1694 Points

CrossMark / Productivity
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1930 Points
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung 990 Pro 1 TB	1884 Points
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	1812 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2204, n=151, der letzten 2 Jahre)	1801 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1058 - 1914, n=7)	1720 Points
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	1705 Points
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB	1629 Points

CrossMark / Creativity
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	2316 Points
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2222 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2660, n=151, der letzten 2 Jahre)	2083 Points
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung 990 Pro 1 TB	2028 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1178 - 2254, n=7)	1982 Points
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	1936 Points
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB	1862 Points

CrossMark / Responsiveness
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung 990 Pro 1 TB	1952 Points
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1785 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=151, der letzten 2 Jahre)	1699 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1037 - 1952, n=7)	1650 Points
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	1635 Points
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	1557 Points
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB	1435 Points

PCMark 10 Score		7334 Punkte
Hilfe

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	77103 MB/s +11%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	70102 MB/s +1%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	69289 MB/s 0%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	69275 MB/s
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	67907 MB/s -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming (21842 - 94222, n=187, der letzten 2 Jahre)	64907 MB/s -6%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (37448 - 74486, n=25)	61864 MB/s -11%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	50007 MB/s -28%

AIDA64 / Memory Read
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	84131 MB/s +14%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	75433 MB/s +2%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	73950 MB/s 0%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	73745 MB/s
Durchschnitt der Klasse Gaming (23681 - 99713, n=187, der letzten 2 Jahre)	68658 MB/s -7%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (41599 - 75433, n=25)	62438 MB/s -15%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	60730 MB/s -18%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	50703 MB/s -31%

AIDA64 / Memory Write
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	84517 MB/s +17%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	76244 MB/s +5%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	72443 MB/s
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	72225 MB/s 0%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	71464 MB/s -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming (22986 - 108954, n=187, der letzten 2 Jahre)	66727 MB/s -8%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (36152 - 88505, n=25)	65109 MB/s -10%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	54587 MB/s -25%

AIDA64 / Memory Latency
Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=187, der letzten 2 Jahre)	94.1 ns * -6%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (75.8 - 102.3, n=25)	89.3 ns * -1%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	88.6 ns *
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	87.9 ns * +1%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	87.8 ns * +1%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	87.6 ns * +1%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	87.1 ns * +2%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	86.5 ns * +2%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

Etwas nachbessern könnte MSI beim Thema Latenzen. Im Auslieferungszustand spricht das Tool LatencyMon von möglichen Störungen bei der Audio- und Videobearbeitung in Echtzeit. Dieses Phänomen betrifft allerdings sehr viele Notebooks.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	18226.8 μs * -520%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2938.5 μs *
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung 990 Pro 1 TB	1857.6 μs * +37%
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	1518 μs * +48%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB	673.1 μs * +77%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	603 μs * +79%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Die im Testgerät verbaute 2-TB-SSD stammt aus dem Hause Samsung (Modell PM9A1). Das NVMe-Drive auf M.2-Basis liefert auf den ersten Blick exzellente Performance-Werte, sieht sich bei längerer Belastung – analog zum Standard Stealth 16 – jedoch mit starken Leistungseinbrüchen, sprich Throttling konfrontiert. Schade, dass MSI dieses Problem noch nicht aus der Welt geschafft hat. Mit Ausnahme des Lenovo Legion Pro 5 macht es die Konkurrenz hier besser.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7089 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5264 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 703.2 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 542.7 MB/s

CDM 5 Read Seq: 4171 MB/s

CDM 5 Write Seq: 4596 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 91.41 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 256.7 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Samsung 990 Pro 1 TB	89 pt
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	79.3 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	78.9 pt
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	74.9 pt
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	72.2 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming	64.1 pt
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	63.7 pt
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	59.6 pt

DiskSpd
seq read
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4677 (4664.17^min - 4676.56^max) MB/s +44%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (2376 - 5676, n=32)	3898 MB/s +20%
Durchschnitt der Klasse Gaming (1319 - 7045, n=168, der letzten 2 Jahre)	3487 MB/s +7%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	3449 (3368.24^min - 3448.79^max) MB/s +6%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	3349 (938.07^min - 3349.15^max) MB/s +3%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3259 (2584.81^min - 3259.39^max) MB/s
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Samsung 990 Pro 1 TB	3157 (2968.73^min - 3157.45^max) MB/s -3%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	3023 (3010.73^min - 3023.25^max) MB/s -7%
seq write
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Samsung 990 Pro 1 TB	4698 (3640.45^min - 4697.66^max) MB/s +5%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4486 (4453.2^min - 4486.23^max) MB/s
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	4485 (775.32^min - 4484.81^max) MB/s 0%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4326 (4313.21^min - 4326.48^max) MB/s -4%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (2370 - 7628, n=32)	4122 MB/s -8%
Durchschnitt der Klasse Gaming (535 - 9307, n=168, der letzten 2 Jahre)	3797 MB/s -15%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	3637 (3591.53^min - 3636.88^max) MB/s -19%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	3152 (3026.22^min - 3152.01^max) MB/s -30%
seq q8 t1 read
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	7137 (6595.15^min - 7137.45^max) MB/s +2%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (3471 - 12556, n=32)	7102 MB/s +1%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Samsung 990 Pro 1 TB	7090 (6633.87^min - 7089.84^max) MB/s +1%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	7028 (6126.53^min - 7027.55^max) MB/s
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	6899 (5306.42^min - 6899.46^max) MB/s -2%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6660 (6017.57^min - 6659.93^max) MB/s -5%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	6460 (6020.84^min - 6459.94^max) MB/s -8%
Durchschnitt der Klasse Gaming (2594 - 16089, n=168, der letzten 2 Jahre)	6328 MB/s -10%
seq q8 t1 write
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	6818 (6604.35^min - 6817.63^max) MB/s +31%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Samsung 990 Pro 1 TB	6770 (6323.06^min - 6770.24^max) MB/s +30%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	5716 (5661.68^min - 5716.31^max) MB/s +10%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (3537 - 10261, n=32)	5469 MB/s +5%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	5201 (5183.86^min - 5201.23^max) MB/s
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4943 (4926^min - 4942.6^max) MB/s -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming (539 - 14571, n=168, der letzten 2 Jahre)	4823 MB/s -7%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	4803 (4344.79^min - 4802.73^max) MB/s -8%
4k q1 t1 read
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	87.5 (84.56^min - 87.46^max) MB/s
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	80.1 (78.57^min - 80.12^max) MB/s -8%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (56.2 - 91.2, n=32)	77.5 MB/s -11%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	67.9 (64.79^min - 67.93^max) MB/s -22%
Durchschnitt der Klasse Gaming (30.6 - 95.9, n=168, der letzten 2 Jahre)	65.8 MB/s -25%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	64.2 (63.05^min - 64.22^max) MB/s -27%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	56.3 (55.9^min - 56.3^max) MB/s -36%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Samsung 990 Pro 1 TB	55.3 (53.37^min - 55.32^max) MB/s -37%
4k q1 t1 write
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Samsung 990 Pro 1 TB	343 (338.95^min - 343.03^max) MB/s +33%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	257 (250.73^min - 257.26^max) MB/s
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	253 (250.9^min - 252.85^max) MB/s -2%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	244 (243^min - 243.65^max) MB/s -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming (66.6 - 397, n=168, der letzten 2 Jahre)	222 MB/s -14%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (115.5 - 295, n=32)	214 MB/s -17%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	146.3 (140.58^min - 146.31^max) MB/s -43%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	127 (124.67^min - 127.01^max) MB/s -51%
4k q32 t16 read
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Samsung 990 Pro 1 TB	4923 (4891.68^min - 4922.98^max) MB/s +25%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4173 (4166.98^min - 4173.4^max) MB/s +6%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3930 (3648.19^min - 3929.89^max) MB/s
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	3013 (755.04^min - 3013.06^max) MB/s -23%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (658 - 4075, n=32)	2876 MB/s -27%
Durchschnitt der Klasse Gaming (417 - 6172, n=168, der letzten 2 Jahre)	2555 MB/s -35%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	1077 (1013.53^min - 1077.14^max) MB/s -73%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	932 (919.54^min - 932.39^max) MB/s -76%
4k q32 t16 write
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Samsung 990 Pro 1 TB	4394 (3486.17^min - 4394.19^max) MB/s +50%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3552 (3546.24^min - 3551.63^max) MB/s +22%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2920 (2870.51^min - 2920.46^max) MB/s
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	2736 (1172^min - 2736.15^max) MB/s -6%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (387 - 3548, n=32)	2190 MB/s -25%
Durchschnitt der Klasse Gaming (162.3 - 4869, n=168, der letzten 2 Jahre)	2101 MB/s -28%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	501 (456.23^min - 501.33^max) MB/s -83%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	413 (372.31^min - 412.68^max) MB/s -86%

AS SSD
Score Total
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Samsung 990 Pro 1 TB	10265 Points +34%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	8963 Points +17%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	7774 Points +1%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	7686 Points
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (3537 - 9031, n=31)	7222 Points -6%
Durchschnitt der Klasse Gaming (2271 - 13854, n=159, der letzten 2 Jahre)	6737 Points -12%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	6291 Points -18%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	6198 Points -19%
Score Read
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Samsung 990 Pro 1 TB	4721 Points +55%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3449 Points +13%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3048 Points
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	2959 Points -3%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (1224 - 3399, n=31)	2666 Points -13%
Durchschnitt der Klasse Gaming (776 - 4721, n=159, der letzten 2 Jahre)	2441 Points -20%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	1603 Points -47%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	1523 Points -50%
Score Write
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Samsung 990 Pro 1 TB	4652 Points +49%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	4064 Points +30%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3832 Points +22%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	3812 Points +22%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	3331 Points +6%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (1081 - 3999, n=31)	3262 Points +4%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3130 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming (515 - 7208, n=159, der letzten 2 Jahre)	3113 Points -1%
Seq Read
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	5621.18 MB/s +1%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	5588.41 MB/s +1%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	5559.93 MB/s
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (2591 - 9971, n=31)	5479 MB/s -1%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	5126 MB/s -8%
Durchschnitt der Klasse Gaming (2260 - 12763, n=159, der letzten 2 Jahre)	4944 MB/s -11%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Samsung 990 Pro 1 TB	4797.97 MB/s -14%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	4362 MB/s -22%
Seq Write
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Samsung 990 Pro 1 TB	4668.7 MB/s +5%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	4546 MB/s +2%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4440.86 MB/s
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4010.3 MB/s -10%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (1900 - 8590, n=31)	3992 MB/s -10%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	3875.81 MB/s -13%
Durchschnitt der Klasse Gaming (495 - 11316, n=159, der letzten 2 Jahre)	3720 MB/s -16%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	3376 MB/s -24%
4K Read
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	80.71 MB/s
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Samsung 990 Pro 1 TB	76.81 MB/s -5%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	73.46 MB/s -9%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (49.8 - 86.4, n=31)	72.4 MB/s -10%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	67.7 MB/s -16%
Durchschnitt der Klasse Gaming (27.8 - 112.1, n=159, der letzten 2 Jahre)	65.1 MB/s -19%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	61.2 MB/s -24%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	54.59 MB/s -32%
4K Write
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Samsung 990 Pro 1 TB	306.26 MB/s +34%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	229.01 MB/s
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	211.54 MB/s -8%
Durchschnitt der Klasse Gaming (108.8 - 512, n=159, der letzten 2 Jahre)	211 MB/s -8%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	207 MB/s -10%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (112.6 - 254, n=31)	197.6 MB/s -14%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	181.9 MB/s -21%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	177.87 MB/s -22%
4K-64 Read
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Samsung 990 Pro 1 TB	3164.36 MB/s +31%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2813.87 MB/s +17%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2410.92 MB/s
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	2378 MB/s -1%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (662 - 2811, n=31)	2045 MB/s -15%
Durchschnitt der Klasse Gaming (451 - 3475, n=159, der letzten 2 Jahre)	1876 MB/s -22%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	1105 MB/s -54%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	909.92 MB/s -62%
4K-64 Write
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Samsung 990 Pro 1 TB	3878.76 MB/s +58%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	3498.72 MB/s +42%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	3293 MB/s +34%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3219.74 MB/s +31%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	2669 MB/s +9%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (567 - 3414, n=31)	2665 MB/s +8%
Durchschnitt der Klasse Gaming (277 - 5909, n=159, der letzten 2 Jahre)	2533 MB/s +3%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2457.32 MB/s
Access Time Read
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Samsung 990 Pro 1 TB	0.064 ms * -146%
Durchschnitt der Klasse Gaming (0.016 - 0.379, n=158, der letzten 2 Jahre)	0.05509 ms * -112%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (0.018 - 0.078, n=31)	0.03406 ms * -31%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.031 ms * -19%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	0.027 ms * -4%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	0.026 ms *
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	0.023 ms * +12%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	0.022 ms * +15%
Access Time Write
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.064 ms * -237%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	0.054 ms * -184%
Durchschnitt der Klasse Gaming (0.011 - 1.028, n=159, der letzten 2 Jahre)	0.04843 ms * -155%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (0.017 - 0.092, n=31)	0.03371 ms * -77%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	0.022 ms * -16%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	0.02 ms * -5%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	0.019 ms *
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Samsung 990 Pro 1 TB	0.012 ms * +37%

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB; diskspd 2.0.17 f: Ø3809 (2594.81-7035.09)

MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH: Ø1946 (1623.72-6448.85)

SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Samsung 990 Pro 1 TB: Ø7081 (6350.81-7114.2)

HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N: Ø6898 (5515.51-6944.88)

Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR: Ø6087 (3287.84-6658.98)

SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB: Ø7119 (6237.25-7138.29)

Grafikkarte

Die GPU-Leistung ist recht unspektakulär im positiven Sinne. Trotz der nicht ganz ausgereizten TGP von 105 Watt, welche MSI dem Stealth 16 verpasst, richtet sich die GPU-Performance nach dem bisher ermittelten RTX-4070-Schnitt.

3DMark Performance Rating | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) ^-1! NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	100 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming	98.4 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	93.1 pt
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	88.8 pt
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	87.7 pt
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	86.5 pt
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	86.3 pt
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	85.5 pt

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	32810 Points +14%
Durchschnitt der Klasse Gaming (781 - 53059, n=196, der letzten 2 Jahre)	31245 Points +9%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	30936 Points +8%
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	30051 Points +5%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	29892 Points +4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (12242 - 33451, n=62)	29041 Points +1%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	28723 Points
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	27343 Points -5%
2560x1440 Time Spy Graphics
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	13040 Points +11%
Durchschnitt der Klasse Gaming (224 - 22717, n=191, der letzten 2 Jahre)	13034 Points +11%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	12617 Points +8%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	11972 Points +2%
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	11960 Points +2%
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	11955 Points +2%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	11717 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (5012 - 13391, n=60)	11603 Points -1%
2560x1440 Port Royal Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming (371 - 14592, n=114, der letzten 2 Jahre)	8661 Points +22%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	7649 Points +7%
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	7200 Points +1%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	7121 Points
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	7053 Points -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (3761 - 8041, n=40)	7050 Points -1%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	6935 Points -3%

3DMark Ice Storm Standard Score		99001 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score		52847 Punkte
3DMark Fire Strike Score		22419 Punkte
3DMark Time Spy Score		11694 Punkte
Hilfe

Blender
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H	24 Seconds * -4%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	23 Seconds *
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (18 - 30, n=60)	21.5 Seconds * +7%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	21 Seconds * +9%
Durchschnitt der Klasse Gaming (9 - 95, n=177, der letzten 2 Jahre)	21 Seconds * +9%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS	20 Seconds * +13%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7745HX	19 Seconds * +17%
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	19 Seconds * +17%
v3.3 Classroom CUDA
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (32 - 181, n=63)	40.6 Seconds * -13%
Durchschnitt der Klasse Gaming (16 - 175, n=183, der letzten 2 Jahre)	36.7 Seconds * -2%
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H	36 Seconds * -0%
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	36 Seconds * -0%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	36 Seconds *
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	34 Seconds * +6%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7745HX	33 Seconds * +8%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS	32 Seconds * +11%

* ... kleinere Werte sind besser

Gaming Performance

Da das OLED-Display keine klassische UHD-Auflösung (3.840 x 2.160 Pixel) unterstützt, wurden für die Gaming-Benchmarks höchstens 2.560 x 1.440 Pixel verwendet. Mehr würde die RTX 4070 – zumindest bei höheren Settings – auch häufig überfordern, wie man anhand unserer Spieleliste oder der GPU-Seite sehen kann. In QHD macht das Stealth 16 derweil eine gute Figur. Abgesehen von sehr anspruchsvollen und nicht besonders gut optimierten Titeln wie Alan Wake 2 werden die 60 Hz des OLED-Panels meist ausgereizt.

Performance Rating - Percent
Durchschnitt der Klasse Gaming	93.5 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 ^-1! NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX	93.1 pt
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H	86.3 pt
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) ^-2! NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS	85.5 pt
HP Omen Transcend 16 ^-4! NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX	85.2 pt
MSI Stealth 16 Studio A13VG ^-1! NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H	84.9 pt
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	80.9 pt
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H	75.9 pt

The Witcher 3
2560x1440 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Durchschnitt der Klasse Gaming (42.4 - 169.4, n=37, der letzten 2 Jahre)	106.6 fps +37%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS	92 fps +18%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H	86.9 (76^min) fps +12%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (47 - 93.1, n=14)	83.9 fps +8%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H	77.7 (59^min) fps
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Durchschnitt der Klasse Gaming (18.4 - 216, n=168, der letzten 2 Jahre)	126.9 fps +15%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS	120 fps +9%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX	119.8 (114^min) fps +9%
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H	119 fps +8%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H	118.4 (103^min) fps +8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (69.8 - 133.7, n=55)	112.2 fps +2%
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX	111.8 (102^min) fps +2%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H	110 fps

GTA V
2560x1440 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Durchschnitt der Klasse Gaming (36.9 - 160.6, n=113, der letzten 2 Jahre)	106.5 fps +22%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX	93.2 (3.72^min, 62.5^P1) fps +6%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H	93.2 (6.49^min, 58.8^P1) fps +6%
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H	92.8 (22.5^min, 55.6^P1) fps +6%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H	87.6 (22^min, 58.8^P1) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (36.9 - 102.2, n=46)	86.5 fps -1%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H	125.4 (4.46^min, 83.3^P1) fps +25%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX	119.9 (3.81^min, 76.9^P1) fps +20%
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H	119.7 (4.54^min, 76.9^P1) fps +19%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS	116.1 (4.31^min, 83.3^P1) fps +16%
Durchschnitt der Klasse Gaming (12.1 - 167.7, n=171, der letzten 2 Jahre)	113 fps +13%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (48.3 - 140.5, n=55)	110.9 fps +11%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H	100.3 (24.9^min, 71.4^P1) fps

Final Fantasy XV Benchmark
2560x1440 High Quality
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX	119.9 fps +62%
Durchschnitt der Klasse Gaming (32.5 - 169.2, n=134, der letzten 2 Jahre)	104 fps +40%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS	91 fps +23%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H	84.1 fps +13%
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H	83.8 fps +13%
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX	82.6 fps +11%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (32.5 - 119.9, n=52)	82.2 fps +11%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H	74.1 fps
1920x1080 High Quality
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS	124.8 fps +23%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX	119.9 fps +18%
Durchschnitt der Klasse Gaming (19.2 - 201, n=184, der letzten 2 Jahre)	119 fps +17%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H	115.5 fps +14%
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H	115 fps +13%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (41 - 131.9, n=57)	111 fps +9%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H	101.4 fps

Strange Brigade
2560x1440 ultra AA:ultra AF:16
Durchschnitt der Klasse Gaming (52.8 - 322, n=123, der letzten 2 Jahre)	189.9 fps +50%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX	146.4 (23.1^min, 121.3^P1) fps +16%
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX	133.3 (67.8^min, 108.9^P1) fps +6%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H	132.8 (62.3^min, 109.2^P1) fps +5%
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H	132 (23^min, 107.4^P1) fps +5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (52.8 - 150.9, n=50)	130.1 fps +3%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H	126.3 (26^min, 103.5^P1) fps
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Durchschnitt der Klasse Gaming (38.9 - 421, n=182, der letzten 2 Jahre)	227 fps +19%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX	223 (89^min, 167.8^P1) fps +17%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS	218 (57.2^min, 162.5^P1) fps +14%
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX	208 (60.7^min, 153.8^P1) fps +9%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H	202 (47.3^min, 151^P1) fps +6%
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H	200 (31.2^min, 147.4^P1) fps +5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (76.3 - 234, n=58)	196.1 fps +3%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H	190.6 (88.3^min, 142.9^P1) fps

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX	182 (152.8^min) fps +43%
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX	168.4 (146.6^min) fps +33%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H	162.8 (140.6^min) fps +28%
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H	154.7 (131.1^min) fps +22%
Durchschnitt der Klasse Gaming (30.8 - 220, n=190, der letzten 2 Jahre)	149.3 fps +18%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (89.7 - 187.5, n=59)	147.6 fps +16%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS	134.8 (119.8^min) fps +6%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H	126.9 (109.4^min) fps

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX	132.9 fps +36%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H	119.5 fps +22%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX	117.8 fps +20%
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H	110.2 fps +12%
Durchschnitt der Klasse Gaming (31.5 - 166.2, n=196, der letzten 2 Jahre)	107.2 fps +9%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (58.9 - 144.4, n=61)	104.6 fps +7%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H	98 fps
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS	85.5 fps -13%

Counter-Strike 2 | Alan Wake 2 | EA Sports WRC

Counter-Strike 2 - 2560x1440 Very High Preset
XMG Pro 15 E23 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX	100.6 (17.1^min, 18.5^P0.1, 36.1^P1) fps +14%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (87.9 - 100.6, n=2)	94.3 fps +7%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H	87.9 (17^min, 17.7^P0.1, 24.8^P1) fps
Durchschnitt der Klasse Gaming (15.7 - 156.6, n=4, der letzten 2 Jahre)	80.5 fps -8%

Alan Wake 2 - 2560x1440 High Preset
Durchschnitt der Klasse Gaming (22.5 - 87.1, n=13, der letzten 2 Jahre)	62 fps +47%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (40.2 - 44.5, n=5)	42.7 fps +1%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H	42.3 (24.3^min, 26.5^P0.1, 32.6^P1) fps
XMG Pro 15 E23 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX	40.2 (15^min, 19.6^P0.1, 27.3^P1) fps -5%

EA Sports WRC - 2560x1440 Ultra Preset AA:Epic AF:16x
Durchschnitt der Klasse Gaming (59.6 - 97.9, n=2, der letzten 2 Jahre)	78.8 fps +32%
XMG Pro 15 E23 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX	68.8 (13.6^min, 30.9^P0.1, 54.1^P1) fps +15%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (59.6 - 68.8, n=3)	65.1 fps +9%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H	59.6 (4.44^min, 19.9^P0.1, 48.7^P1) fps

Wie sich die 3D-Performance über einen längeren Zeitraum verhält, haben wir gut 60 Minuten mit The Witcher 3 überprüft (FHD/Ultra). Framerate-Drops traten hier zwar nicht auf, allerdings sank die Geschwindigkeit im Laufe des Tests um knapp 10 %.

Witcher 3 FPS-Diagramm

MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø102.5 (90-112)

MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø117.1 (108-122)

SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø116.1 (103-121)

HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø105.7 (97-112)

Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø112.3 (106-121)

SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø118.4 (110-125)

	min.	mittel	hoch	max.	QHD
GTA V (2015)		176	164.9	100.3	87.6
The Witcher 3 (2015)		317	205	110	77.7
Dota 2 Reborn (2015)	178.3	144.5	135.9	126.9
Final Fantasy XV Benchmark (2018)		138	101.4		74.1
X-Plane 11.11 (2018)	144.7	118.1	98
Strange Brigade (2018)		276	220	190.6	126.3
Counter-Strike 2 (2023)		160.2	151.5	121.5	87.9
Alan Wake 2 (2023)		66.9	65.1		42.3
EA Sports WRC (2023)		90.6	85	77.1	59.6

Emissionen

Geräuschemissionen

Während sich die Geräuschentwicklung im Idle-Modus am normalen Stealth 16 orientiert (die Lüfter sind meist aus; bei simplen Aufgaben wie Office, Video und Web können sie aber schnell auftouren), geht die Motorsport-Edition unter Last meist etwas lauter zu Werke. Im Vergleich zur Konkurrenz liegen die ermittelten Werte aber noch im Rahmen. Das HP Omen Transcend 16 macht im 3D-Betrieb zum Beispiel deutlich mehr auf sich aufmerksam.

Lautstärkediagramm

Idle		25 / 26 / 27 dB(A)
Last		39 / 51 dB(A)

	30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25 dB(A)

	MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Geräuschentwicklung		6%	-8%	-10%	5%	-0%
aus / Umgebung *	25	24 4%	25 -0%	22.9 8%	23.2 7%	23 8%
Idle min *	25	24 4%	26 -4%	29.1 -16%	23.2 7%	23 8%
Idle avg *	26	24 8%	29 -12%	29.1 -12%	23.2 11%	28.48 -10%
Idle max *	27	24 11%	34 -26%	29.1 -8%	26.2 3%	28.48 -5%
Last avg *	39	34.81 11%	43 -10%	45.7 -17%	31.4 19%	30 23%
Witcher 3 ultra *	45	44.05 2%	48 -7%	54.3 -21%	48.4 -8%	54.12 -20%
Last max *	51	51.57 -1%	48 6%	54.3 -6%	53.8 -5%	54.12 -6%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Die Temperatur liegt ebenfalls im Mittelfeld. Maximal 49 °C auf der Ober- und maximal 52 °C auf der Unterseite sind keineswegs wenig, gehen für die verbaute Hardware allerdings noch einigermaßen in Ordnung, zumal der Handballenbereich stets angenehm kühl bleibt.

Max. Last

Idle

Witcher 3


48 °C	49 °C	46 °C
39 °C	40 °C	38 °C
31 °C	30 °C	28 °C

Maximal: 49 °C
Durchschnitt: 38.8 °C


51 °C	52 °C	47 °C
41 °C	46 °C	41 °C
30 °C	29 °C	28 °C

Maximal: 52 °C
Durchschnitt: 40.6 °C

Netzteil (max.) 45 °C | Raumtemperatur 19 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Max. Last

Idle

Witcher 3


31 °C	32 °C	31 °C
29 °C	30 °C	30 °C
27 °C	26 °C	26 °C

Maximal: 32 °C
Durchschnitt: 29.1 °C


34 °C	34 °C	32 °C
31 °C	32 °C	32 °C
28 °C	28 °C	28 °C

Maximal: 34 °C
Durchschnitt: 31 °C

Netzteil (max.) 33 °C | Raumtemperatur 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Max. Last

Idle

Witcher 3


49 °C	49 °C	46 °C
41 °C	41 °C	40 °C
32 °C	31 °C	31 °C

Maximal: 49 °C
Durchschnitt: 40 °C


51 °C	52 °C	49 °C
43 °C	49 °C	43 °C
32 °C	30 °C	31 °C

Maximal: 52 °C
Durchschnitt: 42.2 °C

Netzteil (max.) 48 °C | Raumtemperatur 19 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 38.8 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Gaming auf 33.9 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 49 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 52 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 40 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 32 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-3.1 °C).

	MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Hitze		-17%	-11%	6%	14%	6%
Last oben max *	49	60 -22%	55 -12%	47.4 3%	41.8 15%	46 6%
Last unten max *	52	61 -17%	66 -27%	54.4 -5%	41.4 20%	44 15%
Idle oben max *	32	38.2 -19%	33 -3%	28.4 11%	29 9%	32 -0%
Idle unten max *	34	37.7 -11%	35 -3%	29.2 14%	30.4 11%	33 3%

* ... kleinere Werte sind besser

Stresstest

Im Stresstest mit den Tools Furmark und Prime95 machte es sich die RTX 4070 bei rund 84 °C bequem (GPU Clock ~2.175 MHz), wohingegen der Core i9-13900H rund 86 °C erreichte (P-Kerne ~2,7 GHz, E-Kerne ~2,1 GHz), was ebenfalls akzeptabel ist.

Lautsprecher

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (91 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.8% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 10% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 86% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 7% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 91% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

HP Omen Transcend 16 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 43% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 12% vergleichbar, 45% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 27% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 65% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung

Energieaufnahme

Dank der Grafikumschaltung benötigt der 16-Zöller im Idle-Modus nicht sehr viel Energie. 11 bis 28 Watt (Durchschnitt 14 Watt) richten sich nach den meisten Konkurrenten. Unter Last konnten wir der AMG-Edition zwischen 83 Watt (Mittelwert 3DMark 06) und 204 Watt (Maximalwert Stresstest) entlocken. Das mitgelieferte 240-Watt-Netzeil, das ebenfalls einen Motorsport-Schriftzug trägt, ist somit ausreichend dimensioniert.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.1 / Watt
Idle	11 / 14 / 28 Watt
Last	83 / 204 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	Durchschnitt der Klasse Gaming
Stromverbrauch		-2%	2%	-63%	-16%	-1%	-21%
Idle min *	11	11 -0%	8 27%	19.2 -75%	8.1 26%	11 -0%	13.5 ?(2 - 39, n=157, der letzten 2 Jahre) -23%
Idle avg *	14	18 -29%	12 14%	22.7 -62%	15.9 -14%	15.2 -9%	18.9 ?(8 - 55.6, n=157, der letzten 2 Jahre) -35%
Idle max *	28	19 32%	23 18%	55.4 -98%	37.2 -33%	16 43%	26.7 ?(9 - 101.1, n=157, der letzten 2 Jahre) 5%
Last avg *	83	91 -10%	94 -13%	128.4 -55%	90.9 -10%	64 23%	106.6 ?(32.1 - 201, n=155, der letzten 2 Jahre) -28%
Witcher 3 ultra *	140	130 7%	181.5 -30%	206 -47%	189.6 -35%	179 -28%
Last max *	204	228 -12%	215 -5%	292 -43%	263.5 -29%	280 -37%	249 ?(55.3 - 418, n=157, der letzten 2 Jahre) -22%

* ... kleinere Werte sind besser

Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest

MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG; Witcher 3 ultra: Ø140 (135.2-154.5)

MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø116.3 (64.8-158.6)

MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG; Idle 150cd/m2: Ø14.2 (11.4-27.6)

Energieaufnahme mit externem Monitor

MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø75.3 (74.3-79.4)

MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø144.4 (139.7-155.4)

MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø141 (130.8-146.6)

MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø136.8 (131.6-155.5)

MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG; Idle 1min (external Monitor): Ø18.3 (11.9-27.7)

Akkulaufzeit

Der Core i9-13900H und das OLED-Panel sorgen für etwas schwächere Laufzeiten als bei der Standard-Version, wenngleich knapp 6,5 Stunden Internetsurfen mit auf 150 cd/m² reduzierter Leuchtkraft immer noch mehr als anständig für ein Gaming-Notebook sind. Der Akku wurde angesichts von 99 Wh generell sehr üppig bemessen.

Akkulaufzeit

WiFi Websurfing

6h 28min

	MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.99 Wh	MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.9 Wh	SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh	HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 97 Wh	Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 80 Wh	SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99 Wh	Durchschnitt der Klasse Gaming
Akkulaufzeit		20%	4%	-36%	-38%	29%	-3%
WLAN	388	466 20%	405 4%	250 -36%	240 -38%	501 29%	376 ?(85 - 889, n=157, der letzten 2 Jahre) -3%
Idle		661		375	392		565 ?(155 - 1290, n=69, der letzten 2 Jahre)
H.264		462				609	408 ?(129 - 837, n=80, der letzten 2 Jahre)
Last		142		73	61	143	85.3 ?(41 - 173, n=121, der letzten 2 Jahre)

Pro

+ OLED-Panel mit sehr guten Werten

+ leichtes und kompaktes Chassis

+ knackscharfes Bild dank UHD+

+ hohe Akkukapazität

+ markantes Design

+ solider Klang

Contra

- spiegelnde Displayoberfläche

- SSD-Throttling

- nur 1x USB-A

- nur 60 Hz

Fazit

MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG: Testgerät zur Verfügung gestellt von MSI Deutschland

Die Mercedes-AMG Motorsport-Editon des Stealth 16 weist abseits der gelungenen Design-Elemente nahezu die selben Stärken und Schwächen wie die normale Version auf (siehe Test), wobei die positiven Aspekte insgesamt überwiegen.

Auf der Plus-Seite hätten wir neben dem erfreulich leichten bzw. kompakten und dennoch stabilen Chassis unter anderem den kräftigen Sound und die relativ guten Eingabegeräte. Abzüge gibt es vor allem in der B-Note, sei es nun wegen der auf Dauer drosselnden SSD oder der etwas mageren USB-Ausstattung (nur ein Typ-A-Port).

Ob man nun das OLED-Panel der Motorsport-Variante oder das IPS-Display bevorzugt, hängt von den persönlichen Präferenzen ab.

Den herausragenden Bildwerten (Schwarzwert, Kontrast, Farbraum Blickwinkel, Reaktionszeit) stehen eine spiegelnde Oberfläche, eine maue Frequenz (60 Hz) und potentielles Flackern gegenüber.

Summa summarum reicht es dennoch für ein „Sehr Gut“. Als Alternative hätten wir zum Beispiel die im Artikel erwähnten Intel-Laptops HP Omen Transcend 16 und Schenker XMG Pro 16. AMD-Fans kommen beim Lenovo Legion Pro 5 und beim Schenker XMG Core 16 auf ihre Kosten, die ebenfalls ein „Sehr Gut“ einheimsen konnten.

Preis und Verfügbarkeit

Das MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG ist ab 3.000 Euro bei diversen Online-Shops erhältlich (z. B. Amazon)

MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG - 28.11.2023 v7 ^(old)
Florian Glaser

Gehäuse

86 / 98 → 88%

Tastatur

81%

Pointing Device

83%

Konnektivität

68 / 80 → 85%

Gewicht

64 / 10-66 → 97%

Akkulaufzeit

71 / 95 → 75%

Display

91%

Leistung Spiele

96%

Leistung Anwendungen

98%

Temperatur

82 / 95 → 87%

Lautstärke

83 / 90 → 93%

Audio

85%

Kamera

46 / 85 → 54%

Durchschnitt

80%

89%

Gaming - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Florian Glaser - Managing Editor Gaming Laptops - 632 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2009

In den frühen 90er-Jahren mit MS-DOS und Windows 3.1 aufgewachsen, entdeckte ich schon im Kindesalter mein Interesse für den Bereich Computer. Speziell Computerspiele strahlten bereits damals eine große Faszination auf mich aus. Von Monkey Island über Lands of Lore bis hin zu Doom wurde alles gezockt, was man so unter die Finger bekam. Für Notebookcheck bin ich seit 2009 tätig mit Schwerpunkt auf leistungsstarke Gaming-Notebooks.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport Laptop: Mobiler Rennwagen mit OLED-Display

Autor: Florian Glaser, 29.11.2023 (Update: 29.11.2023)

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Gehäuse

Größenvergleich

Ausstattung

SD Card Reader

Kommunikation

Webcam

Display

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Leistung

Testbedingungen

Prozessor

Cinebench R15 Multi Dauertest

System Performance

DPC-Latenzen

Massenspeicher

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Grafikkarte

Gaming Performance

Witcher 3 FPS-Diagramm

Emissionen

Geräuschemissionen

Temperatur

Stresstest

Lautsprecher

MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Audio Analyse

HP Omen Transcend 16 Audio Analyse

Energieverwaltung

Energieaufnahme

Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest

Energieaufnahme mit externem Monitor

Akkulaufzeit

Pro

Contra

Fazit

Preis und Verfügbarkeit

Verwandte Artikel

Transparenz

Preisvergleich