English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarSCHENKER XMG Core 16 im Gaming-Laptop-Test - Echter Konkurrent zum Lenovo Legion Pro 5 16
Das letzte XMG Core, welches wir getestet haben, war das XMG Core 15 (88 %) vor einem Jahr, damals noch mit RTX 3060. Jetzt bringt Schenker eine 16-Zoll-Version des Core in die Läden und wir testen, was sich seitdem auch abseits der Bildschirmgröße verändert hat.
Wir vergleichen das Core 16 mit dem Lenovo Legion Pro 5 16 Gen 8, dem Acer Nitro 16 AN16-41, dem HP Omen Transcend 16, dem MSI Stealth 16 Studio sowie dem HP Victus 16.
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.2 % v7 (old) | 10 / 2023 | SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.4 kg | 26.1 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.4 % v7 (old) | 06 / 2023 | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.1 % v7 (old) | 06 / 2023 | Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.7 kg | 27.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.9 % v7 (old) | 08 / 2023 | HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.3 kg | 19.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.8 % v7 (old) | 07 / 2023 | MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2 kg | 19.95 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 85.1 % v7 (old) | 09 / 2023 | HP Victus 16-r0077ng i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.4 kg | 24 mm | 16.10" | 1920x1080 |
Gehäuse & Ausstattung - Schlichtes Core 16
Das Design folgt dem Schenker-typisch schlichten Ansatz, alles ist in dunklem Grau gehalten. Die härtere Basis und die weichere Bodenplatte bestehen aus Kunststoff, der glatte Displaydeckel besteht aus Metall, welches Fingerabdrücke anzieht, der Deckel lässt sich zu 135 Grad öffnen.
Alles ist recht stabil, die Verarbeitung sehr gut. Die linke Basisseite hat nur beim ersten Verwindungsversuch geknackt.
Bei Größe und Gewicht ordnet es sich mittig ein, es ist mit dem Lenovo Legion Pro 5 16 vergleichbar.
An Ports ist das Wichtigste mit dabei, auch ein voller SD-Kartenleser. Leider beherrscht der USB-C-Port weder Thunderbolt noch Power Delivery, noch Displayport. Für Letzteres gibt es einen dedizierten MiniDisplayport. Per USB-C aufladen lässt sich das Gerät jedoch nicht und der USB-A-Anschluss auf der linken Seite ist noch vom Typ 2.0!
Der erwähnte SD-Reader ist leider von der ganz langsamen Sorte, langsamer als noch alle Vorgänger oder Konkurrenten. Immerhin gibt es einen.
Das Intel AX200 beherrscht Wifi 6, aber nur im 5-GHz-Netz. Die Übertragungsraten sind jedoch gut und relativ stabil.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 202, n=89, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25.8 - 269, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
Eingabegeräte - Mechanische oder Membran-Tasten
Hier hat man die Auswahl zwischen mechanischen Tasten wie in unserem Testmodell oder einer "Silent-Membran-Tastatur". Beide kommen mit einer RGB-Hintergrundbeleuchtung, allerdings hat nur die mechanische eine RGB-Einzeltastenbeleuchtung. Die leisere Membran-Version bietet nur eine einzonige RGB-Beleuchtung.
Die mechanische Tastatur hat nur bei den Funktionstasten leisere Membranschalter. Alle übrigen Tasten haben einen tollen Druckpunkt und ein knackiges Feedback. Das laute Klackern beim Schreiben muss man aber mögen und ist nichts für die leise Bibliothek.
Schenker implementiert wie immer ein sehr aufgeräumtes Layout ohne Akzente, alles passt in sechs gerade Tastenreihen, auch das Numpad. Dadurch findet man alles sehr gut, die Tasten sind aber üblicherweise recht klein (ca. 1,45 x 1,45 cm).
Das Touchpad ist eher von der kleineren Sorte (ca. 11,7 x 7,2 cm), bietet jedoch gute Gleiteigenschaften auch bei nicht perfekt trockenen Fingern. Über einen Doppeltipper in die linke obere Ecke kann man das Pad (de-) aktivieren, eine Mini-LED zeigt den aktuellen Status an. Die integrierten Klicktasten haben ein ordentliches Feedback, sind aber gerade noch nicht zu laut. Es kann vorkommen, dass der Klick ein wenig "hängen" bleibt, nach dem Loslassen beim Drag and Drop also der Klick nicht sofort gelöst wird.
Display - Bekanntes 16:10-1.600p-IPS-Panel
Offenbar setzt Schenker bei allen seinen 16-Zoll-Modellen das gleiche matte 1:10-Display mit 1.600p-Auflösung und 240 Hz ein. So finden wir das BOE-Panel auch im Schenker Vision 16 Pro und dem XMG Neo 16.
Der Bildschirm kommt jedenfalls auf gute Werte. Die Helligkeit liegt bei um die 350 Nits und der Kontrast kommt knapp über 1.000:1. Das sRGB-Display ist ausreichend schnell und es wird kein PWM eingesetzt. Backlight Bleeding ist allerdings sichtbar, aber noch im Rahmen.
Auffällig ist, dass sich die Helligkeit beim Verstellen über die Sondertasten erst ändert, wenn man die Tasten wieder los lässt, das ist etwas nervig.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 372 cd/m²
Kontrast: 1139:1 (Schwarzwert: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 2.74 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.88
ΔE Greyscale 3.57 | 0.5-98 Ø5.2
69.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) BOE0AF0 (), IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 CSOT T3 MNG007DA1-Q, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Nitro 16 AN16-41 BOE CQ NE16QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | HP Omen Transcend 16 AUOA3A6, Mini-LED, 2560x1600, 16" | MSI Stealth 16 Studio A13VG AUO26A9, IPS, 2560x1600, 16" | HP Victus 16-r0077ng CMN162D, IPS, 1920x1080, 16.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | 0% | 24% | 21% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 68.3 | 70.4 3% | 67.9 -1% | 99.2 45% | 96.4 41% | 66.7 -2% |
| sRGB Coverage | 98.6 | 99.6 1% | 99.1 1% | 100 1% | 99.7 1% | 98 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.6 | 72.6 4% | 69.9 0% | 87.6 26% | 84.8 22% | 69 -1% |
| Response Times | 5% | 21% | -214% | 41% | -13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13.2 ? | 7 ? 47% | 11 ? 17% | 26.4 ? -100% | 4.4 ? 67% | 13.3 ? -1% |
| Response Time Black / White * | 6.6 ? | 9.1 ? -38% | 5 ? 24% | 28.2 ? -327% | 5.6 ? 15% | 8.2 ? -24% |
| PWM Frequency | 3506 ? | |||||
| Bildschirm | 26% | 18% | 195% | -30% | 17% | |
| Helligkeit Bildmitte | 376 | 355.3 -6% | 520 38% | 791.1 110% | 424 13% | 308 -18% |
| Brightness | 358 | 340 -5% | 494 38% | 800 123% | 411 15% | 285 -20% |
| Brightness Distribution | 88 | 91 3% | 91 3% | 95 8% | 88 0% | 85 -3% |
| Schwarzwert * | 0.33 | 0.32 3% | 0.39 -18% | 0.04 88% | 0.37 -12% | 0.25 24% |
| Kontrast | 1139 | 1110 -3% | 1333 17% | 19778 1636% | 1146 1% | 1232 8% |
| Delta E Colorchecker * | 2.74 | 1.13 59% | 1.94 29% | 4.37 -59% | 3.04 -11% | 1.3 53% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.78 | 2.78 59% | 5.62 17% | 10.39 -53% | 7.5 -11% | 2.76 59% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.88 | 0.32 64% | 0.74 16% | 1.04 -18% | 3.04 -245% | 0.92 -5% |
| Delta E Graustufen * | 3.57 | 1.4 61% | 2.94 18% | 6.5 -82% | 4.34 -22% | 1.7 52% |
| Gamma | 2.4 92% | 2.24 98% | 2.37 93% | 2.28 96% | 2.32 95% | 2.167 102% |
| CCT | 7246 90% | 6372 102% | 6443 101% | 6000 108% | 6952 93% | 6767 96% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 11% /
18% | 13% /
14% | 2% /
100% | 11% /
-9% | 1% /
9% |
* ... kleinere Werte sind besser
Mittels unseres Xrite-Farbmessgerätes und der Calman-Software können wir die guten aber nicht ganz optimalen Werkseinstellungen noch signifikant verbessern, sodass die DeltaE-Werte (Normabweichungen) der Graustufen und Farben auf unter 1 absinken. Somit eignet sich das Display zumindest im sRGB-Farbraum auch gut für die Bearbeitung von Fotos.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 6.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 2.5 ms steigend |  |
| ↘ 4.1 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 17 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 13.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 6.1 ms steigend |  |
| ↘ 7.1 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 23 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Im Freien ist eine gute Sichtbarkeit der Bildschirminhalte an schattigen Orten und bei direkter Draufsicht gegeben.
Leistung - Starke RTX 4070 mit Ryzen 7
Die RTX 4070 identifiziert das Core 16 als Gamer. Für Profis und Kreative könnte der Laptop auch in Frage kommen, allerdings könnte dieser Personengruppe der sRGB-Farbraum nicht genug sein, da DisplayP3 nicht abgedeckt wird.
Entgegen den oft üblichen Kombinationen mit einer Intel-CPU steckt hier ein AMD Ryzen 7 7840HS mit unter der Haube. Die High-End-CPU zusammen mit den 32 GB RAM und der Grafikkarte machen das Gerät schon zu einem High-End-Gamer. Nahezu alle aktuellen Spiele sollten auch in der nativen 1.600p-Auflösung und mit maximalen Details flüssig laufen.
Bei bestware.com, dem Bestellportal von Schenker, lässt sich der Laptop umfangreich konfigurieren, diverse SSDs oder auch unterschiedliche RAM-Hersteller auswählen usw. Dies muss man beachten, da sich unser Test ausschließlich auf unsere Konfiguration bezieht.
Testbedingungen
Das Control Center bei Schenker-Geräten erlaubt neben dem Setzen von Leistungspresets auch die manuelle Festlegung diverser Leistungsparameter. So lässt sich das Verhalten des Gamers ganz auf die eigenen Bedürfnisse anpassen. Das gilt auch für weitere Einstellungen, beispielsweise zur Tastaturbeleuchtung, dem Akkuladeverhalten oder dem Display.
Prozessor
AMDs Ryzen 7 7840HS besitzt 8 Zen-4-Kerne und kommt dank SMT auf 16 Threads. Die Kerne takten von 3,8 GHz (Basistakt) bis zu 5,1 GHz (Einzelkern-Boost). Es markiert die zweitschnellste CPU der Phoenix-Serie hinter dem Ryzen 9 7940HS.
Im Vergleich liegt die Leistung etwas auf der eines Core i7-13700H. Das HP Victus 16 ist mit dieser CPU langsamer, das MSI Stealth 16 Studio mit der gleichen CPU schneller. Intels HX-Prozessoren, allen voran der deutlich teurere i9-13900HX haben einen deutlichen Vorsprung.
Im Cinebench-R-15 Dauertest gibt es keinen Leistungsabfall, diese bleibt auch nach den ersten Durchgängen konstant hoch. Dabei kommt die CPU auf eine konstante TDP von 80 W.
Im Enthusiast-Modus starten die Durchgänge mit jeweils 65 W und fallen dann auf 55 W ab. Im Ausbalancierten Modus sind nur ganz kurz jeweils 50 bis 55 W, im Verlauf dann jeweils 35 W.
Im Akkumodus sind es wiederum nur jeweils kurz zu Beginn 30 W, danach um die 25 W. Der Cinebench-R15-Score sinkt von 2.681 auf nur noch 1.730 Punkte, ein Rückgang um 35 Prozent.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5668 - 36249, n=193, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (15515 - 17214, n=17) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1088 - 2235, n=191, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (1718 - 1812, n=17) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2179 - 13832, n=191, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (6061 - 6744, n=17) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (427 - 856, n=191, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (661 - 705, n=17) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (905 - 5663, n=198, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (2473 - 2729, n=17) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (270 - 286, n=17) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (176.6 - 318, n=195, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (185 - 229, n=18) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (87 - 555, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23795 - 140932, n=190, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (59538 - 73035, n=18) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (6049 - 6754, n=18) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4168 - 7581, n=190, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4557 - 23194, n=191, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (8446 - 12339, n=20) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (1837 - 2017, n=20) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (986 - 2210, n=191, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6.72 - 38.9, n=190, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (11.7 - 21.8, n=18) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (38.3 - 68.3, n=18) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (31.4 - 96.6, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3609 - 0.759, n=191, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (0.4184 - 0.4739, n=18) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (24712 - 28921, n=19) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4986 - 60169, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (103755 - 123167, n=19) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25360 - 252486, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1339 - 10389, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (4293 - 5155, n=19) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (50699 - 200651, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (105028 - 125820, n=19) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (13857 - 15525, n=19) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4800 - 32988, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (55540 - 65812, n=19) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12321 - 134044, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (67389 - 177158, n=19) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 328679, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2409, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (949 - 1123, n=19) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (13100 - 15599, n=19) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2540 - 31796, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 60161, n=188, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (17615 - 41516, n=19) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
System Performance
Zusammen mit dem Lenovo Legion Pro 5 16 sowie dem HP Omen Transcend 16 setzt sich das Core 16 an die Spitze bei der Systemperformance. Auch subjektiv läuft alles flüssig.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (8167 - 8183, n=2) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=168, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10934 - 11250, n=2) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (9057 - 12334, n=167, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10179 - 10526, n=2) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=167, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (12908 - 12920, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6703 - 18475, n=167, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=151, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2204, n=151, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| CrossMark / Creativity | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2660, n=151, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=151, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| PCMark 10 Score | 8183 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (30937 - 72158, n=19) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21842 - 94222, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23681 - 99713, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (30497 - 62147, n=19) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (34590 - 93323, n=19) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22986 - 108954, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (85.1 - 112, n=19) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Das Core 16 ist im Vergleich einer der wenigen Gaming-Laptops, die laut LatencyMon nicht mit Latenzen zu kämpfen haben. In unserem Test konnte das Tool zumindest keine ungewöhnlich hohen Verzögerungen feststellen, sehr gut! Auch unser 4K/60-fps-YouTubevideo wurde flüssig und ohne ausgelassene Frames abgespielt. Nur das Lenovo Legion Pro 5 16 agiert hier ähnlich gut.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Schenker setzt eine Samsung 990 Pro mit 1 TB ein. Die SSD gehört zu den schnellsten Modellen überhaupt und belegt in unserer SSD-Bestenliste Platz 4. Im Core 16 agiert sie etwas unter ihren Möglichkeiten, ist aber immer noch rasend schnell. Außerdem bleibt ihre Leistung, im Gegensatz zum ebenfalls schnellen Speicher im Lenovo Legion Pro 5 16, auch über eine längere Zeit hinweg konstant.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU darf sich die vollen 140 W (115 W + 25 W Dynamic Boost) genehmigen. Alternativ gibt es für 295 weniger auch eine RTX 4060. Bei den synthetischen 3DMarks übernimmt das Core 16 die Führung gegenüber der Konkurrenz, die Leistung liegt insgesamt etwa 13 Prozent oberhalb der typischen RTX 4070 in unserer Datenbank.
Im Akkumodus verbleiben in einem erneuten Fire-Strike-Durchgang von 32.810 Punkten an der Dose nur noch 16.407 Punkte, ein Rückgang um glatt 50 Prozent.
Auch bei den Spielen ist das Core 16 schnell, setzt sich jedoch nicht, wie bei den 3DMarks, an die Spitze, was wohl vor allem an den CPU-lastigen Titeln wie DOTA 2 liegt. Hier haben einige Konkurrenten die bessere CPU-Leistung.
Im Ausbalancierten Modus ist das Verhalten in Witcher 3 seltsam: Zunächst läuft das Spiel mit etwa 117 fps, also beinahe ebenso schnell wie im Overdrive. Dementsprechend sind auch die Lüfter nicht wirklich leiser. Nach etwa einer Minute wird plötzlich die Framerate auf 30 heruntergefahren und die Lüfter säuseln nur noch mit 28 dB dahin. Hier scheint der Modus noch nicht optimiert zu sein.
| 3DMark 11 Performance | 36692 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 65883 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 28810 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 12909 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (18.4 - 216, n=168, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12.1 - 167.7, n=171, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19.2 - 201, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (38.9 - 421, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (30.8 - 220, n=190, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 185.4 | 174.1 | 116.1 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 364.2 | 291.5 | 245.2 | 120 | 92 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 161.2 | 153.5 | 142.2 | 134.8 | 136.9 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 215 | 171.4 | 124.8 | 91 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 123.7 | 108.3 | 85.5 | 85.7 | ||
| Strange Brigade (2018) | 367 | 302 | 249 | 218 | ||
| Hogwarts Legacy (2023) | 77.2 | 55.3 |
Emissionen & Energie - Kühler und ausdauerndes Core 16
Geräuschemissionen
Im Idle bleiben die Lüfter oft ganz still, vor allem im Ausbalancierten Modus. Selbst im Overdrive ist dies oft der Fall, aber hier können die Lüfter auch mal hoch-touren.
Unter Last erhöht das Core 16 seine Lautstärke sukzessive und nicht sprunghaft. So bleibt die Lautstärke unter durchschnittlicher Last, beispielsweise in der ersten Benchmarkszene des 3DMark06, noch auf einem recht niedrigen Level.
Beim dauerhaften Gaming kann es dann schon recht laut werden, aber die Konkurrenz wird ähnlich laut, das Acer Nitro 16 sogar unerträglich laut. Das MSI Stealth 16 Studio und vor allem das schwächere HP Victus 16 bleiben ruhiger.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23 / 28.48 / 28.48 dB(A) |
| Last |
| 30 / 54.12 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Acer Nitro 16 AN16-41 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH | HP Victus 16-r0077ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 5% | -6% | -12% | 5% | -8% | |
| aus / Umgebung * | 23 | 23.2 -1% | 25.7 -12% | 22.9 -0% | 24 -4% | 25 -9% |
| Idle min * | 23 | 23.2 -1% | 25.7 -12% | 29.1 -27% | 24 -4% | 28 -22% |
| Idle avg * | 28.48 | 23.2 19% | 25.7 10% | 29.1 -2% | 24 16% | 29 -2% |
| Idle max * | 28.48 | 26.2 8% | 26.3 8% | 29.1 -2% | 24 16% | 30 -5% |
| Last avg * | 30 | 31.4 -5% | 33.9 -13% | 45.7 -52% | 34.81 -16% | 43 -43% |
| Witcher 3 ultra * | 54.12 | 48.4 11% | 54.3 -0% | 44.05 19% | 46 15% | |
| Last max * | 54.12 | 53.8 1% | 62 -15% | 54.3 -0% | 51.57 5% | 48 11% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Schenker hebt hervor, dass Flüssigmetall-Wärmeleitpaste eingesetzt wird. Wirklich heiß wird das Core 16 tatsächlich nie, wir messen Hot Spots zur zentralen Rückseite hin von maximal 46 °C unter anhaltender Volllast. Dabei erhitzt sich allerdings die linke Seite und die WASD-Tasten mehr als die rechte Seite. 39 °C unter Last gehen aber noch in Ordnung.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 46 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 44 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 35 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 27 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (+1.9 °C).
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 8% | -3% | -1% | -26% | -10% | |
| Last oben max * | 46 | 41.8 9% | 41.5 10% | 47.4 -3% | 60 -30% | 51 -11% |
| Last unten max * | 44 | 41.4 6% | 51.8 -18% | 54.4 -24% | 61 -39% | 54 -23% |
| Idle oben max * | 32 | 29 9% | 31.6 1% | 28.4 11% | 38.2 -19% | 37 -16% |
| Idle unten max * | 33 | 30.4 8% | 34.5 -5% | 29.2 12% | 37.7 -14% | 29 12% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Die Stereo-Lautsprecher trumpfen weder mit hoher Lautstärke, viel Bass oder ausgeglichenen Tiefen und Mitten auf. Nur die Höhen sind ausgeglichen und linear. Für ein besseres Audioerlebnis sollte man auf Kopfhörer oder eine externe Anlage setzen. Vor allem für Ersteres stehen ein Headset-Klinkenport und ein Mikrofon-Klinkeneingang zur Verfügung.
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 44% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 12% vergleichbar, 45% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 28% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 65% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 77% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 17% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 59% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 34% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Im Idle ist der Verbrauch gemäßigt, da sind wir von den letzten XMG-Modellen höhere Werte gewohnt. Beim Gaming orientiert sich der Verbrauch an der Leistung, weshalb dieser zwischen dem Lenovo Legion Pro 5 und dem HP Omen Transcend 16 einerseits und den sparsameren und langsameren MSI Stealth 16 Studio und HP Victus 16 andererseits liegt.
Wir messen einen kurzzeitigen Maximalverbrauch von 280 Watt, da kann das 230-W-Netzteil (jetzt FSP statt LiteOn) schon ganz schön ins Schwitzen kommen. Allerdings verbraucht das Core unter Witcher 3 Full-HD Ultra im Schnitt nur 179 W, sodass das Netzteil beim Gaming noch gute Reserven hat und den Laptop immer zuverlässig auflädt. Allerdings messen wir im Stresstest über die ersten Minuten hinweg einen Verbrauch, welcher konstant über 230 W liegt, siehe Kurve unten.
| Aus / Standby | 0.01 / 0.7 Watt |
| Idle | 11 / 15.2 / 16 Watt |
| Last |
64 / 280 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N, Mini-LED, 2560x1600, 16" | MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, IPS, 2560x1600, 16" | HP Victus 16-r0077ng i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, IPS, 1920x1080, 16.1" | Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -26% | -19% | -82% | -6% | 1% | -21% | -34% | |
| Idle min * | 11 | 8.1 26% | 11.6 -5% | 19.2 -75% | 11 -0% | 8 27% | 12.1 ? -10% | 13.5 ? -23% |
| Idle avg * | 15.2 | 15.9 -5% | 15.6 -3% | 22.7 -49% | 18 -18% | 13 14% | 17.1 ? -13% | 18.9 ? -24% |
| Idle max * | 16 | 37.2 -133% | 16.5 -3% | 55.4 -246% | 19 -19% | 22 -38% | 23.9 ? -49% | 26.7 ? -67% |
| Last avg * | 64 | 90.9 -42% | 155 -142% | 128.4 -101% | 91 -42% | 86 -34% | 97.9 ? -53% | 106.6 ? -67% |
| Witcher 3 ultra * | 179 | 189.6 -6% | 154.8 14% | 206 -15% | 130 27% | 141.8 21% | ||
| Last max * | 280 | 263.5 6% | 205 27% | 292 -4% | 228 19% | 233 17% | 222 ? 21% | 249 ? 11% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Schenker verbaut einen großen Akku mit 99 Wh. Im Lenovo Legion Pro 5 16 stecken nur 80 Wh, manche Konkurrenten wie das MSI Stealth 16 oder das HP Omen Transcend 16 haben aber einen genauso großen Energiespeicher.
Trotzdem wir einen Energiesparmodus im Control Center vermissen, der Ausbalancierte Modus ist der niedrigste vorhandene Modus, holt das Core damit gute Laufzeiten heraus. Unser H.264-kodierter Film wird bei reduzierter Helligkeit über 8 Stunden lang in der Dauerschleife gespielt, im WLAN-Test kommt das Core bei ebenfalls 150 Nits auf beinahe 8,5 Stunden. Lediglich das Acer Nitro 16 kann hier mithalten.
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 80 Wh | Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 97 Wh | MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.9 Wh | HP Victus 16-r0077ng i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 83 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -55% | -6% | -50% | -11% | -15% | -33% | |
| H.264 | 609 | 614 1% | 462 -24% | 408 ? -33% | |||
| WLAN | 501 | 240 -52% | 540 8% | 250 -50% | 466 -7% | 426 -15% | 376 ? -25% |
| Last | 143 | 61 -57% | 105 -27% | 73 -49% | 142 -1% | 85.3 ? -40% | |
| Idle | 392 | 729 | 375 | 661 | 565 ? |
Pro
Contra
Fazit - Toller Gamer ohne große Schwächen
16-Zoll-Laptops mit RTX 4070 starten ab etwa 1.500 Euro. Preiswert ist das Core 16 also eher nicht (siehe unten). Dafür bekommt man hier eine starke 3D-Leistung, eine der schnellsten SSDs auf dem Markt, auf Wunsch eine mechanische Tastatur, ein gutes 1.600p-sRGB-Panel mit extrem niedrigen DeltaE-Werten und mehr. Wir haben hier einen rundum gelungenen Gamer, bei dem die Leistung stimmt. Für noch mehr Leistung müsste es dann schon ein HX-Prozessor sein, die RTX 4070 performt super.
Echte Kritikpunkte muss man schon genauer suchen. So könnte das 230-W-Netzteil in Extremsituationen etwas überfordert sein, zumindest in unserem Stresstest lief es einige Minuten lang über seinen Spezifikationen. Beim Gaming war das jedoch kein Problem. Unausgereift schien uns indes der Ausbalancierte Modus, welcher erst nach einer Minute Gaming wirklich griff und dann die Leistung auf Akkuniveau absenkte.
Das XMG Core 16 ist ein über alle Tests sehr gelungener Gamer mit starker RTX 4070 und einem sehr gut kalibrierbaren sRGB-Display.
Mit dem Core 16 um die Krone stritt im Test vor allem das Lenovo Legion Pro 5 16ARX8, welches in vielen Bereichen ähnlich gut abschneidet, etwas weniger kostet, aber leider deutlich geringere Akkulaufzeiten aufweist.
Preis und Verfügbarkeit
Schenker vertreibt seine Laptops vorwiegend über bestware.com, hier kostet unsere Konfiguration rund 2.230 Euro. Geld lässt sich auf diverse Art und Weise sparen, eine RTX 4060 kostet beispielsweise fast 300 Euro weniger, wer auch mit einer Samsung 970 Evo statt 990 Pro leben kann, spart nochmals über 100 Euro usw.
SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
- 05.10.2023 v7 (old)
Christian Hintze
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
