English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarSchenker XMG Core 15 M22 im Laptop-Test: Gaming-Mittelklasse mit Wasseranschluss
Schenker hat es sich mit dem XMG Core 15 (M22) zum Ziel gemacht, einen starken Gaming-Laptop der oberen Mittelklasse zu liefern. So bietet dieser nicht nur die maximale 140-W-TGP der Nvidia GeForce RTX 3060 samt MUX-Switch, sondern auch einen schnellen AMD Ryzen 7 6800H.
Man erhält ein 165 Hz schnelles WQHD-Panel sowie die Unterstützung einer externen Wasserkühlung, die sonst nur bei Schenkers absoluter Oberklasse zum Einsatz kommt, die wir etwa beim XMG Neo 15 bereits ausführlich getestet haben. Das alles gibt es für 1.817 Euro. Der Core 15 reiht sich zwischen Apex 15 und Neo 15 ein.
Konkurrenz gibt es im Mittelklasse-Segment reichlich, etwa mit Asus' TUF Gaming F15, Lenovos Legion 5, dem Alienware m15. Interessant ist für unseren Vergleich auch XMGs eigenes Fusion 15.
Das Gehäuse des Core 15 ist im Grunde gleich geblieben, sodass man sich über Details dazu und zu den Eingabegeräten unseren Testbericht des Vorgänger-Modells durchlesen kann.
Weitere Schenker Testberichte:
XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti, mech. Tastatur, XMG Oasis)
XMG Neo 17 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3080 Ti, mech. Tastatur, XMG Oasis)
XMG Fusion 15 (Core i7-11800H, RTX 3070, mech. Tastatur)
XMG Pro 15 (Core i7-12700H, RTX 3080 Ti)
XMG Pro 17 (Core i9-12900H, RTX 3080 Ti)
XMG Apex 15 Max (Ryzen 9 5900X Desktop-CPU, RTX 3070)
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.9 % v7 (old) | 01 / 2023 | SCHENKER XMG Core 15 (M22) R7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 23 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 87.5 % v7 (old) | 11 / 2022 | Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.4 kg | 19.99 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 08 / 2022 | SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.9 kg | 21.65 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 87.2 % v7 (old) | 03 / 2022 | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 24.95 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.7 % v7 (old) | 06 / 2021 | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 22.85 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.9 % v7 (old) | 03 / 2021 | SCHENKER XMG Core 15 Ampere R7 4800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2 kg | 22.9 mm | 15.60" | 2560x1440 |
Ausstattung: Wasseranschluss, aber kein USB4 & USB-C-PD
Im Vergleich zum Vorgänger ist vor allem der Anschluss für die externe XMG-Oasis-Wasserkühlung eine interessante wie nützliche Neuerung. Der USB-2.0-Port auf der linken Seite weicht einem schnelleren USB-A 3.2 Gen2, während wir USB4 und das Laden per USB-C jedoch weiterhin vermissen.
SD Card Reader
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 202, n=89, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 Max (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25.8 - 269, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 Max (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Kommunikation
Wartung
Display: WQHD 165 Hz mit schnellen Reaktionszeiten
Schenker bietet beim XMG Core 15 zwei Display-Optionen: FHD 144 Hz mit 300 cd/m² und 90 % sRGB sowie das im getesteten Gerät verbaute WQHD-Panel (2.560 x 1.440) mit 165 Hz (83-165 Hz dynamisch), spezifizierten 350 cd/m² und 95 % sRGB. Die Helligkeitsangabe des matten 16:9-Displays wird mit im Durchschnitt 371 cd/m² übertroffen. Das Legion 5 Pro ist mit 500 cd/m² heller, was im Außeneinsatz nützlich ist.
Kontrast und Schwarzwert befinden sich mit 1.145:1 bzw. 0,32 cd/m² auf einem guten Niveau, während die Ausleuchtung ziemlich gleichmäßig ist. Der Weißwert von 5.841K ist etwas vom Optimum (6.500K) entfernt.
Die Reaktionszeiten sind kurz bis sehr kurz mit 16 ms (GtG) sowie 7,6 ms (BtW), während nur das Alienware m15 einen maßgeblichen Vorteil in dem Bereich erlangt. PWM-Flackern konnten wir keines feststellen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 93 %
Helligkeit Akku: 384 cd/m²
Kontrast: 1145:1 (Schwarzwert: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 2.84 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.75
ΔE Greyscale 4.08 | 0.5-98 Ø5.2
69.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) CSOT MNF601CA1-1, IPS, 2560x1440, 15.6" | SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.6" | Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB CSOT MNF601CA1-3, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM TL156VDXP0101, IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 R5 Ryzen Edition B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Core 15 Ampere BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 0% | -2% | 0% | ||
| Display P3 Coverage | 68.8 | 67.3 -2% | 69.1 0% | 66.4 -3% | 69.8 1% | |
| sRGB Coverage | 99.3 | 96.7 -3% | 99.5 0% | 97 -2% | 98.8 -1% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.9 | 68.2 -2% | 70 0% | 68.5 -2% | 70.7 1% | |
| Response Times | 18% | -26% | -2% | 32% | -15% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16 ? | 11.6 ? 27% | 14.8 ? 7% | 5.6 ? 65% | 4 ? 75% | 14.8 ? 7% |
| Response Time Black / White * | 7.6 ? | 7 ? 8% | 12 ? -58% | 12.8 ? -68% | 8.4 ? -11% | 10.4 ? -37% |
| PWM Frequency | ||||||
| Bildschirm | -11% | -13% | 19% | 10% | 23% | |
| Helligkeit Bildmitte | 378 | 326 -14% | 363.5 -4% | 353.7 -6% | 329 -13% | 347 -8% |
| Brightness | 371 | 303 -18% | 350 -6% | 340 -8% | 321 -13% | 328 -12% |
| Brightness Distribution | 93 | 89 -4% | 89 -4% | 89 -4% | 92 -1% | 89 -4% |
| Schwarzwert * | 0.33 | 0.33 -0% | 0.39 -18% | 0.34 -3% | 0.27 18% | 0.27 18% |
| Kontrast | 1145 | 988 -14% | 932 -19% | 1040 -9% | 1219 6% | 1285 12% |
| Delta E Colorchecker * | 2.84 | 2.73 4% | 3.68 -30% | 1.74 39% | 2.78 2% | 1.66 42% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.51 | 9.54 -73% | 8.92 -62% | 3.63 34% | 4.88 11% | 3.03 45% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.75 | 1.36 51% | 0.53 81% | 0.5 82% | 1.63 41% | 1.23 55% |
| Delta E Graustufen * | 4.08 | 5.2 -27% | 6.5 -59% | 2.1 49% | 2.5 39% | 1.6 61% |
| Gamma | 2.4 92% | 2.074 106% | 2.2 100% | 2.3 96% | 2.106 104% | 2.278 97% |
| CCT | 5841 111% | 6911 94% | 5995 108% | 6257 104% | 6201 105% | 6430 101% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 76 | 71 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99 | 94 | ||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 2% /
-5% | -13% /
-12% | 5% /
12% | 21% /
14% | 3% /
13% |
* ... kleinere Werte sind besser
Der sRGB-Farbraum wird zu 99,3 % abgedeckt, was eine professionelle Bildbearbeitung im digitalen Bereich ermöglicht. Größere Farbräume, wie DCI-P3 für Videobearbeitung und AdobeRGB für das Ziel des professionellen Drucks von bearbeiteten Bildern, decken in unserem Vergleichsfeld jedoch nur das Alienware m15 und das HP Envy 16 nahezu vollständig ab.
Nahezu alle Farben bleiben unter dem Schwellenwert von DeltaE 3. Ab Werk ist jedoch ein leichter Rotstich erkennbar, der auch nach unserer Kalibrierung nicht verschwindet. Unser kalibriertes Farbprofil kann hier heruntergeladen werden.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 7.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 3 ms steigend |  |
| ↘ 4.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 18 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 16 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 7 ms steigend |  |
| ↘ 9 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 26 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Das Display ist mit seinen 371 cd/m² trotz matter Ausführung nur ohne direktes Sonnenlicht im Rücken gut ablesbar.
Leistung: RTX 3060 mit maximaler TGP, trotzdem gibt es schnellere
Der 15,6 Zoll große Gaming-Laptop ist durch seine Nvidia RTX 3060 mit 140-W-TGP für aktuelle Spiele konzipiert, eine andere GPU-Option gibt es nicht, und auch beim Prozessor ist der starke Ryzen 7 6800H die einzige Wahl. RAM und Massenspeicher fallen mit 32 GB DDR5-4800 (maximal 64 GB) bzw. einer 1-TB-PCIe-4.0-SSD üppig aus. Auch Workstation-Aufgaben und Video-Arbeiten werden zügig absolviert und produzieren unter Verwendung der externen Wasserkühlung sehr geringe Emissionen.
Testbedingungen
Schenker bietet beim Core 15 drei Leistungsmodi, aber auch individuelle Profile. Mit der Taste links vom Einschaltknopf lässt sich ein Profil (de-)aktivieren, was für viele Szenarien nützlich sein kann. Overboost erlaubt ein dauerhaftes Power-Limit von 75 W für die CPU, bei Enthusiast sind es 60 W sowie 35 Watt im Balanced-Modus. Zudem gibt es die Funktion des Lüfter-Boosts, der die CPU um etwa 5 °C kühler hält, mit einer deutlich höheren Geräuschkulisse.
Die leistungsbezogenen Benchmarks wurden in der Overboost-Voreinstellung durchgeführt, dennoch empfehlen wir Enthusiast, da hierbei im Grunde die gleiche Leistung auf eine leisere Geräuschkulisse trifft. Die TDP-Regler auf 100 W zu verschieben, bewirkte lediglich einen Bonus von 5 W beim Power-Limit, während das Übertakten der GPU bis zu den empfohlenen Werten (siehe Screenshot "GPU-Einstellungen") ein paar Bonus-Prozente einbrachte.
Prozessor
AMDs Ryzen 7 6800H ist eine 45-W-CPU und läuft im XMG Core 15 dauerhaft mit 75 W, sodass ein Takt von 4,3 GHz für alle acht Kerne gehalten werden kann bei etwa 92 °C. Für wenige Sekunden werden dem Prozessor 85 W bereitgestellt.
Unsere Cinebench-R15-Schleife zeigt, dass der Core i7-12700H im Legion 5 und TUF Gaming F15 deutlich schneller arbeitet, obwohl XMG das Potenzial des Ryzen 7 6800H ausschöpft. Bei einer 35-W-Leistungsgrenze (Balanced-Modus) nimmt die Leistung der effizienten Ryzen CPU nur um 20 % ab.
Im Akkubetrieb wird die Leistung trotz Overboost um etwa 25 % reduziert.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5668 - 36249, n=193, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (11481 - 14660, n=11) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1088 - 2235, n=191, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (1500 - 1552, n=9) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2179 - 13832, n=191, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (4460 - 5661, n=9) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (427 - 856, n=191, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (580 - 605, n=9) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (905 - 5663, n=198, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (1585 - 2366, n=10) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (176.6 - 318, n=195, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (182.7 - 250, n=10) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (213 - 268, n=8) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (87 - 555, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23795 - 140932, n=190, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (55067 - 64817, n=8) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4168 - 7581, n=190, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (5521 - 5803, n=8) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4557 - 23194, n=191, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (8898 - 10355, n=10) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (986 - 2210, n=191, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (1518 - 1568, n=10) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6.72 - 38.9, n=190, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (14.9 - 18.5, n=9) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (48.7 - 79.5, n=8) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (31.4 - 96.6, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (0.4783 - 0.515, n=8) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3609 - 0.759, n=191, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4986 - 60169, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (12876 - 17031, n=8) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25360 - 252486, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (82673 - 105987, n=8) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1339 - 10389, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (2886 - 3634, n=8) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (50699 - 200651, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (75117 - 106322, n=8) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4800 - 32988, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (11771 - 13120, n=8) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12321 - 134044, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (45287 - 58327, n=8) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (67816 - 137383, n=8) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 328679, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2409, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (732 - 901, n=8) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2540 - 31796, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (6917 - 8980, n=8) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 60161, n=188, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (26496 - 30360, n=8) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
System Performance
Der PCMark-10-Benchmark offenbart ein Ergebnis auf erwartetem Niveau für die Systemkonfiguration. Alltägliche Aufgaben werden zügig und verzögerungsfrei bearbeitet.
Websurfing gestaltet sich auf Intel Systemen etwas zügiger aufgrund des stärkeren Turbos und der Single-Core-Leistung - in der Praxis ist der Unterschied jedoch kaum wahrnehmbar.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
Mozilla Kraken 1.1: Total
Speedometer 2.0: Result
Octane V2: Total Score
Jetstream 2: Total Score
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=168, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU () | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU () | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (9057 - 12334, n=167, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=167, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU () | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6703 - 18475, n=167, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU () | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=151, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2204, n=151, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Creativity | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2660, n=151, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU () | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=151, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU () | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU () | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (421 - 779, n=179, der letzten 2 Jahre) | |
| Speedometer 2.0 / Result | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (29 - 465, n=49, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU () | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Octane V2 / Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (69893 - 115768, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU () | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Jetstream 2 / Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (215 - 375, n=84, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU () | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (215 - 480, n=165, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU () | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (157.9 - 328, n=153, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU () | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 7250 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21842 - 94222, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (48209 - 51186, n=8) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23681 - 99713, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (43828 - 51778, n=8) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22986 - 108954, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (51116 - 55307, n=8) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H (83.1 - 104.1, n=8) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Die verbaute Samsung 980 Pro 1 TB erreicht auch unter Dauerbelastung PCIe-4.0-Speeds, tut sich im XMG Laptop aber schwer mit 32 bis 64 gleichzeitigen 4K-Lese-/Schreibprozessen, relevant überwiegend für Server. Im XMG Fusion 15 ist die gleiche SSD schneller unterwegs, sodass ihr Potenzial durch das Core 15 nicht ganz ausgeschöpft wird.
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N | Alienware m15 R5 Ryzen Edition Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | SCHENKER XMG Core 15 Ampere Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 37% | 21% | 7% | -78% | 5% | |
| Seq Read | 4874 | 5844.9 20% | 5171.96 6% | 3013 -38% | 2082 -57% | 2829 -42% |
| Seq Write | 2711 | 2038.42 -25% | 3881.37 43% | 2768 2% | 825 -70% | 2646 -2% |
| 4K Read | 63 | 71.99 14% | 66.29 5% | 66.9 6% | 42.41 -33% | 54.8 -13% |
| 4K Write | 136 | 310.54 128% | 189.98 40% | 184.8 36% | 98.3 -28% | 179.1 32% |
| 4K-64 Read | 1070 | 2771.98 159% | 2539.3 137% | 1923 80% | 1255 17% | 1734 62% |
| 4K-64 Write | 2407 | 4007.67 67% | 3144.88 31% | 2198 -9% | 738 -69% | 2396 0% |
| Access Time Read * | 0.03 | 0.037 -23% | 0.07 -133% | 0.03 -0% | 0.109 -263% | 0.033 -10% |
| Access Time Write * | 0.029 | 0.053 -83% | 0.022 24% | 0.081 -179% | 0.17 -486% | 0.021 28% |
| Score Read | 1621 | 3428 111% | 3123 93% | 2291 41% | 1506 -7% | 2072 28% |
| Score Write | 2814 | 4522 61% | 3723 32% | 2660 -5% | 918 -67% | 2839 1% |
| Score Total | 5168 | 9510 84% | 8376 62% | 6117 18% | 3136 -39% | 5965 15% |
| Copy ISO MB/s | 2911 | 2320.82 -20% | 2364.44 -19% | 2143 -26% | 1391 -52% | 2119 -27% |
| Copy Program MB/s | 388 | 429.5 11% | 329.45 -15% | 871 124% | 645 66% | 406.1 5% |
| Copy Game MB/s | 1193 | 1290.19 8% | 1079.59 -10% | 1840 54% | 1101 -8% | 1086 -9% |
| DiskSpd | 135% | 174% | 80% | -24% | 84% | |
| seq read | 3429 | 5217 52% | 4199 22% | 2383 -31% | 1726 -50% | 2367 -31% |
| seq write | 3148 | 4897 56% | 4299 37% | 2894 -8% | 1520 -52% | 2601 -17% |
| seq q8 t1 read | 6850 | 7087 3% | 6847 0% | 3554 -48% | 2314 -66% | 3347 -51% |
| seq q8 t1 write | 4927 | 1498 -70% | 4999 1% | 2869 -42% | 1449 -71% | 3263 -34% |
| 4k q1 t1 read | 61.1 | 74.8 22% | 77.9 27% | 69.4 14% | 48.3 -21% | 52.3 -14% |
| 4k q1 t1 write | 132.2 | 369 179% | 239 81% | 211 60% | 121 -8% | 204 54% |
| 4k q32 t16 read | 1010 | 4443 340% | 4309 327% | 2217 120% | 1301 29% | 1853 83% |
| 4k q32 t16 write | 345 | 2050 494% | 3435 896% | 2314 571% | 497 44% | 2683 678% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 86% /
72% | 98% /
77% | 44% /
34% | -51% /
-59% | 45% /
33% |
* ... kleinere Werte sind besser
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Neben einer integrierten Radeon 680M besitzt der Gaming-Laptop natürlicherweise eine dedizierte Grafikeinheit - beim XMG Core 15 eine GeForce RTX 3060 mit 140-W-TGP.
Neuere Spiele können bei hohen Details flüssig dargestellt werden – je nach Game in nativer WQHD-Auflösung, während sehr leistungshungrige Spiele wohl in FullHD oder mit geringeren Detailstufen genossen werden müssen.
Mit der Overclock-Funktion des XMG Control Centers lassen sich je nach 3D-Anwendung 3 bis 4 % an Mehrleistung herausschlagen und durch den MUX-Switch (Neustart erforderlich) ~5 % obendrauf. Dennoch muss sich das Core 15 gegen andere RTX-3060-Gamer geschlagen geben, auch wenn der Abstand nicht sehr groß ist.
Im Akkubetrieb bricht die Grafikleistung deutlich ein, sodass nur noch 25 % der ursprünglichen Leistung übrig bleiben. Das liegt unter anderem an dem kleinen 62-Wh-Akku, der sich andernfalls zu schnell entladen würde.
| 3DMark 11 Performance | 25934 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 52894 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 20940 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 8984 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Die Konkurrenz mit gleicher Grafikeinheit bewegt sich beim Gaming um bis zu 13 % über dem XMG Core 15 trotz der hohen TGP, die wir bei 134 W messen, während es mit 84 °C immerhin nicht zu heiß wird. Der Kerntakt liegt mit ~1.800 MHz bereits über der Spezifikation von 1.702 MHz. Die Leistung entspricht der oberen Mittelklasse.
Die Taktraten bleiben auch nach einer Stunde in The Witcher 3 stabil und somit auch die fps, wie die beiden folgenden Graphen zeigen.
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 178.7 | 172.1 | 158.4 | 97.3 | 86.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 303 | 253 | 159.7 | 81.5 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 136.8 | 126.5 | 117.6 | 112.3 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 178.4 | 119.5 | 91.9 | 67.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 104.8 | 93.3 | 74.2 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 118 | 107 | 90 | ||
| Strange Brigade (2018) | 273 | 200 | 171.7 | 152.7 | |
| God of War (2022) | 92.6 | 73.1 | 51.5 | 44 |
Emissionen: Leises Gaming mit hohen FPS beim XMG Core 15 möglich
Geräuschemissionen
Im Leerlauf und auch beim Websurfing bleiben die Lüfter meist aus. Während bei voller CPU-Auslastung recht laute 42 dB(A) anliegen, kann dies besonders durch den Balanced-Modus eingedämmt werden, der immer noch viel Leistung parat hält.
Beim Gaming wird es mit 55 dB(A) schon sehr laut, wobei das niederfrequente Geräusch relativ angenehm bleibt. Auch hier schafft der Balanced-Modus deutliche Abhilfe, während die fps etwa in GTA V nur um 5 % sanken, was ein sehr gutes Ergebnis ist. Ab Werk bleiben das XMG Fusion 15 und Alienware m15 beim Gamen deutlich leiser mit 46 bzw. 48 dB(A).
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23 / 23 / 23 dB(A) |
| Last |
| 42.41 / 55.05 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) R7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | SCHENKER XMG Core 15 Ampere R7 4800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 3% | -9% | -1% | -7% | -8% | |
| aus / Umgebung * | 23 | 23.3 -1% | 26 -13% | 23.2 -1% | 24 -4% | 24 -4% |
| Idle min * | 23 | 23.5 -2% | 26 -13% | 23.6 -3% | 24 -4% | 26 -13% |
| Idle avg * | 23 | 23.5 -2% | 28 -22% | 23.6 -3% | 25 -9% | 28 -22% |
| Idle max * | 23 | 26.8 -17% | 31 -35% | 25.4 -10% | 35 -52% | 30 -30% |
| Last avg * | 42.41 | 29.3 31% | 45 -6% | 38 10% | 44 -4% | 42 1% |
| Witcher 3 ultra * | 54.71 | 51.4 6% | 46 16% | 54.1 1% | 48 12% | 50 9% |
| Last max * | 55.05 | 53 4% | 48 13% | 57.2 -4% | 50 9% | 52 6% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Temperaturen befinden sich auch beim Gaming nie in heißen Gefilden. Unter maximaler Last gibt es auf der Unterseite des Gerätes einen Hotspot von 51 °C, während das Alienware m15 und Schenker XMG Fusion 15 deutlich heißer laufen mit 61 °C bzw. 63 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 48 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 51 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 34.9 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 28 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (+0.9 °C).
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 11% | -20% | -11% | -20% | 2% | |
| Last oben max * | 48 | 37.8 21% | 52 -8% | 44.4 7% | 62 -29% | 48 -0% |
| Last unten max * | 51 | 51 -0% | 63 -24% | 48.8 4% | 61 -20% | 50 2% |
| Idle oben max * | 28 | 25.8 8% | 37 -32% | 37.8 -35% | 36 -29% | 28 -0% |
| Idle unten max * | 33 | 28.8 13% | 38 -15% | 39.6 -20% | 33 -0% | 31 6% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Selbst beim kombinierten Stresstest rechnet die CPU noch leicht über dem Basistakt von 3,2 GHz, während sie in den ersten 40 Minuten 86 °C warm wird und danach 93 °C, da sich die kombinierte TDP zu Gunsten der CPU verschiebt und diese sich somit auf 4 GHz erholt. Die GPU-Temperatur beträgt dabei 86 °C, während sie noch mit ~1.400 MHz taktet.
Ein direkt im Anschluss ausgeführter GPU-Benchmark erfolgte ohne Leistungseinbußen.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | 0,15 | 200 | 34 | 42 |
| Prime95, Stress | 3,9 | 200 | 85 | 53 |
| Prime95 + FurMark, Stress | 3,3 | 1.400 | 93 | 87 |
| Witcher 3, Stress | 1,2 | 1.800 | 73 | 84 |
Lautsprecher
Das Stereo-Soundsystem bietet lineare und ausgeglichene Höhen und besitzt sogar angedeuteten Bass. Die Sound Blaster Cinema 6+ Software verbessert den Klang durch die Wahl verschiedener Modi. Für ein besseres Klangerlebnis sollten dennoch Kopfhörer oder ein externes Soundsystem per Klinke oder Bluetooth verbunden werden.
SCHENKER XMG Core 15 (M22) Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.28 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 19.8% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.2% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 44% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 12% vergleichbar, 45% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 28% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 65% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (73.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 10% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.5% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (10.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 17% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 80% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 11% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 87% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung: AMD-Gaming-Laptop mit brauchbarer Akkulaufzeit
Energieaufnahme
Die Energieaufnahme befindet sich im Grunde auf dem erwarteten Niveau und liegt in etwa mit der Konkurrenz unseres Vergleichsfeld gleichauf. Nur das Legion 5 zieht im Idle deutlich mehr Saft aus der Steckdose, während das TUF Gaming F15 in unserem Vergleich am sparsamsten im Leerlauf arbeitet. Das 230 W starke Netzteil ist seiner Aufgabe gewachsen, da nur selten 236 W in der Spitze erreicht werden.
| Idle | 11.8 / 14.7 / 15 Watt |
| Last |
100 / 237 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) R7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 15.6" | Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, , IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 15.6" | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Core 15 Ampere R7 4800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, IPS, 2560x1440, 15.6" | Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -64% | -10% | -1% | -12% | -2% | -5% | -27% | |
| Idle min * | 11.8 | 19.8 -68% | 12 -2% | 6.3 47% | 11 7% | 11 7% | 10.4 ? 12% | 13.5 ? -14% |
| Idle avg * | 14.7 | 26.2 -78% | 17 -16% | 9.8 33% | 14 5% | 14 5% | 14.5 ? 1% | 18.9 ? -29% |
| Idle max * | 15 | 48.2 -221% | 24 -60% | 26.5 -77% | 25 -67% | 20 -33% | 21.4 ? -43% | 26.7 ? -78% |
| Last avg * | 100 | 102.9 -3% | 106 -6% | 103.8 -4% | 123 -23% | 94 6% | 109.3 ? -9% | 106.6 ? -7% |
| Witcher 3 ultra * | 184 | 186.7 -1% | 159.9 13% | 189 -3% | 176 4% | 167 9% | ||
| Last max * | 237 | 268 -13% | 208 12% | 241.9 -2% | 226 5% | 251 -6% | 206 ? 13% | 249 ? -5% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Trotz dem kleinen 62-Wh-Akku sind die Laufzeiten, etwa beim Websurfen bei 150 cd/m², mit 7:45 h durchaus brauchbar. Getestet haben wir im Enthusiast-Modus, während sich die Bildwiederholrate automatisch auf 60 Hz im Akkubetrieb absenkt.
Das XMG Core 15 hält in unserem Vergleichsfeld somit am längsten durch und ist ein effizienter Gamer, da die Konkurrenz allesamt sogar auf größere Akkus setzt, mit 80 bis 93 Wh. In 30 Minuten ist der Akku zur Hälfte nachgeladen.
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) R7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 62 Wh | Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 80 Wh | SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 93.48 Wh | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 86 Wh | SCHENKER XMG Core 15 Ampere R7 4800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 62 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -18% | 33% | -18% | -24% | -9% | 7% | |
| WLAN | 465 | 302 -35% | 446 -4% | 285 -39% | 306 -34% | 348 -25% | 376 ? -19% |
| Last | 64 | 64 0% | 109 70% | 66 3% | 55 -14% | 69 8% | 85.3 ? 33% |
| H.264 | 448 | 525 | 360 | 408 ? | |||
| Witcher 3 ultra | 96 | 78.3 ? |
Pro
Contra
Fazit: Schneller Schenker-Gaming-Laptop mit RTX 3060
Der XMG Core 15 von Schenker stellt sich in der Summe als solider Gamer der oberen Mittelklasse heraus. Die 3D-Leistung liegt auf einem überdurchschnittlich guten Niveau, einige Modelle mit gleicher TGP, wie das Asus TUF Gaming oder das Asus ROG Strix Scar, sind aber noch schneller. Der AMD Ryzen 7 6800H trägt immerhin zu einem sparsamen Betrieb bei, auch wenn er hinter den Intel-Konkurrenten mit i7-12700H minimal zurück bleibt.
Denn trotz kleinem 62-Wh-Akku erreicht der kompakte Gaming-Laptop die längste Akkulaufzeit von 7:45 h in unserem Vergleichsfeld, während sich auch das matte WQHD-Display mit 165 Hz und schnellen Reaktionszeiten mehr als sehen lassen kann. Leises Gaming ist ohne große Leistungseinbußen dank dem Balanced-Modus möglich, aber abseits der Steckdose hält sich die Gaming-Freude stark in Grenzen.
Wer auf USB4, Power Delivery und Gaming im Akkubetrieb verzichten kann, erhält für 1.817 Euro einen soliden und potentiell leisen Mittelklasse-Gamer mit optionaler Wasserkühlung.
Die Wartung wird einem leicht gemacht, denn es stehen zwei M.2-2280-Slots für PCIe-4.0-SSDs zur Verfügung, dazu zwei RAM-Slots, und auch das etwas langsame WiFi-Modul kann gewechselt werden. Auf Per-Key-RGB und Advanced Optimus muss verzichtet werden, aber ein MUX-Switch ist vorhanden sowie die Option zur Übertaktung der GPU.
Das Legion 5 Pro von Lenovo bietet zu einem ähnlichen Preis jedoch eine potentiell schnellere RTX 3070, ein helleres und größeres 16:10-Display sowie die bessere Tastatur. Eine noch bessere bietet das XMG Fusion 15 aus eigenem Hause, da diese mechanisch ist. Eine Empfehlung ist auch das Legion Slim 7i, da es bei Veröffentlichung dieses Tests, ähnlich konfiguriert, schon für 1.529 Euro zu haben ist.
Preis und Verfügbarkeit
Das XMG Core 15 (M22) von Schenker wird in der getesteten Konfiguration aktuell für 1.817 Euro bei Bestware angeboten. Das derzeit günstigste Modell mit gleicher CPU+GPU, aber weniger Speicher und FHD-144-Hz-Panel gibt es schon ab 1.492 Euro.
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
- 02.01.2023 v7 (old)
Marvin Gollor
Preisvergleich
