Notebookcheck Logo

Schenker XMG Core 15 M22 im Laptop-Test: Gaming-Mittelklasse mit Wasseranschluss

Optional wassergekühlt.

Der Schenker XMG Core 15 ist ein kompakter Gaming-Laptop der oberen Mittelklasse, mit externer Wasserkühlung und eine für die Klasse lange Akkulaufzeit. Zudem kann der Gamer auch luftgekühlt leise agieren, besitzt eine RTX 3060 mit 140-W-TGP und und ein reaktionsschnelles WQHD-165-Hz-Display.
Gaming Laptop / Notebook Geforce AMD Ryzen (Zen)

Schenker hat es sich mit dem XMG Core 15 (M22) zum Ziel gemacht, einen starken Gaming-Laptop der oberen Mittelklasse zu liefern. So bietet dieser nicht nur die maximale 140-W-TGP der Nvidia GeForce RTX 3060 samt MUX-Switch, sondern auch einen schnellen AMD Ryzen 7 6800H.

Man erhält ein 165 Hz schnelles WQHD-Panel sowie die Unterstützung einer externen Wasserkühlung, die sonst nur bei Schenkers absoluter Oberklasse zum Einsatz kommt, die wir etwa beim XMG Neo 15 bereits ausführlich getestet haben. Das alles gibt es für 1.817 Euro. Der Core 15 reiht sich zwischen Apex 15 und Neo 15 ein.

Konkurrenz gibt es im Mittelklasse-Segment reichlich, etwa mit Asus' TUF Gaming F15, Lenovos Legion 5, dem Alienware m15. Interessant ist für unseren Vergleich auch XMGs eigenes Fusion 15.

Das Gehäuse des Core 15 ist im Grunde gleich geblieben, sodass man sich über Details dazu und zu den Eingabegeräten unseren Testbericht des Vorgänger-Modells durchlesen kann.

Weitere Schenker Testberichte:

XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti, mech. Tastatur, XMG Oasis)
XMG Neo 17 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3080 Ti, mech. Tastatur, XMG Oasis)
XMG Fusion 15 (Core i7-11800H, RTX 3070, mech. Tastatur)
XMG Pro 15 (Core i7-12700H, RTX 3080 Ti)
XMG Pro 17  (Core i9-12900H, RTX 3080 Ti)
XMG Apex 15 Max (Ryzen 9 5900X Desktop-CPU, RTX 3070)

XMG Core 15 M22 (XMG Core 15 Serie)
Prozessor
AMD Ryzen 7 6800H 8 x 3.2 - 4.7 GHz, 85 W PL2 / Short Burst, 75 W PL1 / Sustained, Rembrandt-H (Zen 3+)
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU - 32 GB VRAM, Kerntakt: 1702 MHz, Speichertakt: 1750 MHz, 140 W TDP ( beinhaltet 25 W Dynamic Boost), MUX Switch, Geforce 526.98
RAM
32 GB 
, DDR5-4800, Dual-Channel, max. 64 GB, 2 slots
Bildschirm
15.60 Zoll 16:9, 2560 x 1440 Pixel 189 PPI, CSOT MNF601CA1-1, IPS, FreeSync Premium, spiegelnd: nein, 165 Hz
Mainboard
AMD Promontory/Bixby FCH
Massenspeicher
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, 1024 GB 
, 861 GB verfügbar
Soundkarte
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Anschlüsse
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 0 USB 4.0 40 Gbps, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 3.5 mm audio + 3.5 mm mic, Card Reader: SD cardreader, XMG Oasis
Netzwerk
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), MediaTek RZ608 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.0
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 23 x 360 x 243
Akku
62 Wh Lithium-Ion
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Pro
Kamera
Webcam: 720p + Windows Hello
Sonstiges
Lautsprecher: stereo, Tastatur: 6-row RGB-backlit Chiclet w/numpad , Tastatur-Beleuchtung: ja, 230 W PSU, XMG Control Center, Sound Blaster Cinema 6+, 24 Monate Garantie
Gewicht
2.1 kg, Netzteil: 695 g
Preis
1817 Euro
Links
SCHENKER Startseite
SCHENKER Notebooks Übersichtseite
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
87.9 %
v7 (old)
01 / 2023
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
R7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU		2.1 kg23 mm15.60"2560x1440
87.5 %
v7 (old)
11 / 2022
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU		2.4 kg19.99 mm15.60"1920x1080
87.4 %
v7 (old)
08 / 2022
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		1.9 kg21.65 mm15.60"2560x1440
87.2 %
v7 (old)
03 / 2022
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU		2.1 kg24.95 mm15.60"1920x1080
84.7 %
v7 (old)
06 / 2021
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU		2.5 kg22.85 mm15.60"1920x1080
84.9 %
v7 (old)
03 / 2021
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
R7 4800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU		2 kg22.9 mm15.60"2560x1440

Größenvergleich

❌
360 mm 243 mm 23 mm 2.1 kg359.8 mm 243 mm 22.9 mm 2 kg354.9 mm 251.9 mm 24.95 mm 2.1 kg356.2 mm 272.5 mm 22.85 mm 2.5 kg358.8 mm 262.35 mm 19.99 mm 2.4 kg356.4 mm 233.8 mm 21.65 mm 1.9 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung: Wasseranschluss, aber kein USB4 & USB-C-PD

Im Vergleich zum Vorgänger ist vor allem der Anschluss für die externe XMG-Oasis-Wasserkühlung eine interessante wie nützliche Neuerung. Der USB-2.0-Port auf der linken Seite weicht einem schnelleren USB-A 3.2 Gen2, während wir USB4 und das Laden per USB-C jedoch weiterhin vermissen.

Links: Kensington, USB-A 3.2 Gen2, Mikrofon- und Kopfhörer-Buchse
Links: Kensington, USB-A 3.2 Gen2, Mikrofon- und Kopfhörer-Buchse
Rechts: SD-Kartenleser, 2x USB-A 3.2 Gen1
Rechts: SD-Kartenleser, 2x USB-A 3.2 Gen1
Hinten: XMG Oasis, HDMI 2.1 (G-Sync) USB-C 3.2 Gen2 (DisplayPort, kein PD), RJ45 2,5 GBit, Netz
Hinten: XMG Oasis, HDMI 2.1 (G-Sync) USB-C 3.2 Gen2 (DisplayPort, kein PD), RJ45 2,5 GBit, Netz

SD Card Reader

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (19 - 197.3, n=68, der letzten 2 Jahre)
88.5 MB/s +16%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82 MB/s +7%
SCHENKER XMG Apex 15 Max
AMD Ryzen 9 5900X (AV PRO microSD 128 GB V60)
81 MB/s +6%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Core i7-11800H (AV PRO microSD 128 GB V60)
77 MB/s +1%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H (AV PRO microSD 128 GB V60)
76.5 (59.03min - 141.54max) MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (25.8 - 263, n=68, der letzten 2 Jahre)
110.3 MB/s +27%
SCHENKER XMG Apex 15 Max
AMD Ryzen 9 5900X (AV PRO microSD 128 GB V60)
92 MB/s +6%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
89 MB/s +3%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H (AV PRO microSD 128 GB V60)
86.54 MB/s

Kommunikation

Der gesteckte MediaTek-RZ608-WiFi-Chip ist deutlich langsamer als etwa eine Intel AX211
Der gesteckte MediaTek-RZ608-WiFi-Chip ist deutlich langsamer als etwa eine Intel AX211
Networking
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
Intel Wi-Fi 6E AX211
1538 (1343min - 1633max) MBit/s +65%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
MediaTek RZ608
934 (918min - 941max) MBit/s
Durchschnittliche MediaTek RZ608
  (430 - 961, n=16)
826 MBit/s -12%
iperf3 receive AXE11000
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1612 (817min - 1646max) MBit/s +69%
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
Intel Wi-Fi 6E AX211
1148 (593min - 1213max) MBit/s +21%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
MediaTek RZ608
952 (932min - 968max) MBit/s
Durchschnittliche MediaTek RZ608
  (430 - 975, n=20)
886 MBit/s -7%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
Intel Wi-Fi 6E AX211
1237 (634min - 1339max) MBit/s +26%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
MediaTek RZ608
980 (495min - 1028max) MBit/s
Durchschnittliche MediaTek RZ608
  (572 - 980, n=16)
825 MBit/s -16%
iperf3 transmit AXE11000
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
Intel Wi-Fi 6E AX211
1122 (746min - 1279max) MBit/s +15%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1119 (873min - 1194max) MBit/s +14%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
MediaTek RZ608
979 (901min - 1055max) MBit/s
Durchschnittliche MediaTek RZ608
  (572 - 979, n=20)
860 MBit/s -12%
iperf3 receive AX12
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Wi-Fi 6 AX201
1445 (1383min - 1538max) MBit/s
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
Intel Wi-Fi 6 AX200
1440 MBit/s
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1330 (711min - 1563max) MBit/s
Durchschnittliche MediaTek RZ608
  (837 - 880, n=2)
859 MBit/s
iperf3 transmit AX12
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
Intel Wi-Fi 6 AX200
1510 MBit/s
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1371 (925min - 1499max) MBit/s
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Wi-Fi 6 AX201
1045 (936min - 1115max) MBit/s
Durchschnittliche MediaTek RZ608
  (657 - 821, n=2)
739 MBit/s
495545595645695745795845895945995104510951145119512451295134513951445149515451595Tooltip
SCHENKER XMG Core 15 (M22) MediaTek RZ608; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø933 (918-941)
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1537 (1343-1633)
SCHENKER XMG Core 15 (M22) MediaTek RZ608; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø964 (495-1028)
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1216 (634-1339)
ColorChecker
8.7 ∆E
14 ∆E
15.6 ∆E
7.9 ∆E
18.3 ∆E
17 ∆E
8.1 ∆E
22.7 ∆E
15.5 ∆E
14 ∆E
9.2 ∆E
6.2 ∆E
19.7 ∆E
11 ∆E
18.6 ∆E
7.4 ∆E
19.5 ∆E
20.3 ∆E
2.7 ∆E
13.1 ∆E
15.9 ∆E
14.7 ∆E
12.6 ∆E
11.2 ∆E
ColorChecker SCHENKER XMG Core 15 (M22): 13.5 ∆E min: 2.75 - max: 22.72 ∆E

Wartung

Zwei RAM-Slots, zwei M.2-2280-Slots, gestecktes WiFi-Modul, verschraubter Akku & USB-A-Daughterboards
Zwei RAM-Slots, zwei M.2-2280-Slots, gestecktes WiFi-Modul, verschraubter Akku & USB-A-Daughterboards

Display: WQHD 165 Hz mit schnellen Reaktionszeiten

Subpixel: nur leicht körnig und wenig unscharf
Subpixel: nur leicht körnig und wenig unscharf
leichtes Backlight-Bleeding am unteren Rand
leichtes Backlight-Bleeding am unteren Rand

Schenker bietet beim XMG Core 15 zwei Display-Optionen: FHD 144 Hz mit 300 cd/m² und 90 % sRGB sowie das im getesteten Gerät verbaute WQHD-Panel (2.560 x 1.440) mit 165 Hz (83-165 Hz dynamisch), spezifizierten 350 cd/m² und 95 % sRGB. Die Helligkeitsangabe des matten 16:9-Displays wird mit im Durchschnitt 371 cd/m² übertroffen. Das Legion 5 Pro ist mit 500 cd/m² heller, was im Außeneinsatz nützlich ist.

Kontrast und Schwarzwert befinden sich mit 1.145:1 bzw. 0,32 cd/m² auf einem guten Niveau, während die Ausleuchtung ziemlich gleichmäßig ist. Der Weißwert von 5.841K ist etwas vom Optimum (6.500K) entfernt.

Die Reaktionszeiten sind kurz bis sehr kurz mit 16 ms (GtG) sowie 7,6 ms (BtW), während nur das Alienware m15 einen maßgeblichen Vorteil in dem Bereich erlangt. PWM-Flackern konnten wir keines feststellen.

374
cd/m²		372
cd/m²		372
cd/m²
385
cd/m²		378
cd/m²		371
cd/m²
367
cd/m²		360
cd/m²		358
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
CSOT MNF601CA1-1 getestet mit X-Rite i1Pro 3
Maximal: 385 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 370.8 cd/m² Minimum: 18.7 cd/m²
Ausleuchtung: 93 %
Helligkeit Akku: 384 cd/m²
Kontrast: 1145:1 (Schwarzwert: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 2.84 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 2.75
ΔE Greyscale 4.08 | 0.5-98 Ø5.1
69.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
CSOT MNF601CA1-1, IPS, 2560x1440, 15.6"		SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.6"		Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
CSOT MNF601CA1-3, IPS, 1920x1080, 15.6"		Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
TL156VDXP0101, IPS, 1920x1080, 15.6"		Alienware m15 R5 Ryzen Edition
B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.6"		SCHENKER XMG Core 15 Ampere
BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.6"
Display
-2%
0%
-2%
0%
Display P3 Coverage
68.8
67.3
-2%
69.1
0%
66.4
-3%
69.8
1%
sRGB Coverage
99.3
96.7
-3%
99.5
0%
97
-2%
98.8
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
69.9
68.2
-2%
70
0%
68.5
-2%
70.7
1%
Response Times
18%
-26%
-2%
32%
-15%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
16 ?(7, 9)
11.6 ?(5.6, 6)
27%
14.8 ?(8, 6.8)
7%
5.6 ?(3.2, 2.4)
65%
4 ?(1.2, 2.8)
75%
14.8 ?(7.6, 7.2)
7%
Response Time Black / White *
7.6 ?(3, 4.6)
7 ?(3.3, 3.7)
8%
12 ?(6.8, 5.2)
-58%
12.8 ?(6.8, 6)
-68%
8.4 ?(4.4, 4)
-11%
10.4 ?(5.2, 5.2)
-37%
PWM Frequency
Bildschirm
-11%
-13%
19%
10%
23%
Helligkeit Bildmitte
378
326
-14%
363.5
-4%
353.7
-6%
329
-13%
347
-8%
Brightness
371
303
-18%
350
-6%
340
-8%
321
-13%
328
-12%
Brightness Distribution
93
89
-4%
89
-4%
89
-4%
92
-1%
89
-4%
Schwarzwert *
0.33
0.33
-0%
0.39
-18%
0.34
-3%
0.27
18%
0.27
18%
Kontrast
1145
988
-14%
932
-19%
1040
-9%
1219
6%
1285
12%
Delta E Colorchecker *
2.84
2.73
4%
3.68
-30%
1.74
39%
2.78
2%
1.66
42%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.51
9.54
-73%
8.92
-62%
3.63
34%
4.88
11%
3.03
45%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.75
1.36
51%
0.53
81%
0.5
82%
1.63
41%
1.23
55%
Delta E Graustufen *
4.08
5.2
-27%
6.5
-59%
2.1
49%
2.5
39%
1.6
61%
Gamma
2.4 92%
2.074 106%
2.2 100%
2.3 96%
2.106 104%
2.278 97%
CCT
5841 111%
6911 94%
5995 108%
6257 104%
6201 105%
6430 101%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
76
71
Color Space (Percent of sRGB)
99
94
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
2% / -5%
-13% / -12%
5% / 12%
21% / 14%
3% / 13%

* ... kleinere Werte sind besser

Der sRGB-Farbraum wird zu 99,3 % abgedeckt, was eine professionelle Bildbearbeitung im digitalen Bereich ermöglicht. Größere Farbräume, wie DCI-P3 für Videobearbeitung und AdobeRGB für das Ziel des professionellen Drucks von bearbeiteten Bildern, decken in unserem Vergleichsfeld jedoch nur das Alienware m15 und das HP Envy 16 nahezu vollständig ab.

99,3 % sRGB
99,3 % sRGB
69,9 % AdobeRGB
69,9 % AdobeRGB
68,8 % DCI-P3
68,8 % DCI-P3

Nahezu alle Farben bleiben unter dem Schwellenwert von DeltaE 3. Ab Werk ist jedoch ein leichter Rotstich erkennbar, der auch nach unserer Kalibrierung nicht verschwindet. Unser kalibriertes Farbprofil kann hier heruntergeladen werden.

Graustufen
Graustufen
Sättigung
Sättigung
Farben
Farben
Grausftufen, kalibriert
Grausftufen, kalibriert
Sättigung, kalibriert
Sättigung, kalibriert
Farben, kalibriert
Farben, kalibriert

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ
Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
   ↔    Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
7.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 3 ms steigend
↘ 4.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 19 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms).
   ↔    Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
16 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 7 ms steigend
↘ 9 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 27 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.5 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8529 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Das Display ist mit seinen 371 cd/m² trotz matter Ausführung nur ohne direktes Sonnenlicht im Rücken gut ablesbar.

Bewölkter ...
Bewölkter ...
... Wintertag ...
... Wintertag ...
... in Mittelfinnland
... in Mittelfinnland
Die Blickwinkel bleiben ...
Die Blickwinkel bleiben ...
... von der Seite, ...
... von der Seite, ...
... von oben, ...
... von oben, ...
... und von unten IPS-typisch sehr stabil.
... und von unten IPS-typisch sehr stabil.

Leistung: RTX 3060 mit maximaler TGP, trotzdem gibt es schnellere

Der 15,6 Zoll große Gaming-Laptop ist durch seine Nvidia RTX 3060 mit 140-W-TGP für aktuelle Spiele konzipiert, eine andere GPU-Option gibt es nicht, und auch beim Prozessor ist der starke Ryzen 7 6800H die einzige Wahl. RAM und Massenspeicher fallen mit 32 GB DDR5-4800 (maximal 64 GB) bzw. einer 1-TB-PCIe-4.0-SSD üppig aus. Auch Workstation-Aufgaben und Video-Arbeiten werden zügig absolviert und produzieren unter Verwendung der externen Wasserkühlung sehr geringe Emissionen.

CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z iGPU
GPU-Z iGPU
GPU-Z Nvidia
GPU-Z Nvidia
HWInfo
HWInfo

Testbedingungen

Schenker bietet beim Core 15 drei Leistungsmodi, aber auch individuelle Profile. Mit der Taste links vom Einschaltknopf lässt sich ein Profil (de-)aktivieren, was für viele Szenarien nützlich sein kann. Overboost erlaubt ein dauerhaftes Power-Limit von 75 W für die CPU, bei Enthusiast sind es 60 W sowie 35 Watt im Balanced-Modus. Zudem gibt es die Funktion des Lüfter-Boosts, der die CPU um etwa 5 °C kühler hält, mit einer deutlich höheren Geräuschkulisse.

Die leistungsbezogenen Benchmarks wurden in der Overboost-Voreinstellung durchgeführt, dennoch empfehlen wir Enthusiast, da hierbei im Grunde die gleiche Leistung auf eine leisere Geräuschkulisse trifft. Die TDP-Regler auf 100 W zu verschieben, bewirkte lediglich einen Bonus von 5 W beim Power-Limit, während das Übertakten der GPU bis zu den empfohlenen Werten (siehe Screenshot "GPU-Einstellungen") ein paar Bonus-Prozente einbrachte.

XMG Control Center
XMG Control Center
Leistungsprofile
Leistungsprofile
Overclocking-Profile
Overclocking-Profile
GPU-Einstellungen
GPU-Einstellungen
RGB-Tastenbeleuchtung
RGB-Tastenbeleuchtung
erhöhte CPU-Last durch das Control-Center - App-Neustart hilft
erhöhte CPU-Last durch das Control-Center - App-Neustart hilft
Log-Graph der drei Leistungsmodi @Blender
Log-Graph der drei Leistungsmodi @Blender

Prozessor

AMDs Ryzen 7 6800H ist eine 45-W-CPU und läuft im XMG Core 15 dauerhaft mit 75 W, sodass ein Takt von 4,3 GHz für alle acht Kerne gehalten werden kann bei etwa 92 °C. Für wenige Sekunden werden dem Prozessor 85 W bereitgestellt.

Unsere Cinebench-R15-Schleife zeigt, dass der Core i7-12700H im Legion 5 und TUF Gaming F15 deutlich schneller arbeitet, obwohl XMG das Potenzial des Ryzen 7 6800H ausschöpft. Bei einer 35-W-Leistungsgrenze (Balanced-Modus) nimmt die Leistung der effizienten Ryzen CPU nur um 20 % ab.

Im Akkubetrieb wird die Leistung trotz Overboost um etwa 25 % reduziert.

2.351cb @Overboost
2.351cb @Overboost
2.272cb @Enthusiast
2.272cb @Enthusiast
1.903cb @Balanced
1.903cb @Balanced
1.733cb @Battery
1.733cb @Battery

Cinebench R15 Multi Dauertest

01503004506007509001050120013501500165018001950210022502400255027002850Tooltip
SCHENKER XMG Core 15 (M22) AMD Ryzen 7 6800H: Ø2326 (2309.07-2343.16)
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB Intel Core i7-12700H: Ø2876 (2825.86-2915.88)
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H: Ø1427 (1394.46-1547.03)
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H: Ø2656 (2614.89-2735.42)
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H: Ø1977 (1921.88-2004.51)
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H: Ø1889 (1855.2-1933.08)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
86.2 pt
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
Intel Core i7-12700H
80.7 pt
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
75.9 pt
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
65.4 pt
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H
 
63.2 pt
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
58.4 pt
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Core i7-11800H
55.5 pt
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
52.7 pt

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2343 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
147.5 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
250 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
5582 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
605 Points
Cinebench R23 Single Core
1552 Points
Cinebench R23 Multi Core
14410 Points
Hilfe
Performance Rating: Percent
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
95.8 pt
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
84.3 pt
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
78.5 pt
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H
 
77.1 pt
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
69.7 pt
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
69 pt
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
67.3 pt
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
61.4 pt

System Performance

Der PCMark-10-Benchmark offenbart ein Ergebnis auf erwartetem Niveau für die Systemkonfiguration. Alltägliche Aufgaben werden zügig und verzögerungsfrei bearbeitet.

Websurfing gestaltet sich auf Intel Systemen etwas zügiger aufgrund des stärkeren Turbos und der Single-Core-Leistung - in der Praxis ist der Unterschied jedoch kaum wahrnehmbar.

PCMark 10 @100-W-CPU + GPU-Overclock
PCMark 10 @100-W-CPU + GPU-Overclock
@Overboost
@Overboost
@Enthusiast
@Enthusiast
@Balanced
@Balanced
@Battery
@Battery
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
Mozilla Kraken 1.1: Total
Speedometer 2.0: Result
Octane V2: Total Score
Jetstream 2: 2.0 Total Score
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
PCMark 10 / Score
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H
8156 Points +12%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5776 - 9852, n=133, der letzten 2 Jahre)
7813 Points +8%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
7426 Points +2%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 6800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7250 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (n=1)
7250 Points 0%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
6465 Points -11%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6126 Points -16%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
6110 Points -16%

* ... kleinere Werte sind besser

PCMark 10 Score
7250 Punkte
Hilfe
AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency
AIDA64 / Memory Copy
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (21842 - 94222, n=147, der letzten 2 Jahre)
65798 MB/s +29%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
53661 MB/s +5%
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
51652 MB/s +1%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
51033 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 6800H
  (48209 - 51186, n=8)
50144 MB/s -2%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
48120 MB/s -6%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
39642 MB/s -22%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
37687 MB/s -26%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

Erhöhte Latenzen verhindern die Verwendung von Multimedia-Software in Echtzeit.
Erhöhte Latenzen verhindern die Verwendung von Multimedia-Software in Echtzeit.
Ursache sind mehrere Treiber, etwa TCP/IP, Kernelmodultreiber und der Kernel an sich.
Ursache sind mehrere Treiber, etwa TCP/IP, Kernelmodultreiber und der Kernel an sich.
Die 4K-YouTube-Wiedergabe stellt für das System kein Problem dar und wird mit nur 4 % CPU-Last und 1 % iGPU-Last durchlaufen, allerdings stellten wir wenige Frame-Drops fest.
Die 4K-YouTube-Wiedergabe stellt für das System kein Problem dar und wird mit nur 4 % CPU-Last und 1 % iGPU-Last durchlaufen, allerdings stellten wir wenige Frame-Drops fest.
 
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 6800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3384 μs *
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3261 μs * +4%
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H
896.7 μs * +74%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
719 μs * +79%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
498.2 μs * +85%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
428.6 μs * +87%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Samsung 980 Pro 1TB + freier M.2-2280-Slot
Samsung 980 Pro 1TB + freier M.2-2280-Slot

Die verbaute Samsung 980 Pro 1 TB erreicht auch unter Dauerbelastung PCIe-4.0-Speeds, tut sich im XMG Laptop aber schwer mit 32 bis 64 gleichzeitigen 4K-Lese-/Schreibprozessen, relevant überwiegend für Server. Im XMG Fusion 15 ist die gleiche SSD schneller unterwegs, sodass ihr Potenzial durch das Core 15 nicht ganz ausgeschöpft wird.

AS SSD
AS SSD
Kopier-Benchmark
Kopier-Benchmark
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW		Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
 		SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW		Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N		Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe		SCHENKER XMG Core 15 Ampere
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
AS SSD
37%
21%
7%
-78%
5%
Seq Read
4874
5844.9
20%
5171.96
6%
3013
-38%
2082
-57%
2829
-42%
Seq Write
2711
2038.42
-25%
3881.37
43%
2768
2%
825
-70%
2646
-2%
4K Read
63
71.99
14%
66.29
5%
66.9
6%
42.41
-33%
54.8
-13%
4K Write
136
310.54
128%
189.98
40%
184.8
36%
98.3
-28%
179.1
32%
4K-64 Read
1070
2771.98
159%
2539.3
137%
1923
80%
1255
17%
1734
62%
4K-64 Write
2407
4007.67
67%
3144.88
31%
2198
-9%
738
-69%
2396
0%
Access Time Read *
0.03
0.037
-23%
0.07
-133%
0.03
-0%
0.109
-263%
0.033
-10%
Access Time Write *
0.029
0.053
-83%
0.022
24%
0.081
-179%
0.17
-486%
0.021
28%
Score Read
1621
3428
111%
3123
93%
2291
41%
1506
-7%
2072
28%
Score Write
2814
4522
61%
3723
32%
2660
-5%
918
-67%
2839
1%
Score Total
5168
9510
84%
8376
62%
6117
18%
3136
-39%
5965
15%
Copy ISO MB/s
2911
2320.82
-20%
2364.44
-19%
2143
-26%
1391
-52%
2119
-27%
Copy Program MB/s
388
429.5
11%
329.45
-15%
871
124%
645
66%
406.1
5%
Copy Game MB/s
1193
1290.19
8%
1079.59
-10%
1840
54%
1101
-8%
1086
-9%
DiskSpd
135%
174%
80%
-24%
84%
seq read
3429
5217
52%
4199
22%
2383
-31%
1726
-50%
2367
-31%
seq write
3148
4897
56%
4299
37%
2894
-8%
1520
-52%
2601
-17%
seq q8 t1 read
6850
7087
3%
6847
0%
3554
-48%
2314
-66%
3347
-51%
seq q8 t1 write
4927
1498
-70%
4999
1%
2869
-42%
1449
-71%
3263
-34%
4k q1 t1 read
61.1
74.8
22%
77.9
27%
69.4
14%
48.3
-21%
52.3
-14%
4k q1 t1 write
132.2
369
179%
239
81%
211
60%
121
-8%
204
54%
4k q32 t16 read
1010
4443
340%
4309
327%
2217
120%
1301
29%
1853
83%
4k q32 t16 write
345
2050
494%
3435
896%
2314
571%
497
44%
2683
678%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
86% / 72%
98% / 77%
44% / 34%
-51% / -59%
45% / 33%

* ... kleinere Werte sind besser

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD
Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
 
87.9 pt
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
85.3 pt
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
 
78.6 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
73.9 pt
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
62.5 pt
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
61.7 pt
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
61.5 pt
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
30.1 pt

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

035571010651420177521302485284031953550390542604615497053255680603563906745Tooltip
SCHENKER XMG Core 15 (M22) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW: Ø6869 (6466.57-6887.95)
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N: Ø3132 (2723.99-3552.97)
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB  : Ø7019 (6757.23-7057.13)

Grafikkarte

Nvidia GeForce RTX 3060 mit Maximum-TGP (140 W)
Nvidia GeForce RTX 3060 mit Maximum-TGP (140 W)

Neben einer integrierten Radeon 680M besitzt der Gaming-Laptop natürlicherweise eine dedizierte Grafikeinheit - beim XMG Core 15 eine GeForce RTX 3060 mit 140-W-TGP.

Neuere Spiele können bei hohen Details flüssig dargestellt werden – je nach Game in nativer WQHD-Auflösung, während sehr leistungshungrige Spiele wohl in FullHD oder mit geringeren Detailstufen genossen werden müssen.

Mit der Overclock-Funktion des XMG Control Centers lassen sich je nach 3D-Anwendung 3 bis 4 % an Mehrleistung herausschlagen und durch den MUX-Switch (Neustart erforderlich) ~5 % obendrauf. Dennoch muss sich das Core 15 gegen andere RTX-3060-Gamer geschlagen geben, auch wenn der Abstand nicht sehr groß ist.

Im Akkubetrieb bricht die Grafikleistung deutlich ein, sodass nur noch 25 % der ursprünglichen Leistung übrig bleiben. Das liegt unter anderem an dem kleinen 62-Wh-Akku, der sich andernfalls zu schnell entladen würde.

3DMark 11
3DMark 11
Fire Strike
Fire Strike
Cloud Gate
Cloud Gate
Time Spy
Time Spy
Time Spy - GPU-Overclock + Lüfter-Boost
Time Spy - GPU-Overclock + Lüfter-Boost
Time Spy @Battery
Time Spy @Battery
3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark
3DMark Performance Rating - Percent
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
100 pt
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
80.5 pt
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
75.6 pt
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
74.1 pt
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 4800H
71.6 pt
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
70.7 pt
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
69.6 pt
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
65.7 pt
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
62.8 pt
3DMark 11 Performance
25934 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
52894 Punkte
3DMark Fire Strike Score
20940 Punkte
3DMark Time Spy Score
8984 Punkte
Hilfe
Blender | SPECviewperf 13 | SPECviewperf 2020 | 3DMark | V-Ray Benchmark Next 4.10 | V-Ray 5 Benchmark | Geekbench 5.5
Blender
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
HP Envy 16 h0112nr
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
56 Seconds * -87%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12800H
53 Seconds * -77%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
34 Seconds * -13%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
30 Seconds *
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
30 Seconds * -0%
v3.3 Classroom CUDA
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12800H
93 Seconds * -75%
HP Envy 16 h0112nr
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
89 Seconds * -68%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
60 Seconds * -13%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
53 Seconds *
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
51 Seconds * +4%
v3.3 Classroom CPU
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
559 Seconds * -55%
HP Envy 16 h0112nr
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
462 Seconds * -28%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
361 Seconds *
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
339 Seconds * +6%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12800H
337 Seconds * +7%
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
291 Seconds * +19%

* ... kleinere Werte sind besser

Gaming Performance

Die Konkurrenz mit gleicher Grafikeinheit bewegt sich beim Gaming um bis zu 13 % über dem XMG Core 15 trotz der hohen TGP, die wir bei 134 W messen, während es mit 84 °C immerhin nicht zu heiß wird. Der Kerntakt liegt mit ~1.800 MHz bereits über der Spezifikation von 1.702 MHz. Die Leistung entspricht der oberen Mittelklasse.

Performance Rating | The Witcher 3 | GTA V | Far Cry 5 | Final Fantasy XV Benchmark | Strange Brigade | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11
Performance Rating - Percent
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
99.3 pt
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
85.8 pt
Asus ROG Strix Scar 15 G533zm
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
85 pt
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
81.3 pt
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
75.5 pt
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
73.2 pt
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
72 pt
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
67.8 pt
Medion Erazer Deputy P25
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
66.7 pt
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
61 pt

Die Taktraten bleiben auch nach einer Stunde in The Witcher 3 stabil und somit auch die fps, wie die beiden folgenden Graphen zeigen.

Witcher 3 FPS-Diagramm

051015202530354045505560657075808590Tooltip
SCHENKER XMG Core 15 (M22) R7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU: Ø81.5 (69-86)
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU: Ø86.4 (82-93)
Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU: Ø73.6 (66-77)
min.mittelhochmax.QHD
GTA V (2015) 178.7 172.1 158.4 97.3 86.5
The Witcher 3 (2015) 303 253 159.7 81.5
Dota 2 Reborn (2015) 136.8 126.5 117.6 112.3
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 178.4 119.5 91.9 67.5
X-Plane 11.11 (2018) 104.8 93.3 74.2
Far Cry 5 (2018) 118 107 90
Strange Brigade (2018) 273 200 171.7 152.7
God of War (2022) 92.6 73.1 51.5 44

Emissionen: Leises Gaming mit hohen FPS beim XMG Core 15 möglich

Dual-Fan-Lösung mit optionaler Wasserkühlung
Dual-Fan-Lösung mit optionaler Wasserkühlung

Geräuschemissionen

Im Leerlauf und auch beim Websurfing bleiben die Lüfter meist aus. Während bei voller CPU-Auslastung recht laute 42 dB(A) anliegen, kann dies besonders durch den Balanced-Modus eingedämmt werden, der immer noch viel Leistung parat hält.

Beim Gaming wird es mit 55 dB(A) schon sehr laut, wobei das niederfrequente Geräusch relativ angenehm bleibt. Auch hier schafft der Balanced-Modus deutliche Abhilfe, während die fps etwa in GTA V nur um 5 % sanken, was ein sehr gutes Ergebnis ist. Ab Werk bleiben das XMG Fusion 15 und Alienware m15 beim Gamen deutlich leiser mit 46 bzw. 48 dB(A).

Lautstärkediagramm

Idle
23 / 23 / 23 dB(A)
Last
42.41 / 55.05 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 23 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.138.533.12532.940.132.93135.141.735.14028.630.528.65027.728.327.76329.230.429.28031.924.631.910028.624.428.612531.120.731.116034.117.634.120037243725038.420.638.431536.315.936.340036.212.836.250039.211.339.263041.410.741.480043.49.743.4100043.59.143.5125046.39.246.3160045.49.345.4200044.49.644.4250044.29.844.2315043.210.343.2400044.310.544.3500040.310.940.3630039.21139.2800036.411.336.41000033.511.133.51250030.311.330.31600022.81122.8SPL55.123.655.1N100.510median 39.2median 11median 39.2Delta5.43.35.435.735.736.736.735.629.626.527.326.926.620.725.325.524.624.923.524.125.12325.52223.224.822.12323.920.520.320.228.625.223.623.622.524.625.424.424.221.22628.223.522.518.127.42920.52015.228.831.622.820.816.832.333.923.420.715.633.735.124.621.313.135.537.225.422.312.83637.626.123.212.837.536.1232011.335.33519.717.110.734.937.12016.39.437.439.22117.59.638.637.519.115.110.137.536.81914.710.236.937.118.115.110.436.937.422.418.310.637.235.521.214.911.135.334.217.113.411.334.234.315.112.711.434.730.714.412.911.630.628.714.713.211.528.224.713.512.411.324.421.615.112.410.619.848.232.428.923.248.16.61.71.10.56.5median 35median 20.5median 17.1median 11.3median 34.94.13.43.81.44.2hearing rangehide median Fan NoiseSCHENKER XMG Core 15 (M22)Dell G16 7620
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
R7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU		Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU		SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU		Alienware m15 R5 Ryzen Edition
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU		SCHENKER XMG Core 15 Ampere
R7 4800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Geräuschentwicklung
3%
-9%
-1%
-7%
-8%
aus / Umgebung *
23
23.3
-1%
26
-13%
23.2
-1%
24
-4%
24
-4%
Idle min *
23
23.5
-2%
26
-13%
23.6
-3%
24
-4%
26
-13%
Idle avg *
23
23.5
-2%
28
-22%
23.6
-3%
25
-9%
28
-22%
Idle max *
23
26.8
-17%
31
-35%
25.4
-10%
35
-52%
30
-30%
Last avg *
42.41
29.3
31%
45
-6%
38
10%
44
-4%
42
1%
Witcher 3 ultra *
54.71
51.4
6%
46
16%
54.1
1%
48
12%
50
9%
Last max *
55.05
53
4%
48
13%
57.2
-4%
50
9%
52
6%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Die Temperaturen befinden sich auch beim Gaming nie in heißen Gefilden. Unter maximaler Last gibt es auf der Unterseite des Gerätes einen Hotspot von 51 °C, während das Alienware m15 und Schenker XMG Fusion 15 deutlich heißer laufen mit 61 °C bzw. 63 °C.

Max. Last
 46 °C48 °C44 °C 
 44 °C47 °C37 °C 
 26 °C28 °C25 °C 
Maximal: 48 °C
Durchschnitt: 38.3 °C
49 °C51 °C44 °C
31 °C45 °C33 °C
23 °C20 °C21 °C
Maximal: 51 °C
Durchschnitt: 35.2 °C
Netzteil (max.)  55 °C | Raumtemperatur 17 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 62 Mini
(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 38.3 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Gaming auf 33.9 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 48 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 51 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 34.9 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 28 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (+0.9 °C).
Wärmebild: Last, Oberseite
Wärmebild: Last, Oberseite
Last, Unterseite
Last, Unterseite
Last, Netzteil
Last, Netzteil
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU		Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU		SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU		Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU		Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU		SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Hitze
11%
-20%
-11%
-20%
2%
Last oben max *
48
37.8
21%
52
-8%
44.4
7%
62
-29%
48
-0%
Last unten max *
51
51
-0%
63
-24%
48.8
4%
61
-20%
50
2%
Idle oben max *
28
25.8
8%
37
-32%
37.8
-35%
36
-29%
28
-0%
Idle unten max *
33
28.8
13%
38
-15%
39.6
-20%
33
-0%
31
6%

* ... kleinere Werte sind besser

Stresstest

Selbst beim kombinierten Stresstest rechnet die CPU noch leicht über dem Basistakt von 3,2 GHz, während sie in den ersten 40 Minuten 86 °C warm wird und danach 93 °C, da sich die kombinierte TDP zu Gunsten der CPU verschiebt und diese sich somit auf 4 GHz erholt. Die GPU-Temperatur beträgt dabei 86 °C, während sie noch mit ~1.400 MHz taktet.

Ein direkt im Anschluss ausgeführter GPU-Benchmark erfolgte ohne Leistungseinbußen.

Stress, Start
Stress, Start
Stress nach 1 h
Stress nach 1 h
Graphische Leistungsdaten verschiedener Stresstests
Graphische Leistungsdaten verschiedener Stresstests
 
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
System Idle 0,15 200 34 42
Prime95, Stress 3,9 200 85 53
Prime95 + FurMark, Stress 3,3 1.400 93 87
Witcher 3, Stress 1,2 1.800 73 84

Lautsprecher

Sound Blaster Cinema 6+ Software
Sound Blaster Cinema 6+ Software

Das Stereo-Soundsystem bietet lineare und ausgeglichene Höhen und besitzt sogar angedeuteten Bass. Die Sound Blaster Cinema 6+ Software verbessert den Klang durch die Wahl verschiedener Modi. Für ein besseres Klangerlebnis sollten dennoch Kopfhörer oder ein externes Soundsystem per Klinke oder Bluetooth verbunden werden.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.638.536.62535.140.135.1313841.7384029.130.529.15026.828.326.86329.830.429.88032.724.632.710033.324.433.312537.420.737.416043.817.643.820047.52447.525050.920.650.931553.115.953.140058.312.858.350064.311.364.363071.710.771.780076.19.776.1100074.29.174.2125069.59.269.5160067.79.367.7200069.99.669.9250064.69.864.631506910.369400066.910.566.9500066.210.966.2630063.51163.5800064.211.364.21000062.111.162.1125005911.3591600055.71155.7SPL81.323.681.3N49.30.549.3median 64.2median 11median 64.2Delta83.3824.22323.221.822.922.624.724.819.722.422.420.915.724.116.735.117.845.615.244.111.750.69.7579.558.99.157.2960.39.258.4959.49.260.29.359.59.85810.756.41162.211.364.911.953.711.953.411.960.412.367.112.265.912.161.611.957.22373.40.432.9median 11.3median 58.41.33.4hearing rangehide median Pink NoiseSCHENKER XMG Core 15 (M22)Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
SCHENKER XMG Core 15 (M22) Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.28 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 19.8% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.2% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 44% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 12% vergleichbar, 45% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 28% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 64% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (73.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 10% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.5% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (10.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 17% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 80% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 11% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 86% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung: AMD-Gaming-Laptop mit brauchbarer Akkulaufzeit

Energieaufnahme

Die Energieaufnahme befindet sich im Grunde auf dem erwarteten Niveau und liegt in etwa mit der Konkurrenz unseres Vergleichsfeld gleichauf. Nur das Legion 5 zieht im Idle deutlich mehr Saft aus der Steckdose, während das TUF Gaming F15 in unserem Vergleich am sparsamsten im Leerlauf arbeitet. Das 230 W starke Netzteil ist seiner Aufgabe gewachsen, da nur selten 236 W in der Spitze erreicht werden.

Stromverbrauch
Idledarkmidlight 11.8 / 14.7 / 15 Watt
Last midlight 100 / 237 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
R7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 15.6"		Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, , IPS, 1920x1080, 15.6"		SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 15.6"		Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 15.6"		Alienware m15 R5 Ryzen Edition
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 15.6"		SCHENKER XMG Core 15 Ampere
R7 4800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, IPS, 2560x1440, 15.6"		Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 		Durchschnitt der Klasse Gaming
 
Stromverbrauch
-64%
-10%
-1%
-12%
-2%
-5%
-25%
Idle min *
11.8
19.8
-68%
12
-2%
6.3
47%
11
7%
11
7%
10.4 ?(5 - 22.8, n=41)
12%
13.5 ?(2 - 39, n=125, der letzten 2 Jahre)
-14%
Idle avg *
14.7
26.2
-78%
17
-16%
9.8
33%
14
5%
14
5%
14.5 ?(8.3 - 26.5, n=41)
1%
18.8 ?(8 - 55.6, n=125, der letzten 2 Jahre)
-28%
Idle max *
15
48.2
-221%
24
-60%
26.5
-77%
25
-67%
20
-33%
21.4 ?(11.8 - 48.2, n=41)
-43%
26.7 ?(9 - 101.1, n=125, der letzten 2 Jahre)
-78%
Last avg *
100
102.9
-3%
106
-6%
103.8
-4%
123
-23%
94
6%
109.3 ?(48.4 - 191, n=41)
-9%
103.1 ?(32.1 - 201, n=123, der letzten 2 Jahre)
-3%
Witcher 3 ultra *
184
186.7
-1%
159.9
13%
189
-3%
176
4%
167
9%
Last max *
237
268
-13%
208
12%
241.9
-2%
226
5%
251
-6%
206 ?(131.6 - 268, n=41)
13%
245 ?(64.5 - 395, n=125, der letzten 2 Jahre)
-3%

* ... kleinere Werte sind besser

Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest

0153045607590105120135150165180195210225Tooltip
SCHENKER XMG Core 15 (M22); Witcher 3 ultra: Ø183.8 (168.73-199.07)
SCHENKER XMG Core 15 (M22); 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø217 (193.35-236.68)
SCHENKER XMG Core 15 (M22); Idle 150cd/m2: Ø14.7 (13.181-20.9)
SCHENKER XMG Core 15 (M22); 3DMark06 Return To Proxycon: Ø99.9 (76.9-133.31)

Energieaufnahme mit externem Monitor

0102030405060708090100110120130140150160170180Tooltip
SCHENKER XMG Core 15 (M22); Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø128.2 (123.53-145.58)
SCHENKER XMG Core 15 (M22); Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø128.8 (121.03-135.61)
SCHENKER XMG Core 15 (M22); 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø174 (168.68-179.7)
SCHENKER XMG Core 15 (M22); 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø180.5 (167.64-186.4)

Akkulaufzeit

62-Wh-Akku
62-Wh-Akku
In 30 min. wird der Akku zu 50 % nachgeladen.
In 30 min. wird der Akku zu 50 % nachgeladen.

Trotz dem kleinen 62-Wh-Akku sind die Laufzeiten, etwa beim Websurfen bei 150 cd/m², mit 7:45 h durchaus brauchbar. Getestet haben wir im Enthusiast-Modus, während sich die Bildwiederholrate automatisch auf 60 Hz im Akkubetrieb absenkt.

Das XMG Core 15 hält in unserem Vergleichsfeld somit am längsten durch und ist ein effizienter Gamer, da die Konkurrenz allesamt sogar auf größere Akkus setzt, mit 80 bis 93 Wh. In 30 Minuten ist der Akku zur Hälfte nachgeladen.

Akkulaufzeit
WiFi Websurfing
7h 45min
WiFi Websurfing max. Brightness
5h 57min
Last (volle Helligkeit)
1h 04min
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
R7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 62 Wh		Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 80 Wh		SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 93.48 Wh		Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh		Alienware m15 R5 Ryzen Edition
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 86 Wh		SCHENKER XMG Core 15 Ampere
R7 4800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 62 Wh		Durchschnitt der Klasse Gaming
 
Akkulaufzeit
-18%
33%
-18%
-24%
-9%
8%
WLAN
465
302
-35%
446
-4%
285
-39%
306
-34%
348
-25%
384 ?(85 - 889, n=125, der letzten 2 Jahre)
-17%
Last
64
64
0%
109
70%
66
3%
55
-14%
69
8%
84.9 ?(41 - 164, n=88, der letzten 2 Jahre)
33%
H.264
448
525
360
444 ?(129 - 884, n=59, der letzten 2 Jahre)
Witcher 3 ultra
96
74.7 ?(47 - 151, n=9, der letzten 2 Jahre)

Pro

+ kompakter Gamer
+ hohe Systemleistung mit vielen Profilen
+ mattes WQHD-165-Hz-Panel
+ MUX Switch & 140-W-TGP
+ leiser Betrieb möglich
+ robustes Metall-Gehäuse
+ 2.5 GBit, Kartenleser & HDMI 2.1 (G-Sync)
+ Anschluss für externe Wasserkühlung
+ einfache Aufrüstung

Contra

- kein USB4 und Power Delivery
- maue WiFi-Speeds
- kein Advanced Optimus
- 3D-Leistung im Akkubetrieb

Fazit: Schneller Schenker-Gaming-Laptop mit RTX 3060

Im Test: Schenker XMG Core 15 (M22), zur Verfügung gestellt von Schenker.
Im Test: Schenker XMG Core 15 (M22), zur Verfügung gestellt von Schenker.

Der XMG Core 15 von Schenker stellt sich in der Summe als solider Gamer der oberen Mittelklasse heraus. Die 3D-Leistung liegt auf einem überdurchschnittlich guten Niveau, einige Modelle mit gleicher TGP, wie das Asus TUF Gaming oder das Asus ROG Strix Scar, sind aber noch schneller. Der AMD Ryzen 7 6800H trägt immerhin zu einem sparsamen Betrieb bei, auch wenn er hinter den Intel-Konkurrenten mit i7-12700H minimal zurück bleibt.

Denn trotz kleinem 62-Wh-Akku erreicht der kompakte Gaming-Laptop die längste Akkulaufzeit von 7:45 h in unserem Vergleichsfeld, während sich auch das matte WQHD-Display mit 165 Hz und schnellen Reaktionszeiten mehr als sehen lassen kann. Leises Gaming ist ohne große Leistungseinbußen dank dem Balanced-Modus möglich, aber abseits der Steckdose hält sich die Gaming-Freude stark in Grenzen.

Wer auf USB4, Power Delivery und Gaming im Akkubetrieb verzichten kann, erhält für 1.817 Euro einen soliden und potentiell leisen Mittelklasse-Gamer mit optionaler Wasserkühlung.

Die Wartung wird einem leicht gemacht, denn es stehen zwei M.2-2280-Slots für PCIe-4.0-SSDs zur Verfügung, dazu zwei RAM-Slots, und auch das etwas langsame WiFi-Modul kann gewechselt werden. Auf Per-Key-RGB und Advanced Optimus muss verzichtet werden, aber ein MUX-Switch ist vorhanden sowie die Option zur Übertaktung der GPU.

Das Legion 5 Pro von Lenovo bietet zu einem ähnlichen Preis jedoch eine potentiell schnellere RTX 3070, ein helleres und größeres 16:10-Display sowie die bessere Tastatur. Eine noch bessere bietet das XMG Fusion 15 aus eigenem Hause, da diese mechanisch ist. Eine Empfehlung ist auch das Legion Slim 7i, da es bei Veröffentlichung dieses Tests, ähnlich konfiguriert, schon für 1.529 Euro zu haben ist.

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als SVG / PNG

Preis und Verfügbarkeit

Das XMG Core 15 (M22) von Schenker wird in der getesteten Konfiguration aktuell für 1.817 Euro bei Bestware angeboten. Das derzeit günstigste Modell mit gleicher CPU+GPU, aber weniger Speicher und FHD-144-Hz-Panel gibt es schon ab 1.492 Euro.

SCHENKER XMG Core 15 (M22) - 02.01.2023 v7 (old)
Marvin Gollor

Gehäuse
81 / 98 → 83%
Tastatur
83%
Pointing Device
83%
Konnektivität
67 / 80 → 84%
Gewicht
62 / 10-66 → 94%
Akkulaufzeit
78 / 95 → 82%
Display
90%
Leistung Spiele
97%
Leistung Anwendungen
97%
Temperatur
85 / 95 → 90%
Lautstärke
80 / 90 → 89%
Audio
77%
Kamera
40 / 85 → 47%
Durchschnitt
79%
88%
Gaming - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Weitere Artikel zur Serie

SCHENKER XMG Core 15 (M22) (XMG Core 15 Serie)
News
•
Deal: Deutscher XMG Core 15 Ga...
|
News
•
XMG Core 15 M24 getestet: Eige...
|
Testbericht
•
SCHENKER XMG Core 15 (M24) im ...
|
News
•
Deal: Schenker XMG Core 15 QHD...
|
News
•
Deal: Schenker XMG Core 15 Gam...
|
News
•
Schenker XMG Core 15 (M22) get...
|
News
•
Schenker XMG Core 15 (2021): P...
|
Testbericht
•
Schenker XMG Core 15 (Tongfang...
|
News
•
Der Ryzen 7 sorgt im Budget-Ga...
|
Testbericht
•
Schenker XMG Core 15 (Tongfang...
|
News
•
Gutes Preis-Leistungs-Verhältn...
|
Testbericht
•
Test Schenker XMG Core 15 (Ton...
|
Testbericht
•
Test Schenker Technologies XMG...

Verwandte Artikel

ChatGPT besteht die Medizinische Zulassungsprüfung der Vereinigten Staaten
ChatGPT besteht die Medizinische Zulassungsprüfung der Vereinigten Staaten 20.02.2023
Deal: MacBook Air M1 8/256 GB ab 829 Euro
Deal: MacBook Air M1 8/256 GB ab 829 Euro 20.02.2023
Asus ROG Zephyrus M16 (2022) getestet: Toller Gaming-Laptop mit runder Ausstattung
Asus ROG Zephyrus M16 (2022) getestet: Toller Gaming-Laptop mit runder Ausstattung 17.02.2023
1080p-OLED für die Massen: Asus VivoBook 15X M1503QA im Laptop-Test
1080p-OLED für die Massen: Asus VivoBook 15X M1503QA im Laptop-Test 17.02.2023
Asus ROG Zephyrus M16 im Laptop-Test: Abgerundetes Gaming-Paket
Asus ROG Zephyrus M16 im Laptop-Test: Abgerundetes Gaming-Paket 15.02.2023
Gesetz zum Schutz von Whistleblowern vom Bundesrat blockiert
Gesetz zum Schutz von Whistleblowern vom Bundesrat blockiert 14.02.2023
Russische Hacker greifen Nato-Websites an
Russische Hacker greifen Nato-Websites an 13.02.2023
TOR-Netzwerk derzeit langsamer durch vermehrte DoS-Angriffe
TOR-Netzwerk derzeit langsamer durch vermehrte DoS-Angriffe 10.02.2023
Xiaomi Mi Electric Scooter 3 im Test: Bewährter E-Scooter mit zwei Kritikpunkten
Xiaomi Mi Electric Scooter 3 im Test: Bewährter E-Scooter mit zwei Kritikpunkten 01.02.2023
Honorarkürzung wegen Weigerung zum Anschluss ans Internet
Datenschutz im Gesundheitswesen: Arzt klagt gegen Honorarkürzung wegen Nicht-Weitergabe von Patientendaten 26.01.2023
Schlecht für die Werbewirtschaft, gut für die Kunden: Europas Vorschlag für einfachere Cookie-Banner
Schlecht für die Werbewirtschaft, gut für die Kunden: Europas Vorschlag für einfachere Cookie-Banner 24.01.2023
Alienware m17 R5 im Laptop-Test: All-AMD-Gamer mit großem Potential, aber Treiberproblemen
Alienware m17 R5 im Laptop-Test: All-AMD-Gamer mit großem Potential, aber Treiberproblemen 16.01.2023
XMGs neue Gaming-Laptop-Serien verdoppeln allesamt ihre Leistung mit starkem i9-13900HX (Bild: XMG)
Gaming-Laptops mit doppelter Leistung: Neue XMG Serien Pro, Ultra, Neo und Focus mit Intel Core i9 HX – AMD geplant 07.01.2023
XMG Core 15 (M22): Beste RTX-3060-Laptop mit satten 500 Euro Rabatt beim Hersteller (Bild: XMG)
Deal: Bester RTX-3060-Gaming-Laptop XMG Core 15 mit 140-W-TGP um satte 500 Euro reduziert, direkt beim Hersteller 07.01.2023
XMG Neo 16 und Neo 17 wird durch 24-Core i9-13900HX & RTX 4090 deutlich schneller und setzen nun beide auf 16:10 (Bild: XMG)
XMG Neo 16 und Neo 17 mit schnellstem DDR5-RAM – i9-13900HX und GeForce RTX 4090 wassergekühlt 06.01.2023
Gaming-Laptop Schenker XMG Neo 15 im Test: Ryzen 6000 mit Wasseranschluss
Gaming-Laptop Schenker XMG Neo 15 im Test: Ryzen 6000 mit Wasseranschluss 27.10.2022
Die externe Wasserkühlung von XMG hat einige Upgrades erhalten, welche die Lebensdauer und das Handling verbessern sollen. (Bild: XMG)
Die XMG Oasis Rev. 2 startet als externe Laptop-Wasserkühlung mit zahlreichen Upgrades 17.10.2022
Das bisherige XMG Core 15 kam u.a. mit AMD-Prozesosren der 5000er-Serie (Bild: Schenker Technologies)
Das XMG Core 15 kombiniert eine externe Wasserkühlung mit dem AMD Ryzen 7 6800H 29.09.2022
Schenker XMG Neo 17 M22 (Quelle: Schenker)
Schenker XMG Neo 17 M22 im Test: Schneller Gaming-Laptop mit mechanischen Cherry-MX-Tasten 30.08.2022
Schenker XMG Fusion 15 (Mid 22) im Test: Leichtes RTX-3070-Notebook mit guten Laufzeiten
Schenker XMG Fusion 15 (Mid 22) im Test: Leichtes RTX-3070-Notebook mit guten Laufzeiten 21.08.2022
Schenker XMG Pro 15 (RTX 3080 Ti) im Laptop-Test: Der Leroy Sané unter den Allround-Laptops
Schenker XMG Pro 15 (RTX 3080 Ti) im Laptop-Test: Der Leroy Sané unter den Allround-Laptops 22.07.2022
Test Schenker XMG Pro 17 E22: Gaming-Laptop mit RTX 3080 Ti liefert ab
Test Schenker XMG Pro 17 E22: Gaming-Laptop mit RTX 3080 Ti liefert ab 18.07.2022
Schenker XMG Neo 15 mit XMG Oasis im Laptop-Test: RTX 3080 Ti ohne thermische Limits
Schenker XMG Neo 15 mit XMG Oasis im Laptop-Test: RTX 3080 Ti ohne thermische Limits 08.07.2022
XMG Apex 15 Max (Clevo NH57VR) im Test: Gaming-Notebook mit Desktop-CPU
XMG Apex 15 Max (Clevo NH57VR) im Test: Gaming-Notebook mit Desktop-CPU 22.06.2022

Preisvergleich

static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Schenker XMG Core 15 M22 im Laptop-Test: Gaming-Mittelklasse mit Wasseranschluss
Autor: Marvin Gollor,  4.01.2023 (Update:  5.01.2023)